Foro:Una consulta sobre imágenes...
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Recientemente he empezado a bajar algunas imágenes a la Inci (¡al fin!), pero tengo una duda, al respecto de algunas imágenes que no pueden cambiarse de tamaño (cambiando la cifra donde pone "px") y que al seleccionarlas salen ridículamente pequeñas. A que se debe? Se suben directamente desde ese tamaño y ya no pueden modificarse? --Sirron-Discusión 17:07 1 jun 2007 (UTC)
- Me parece que no se pueden poner más grandes de su tamaño máximo, si la imagen es enana pues así se queda... en Incilibros/Aprenda a nadar en cinco días con la foto del tipo tirado en plancha nos pasó
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 17:39 1 jun 2007 (UTC)
Unas pruebas...
Esperad que cambio algo en mis preferencias a ver si por casualidad... — Chixpy@ a las 18:48 1 jun 2007 (UTC)
Pues... la verdad es que no se trata de imágenes que se cambien de tamaño. Se trata de imágenes, que directamente no cambian de tamaño... aunque especifiques el numero de px.
Mi consulta se debe en concreto a aquellas imágenes de Rurouni Kenshin de las que creo que hiciste un comentario al respecto. Aunque creo que ya me hago una idea de a que se debe, pero "porsiaca" pregunto antes... --Sirron-Discusión 18:55 1 jun 2007 (UTC)
OK, parece ser que con thumb no se puede hacer que la imagen sea más grande. (Evidente no... 
) y lo de las preferencias era para probar si la opcion Tamaño de miniatura: podía afectar en algo (por ejemplo limitando el máximo)
Pero os voy a comentar otra cosa sobre thumb... lo ideal es no definir nunca el tamaño de la imagen cuando se usa... ¿Por qué? Pues porque con eso haceis que se ignore dicha opción de las preferencias (y hay gente que puede usar una resolución muy grande y tamaños como 180px, por defecto, o 200px pueden ser muy pequeños). Esto es para los thumb las otras, por ahora si que habrías que definirlas el tamaño (hasta el MediaWiki 1.11 no añaden frameless, que funciona como el thumb) — Chixpy@ a las 18:56 1 jun 2007 (UTC)
1) ¿Es que nadie va a ayudar a los pobres hombres? ¡Se están ahogando!
2) ¿Se habrá suicidado pegandose un tiro con una pistola de agua? Interesante para un artículo... 
» Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 18:59 1 jun 2007 (UTC)
Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 19:01 1 jun 2007 (UTC)
- Pues las imágenes pequeñas muy amplificadas se ven mal.
Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 22:16 3 jun 2007 (UTC)
- Lógico, la realidad no es como las fotos de los satélites de las películas que las amplían con un zoom infinito... he incluso en tiempo real...
el ejemplo más claro sobre esto es Google Earth , y no se puede sacar definicion (aka calidad) de donde no la hay. Como mucho hay distintos sistemas de suavizado para insertar puntos que no existen y para que no se noten los puntos pero no por ello ganas calidad sino que se puede al verse más borrosa... — Chixpy@ a las 22:57 3 jun 2007 (UTC)