Discusión:La Innombrable/Archivo1

Bueno ahora si. Ya hice las averiguaciones legales que estaban a mi alcance(vea opinión 1.1), por lo que esta discusion vuelve a cobra relevancia. así que borro todo lo anterior y empiezo de cero:

Opiniones

¿SGAE o La Innombrable? ¿Prudencia o cobardía? ¿La Inombrable es un título chistoso o estúpido? ¿Simple autocensura o ingeniosa parodia a la censura? ¿Iniciclopedia como sitio de lucha o sitio de humor despreocupado?

Antes de opinar, por favor, afile su cimitarra.

Tu-ya-sabes-quien

Por lo que puede averiguar, sería muy muy dificil que tuviéramos problemas legales. De todos modos, por las dudas es recomendable que no se utilicen insultos directos y que que se utilicen seudónimos en lugar de los nombres verdaderos de los directivos. Pido ayuda a los españoles de este sitio, o los que conocen el tema de la innombrable en profundidad que me ayuden a cambiar los nombres por pseudónimos graciosos. A mi entender, como ya lo exprese con anterioridad esto además de defendernos contra todo posible ataque lo hace mas chistoso. Puede ser una buena forma de parodiar y burlarse de los intentos de censura como lo es el articulo Esgae.--Rataube 17:26 6 mar, 2006 (UTC)

"Fridículo"

Sencillamente. Es ridículo lo que estáis haciendo con la autocensura. Cualquier abogado sabe que en este país, el derecho de parodia es inalienable para una institución publica, las asociaciones no tienen derecho al honor, es un derecho de las personas, así que no existe ninguna posibilidad de denuncia.

Opino que esta manipulación del articulo es una maniobra de SGAE para cubrirse dentro del acuerdo judicial al que se ha llegado.

Nuestra única arma de "defensa" contra las campañas mediáticas y de comunicación de la SGAE, es precisamente esta vía. Después de la denuncia a la Frikipedia, este artículo cobro un sentido diferente al original. Ya no es sólo una burla, o parodia de la SGAE, las aportaciones que se hicieron posteriormente eran una demostración de que la gente no le tenía miedo a la SGAE, y no había motivo para renunciar a nuestros derechos y libertad por temor a una demanda judicial, que no tendría ningún efecto. Es un elemento más de información contra los atropellos y las denuncias infundadas de la SGAE, y la campaña de intimidación que lleva a cabo en España. Y eso es lo que espera de él la gente que lo lee.

Si tú tienes miedo, y no tienes las ideas claras, te sugiero que te dediques a otro asunto, Y no nos hagas víctimas a los demás de él. Déjale el trabajo a otro. No hay necesidad de ser valiente, Y no te preocupes, que si nos llevan a juicio, estaremos encantados de ir a cobrar nuestros derechos de autor. Ya lo sabíamos cuando empezamos a escribir el nuevo articulo ¿y tú no?.

El articulo es de los que lo escriben, no tuyo.

No se abrió un articulo en la Uncyclopedia, para cerrarlo y censurarlo en otra parte. Para eso ya “sirve” la Frikipedia original.

Y la administración del sitio no tiene nada que ver con modificar los contenidos. Tendrías que haber respetado el original si querías replicarlo, no alterarlo a tu gusto, y limitar su contenido. Eso incumple cualquiera de las licencias que hubieses utilizado para redistribuirlo. ¿Qué pretendías trayéndolo a este servidor? ¿Quién y por qué bloqueo el de la Uncyclopedia? ¿Atraer a la gente que participaba libremente en la Uncyclopedia a "tu" servidor después de toda la publicidad que se genero sobre este artículo?

Hay mucha gente a quienes les gustaría conocer tus motivaciones, por si no te habías dado por aludido.

Rataube ha "limpiado" y archivado la versión completa de mi argumentación, porque su intención es impedir que otros opinen distinto que él y ha querido boicotear está discusión desde el principio, para que no se hagan cambios.

Y el "limpiado" no ha intervenido ni ha puesto una sola palabra de más a su intervención. La ha "limpiado" y añadido Rataube sin participación de quien puso el comentario. Nota del limpiado.

Se negó a resumirlo el mismo. Hice Ctrl X + Ctrl V del original y cambié de segunda por tercera persona las últimas dos líneas. Quejas al respecto aquí--Rataube 14:21 15 mar, 2006 (UTC)

Respuesta:

1. Sonás muy valiente, pero te escondés bajo una I.P anónima y no eres tú quien sería demandado.
2. No es la SGAE quien me ha asesorado. Si tanto te importa el medio de crítica, ofendiendo a quienes lo administran y se preocupan porque sea posible no aportás mucho.
3. Originalmente el artículo ni siquiera se iba a permitir aquí, a lo cual yo me opuse. Puedes ver como surgió el asunto aquí
4. Es una burla a la censura y no autocensura de verdad porque está clarísimo de quien se habla. Tiene la ventaja de proteger y aún ser más gracioso.
5. Qué clase de sitio de lucha y denuncia puede ser uno que declara que la luna está hecha de queso? La denuncia de SGAE y el intento de transformar Inci en en el medio frontal de lucha, son ridículos por los mismos motivos.
6. El servidor de Uncyclopedia y el de Inciclopedia es el mismo. La única diferencia es que cuando el artículo estaba en uncy nadie se había molestado en hacer las averiguaciones pertinentes.
7. El artículo no es mío sino de todos y por eso está abierta esta discusión. El resultado que cobra este articulo no lo decido yo, pero vos tampoco, está en discusión. Claro que tenemos derecho a cambiarlo, esto es una wiki.
8. Mis intenciones presuntamente oscuras y ocultas, son que este sitio pueda funcionar felizmente sin complicaciones legales.
9. Resumí esta discusión, porque se había transformado en la página más larga de Inci. Muy pocos se molestarían en leerla y aportar así como estaba. Y quiero que se sume la mayor cantidad de usuarios posible, incluyo aquellos que concuerden con tu opinión. También me tomé la molestia de resaltar los argumentos principales de ambos. Vea la versión completa de mi respuesta.--Rataube 11:42 15 mar, 2006 (UTC)

Cigarros y bananas

Para que después no se diga que la gente no lee, y vaya que si hemos leído (o a lo menos yo), y quién sabe si alguien mas. Se procede a ver un par de puntos de vista: 1) estoy plenamente de acuerdo con gran número de exposiciones en este tema (por parte de Rataube como por Ip's anónimo). Sin embargo es preferible dejar el articulo bajo en nombre en el que está ahora (la imnombrable) pues considero muy oportuno que ciertas alusiones (muy claras, además) ya nos indican a todo leyente de que cierta Sociedad se trata. A estas alturas no hace falta ser tonto, ciego e idiota para no caer de cráneo a lo que se refiere el articulo; o es que la gente no sabe leer entre lineas?. 2) Esta es la razón más poderosa que la primera. Veo que hay unos huevííísiiimos de impresión para decir (amablemente y hacer campo de batalla) que queremos un artículo con el nombre de la Sociedad propiamente dicha. Pero que pasa con esos huevííísimosss?. Se ponen de corbata por no querer registrarse (como lo ha hecho un servidor)?. Escudados detrás de unas Ip's dinámicas cualquiera habla, y máxime si todavía se permanece ignorante a como realmente fue el cierre de la Frikipedia. Pero dejémoslo estar ahí. Si esto llega a ojos de lectura de la susodicha, aquí nos pillamos la polla todo bicho viviente que haya colaborado en el artículo o en otro cualquiera que tenga algo de relación. (consejo para el de la Ip's generosa: si quieres manisfestar tu ácidas criticas en contra de la SGAE -que es marca registrada- hazlo en un servidor anónimo; aclaro: en servidores que ofrecen blog de texto de forma gratuita y, una vez lo tengas hacho, envíales un e-mail para que vengan a leerlo, luego sí no te hacen nada ni se inmutan -previas demostraciones ante abogado- con gusto se te deja publicar aquí bajo el nombre registrado). También le informo al de la Ip's anónima que existe multitud de medios para rastrear las Ip's dinámicas y así localizar al que esta detrás de todo esto. En otras palabras, el anónimo que se esté tranquilo, ya le darán un cigarrillo y unas bananas para calmar la ansiedad. --Cafe-olee ^{(Para darme jaleo, aquiiiii)} 03:26 10 mar, 2006 (UTC)

Versión completa

Solución

Dado que hemos claudicado en nuestra cruzada contra la sgae y hemos entregado nuestros tersos culos a las irrefrenables y vulgares pasiones de Teddy Bautista, propongo que llamemos a este wiki la SGAEpedia o bien innombrablepedia, dado que el 70% de ella es contenido relativo a la innombrable o como le queráis censurar el nombre. ¿Alguien quiere escribir algo que no sea sobre la sgae, star wars o Microsoft?--666.666.666.666 15:57 15 mar, 2006 (UTC)

Copyleft?

Moco$$$oft apoyando el copyleft??? no lo creo. Ese tipo está equivocado.

Los caminos de la SGAE innombrable son, a menudo, inescrutables  :-D --Hari Seldon 20:12 16 abr 2006 (UTC)

¿?

¿Pongo la plantilla de no tocar la lista como la que hice para el de chuck norris y jack bauer en sabias que?.--El Fijosdalgo Jalajandro 23:41 5 may 2006 (UTC)

Artículo destrozado

Creo que este artículo ha dejado de ser un artículo humorístico para pasar a ser un panfleto publicitario antisgae donde se van informando de todas las "atrocidades" que está cometiendo esta asociación. Como tampoco quiero ser el responsable directo de cargarme una buena parte del artículo sin consultar a los demás usuarios, propongo empezar a eliminar listas (o parte de ellas) que den información sobre actividades de la SGAE o que lleven a artículos como los de escolar.net, que estar están muy bien, pero ya hay webs que se dedican a informar de estos temas. No hagamos de Inciclopedia un lugar reivindicativo dejando de lado la parte humorística. Ale, a opinar. --Onipsis 01:07 21 jun 2006 (UTC)

Me parece fatal que se hallan quitado todas las referencias anteriores y máxime sin una votación previa, el artículo puede ser perfectamente humorístico y reivindicativo a la vez. --Gromenawer 23:09 29 jun 2006 (GMT)

Hace tiempo que veniamos avisando que lo ibamos a hacer y como las opiniones en contra no llegaron... el que calla otorga. Generalmente humor y reinvindicación no van de la mano y según los usuarios que se molestaron en trabajar en él, y no solamente agregar enlaces o puntos ocacionales, este caso no era una excepción. --Rataube 21:18 29 jun 2006 (UTC)

Exactamente, el artículo parecía un punto de concentración anti-SGAE. Es muy bonito hacer campaña contra la asociación y todo eso... ¡Pero no aqui! La purga se hizo entre 2 administradores decidiendo previamente las partes a eliminar considerándose que ninguna de ellas tenía toques humorísticos. Existen muuuuuuchas webs donde reivindicar. Las partes humorísticas se han dejado, como puedes comprobar. --Onipsis 21:29 29 jun 2006 (UTC)

El artículo ahora si es humorístico (y seguro que también reivindicativo para la gente que quiera verlo así, no hace falta mucha imaginación para ver la crítica a la SGAE). Antes parecía el álbum de recortes de un obseso paranoide, no le veíamos la gracia a una serie interminable de noticias verídicas, enlaces y algún comentario despectivo sin nada de humor. De hecho esas partes iban en contra de todas las normas y consejos que damos a la gente para que escriba buenos artículos, tampoco es que fuera necesario un referéndum de varios meses. Haríamos lo mismo con cualquier otro tema. --Jaime 23:12 29 jun 2006 (UTC)

MENSAJE PARA TODO AQUEL QUE VAYA A EDITAR Y/O EDITAR ESTE ARTÍCULO

Se ha hecho una purga importante en el artículo y/o artìculo quitando cualquier referente que se pudiera tildar de panfletario o publicista anti-SGAE.
LA INCICLOPEDIA ES UNA WIKI HUMORÍSTICA, NO UNA WEB DONDE HACER CAMPAÑA REIVINDICATIVA Y/O REINDICATIVA.
Cualquier intento de poner información sobre campañas que se estén llevando contra la SGAE, noticias sobre sus actuaciones, videos, enlaces a webs de asociaciones o cualquier otra cosa que tenga relación con este tema, y que carezca de una clara función humorística, será eliminado y su autor corre el riesgo de ser bloqueado.
Las aportaciones tienen que ser graciosas, no publicistas.
PARA HACER CAMPAÑA, EXISTEN OTRAS WEBS. Avisados quedais. --Onipsis 23:06 21 jun 2006 (UTC)

La imagen de lista de objetivos de la innombrable a mi me parece graciosa. Les parece de devolverla?--Rataube 21:25 29 jun 2006 (UTC)

¿La de la carta fotografiada? --Onipsis 21:33 29 jun 2006 (UTC)

La que tiene cuatro opciones y dos de ellas llevan un tic. Las opciones que me acuerdo eran robarle un dulce a un niño y cerrarle la web a in estudiante.--Rataube 22:03 29 jun 2006 (UTC)

Uh, pero si esa imagen todavía está en el artículo... Concretamente en el parrafo de "actividades bajo la sombra" --Onipsis 22:06 29 jun 2006 (UTC)

Tenés razón. Se me pasó por alto porque la que yo conocía era sobre una hoja con renglones y no una ventana de windows.--Rataube 22:09 29 jun 2006 (UTC)

Que pollo se ha armado..., juraría que este tema se había tratado los primeros días--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 22:09 29 jun 2006 (UTC)

He encontrado un comic gracioso (por lo menos para mí) pero como he visto la de maldiciones y la de sangre de gatitos pequeños que podía derramar, me he acojonado he decidido preguntarlo antes que meter la pata y matar otro gatito. Aquí os dejo el link y veis que os parece ¿vale? http://www.sgaecontratraxtore.com/comicsgae.html--Usuario:Suricato

Lo siento era buenisimo tenia que poner ese enlace http://es.youtube.com/watch?v=pjJLy7GixJQ como sueño de la sgae

SGAEpedia

Para todo aquel que no está conforme con que este artículo y este sitio tengan por primer objetivo el humor, puede tratar el tema más a su gusto en sgaepedia, una wiki entera dedicada únicamente al seguimiento de las actividades de SGAE. Que lo disfruten.--Rataube 00:32 30 jun 2006 (UTC)

Definición de SGAE por la propia SGAE

¿De quién fue la idea? Me hizo reírme más que la conchetumare... me duele la boca y el estómago ya... --DragonTrainer 19:47 18 ago 2006 (UTC)

El enlace en si lo intruje yo, pero antes lo ví en barrapunto --Roura356a 14:21 25 ago 2006 (UTC)

¿Os referís al que hay en "enlaces de interés"? Porque en ese caso, la puse yo. Aunque lo vi primero en otra página (creo que de las que estaban enlazadas, pero por lo que veo, ahora ya no, o fue en otro sitio) --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:05 25 ago 2006 (UTC)

El de "Enlaces de interés". ¡¡¡Buenísimo!!! Para joderse de la risa. --DragonTrainer 22:22 27 ago 2006 (UTC)

Esa la hice yo en Barrapunto (mi primer +5 :P ) ni idea que la hayan colocado por aca :P

ya todos sabenos que la innombrable es un ente de españa... pero en mi pais (chile) tiene otra sigla quisiera que ayudaran a buscar las siglas de "las filiales de la innombrable" o "la innombrable local" que creo que es asi para que nadiie use siglas similares... asi no solo patentan la suya si no tambien toas las parecidas

KLEFFA

estoy corrigiendo todos los articulos que digan inombrable a innombrable, osease agregando una "N" espero que chuck no patee mi rostro por eso ya aprendi a firmar--200.79.214.235 23:58 4 feb 2007 (UTC)

Delito

He quitado la información en la que se explicaba cómo conseguir una base de datos que le fue robada a la SGAE. Ese tipo de información es cofidencial y está bajo la ley de protección de datos así que divulgar la información que en ella se contiene o indicar medios para conseguir esa base de datos es constitutivo de delito. Es peligroso permitir estas ediciones. Además la SGAE ya no aparece como primer resultado en el google al buscar ladrones así que tambien quité esa parte. --Apis 13:04 1 mar 2007 (UTC)

Lo que es confidencial es el archivo, la información sobre donde se encuentra el mismo no lo es, ya que está en una red pública (diferente seria facilitar passwords o hacks). Pero en fin, has hecho bien en quitarla, de todas formas no hacia gracia, parecia una contribución más propia de un resentido que otra cosa --Jaime 15:09 1 mar 2007 (UTC)

Ese aporte lo había puesto yo cuando me enteré en Planeta Tortuga. De cualquier forma, si consideraron mejor sacarlo, está bien. Lo que no entendí fue la razón por la que se borrasen las definiciones de la sigla. Es cierto; había una que decía que "somos estúpidos", pero si se sacan esas y se dejan las más "importantes", le da gracia al artículo (hacía tiempo ya que no lo revisaba :P) --DragonTrainer - Flamewars aquí, por favor. 17:21 3 abr 2007 (UTC)

La Canción

Aparte de la Marcha Imperial, podrían colocarle que la lectura del artículo sería más interesante si se escucha "666, the number of the beast"

Tienes razón.--Usuario:Games Fan/Firma 20:20 18 oct 2007 (UTC)