Foro:ALERTA ROJA
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Walterzum ha propuesto en Wikipedia que se borre el artículo de Inciclopedia.--
Gudproyect 
(¡Alcánzame!) Boxes 13:08 1 mar 2007 (UTC)
- Con proponerlo no basta, si se vota en contra ya está. Yo no puedo porque no tengo 100 ediciones en la Wikipedia. Como vio que Zuirdj le borró el artículo sobre Telepedia, aprovechó para proponer el borrado de los artículos sobre Inciclopedia y Wikijuegos. --Onipsis - Discusión 13:44 1 mar 2007 (UTC)
- Pues wikijuegos lo más seguro que la borren por no ser notable, pero inci va a ser algo más difícil... — Chixpy@ a las 14:59 1 mar 2007 (UTC)
- Dios, pobre chaval... me lo imagino de pequeño, en la guarderia, gimoteando solo en un rincón, sujetando dos cochecitos y haciéndolos chocar una y otra vez por que los demás niños no querian jugar con él. --Jaime 15:18 1 mar 2007 (UTC)
- Que malo es no tener amigos...--Tipo de incógnitoDPCE 17:43 1 mar 2007 (UTC)
Al final solo nos hace mas publicidad.--RatauB612 - Blog - Discusión 18:43 1 mar 2007 (UTC)
- Quizá si todos le damos un abrazo...deje de estar obsesionado con nosotros...
alexMaladroit18:46 1 mar 2007 (UTC)
Gracias por la publi, Walter, es buen artículo, yo votaré en contra (haré mi primera contribuición a WP en muuuuuucho tiempo). El único fallo que tiene es que se lanzo el 24 de febrero cuando fue el 20.
Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 19:54 1 mar 2007 (UTC)
- No veas el personaje iyo. Con eso de que lo acusaron de tener un sockpuppet no veas como se lo tomo. lo vi hoy y
jodete un pocoque mala leche tiene el tio. encima va y dice que retira lo dicho hay que ser jdhgeg--Mariscal 20:50 1 mar 2007 (UTC)
- Deberíamos crear un inciclibro: Cómo intentar fastidiar y parecer tonto en el esfuerzo, con el prólogo y el preludio y el prepucio de Walter -- Usuario: Graimito| !!! 21:12 1 mar 2007 (UTC)
A favor de lo que dice Graimito--Mariscal 22:00 1 mar 2007 (UTC)
Me vais a perdonar un breve inciso, y disculpas si daña vuestro oido, pero: Menudo payaso.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 22:09 1 mar 2007 (UTC)
- A favor
Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 02:02 2 mar 2007 (UTC)
Él nos lo pide a gritos Quiere protagonismo, hagamos artículos, incilibros, incinoticias y citas suyas. Vendamos camisetas y sombreros con su imagen. En vez de utilizar la foto de Tio1.jpg, utilicemos la suya.
--Tipo de incógnitoDPCE 14:48 2 mar 2007 (UTC)
- A favor Si esto fuera una página seria, lo suyo sería ignorarlo. Pero dado que somos una wiki humorística, tenemos el deber moral de hacerle un artículo y convertirle (con moderación) en un cliché.
Esta es la peor idea de la historia de la inciclopedia, después de la de banear a Walterzum 
sobre Don Macario
- jeje --
Petur 16:20 2 mar 2007 (UTC)
No se hará Si es que era en serio, es una mala idea hacer humor privado sobre usuarios o ex-usuarios (por muy zopencos que sean), entre otras cosas porque caeriamos en un error que siempre hemos querido evitar, sería fuente de más molestias y en cualquier caso eso implica dar protagonismo a una persona ociosa e insegura que ya de por si se muere por llamar la atención. Creo que simplemente hay que erradicarlo de la existencia, ignorándole y eliminando las contribuciones que haga sáltandose el bloqueo. Cuando su edad mental atrape a su edad biológica, tal vez... pero la cosa va para largo --Jaime 16:39 2 mar 2007 (UTC)
- Comentario Por supuesto que eso es lo que él busca ¿y qué? No se trata de castigarlo o premiarlo, olvidaos de él como persona, aquí está muerto y enterrado. Se trata de hacer unas risas con su imagen. -- Petur 17:02 2 mar 2007 (UTC)
Menudo trozo de pedazo de cacho de porción de inútil. Pobrecito, nadie le hace caso en Wikipedia y tiene que andar tocando las pelotas allí ya que aquí no puede. ¡Si incluso se presentó a bibliotecario! Qué lástima de chico. Ya dejé mi granito de arena en la página de las votaciones contra Inci, aunque no puedo votar en contra porque no estoy registrado allí. ~VxV ¿Algún comentario? 16:24 2 mar 2007 (UTC)
sin referencias a él Eso es lo que él busca. 
» Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 16:42 2 mar 2007 (UTC)
A favor Hacer el artículo manual o lo que sea, pero sin nombrarlo, sólo con cuidadas y sutiles referencias que hacen que uno sepa que se trata sobre Walterzum pero que no se le nombre ni sea tan obvio para nadie.--Hodur 16:47 2 mar 2007 (UTC)
En contra ¿Por cierto quien borró lo que escribio walter aquí? Estaría bien como referencia de otro gran rango que he bloqueado... — Chixpy@ a las 16:49 2 mar 2007 (UTC)
Comentario ¿Y un incilibro sobre cómo ser un usuario molesto de una wiki? Estoy de acuerdo con Hodur en que mejor sin nombrarlo, sobre todo porque si no, los usuarios nuevos que no lo conozcan no entenderán la broma. DRIFTER (discusión) 23:36 2 mar 2007 (UTC)
Walterwho? Tienen más cosas de que hablar como para centrarse en la patética existencia de Walterzum. Créanme, tienen EBBD's, los de los rankings, AMLO, incluso hay uno de Costa Rica que odian el TLC, blah, blah. PD: Yo borre lo que puso Walter, aplicando eso de borrar toda participación de un usuario bloqueado. 
»halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 15:08 3 mar 2007 (UTC)
De acuerdo con Jaime, Rataube y los demás. No caigamos en humor privado. Si quiere ser tomado en cuenta, lo menos que podemos hacer es hacerle caso. N ý c k o ' 21:14 7 mar 2007 (UTC)
Pero sin nombrarle.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 13:14 8 mar 2007 (UTC)
Puesto que se ha llegado a la decisión de que es mejor no hablar más de ese individuo (si un admin dice que no se haga, no se hace, más si lo hacen 3) Pero para que el-que-no-debe-ser-nombrado-para-evitar-el-humor-privado no caiga en el olvido, a partir de ahora le haré un guiño en todos los artículos que yo escriba (tranquilos, habrá que buscarlos muy a fondo para encontrarlos)
-- Usuario: Graimito| !!! 20:09 15 mar 2007 (UTC)
- ¿solo 3? Aunque que no hayan puesto la plantilla en contra, creo que todos los administradores dejan clara la postura... (Aunque Tipo de Incognito puso a favor al principio) — Chixpy@ a las 20:42 15 mar 2007 (UTC)
Yo no Chixpy tiene raison.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 21:10 15 mar 2007 (UTC)- Esta bien Ohh administradores que habitais en el reino terrenal! Hagase vuestra voluntad aquí en la tierra como en el cielo. Perdonad nuestras ofensas y así como también a los que nos blanquean. Libradnos del bloqueo. RAmen -- Usuario: Graimito| !!! 21:18 15 mar 2007 (UTC)
- Yo te bendigo in nomine pasti, et fidei, et spaguetti blogneso, RAmén.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 21:22 15 mar 2007 (UTC)
- ¿solo 3? Aunque que no hayan puesto la plantilla en contra, creo que todos los administradores dejan clara la postura... (Aunque Tipo de Incognito puso a favor al principio)
Otra propuesta
Mejor un articulo sobre el sistema de borrado de Wikipedia, casi lloro de la risa al ver el siguiente comentario:
Por lo que veo, hay una persecución contra los Power Rangers, porque primero piden borrar el artículo de Power Rangers. Luego los Guardianes Felinos (que si deberían ser borrado). Y ahora esto. Miren, no sé que le encuentran de "No enciclopédico", pero si quieren tener puros artículos paa cerebritos, que creen que las series de televisión son tontas, OLVÍDENLO. Si necesitan más clarividencia sobre el artículo, editaré para hacerlo entendible. Pero si no conocen la serie, mantenganse al margen de esto. (Tomado de aqui)
Pobres Power Rangers no son tan poderosos despues de todo. Menos que Inciclopedia.--RatauB612 - Blog - Discusión 16:43 3 mar 2007 (UTC)
Falsa Alarma
- Así como van Perú completo quedará bloqueado -- warĸoholic... (alguna weaita??) 02:28 3 mar 2007 (UTC)
- En teoría ya parece que está (mira mi discusión), pero eso depende de Walter... — Chixpy@ a las 03:48 3 mar 2007 (UTC)
- No bloqueéis por rangos, así estorbáis a escritores peruanos.--
Gudproyect 
(¡Alcánzame!) Boxes 10:22 3 mar 2007 (UTC)