Foro:Destacados que envejecieron mal

< Pagina Principal del Forúnculo

Habiendo visto este foro y lo que dijo sobre el artículo cosa y que no se pueda borrar por ser un "clásico". He pensado en crear una plantilla para artículos similares como Portugal o Televisa:

¡Alto!

En caso de que pienses nominar a Chuck BauerSponge House solo porque este artículo fue destacado, recuerde que este artículo fue hecho en los primeros años de Inciclopedia, actualmente no se maneja esta clase de humor.

¿Creen que sea necesario? Twelvy (discusión) 01:17 7 ago 2025 (UTC)

Lo dije en el megaforo de hace un tiempo y lo vuelvo a decir. Una plantilla de este estilo solo promueve que los artículos en cuestión se mantengan siendo malos. El espíritu de la wiki es que la mejora en los artículos sea continua por la libertad de edición, no mantener por ejemplo, Hitler o Portugal en el estado actual. De todas maneras, debido a su estatus como destacados borrarlos tampoco es una opción, por lo que abogaría por una solución como la que se dio a Benedicto XVI cuando fue nominado a VPB: que se reformen por separado y el contenido nuevo reemplace al "destacado" (perdiendo en el camino sin embargo el estatus de destacado, véase Foro:Desdestacados). Para hacerlo más ágil y que no sea simplemente mantener el statu quo, propongo que estas reformas sean comunitarias usando la figura de las difuntas Colaboraciones de la Semana (quizás adaptarlas a un mes? Por los tiempos que maneja Inci ahora). —

»★ 01:33 7 ago 2025 (UTC)

Lo dije, lo digo y lo seguiré diciendo: Los inciclopedistas deben dejar de hacer artículos sobre otakadas varias que nadie pidió y ponerse a actualizar la wiki

. --

HispanicJulio

Discusión 02:35 7 ago 2025 (UTC)

Negative. BTW, por qué cerraron las ediciones del horrible iceberg?

The Freemaiden 02:50 7 ago 2025 (UTC)

Había propuesto un ciclo de mejorar y expandir artículos, la cuál fue ignorada, creo que deberíamos retomar esa idea dos meses después ya que acabamos de salir de un ciclo. En cuanto a lo del Iceberg, como era tan malo y sin valor como para enviarlo al museo, preferí que solo se quedé bloqueado y con una plantilla especial. Twelvy (discusión) 03:25 7 ago 2025 (UTC)

En lugar de crear una plantilla específica, lo más apropiado a mi parecer sería colocarles {{Arreglar}} a los artículos que adormecen de ese problema. Por lo menos así quedaría claro que el artículo no cumple con los estándares actuales sin promover que se queden en ese estado.

Recuerden el 5 de noviembre 13:08 7 ago 2025 (UTC)

Arreglar

A favor de la idea de Mr. A. Así se estimula el mejoramiento y se inhibe usarlos como ejemplo al mismo tiempo. DonnieDarko>>// 13:24 7 ago 2025 (UTC)