Foro:Restauraciones

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 771 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Siguiendo con lo que hablabamos en Foro:Réquiem de una página agonizante restauré 3 páginas que fueron borradas en los últimos meses por un brote excesivo de VPBitis: House, Sarcasmo y Mesenger. No estuve siguiendo VPB ultimamente y ando corto de tiempos, pido ayuda para detectar que otros articulos incinerados merecen una segunda oportunidad. Propongo que aquí se vayan listando y se discuta cuales se pueden recuperar y cuales merecen seguir en el abismo. Seguir con la idea de VPB/Resultados, dejamos borrados sólo aquellos con una CLARA mayoría a favor de la eliminación. De vuelta, tengamos cuidado de no irnos tampoco al otro extremo, he visto ya alguno creado en estos ultimos dias que en otra epoca hubiesemos catalogado enseguida de nuevo/caca muy merecidamente, que ahora se están salvando por esta nueva onda. Como si ahora tuvieramos miedo de estar precipitando la tan temida y anunciada agonia de inciclopedia por eliminar lo mas minimo, cuidando de no asustar a ninguuuuun novato por mas horrible que escriba. Recuerdo los tiempos en los que teniamos a Chuck Norris u otros cliches en un 80% de los articulos, tampoco hay que involucionar a ese punto, hay que encontrar un justo punto medio.--Rataube (discusión) 23:15 13 may 2011 (UTC)

Por favor, liste articulos borrados que cree merecen segunda oportunidad:

1. Revolución cubana The Doctor ^¿Who? - 23:25 13 may 2011 (UTC)
2. Universidad de Chile (fútbol) Fue escrito por Aleshoro y destacado en el portal chileno, estoy seguro que debe de haber una versión antigua salvable. -- Dalek »Exterminate Exterminate Exterminate 00:41 14 may 2011 (UTC)

Meh. Ese artículo me parece espantoso, si fue destacado local es porque la calidad del humor del Portal de Chile en ese entonces no se diferenciaba mucho de Wikipediars. A mí ver insultos, listas y chistes malos. Si fuera hecho por un novato le pondría {{Nuevo}} y ahora mismo lo podría nominar 20 veces a VPB, pero no lo haré porque creo que en estos momentos está la cosa algo sensible...-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 19:55 19 may 2011 (UTC)

1. Jack Bauer

¿Es en serio?. Listas interminables con chistes y clichés malos.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 19:55 19 may 2011 (UTC)

1. Indio si los restauran me comprometo a arreglarlos--Fandemampato (discusión) 03:31 19 may 2011 (UTC)

Comentario. Si de verdad lo vas a arreglar, ¿por qué no te lo restauro en una subpágina de usuario tuya y así estaré más tranquilo que no se quedará el artículo exacto ahí?-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 19:55 19 may 2011 (UTC)

Ya, perfecto--Fandemampato (discusión) 21:22 19 may 2011 (UTC)

Comentarios

Revolucion Cubana es de verdad maliiiiisimo. Esta en una supagina de Ratachu, me parece que hay que darle algun retoque antes de enviarlo de nuevo al espacio de articulos. El de Uni de Chile tiene alguna cosa rescatable y como dijo Ratachu fue destacado local, se puede suponer que quienes lo destacaron votarian en contra del borrado si hubiesen tenido la oportunidad. La verdad es que estoy restaruando o no segun mi propio criterio cosa que me incomoda, estaria bueno que alguien mas participe. Les parece bien las restauraciones hechas (o descartadas) hasta ahora?--RatauB612 - Blog - Discusión 09:57 14 may 2011 (UTC)

Yo estoy conforme con las restauraciones hechas por ahora, si tengo un rato luego te echo una mano ;D /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 12:12 14 may 2011 (UTC)

Rataube, he restaurado el del Kamasutra con historial aquí: Incilibros/El Kamasutra. Me llevé una sorpresa al ver el autor. DJ Nietzsche 13:10 14 may 2011 (UTC)

No tuve tiempo para terminarlo a mi gusto. Prometo prometer intentar restaurarlo.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 22:28 14 may 2011 (UTC)

Yo creo que puedo participar dando opiniones de por qué, al menos yo, no lo restauraría. A menos que alguien se oponga -- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 19:55 19 may 2011 (UTC)

Sonará estúpida pero prefiero que haya el VPRAB (Vote para restaurar articulos borrados) porque en la lista hay muchos artículos que a mi parecer NO deben ser restaurados /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 00:38 20 may 2011 (UTC)

A lo mejor no sería mala idea, si ya se hicieron votaciones de hasta 5 y 6 votos sería injusto que por la opinión de dos personas (el admin y el usuario que lo solicite) se restaure un artículo que muchos estuvieron de acuerdo con borrar. Quizás House, MSN o Sarcasmo no eran para borrar (los dos primeros a mi parecer, sí) pero al restaurarlos quizá se esté pasando por encima de la opinión de las personas que votaron y es la sensación que pueden tener algunos que votaron (yo no la tengo, conste :P ). Por cierto, recuerdo que cuando nominé House al parecer lo confundí con un artículo nuevo (o una versión nueva de House que había sido borrada) por alguna razón que no recuerdo, leí el artículo y, como pensé que era nuevo, no miré el historial; la versión de ahora no me parece para borrar. Saludos.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 00:56 20 may 2011 (UTC)

El VPRAB me parece una buena idea.--Fandemampato (discusión) 01:06 20 may 2011 (UTC)

VPRAB no lo veo, esto es una medida de gracia excepcional para algunos casos concretos, y que no creo que se vaya a ampliar mucho más allá de lo que ya se ha restaurado (personalmente, no se me ocurren más artículos que valga la pena rescatar). Sería abrir una puerta para berrinches y tendría el efecto opuesto: el que para borrar un artículo hicieran falta dos votaciones: la del VPB y la VPRAB que inmediatamente después abra el autor. Según lo veo yo, este foro se ha abierto para tratar de forma excepcional los (pocos) casos que puedan generar dudas, borrados recientemente en lo que ha podido ser un brote de VPBitis, y así se debería quedar. Lo mejor es que aquí mismo se presenten los argumentos a favor y en contra de las restauraciones que sean, y en un par de semanas este asunto debería quedar resuelto y finiquitado, porque no da para más. Oficializar una sección de votaciones sería abrir una barra libre para usuarios descontentos con el borrado de su artículo que verían ahí una oportunidad de recuperarlo. Por ahí arriba se han pedido un par de restauraciones que se han denegado, lo cual me parece muy sensato. Yo confío en el criterio de los admin (por lo menos el de los que no anden muy borrachos). DJ Nietzsche 01:34 20 may 2011 (UTC)

200% de acuerdo con DJ N. Además, en lugar de crear un nuevo mecanismo se puede enviar de nuevo a VPB estos restaurados excepcionales, si aun consideran que merecian el borrado. Y veo que algunos usuarios lo piensan al menos sobre algunos restaurados, que no los intimide la actual sensibilidad. --RatauB612 - Blog - Discusión 21:04 20 may 2011 (UTC)

Si bien es cierto que democráticamente se borraron esos artículos, también hay que aceptar que ninguno de los votantes tuvo el cuidado de buscar versiones rescatables. Con los artículos rescatados me parece que basta, y como dijo Rataube al principio, si hay desacuerdos, nominen de nuevo a VPB los artículos, pero con las mejores versiones. The Doctor ^¿Who? - 21:47 20 may 2011 (UTC)

Tampoco estaba a favor del VPRAB, sólo decía que si tal ves ésto de restaurar se torna de una manera no esperada, quizá no sea del todo alocado proponer ese tipo de votación, pero creo que si será como dice DJ no creo que haya inconveniente ni hayan que abrir votaciones. Y creo que lo de re-nominar no tiene que ver nada con la intimidación, más bien que ya (sin que nadie tenga la culpa en específico) el estándar de calidad de inci ha bajado en éstas semanas (podría listar las razones de por qué lo pienso, pero creo que basta echar un vistazo para darse cuenta), no sé si sea para bien o para mal, pero es la sensación que me da por lo que veo que pasa actualmente en las votaciones (no especificaré cuál ni cuales). También propongo otro método qué me parecería más efectivo que sólo restaurar pero que tomaría tiempo y sería pesado: pedir que te restauren (o hacerlo tú mismo si eres admin) el artículo en una subpágina, trabajarlo y luego sacarlo a la luz con bastantes cambios tanto en formato, gramática y humor. Sería mejor y menos polémico que pedir que lo restauren tal y cómo fue borrado en VPB alguna vez. Si de verdad miraron el artículo o habían mirado y recuerdan que el artículo era enteramente bueno, no tenía clichés, estaba bien redactado, el formato era atractivo y sobre todo, era gracioso y que sólo fue borrado por un brote de VPBitis, entonces sí pedirlo que lo restauren exactamente cómo era. Saludos.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 00:25 22 may 2011 (UTC)

Hay que afinar ideas, yo no creo que los clichés sean malos por sí mismos, sino el uso excesivo y muchas veces injustificado que se les de, y me imagino que a eso te refieres. -- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 03:15 24 may 2011 (UTC)

!¿Qué blasfemia es esta que House y Sarcasmo cayeron en los VPB porque algún idiota hizo versiones nuves y malas!? ¿No se dieron el tiempo de regresar a las versiones que sí merecían estar? ¿Quién mató a Kennedy? Me tomo unas vacaciones y aquí queda el acabose....me veo obligado a salir de mi retiro....damna la stultaco!!!!--El Conde Fanterrant (discusión) 15:45 21 jun 2011 (UTC)

¿Quién sacó a Fanterrant del manicomio castillo? Que bueno verte de vuelta... sólo falta ahora filoctetas XD.  »Halfbloodprince™ perú • portal peruano 23:50 21 jun 2011 (UTC)

Filoc parece pasarse un poco por aquí...

Male, tu burócrata honorario preferido -

Cambié de rumbo y ahora me dedico a la acupuntura...Inci es una adicción difícil de dejar , así que ya aparecerá Filoc...--El Conde Fanterrant (discusión) 15:12 22 jun 2011 (UTC)