Foro:Se acercan los 2000 artículos

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 6214 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

¡Ya hay más de 1900 artículos en la Incilopedia! El tiempo pasa muy rápido,amigotes. ¿Creen que lleguemos a los 2000 artículos antes de final de año? Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:25 22 nov 2006 (UTC)

A ver... según mis matemáticas... $\sum _{k=0}^{N}k^{0}+0*0,00^{0}{\sqrt {0}}\approx 0{\begin{matrix}2000\ articulos\\\overbrace {1990+0+0+0} \end{matrix}}$ ... no SÍ!--Niko guti2006 ^(Discusión) 21:41 22 nov 2006 (UTC)

Entonces se va a hacer una orgía fiesta o algo así? Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:46 22 nov 2006 (UTC)

Joder,si no mas veo que hacen 3 articulos diarios ---Eurynomos

Igual se alcanza. Estamos a 22, o sea quedan $8+31=39\ dias$ para final de año. O sea, si dices tres, sería Error al representar (error de sintaxis): {\displaystyle 39*3=117\ artículos} . Igual alcanzamos.--Niko guti2006 ^(Discusión) 21:55 22 nov 2006 (UTC)

Lo suyo es alcanzar los 2000 artículo el 31 de diciembre a las 00:00

Yo creo que llegaremos de sobra--Graimito - Discusión 08:14 23 nov 2006 (UTC)

Yo no veo razón de hacer una celebración esta vez. Para mí, las celebraciones deberían limitarse a los 1.000, 5.000, 10.000... etc. Y si acaso a los 3.000 aunque tampoco lo veo muy tal. --Onipsis 08:24 23 nov 2006 (UTC)

Opino lo mismo. Habría que celebrar los 2001 artículos, con algo así como:

Inciclopedia 2001 artículos. Una Odisea en el Conocimiento

Creo que todo lo que sea celebrar estimula, aunque quizá esto no debería tener tanta importancia como los 1000, porque además nos coincidirá en navidades. Otra idea sería hacer coincidir el comienzo de 2007 con nuestros 2007 artículos.

HEMOS LLEGADO A 2007

Quizá es más coherente y gracioso. ~ El Gondwanés autobiografía ¿osáis...? Blog►|G|F|P|◄ 09:21 23 nov 2006 (UTC)

¿que no hay motivos para celebrar? Siempre los hay. ¡3 piscolas para la mesaaaaaa! --Gatricio 15:05 23 nov 2006 (UTC)

Creo que si hay motivo para celebrar. Si la inciclopedia fuera como la ladrona que hace (o mejor dicho nos roba) mil artículos en poco tiempo, pues si que no vería motivo para celebrarlo.--Tipo de incognito 17:41 23 nov 2006 (UTC)

¿2000? Mis matemáticas me dicen que fuéramos a los 2500 para hacer una fiesta, y que no sea tan exagerada como la de los 1000. Una así para los 10000 artículos mejor.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 18:01 23 nov 2006 (UTC)

Mejor que no, 2000 no es muy significativo como los 1000 primeros. Si fuera así, en la ladrona ya habrian hecho 172 celebraciones, y estarían todos muy borrachos.--Niko guti2006 ^(Discusión) 20:50 23 nov 2006 (UTC)

Como si Conexión Manga no festejara los 150 números por venir,y hasta harán concurso de personajes otra vez. -- Len Momono

Que sí se celebre, destacando un artículo al respecto, y creando una skin linda que dure un par de días... Y que el logo que sale a la izquierda, "Inciclopedia", que tenga el logo, el nombre y encima un cuadrado hecho en paint que diga "2000 artículos". Algo así:

La Inciclopedia con 2000 artículos

.

No se, es lo que creo. --DragonTrainer 21:41 23 nov 2006 (UTC)

Lo malo es que TODOS quieren que sea durante este año,y aun estamos a 85 articulos de intentarlo---Len Momono

Pues entonces, manos a la obra ¡a Inciclopedizar!--Graimito - Discusión 21:52 23 nov 2006 (UTC)

Y después hay que celebrar los 2007 artículos... XD --DragonTrainer 21:59 23 nov 2006 (UTC)

Bueno, entonces que se celebre --Niko guti2006 ^(Discusión) 00:35 24 nov 2006 (UTC)

Yo creo que no da para hacer otra celebracion, pero si se quieren tomar el trabajo de prepararla, sea, en ese caso me sumo a lo de 2001, 2007 o algun otro numero no redondo. Si quieren alejar la fecha para que les de tiempo de preparar la celebracion o para que no conincida con navidad y ano nuevo avinsen que creo que tengo una maquiavelica forma casi instantanea de disminuir el numero en 100 articulos...--RatauB612 - Blog - Discusión 12:56 24 nov 2006 (UTC)

Que fuerte Rata, tu decías que era de luto... Sí, la verdad que sería mejor para el artículo 2007, celebración del nuevo año y tal y cual de eso otro de ahí ☼ 13:42 24 nov 2006 (UTC)

Lo de 2007 es buena idea. Pero no creo que sea como para hacer una macrocelebración. Con cambiar el logo (si eso), y mencionarlo en alguna parte va que chuta--Graimito - Discusión 13:50 24 nov 2006 (UTC)

Pues yo he creado esta plantilla:

98.29%

En Inciclopedia, faltan 257 artículos para llegar al artículo 15000.

Opiniones??--Niko guti2006 (disc/cont.) 02:17 27 nov 2006 (UTC)

Que el negro con el verde menta no pegan para nada-- Usuario:   Graimito|   !!!   10:25 27 nov 2006 (UTC)

Ayyy, estos jovenzuelos que no vivieron la época de las pantallas de fósforo verde... — Chixpy^@ a las  13:42 27 nov 2006 (UTC)

buena idea, pero aprovechemos el color de 24bits. --Gatricio 14:20 27 nov 2006 (UTC)

La plantilla está bien, pero no sería mejor que pusiera 2007 en vez de 2000? Digo, porque tendría más chiste. La verdad es qeu a mí me tira de un pie. No veo motivos para celebrar nada, pero sis e celebra algo que se haga con un poco de chiste, ¿no?--Juggler 15:24 27 nov 2006 (UTC)

Arreglado. Opiniones 2.0??--Niko guti2006 (disc/cont.) 16:27 27 nov 2006 (UTC)

Ahora me pone mas-- Usuario:   Graimito|   !!!   16:32 27 nov 2006 (UTC)

Gracias Bastante bastantito mejor.--Juggler 18:56 27 nov 2006 (UTC)

Ya mero chingamos...---Len Momono

Me gusta. Pero quítale el negro, parece como si en vez de alegría tiene tristeza. Ponle un color más vivo. Escrito por Walterzum ^{(¿Comentarios? ¿Sugerencias? ¿Insultos?)} 22:28 8 dic 2006 (UTC)

Solo 10 artículos mas y esto se pondrá una gran borrachera--- LenMomonoFan666 23:58 8 dic 2006 (UTC)

Dos cosas en las que seguro no se pensaron:

1. ¿No habría una horrible sequía de artículos si se quisiera hacer coincidir la llegada del 2007 con los 2007 artículos?. Es decir, TENDRÍAN QUE DEJAR DE PUBLICARSE ARTÍCULOS PARA PODER HACERLO.
2. Se hará coincidir la llegada del 2007 con los 2007 artículos, pero ¿A las 00:00 horas? ¿De qué huso horario? ¿-7? ¿-6? ¿-5(hora de Bogotá, Quito y Lima)? ¿-4(hora de Santiago)? ¿-3(Hora de Argentina)? ¿0 GMT(Hora de España)? Escrito por Walterzum ^{(¿Comentarios? ¿Sugerencias? ¿Insultos?)} 22:37 9 dic 2006 (UTC)

Pues para nosotros, llegaremos a 2007 con el artículo, no con el año. Porque ya es imposible juntarlos; llevamos 14 743 artículos. N ý c k o ' 00:36 11 dic 2006 (UTC)

Sugerencia

Si quieren llegar en 2007 con 2.000 artículos, por que no crear también una plantilla de condecoración para el usuario que crear lo 2.000er. artículo (pero tendría que ser un artículo valido, y no malo para que se borren rápidamente) ? Sólo para dejar los usuarios con ganas de completarse prontamente esa meta... -- ClaraBrando _discusión 11:25 9 dic 2006 (UTC)

La verdad es que la meta ya está casi completada. No creo que haga falta ningún tipo de motivación.--Juggler ^Discútemelo 14:09 9 dic 2006 (UTC)

Con unos latigazos más se motivaran No me parece mal, mientras no sea un artículo llamado Artículo Número 2.007 o cualquier otro nombre que diga lo mismo.--Tipo de incognito 14:16 9 dic 2006 (UTC)

Y por que no? No te gusto el Artículo Número Mil.--RatauB612 - Blog - Discusión 18:21 9 dic 2006 (UTC)

El artículo 2007 podrían reservarlo, precisamente, para el artículo del año 2007. --Atoon 19:52 9 dic 2006 (UTC)

Buena Idea. Escrito por Walterzum ^{(¿Comentarios? ¿Sugerencias? ¿Insultos?)} 23:39 10 dic 2006 (UTC)

Tendría que ser el premio al artículo nº 2007, ya que el Artículo 2000 es una redirección. N ý c k o ' 00:19 11 dic 2006 (UTC)

Después de mi conspiración vuelve a estar un poco lejos el objetivo — Chixpy^@ a las  17:11 11 dic 2006 (UTC)

¡Asesino!.>>Fijosdalgo 17:23 11 dic 2006 (UTC)