Inciclopedia discusión:Inciconcurso

Llamemoslo idea

Estando yo meditando y tal me dije, ¿No seria mejor que los participantes fuesen anonimos? Me explico, ¿Habría alguna manera de que el jurado no supiese quien concursa con cada articulo? Ya que aunque no debería, saber el autor te puede condionar la puntuación hasta cierto punto, aunque aquí todos somos amigos chico y tal podría suceder. Bueno pos eso, ¿que sus parece?--CazuGod 16:23 4 oct 2006 (UTC)

Jajaja, Morata, que tio... eres muy duro. Hombre, si se pudiese hacer sería muy util, ya que no te hace gracia ponerle un 4 a uno que consideras amigo tuyo...--Fer Alguna pregunta? 16:30 4 oct 2006 (UTC)

Pero a mi me suena imposible...--Fer Alguna pregunta? 16:31 4 oct 2006 (UTC)

En el fondo está bien, porque alguien te puede caer mejor que otro pero es imposible.--F1 Fan (Quejas) 16:34 4 oct 2006 (UTC)

No se puede, quizas se podria pensar algo bien rebuscado, con intermediarios, etc, pero no creo que valga la pena. Confiemos en que los jueces voten en forma objetiva y que los proximos candidatos a jueces se presenten solo quienes consideren que pueden hacerlo.--Rataube 16:39 4 oct 2006 (UTC)

¿Donde se valorarán los artículos?.--F1 Fan (Quejas) 16:40 4 oct 2006 (UTC)

El jurado debe de ser imparcial, ese es el tema. Recordad que si va a haber favoritismos, el concurso se va a pique. Es imposible no saber quién es el autor aunque podeis intentar fijaros en el contenido. Y para valorar los artículos, ya os dije que pondría una tabla donde llegariais y sólo tendriais que poner la nota de cada artículo. Si quereis y creeis que os puede servir, puedo poneros el enlace directo a los cambios que se hayan hecho para el concurso (Con el historial) para que os fijeis lo minimo en quien es el concursante.--Matemático Discreto (Discusión) 16:46 4 oct 2006 (UTC)

Bueno era solo una idea, no digo que yo no vaya a ser imparcial de Fer no me fiaria, pero que si es demasiado complicado o rebuscado pues nada, no importa.--CazuGod 17:59 4 oct 2006 (UTC)

Tranquilos, no habra favoritismos (ni por un billete de 3 leros oiga)... era una pequeña ayuda. Pero como dijo Morata/Cazugod (que es mu´ duro) es muy rebuscado y no vale la pena yo de ese Fer tampoco me fio nada--Fer Alguna pregunta? 18:35 4 oct 2006 (UTC)

Una propuesta diferente

NominoTraducir un artículo de una Wiki humoristica en otro idioma, sin faltas ortográficas y con enlaces, varias secciones y largo adecuado. Eso hicieron en WP. _¿eh? ^{(Faux pas) (Vandaliza esta página)} 14:53 23 nov 2006 (UTC)

Puede ser para mas adelante, por ahora tenemos un porcentaje demasiado alto de Artículos importados--RatauB612 - Blog - Discusión 16:48 23 nov 2006 (UTC)

¿Y no tenemos a Clthutlhu? -- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 18:10 2 dic 2006 (UTC)

Tres trofeos

Ya que son bastantes artículos participantes, ¿no sería mejor entregar 3 trofeos a los tres primeros lugares? N ý c k o ' 14:23 12 oct 2006 (UTC)

Mejor que no, sólo tenemos un trofeo, así que los que no ganen y se queden cerca entrarán en el cuadro de honor.--Matemático Discreto (Discusión) 16:28 12 oct 2006 (UTC)

Tenemos tres trofeos.--F1 Fan (Quejas) 09:16 13 oct 2006 (UTC)

Estos: .--F1 Fan (Quejas) 09:23 13 oct 2006 (UTC)

No se puede cambiar las reglas cuando el concurso ya esta terminado y uno de los juevces ya emitio veredicto. Si quieren discutanlo para el proximo.--Rataube 10:52 13 oct 2006 (UTC)

Esa regla no existe.--F1 Fan (Quejas) 18:39 13 oct 2006 (UTC)

Ahí tienen los resultados! Disfrutenlos--Fer Alguna pregunta? 11:59 14 oct 2006 (UTC)

And the winner is... (I Edición)

• 1º Puesto: Gryphonheart, con el artículo P2P (26´7)
• 2º Puesto: Matematico Discreto, con el artículo Paint (24´3)
• 3º Puesto: Mvp14, con el artículo Sistema solar (22)
• 3º Puesto: Cronos, con el artículo Comunismo ((22)

Felicidades a los ganadores --Fer Alguna pregunta? 12:07 14 oct 2006 (UTC)

P.D.:¿Y Comunismo de Cronos con 22 puntos?

SITORELOADED

Discútanmelo

15:48 14 oct 2006 (UTC)

Perdon, se me pasó--Fer Alguna pregunta? 15:52 14 oct 2006 (UTC)

¡¡Felicidades, Gryphonheart!! Como se puede comprobar en las votaciones, P2P es el ganador con veintitantos puntos. ¿Quién va a rellenar el cuadro de honor? --Varitomeyamoyo 12:02 14 oct 2006 (UTC)

Me gustaria destacar el poco interes de los participantes por ganar, solo he tenido una oferta de soborno, me parece vergonzoso por vuestra parte que lo sepais. .--CazuGod 12:05 14 oct 2006 (UTC)

¡¡Felicidades a los premiados!! ¡Huy!, por poco me coloco en los 3 primeros puestos, a 1'3 puntos. Enhorabuena Gryphonheart, MatDis, Mvp y Cronos.--4º o 5º Clasificado 17:46 14 oct 2006 (UTC)

3º?? Estupendo!! Oye lo de 3 premios iba en serio? Es que ya me había hecho ilusiones con el trofeo de bronce.--<--- 17:21 14 oct 2006 (UTC)

Mmmmmm... creo que no Mierda, otro alfiler que me clava--Fer Alguna pregunta? 17:23 14 oct 2006 (UTC)

Si acaso lo dejamos ya para la siguiente.--Matemático Discreto (Discusión) 17:51 14 oct 2006 (UTC)

Comentarios (Edición II)

Las inscripciones para juez tendrian que esperar hasta que se determine la fecha. Supongo que hay varios que podrian ser jueces dependiendo de la fecha en que se lleve a cabo.--Rataube 22:48 14 oct 2006 (UTC)

¿Al final hay algún tipo de impedimento o está mal visto que un admin. sea jurado? Es que creo haber leído algo de eso en el foro o no se que sitio, pero ahora no encuentro nada... lo digo porque igual me apetecía participar de esa forma... --Onipsis 23:10 14 oct 2006 (UTC)

Eso debe ser porque quieres el premiaco al juez altrista no? Mwahahahaha!!--Fer Alguna pregunta? 23:53 14 oct 2006 (UTC)

Esta bien, mejor dejamos lo de la inscripción del jurado para cuando sepamos la fecha. De todas formas, dejo ya ahí a Niko, que parece que le hace ilusión.--Matemático Discreto (Discusión) 19:14 15 oct 2006 (UTC)

Onipsis: en el foro se habia dicho que no fueran solo admins los jueces.--Rataube 19:11 15 oct 2006 (UTC)

Aaah... vale, es que sabía que se había escrito sobre eso pero no me acordaba de qué era exactamente. --Onipsis 21:49 16 oct 2006 (UTC)

Tenemos esto un poco olvidado, a ver si realizamos este inciconcurso con el orfanato, que es la que lleva más votos, y que además está un poco abandonada. Por cierto se dijo que en la anterior edición, los perdedores recibirían como premio de consolación una cena romántica con Tio1.jpg, le envié mi número pero aún no me ha llamado.--<--- 21:09 1 nov 2006 (UTC)

Dale un poco de tiempo, hombre, no hace tanto que fue el primero y estas cosas es mejor si se hacen solo de vez en cuando. Además, todavía hay pendiente un ciclo temático para la próxima semana, si no recuerdo mal. --Onipsis 21:47 1 nov 2006 (UTC)

Como dice Onipsis, el inminente comienzo del Ciclo Temático es lo que tiene esto parado. No hay prisa.--Matemático Discreto (Discusión) 21:58 1 nov 2006 (UTC)

El inciconcurso parece estar acaparando mucha mas atencion que los ciclos tematicos. Me pregunto si eso cambiaria si tambien se ofreciese un galardon al mejor escritor de un ciclo tematico, se podrian combinar ambos proyectos (no para el ciclo que ya esta en curso claro...)--Rataube 17:39 6 nov 2006 (UTC)

Parece cierto que un premio motiva más al personal para que haga artículos y se esfuerce más aun. Quizás la fusión sería una salida, donde el tema del Inciconcurso pueda ser el de un ciclo temático (se sugerirían artículos según el tema) y otras veces arreglar artículos de tal categoría como hemos hecho.--Matemático Discreto (Discusión) 18:37 6 nov 2006 (UTC)

Como lo vamos a hacer sobre un ciclo temático...

...Digo yo que la votación de categorías que ahora no sirve (porque en esta edición vamos a hacer un Inciconcurso-Ciclo Temático), pues ya dejar el resultado (Orfanato-Enobras) para el siguiente inciconcurso. ¿Hacemos eso o luego votamos otra vez?--Matemático Discreto (Discusión) 20:36 6 dic 2006 (UTC)

Sí, que se deje para otra vez. N ý c k o ' 20:42 6 dic 2006 (UTC)

Totalmente de acuerdo.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 21:04 6 dic 2006 (UTC)

Una cosa. El 6 de diciembre ya pasó y no se tomó se empezó nada. ¿Se atrasa, no se hace,...?-- Usuario:   Graimito|   !!!   10:34 9 dic 2006 (UTC)

Ahi va, es verdad. Se olvidó. Pues bien, empezamos hoy.--Matemático Discreto (Discusión) 11:49 9 dic 2006 (UTC)

Pero no podemos empezar, falta un jurado.--Matemático Discreto (Discusión) 11:49 9 dic 2006 (UTC)

Trofeos

Que tal si ahora sí entregamos los tres trofeos que tenemos para los participantes? Yo creo que hay muchos competidores y hay varios artículos buenos. N ý c k o ' 03:58 22 dic 2006 (UTC)

Totalmente a favor-- Bob⁰⁰⁷ (Zoom) 04:00 22 dic 2006 (UTC)

A favor --Kike 04:27 22 dic 2006 (UTC)

A favor.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 12:55 22 dic 2006 (UTC)

A favor A ver si esta vez me llevo aunque sea el de cartón-piedra.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 13:17 22 dic 2006 (UTC)

A favor Pues sí, hasta que venga uno que yo me sé y diga pues no --Don Limpio 13:22 22 dic 2006 (UTC)

A favor-- Usuario:   Graimito|   !!!   18:26 22 dic 2006 (UTC)

Felicidades (II Edición)

• 1º lugar: Jaime, con el artículo Génesis (27,6)
• 2º lugar: Warko, con el artículo María Magdalena (25,5)
• 3º lugar: QuiMero, con el artículo Anticristo (23,6)

Enhorabuena a los ganadores. N ý c k o ' 03:21 23 dic 2006 (UTC)

Sólo puedo decir... WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH!!... SALUUUUUD!! -- warĸoholic... (alguna weaita??) 17:53 23 dic 2006 (UTC)

Resultados (III Edición)

• Artículo Ganador: Edad de Piedra (Tipo de incognito)
• 2º Puesto: Tierra B (Niko Guti)
• 3er Puesto: Juegos Olímpicos (donfucho) y Motocicleta (Graimito)

Felicidades. N ý c k o ' 05:22 3 feb 2007 (UTC)

¿AVO?

¿Lo de 16AVO es irónico o un despiste? Lo correcto en español es 16º (decimosexto) y no 16avo (dieciseisavo). El primero es ordinal y el segundo partitivo. Como supongo que no se divide el premio en 16 partes, sino que es la vez Nº 16 que se celebra, debería ser 16º y no 16avo.

Si es que os dejo solos unos cuantos añitos y ya escribís cosas raras...

~ El Gondwanés autobiografía ¿osáis...? Blog►|G|F|P|◄ 02:50 22 mar 2013 (UTC)

Es un misterio que no ha podido ser resuelto. The Doctor ^¿Who? - 03:03 22 mar 2013 (UTC)