Usuario:JEJB/Inciconcurso 18

En vista de que mi computadora exploto, me he visto forzado a escribir mis crirterios de calificacion sin una tablabonita, asi que, pasando al grano, mis criterios son simples: formato (F), originalidad (O), Control del tema (C) y humor (H). Todo esto promediado como calificación de escuelita mexicana (se suman todas las calificaciones y se divide entre el numero de unidades sumadas) y en donde mas cerca estemos del cinco mas feo es el articulo :P.

• F: Ottografia, imagenes, proporcion entre letras e imagenes, uso de plantillas, enlaces rojos y azules, en fin, todo lo referente al manejo del formato wiki.
• O: Uso de cliches (ya sea bueno o malo), premisa del articulo, uso de auxiliares.
• C: Conocimientos sobre el tema, capacidad de expresion.
• H: Que tanto me hace explotar de risa, expresión hacia otros lectores.

Incilibros/Dora la Exploradora

Promedio: 8.75 (Redondeo: 9)

• F: 8
• O: 9
• C: 9
• H: 9

Respecto al formato, logre percibir un <span> suelto entre la lectura, así como leves faltas ortograficas (y una letra de mas), Demuestra tanto conocimiento de la serie y dominio sobre los articulos de tipo autorreferente (dandole buena puntuación en originalidad), sin embargo, aunque la temática religiosa le da un toque de humor blasfeno, las referencias al nazismo le quitan algo de originalidad y humor

La segunda guerra mundial y la animación Americana

Promedio: 7 (Redondeo: 7)

• F: 7
• O: 7
• C: 7
• H: 7

El formato se ve decente, buena proporción de imágenes y ortografía correcta, maneja bien el tema pero no lo suficiente (se le pudo sacar mas jugo a esto), se detecta inclusive ser un tanto forzado, el humor es leve y se basa en referencias visuales.

Shimiken

Promedio: 7.75 (Redondeo: 8)

• F: 7
• O: 6
• C: 10
• H: 8

Buen uso de formato wiki y las plantillas, y demuestra fuerte dominio del tema pero dificultad para expresión, el hecho de ser tematica sexual lo hace atractivo pero dirigido a un publico exclusivo y conocedor del tema (Que gay, lel, ok no), el uso del "Sabias que" fue un tanto de relleno pero decente. se nota el uso de auxiliares del mismo autor, aunque es una buena movida para incorporar mas letras, pierde originalidad

ME!ME!ME!

Promedio: 7.5 (Redondeo: 7)

• F: 7
• O: 7
• C: 9
• H: 7

Ligeramente mejor que shimiken, pero no lo suficiente, demuestra aun fuerte dominio del tema, pero la parte del origen del cortometraje se noto el uso de auziliares, pero esta vez mejor empleados. Aunque todavia se usa en pro de gente con conocimientos del tema se logra entender hasta cierto punto. mejora el uso del sabias que pero no ayuda en la mejora del formato pero la proporcion de imagenes es ideal como apoyo visual a la lectura mas no como toque de humor.

Celiaquía

Promedio: 8.5 (Redondeo: 8)

• F: 7
• O: 9
• C: 9
• H: 9

Buena puntuación de originalidad por su burla a un limitado sector poblacional (that's racist) pero desbalancea el humor, sin embargo la temática de país lo compensa, la proporción de imagenes es correcta o por lo menos decente y demuestra buen dominio del tema para un articulo improvisado y con jugo tan igual de aprovechable como el gluten mismo.

Seúl

Promedio: 4 (Redondeo: 4)

• F: 1
• O: 4
• C: 6
• H: 5

A pesar del buen dominio del tema, la forzada temática del punto de vista neutral queda extremada al punto de negarse al uso de imágenes e incluso infoboxes, le falta demasiado y pudo sacarse mas jugo a esto (yo habría puesto referencias al K-pop, pero no es mi articulo),

Accidente del Tu-154 de la Fuerza Aérea de Polonia

Promedio: 9.25 (Redondeo: 9)

• F: 9
• O: 8
• C: 10
• H: 10

Mucho mejor que celaquia, muestra estar basado e wikipedia, lo que reduce un poco su originalidad pero las 5 teorias de lo que pudo ocurrir lo compensa, el uso de auxiliares se demuestra pero son usados para simple apoyo a partes mas originales del articulo. (excepto por la forzada referencia a Celaquia).

Laos

Promedio: 7.5 (Redondeo: 7)

• F: 8
• O: 7
• C: 9
• H: 6

A pesar del buen dominio del tema y el formato, es muy poco el contenido aprovechable, y con trabajo te saca alguna breve sonrisa.

Anton Drexler

Promedio: 7 (Redondeo: 7)

• F: 7
• O: 6
• C: 8
• H: 7

Mas letra que humor, aunque demuestra contenido mas alla de la basada en wikipedia y un buen humor respecto al tema que de por si es clichero, aspectos como la falta de imagenes baja el articulo a uno del tipo "decente"

Aaron Ramsey

Promedio: 7.75 (Redondeo: 8)

• F: 7
• O: 7
• C: 9
• H: 8

Buen dominio del balon, y una burla buena a las coincidencias de la vida, pero su enfoque al futbol lo vuelve menos gracioso y enfocado al publico deportivo, aunque las referencias a chabelo , aunque cliche, resulta efectivo al igual que la supuesta divinidad de ramsey.

Día

Promedio: 8.5 (Redondeo: 8)

• F: 10
• O: 9
• C: 7
• H: 8

La naranja como medio explicativo fue un tanto del tipo humor irreverente pero efectiva, por desgracia el enfoque del articulo ve mas a la noche que al día (aunque se nota intencional que el dia sea peor que la noche, esto llega al punto de hablar mas de la noche que del dia. por otro lado el uso de elementos graficos es sobresaliente y la improvisacion con los factores culturales es a la medida

Estado Islámico

Promedio: 3 (Redondeo: 3)

• F: 1
• O: 4
• C: 2
• H: 7

El articulo no esta terminado, a pesar de ello la introduccion es muy buena asi como las imagenes, demostrando la capacidad del autor, lamentablemente le falta demasiado y leer solo el intro te deja con mal sabor de boca, como cuando te invitan una cuchara de helado de degustacion y no tienes para comprarte ese cono de 100 Leros.

Incilibros/50 sombras de Grey

Promedio: 8.25 (Redondeo: 8)

• F: 7
• O: 9
• C: 9
• H: 8

La calidad del articulo no se puede negar, sin embargo, su longitud como articulo e incluso como incilibro corrompe los estándares escritos en el CSDYNE, un movimiento bastante arriesgado para un autor de su nivel y rango, en cuanto al humor, fue difícil para calificarlo, no he leido ni visto la peli por lo que tuve que consultar con amigas adentradas en el tema (por desgracia, son lectoras profesionales) y a pesar de que si rieron, no se pudo evitar el hecho de que hubo un breve conflicto entre mi reacción inicial y la de mi "control de calidad", lo que redujo a 8 mi calificación respecto al humor, En cuanto al formato, ademas de su longitud, no esta terminado... razón del 7 (que por suerte no fue 6).