Foro:Consenso sobre el uso de la IA
< Pagina Principal del Forúnculo
Viendo lo sucedido en VPI, sumado a que en los foros de Foro:¿Las imágenes elaboradas con IA se pueden nominar a VPI? y Foro:Uso de la IA para crear artículos no se llegó a un consenso, creo que deberíamos ponerle fin a esté tema sobre si usar la IA o no en Inciclopedia. En mi opinión yo que soy anti IA pienso que se podría usarla para revivir dos proyectos: Atunes y los inciconcursos de mierda, porque vamos, no creo que actualmente alguien quiera mostrar su voz para una parodia que probablemente ni termine dando risa y tampoco creo que sea saludable hacer que tres usuarios se queden sin escribir artículos o en el peor de los casos, recurrir a randoms de Discord para que al final termine ganando podio un artículo horrible como sucedió con Monesvol por "su" artículo de Half Life 2.
En cuanto a las imágenes, tolero que alguien las ponga en sus artículos, pero ganar VPI, eso sí que no, pero el problema vendría cuando se nomine algo, como sabremos que es hecho en Photoshop, Paint u otro programa de edición y no pedido a chatgpt, grok, gémini o cualquier otro chatbot basura? En fin, espero que este segundo intento logré llegar a un consenso sano y no esperar a más incidentes bochornosos. Twelvy (discusión) 19:54 16 ene 2026 (UTC)
- Pese a que sea anti IA, creo que las propuestas de nuestro querido Twelvy son acertadas. Por un lado, ATunes solo vivía gracias a Anel, y ahora está más muerto que Jetix. Y por otro, pese a que los Inconclusos sean algo muy nostálgico para muchos (incluyéndome), en la práctica suena horrible. Quitar a 3 usuarios para que hagan de jueces? Demoras en los artículos? Posibles favoritismos en las votaciones? No lo veo...
- En fin, sin nada más que decir me voy que me cierran la disco
-- 
[ÑuNoSe/Cammi] »We have the quality 
- 
¡Aupa atleti! - En cuanto a lo primero, opino que usar la IA para revivir Atunes es
una excelente opción. Hace tiempo vi canciones parodias hechas con IA que tenía bastante calidad y gracia, y creo que si un usuario se enfoca en el estilo y la letra en sí, se pueden obtener resultados interesantes cuanto menos. En cuanto a los inciconcursos, estoy 
En contra de que se use IA como juez. Es bien sabido lo parcial que son las IA al momento de evaluar y no he visto aún un caso donde haya dado una valoración correcta en su totalidad (y siendo el humor subjetivo...). - Lo del VPI habría que revisar que se está premiando. ¿Es el esfuerzo en hacer la edición? Pues entonces tiene sentido banear la IA. ¿Se premia el humor por sobre otra cosa? Entonces no tiene sentido banearla. En lo personal, me inclino que se priorice el esfuerzo sobre cualquier otra cosa en VPI, pero creo sería bueno en cualquier caso aclarar este punto.
- Por último, y aunque no esta explícitamente dicho, estoy muy en contra de que se prohiban el uso de la IA en la redacción de artículos e imágenes para los mismos. Siendo una herramienta, queda a juicio del autor saber como usarla o si siquiera desea usarla. A la final, el proceso de escribir algo chistoso siempre implicará esfuerzo humano.
Recuerden el 3 de enero 20:14 16 ene 2026 (UTC)
Antes de cerrar el tema con votaciones, yo creo que nos conviene ver desde qué lugar estamos hablando, como ya pasó en los dos foros sobre imágenes con IA y sobre artículos hechos con IA. Ahí no hubo consenso, pero sí se repitió algo, mucha gente partía ya con desconfianza hacia la herramienta y con la idea de que, por venir de una IA, el contenido valía menos. Primero se juzgaba el medio y después el resultado.
Así como abres el foro pasa algo parecido. Dices abiertamente que eres anti IA y desde ahí usas palabras que ya cargan el ambiente, como llamar basura a los chatbots o dar por hecho que su uso arruina en lugar de ayudar, cuando bien puede ser al contrario como lo manejas en algunas situaciones como los concursos. Eso es una postura previa que condiciona la discusión general, igual que en los foros.
Además, hay algo que casi no se está recordando, en VPI siempre se ha valorado, ante todo, que la imagen sea graciosa. Las reglas lo dicen claro cuando ponen el humor por encima de la calidad del montaje y cuando no mencionan en ningún momento que el proceso tenga que ser 100 % humano. No lo dicen porque durante años se daba por obvio. Ahora, con la aparición de la IA, ese "obvio" se está convirtiendo en una regla que en realidad no existe, y con base en eso se empiezan a descartar nominaciones o a querer frenar votaciones antes de tiempo.
En los dos foros se veía justo esa tensión, lo que dicen las normas y lo que mucha gente siente que debería valer. Miedos, malas experiencias pasadas, defensa de la autoría tradicional, todo eso pesa y termina convirtiéndose en criterios no oficiales. Por eso, antes de decidir si se permite o no la IA, o de cerrar el tema de golpe, quizá valga la pena reconocer esos sesgos y volver a lo básico que son las reglas hablan de originalidad para Inciclopedia y de que lo principal es que sea gracioso. No hablan de prohibir herramientas. Si no se revisa eso, la discusión se queda más en gustos y rechazos personales que en normas reales. DonnieDarko>>// 
20:16 16 ene 2026 (UTC)
- Hay un vacío legal que quiero debatir sobre el uso de IA en VPI y es, ante la imposibilidad de encontrar X cosa en google o incapacidad para crearla porque uno es un burro dibujando, hacer, no sé, un prompt de Godzilla agarrándose la cabeza como Shinji para tener el muñeco hecho y ahí sí editarlo manualmente junto a otra imagen de stock en Photoshop o el programa que sea, como esa que linkeé, que es un godzilla de IA y el resto es imagen de stock editada. Si bien una parte de la imagen es IA, hay otro trabajo de edición detrás. En esos casos sí estaría a favor de la utilización de IA en VPI, no como un fin, que sería escribir un prompt, que la IA lo traduzca en una imagen y simplemente nominarla sin hacer más nada, sino como un medio, complemento o como quieran llamarle. En casos así estaría bueno poner el prompt en la descripción del archivo.
- Con respecto a Atunes estoy de acuerdo, podría revitalizarlo. ¿Con los inciconcursos qué querés hacer?
The Freemaiden 20:20 16 ene 2026 (UTC) PD: MÍ artículo de Half Life 2 xd.
- Se me hace un poco chocante pensar en el esfuerzo humano, tengo algunas imágenes destacadas con que prácticamente no me esforcé, eso no quita que hayan sido graciosas, estamos peligrando al equiparar esfuerzo con resultado. DonnieDarko>>//
20:25 16 ene 2026 (UTC)
Comprendo el odio a la IA por el slop que tira por internet, y que básicamente le está quitando vida a internet. Me reservaré mis opiniones sobre ella, y solo comentaré en un sentido más práctico. En la redacción de artículos, no creo que haya que prohibir su uso, porque quienes dominen el estilo que se maneja en el sitio y tengan suficiente paciencia con la IA, sabrán sacarle el provecho para que sea realmente graciosa. Quien no tenga dominio sobre el estilo que se maneja aquí y quiera usar la IA, tendrá un mal resultado. Creo que la mayor prioridad a calificar es el humor, se haya logrado como se haya logrado, esfuerzo que haya sido. A los veteranos les costará menos terminar un artículo y hacerlo más gracioso, y a los novatos nos costará más y quizás termine en VPB. Habrá quienes tengan un master en photoshop y hacer imágenes más rápido que algún otro tipo que apenas sabe usar la selección en el Photoshop.
Sobre el VPI, no creo que tampoco se tenga que restringir el uso de la IA. Nuevamente, el objetivo es el humor, no el esfuerzo invertido. Así alguien haya pasado 20 horas haciendo una buena edición, o alguien haya desperdiciado toda la reserva de alguna presa.
En resumen, estoy
En contra de su prohibición. Esto debe quedar a criterio y gusto del autor. De antemano se sabe que no habrá recompensas tangibles por los esfuerzos, y que nadie estamos obligados a hacer sacrificios para dar gracia. Todo esto, asumo, lo hacemos por diversión, teniendo como fin sacarle alguna sonrisa a algún random de internet. ‖ UnMariachiRaro 21:11 16 ene 2026 (UTC)
VPI
Propongo abrir una subvotación para discutir si, además de la originalidad, el criterio principal de VPI debe pasar a ser el esfuerzo humano invertido en la creación de la imagen, dejando al humor como segundo criterio de valoración, para evitar que se premie únicamente el resultado técnico o el tiempo empleado aunque la imagen no sea especialmente graciosa. De este modo se busca que, aun reconociendo el trabajo detrás, no se termine destacando una imagen solo porque costó mucho hacerla si no cumple con su función humorística. DonnieDarko>>// 20:23 16 ene 2026 (UTC)
- regla 8 de VPI: "Como consejo tanto a autores como votantes, la prioridad de las imágenes es que sean graciosas. La calidad de un montaje siempre estamos a tiempo de mejorarla entre todos. Si eres autor, haz tu mejor esfuerzo en dejar la imagen lo más bonita posible, pero no te vamos a crucificar si el recorte no es del todo limpio. Pedimos a los votantes comprensión en este sentido. Humor > edición." ¿Qué estamos votando? --
The Invisible Man » I shall kill you even if you hide in the deepest cave of the Earth. ~ At ten o'clock tomorrow night, I will kill you! 21:59 16 ene 2026 (UTC)
Priorizar el humor
- A favor El año pasado era anti IA, pero gracias a las nuevas plataformas me he dado cuenta lo que reduce la cantidad de tiempo de buscar fuentes. Inciclopedia siempre ha existido para leer artículos divertidos, con imágenes ilustrativas graciosas. Este ejemplo puntual se burla de mi abuelo comiéndose a una cabra, los lectores votaron a favor y se destacó. Lo que trato de decir es que, sea imagen hiperrealista o un trazo de dibujo, lo importante es que los voten aquello que los divierta.
Joker Argento »Show me your true form... 20:36 16 ene 2026 (UTC) - Tras leer las opiniones presentadas, y ver las normas actuales del VPI, me descantó con esta opción. Recuerden el 3 de enero 20:42 16 ene 2026 (UTC)
- A favor DonnieDarko>>// 20:54 16 ene 2026 (UTC)
- A favor indistintamente si la imagen se hace con un rotulador, la imagen por sí sola debe ser graciosa, hacerla de forma artesanal claro que tiene mucho mas mérito; pero lo principal es que la imagen por sí sola sea graciosa.
CONTRA
The Aliens War 21:02 16 ene 2026 (UTC) - A favor ‖ UnMariachiRaro 21:11 16 ene 2026 (UTC)
Priorizar la edición
Validación
Si gana lo del humor, Maiden nos presentó esto.
| Uso de la IA como fin | Uso de la IA como medio o complemento |
|---|---|
| La imagen se genera y se nomina tal cual sale. | La imagen generada se usa como material base dentro de un proceso creativo humano. |
| El proceso se limita a pedir y recibir. | Hay decisiones de recorte, composición, edición y sentido final. |
| La IA entrega un producto cerrado. | La IA aporta un insumo que luego es transformado. |
| El mérito recae principalmente en la herramienta. | El mérito recae en el trabajo y criterio del autor. |
| Se valora el resultado automático. | Se valora la obra compuesta, donde la IA es solo una parte. |
| Difícil de justificar en VPI si se prioriza el esfuerzo humano. | Podría admitirse en VPI, transparentando el uso del prompt o la fuente. |
 A favor DonnieDarko>>// 20:49 16 ene 2026 (UTC)
|
Agrego, el colocar el prompt en la descripción de la imagen sería para que quienes la veamos sepamos distinguir qué es IA y qué no, más allá de lo obvio que pudiera resultar. 
The Freemaiden 22:23 16 ene 2026 (UTC)