Foro:¿Las imágenes elaboradas con IA se pueden nominar a VPI?
< Pagina Principal del Forúnculo
Se abre un tema más para revisar si las imágenes elaboradas con Inteligencia Artificial pueden ser nominadas a VPI. Existen diversas herramientas de Inteligencia Artificial que permiten que los autores puedan echar la hueva generar imágenes graciosas de manera rápida para poder complementar los artículos. --Loko Robles (discusión) 22:51 2 ene 2025 (UTC)
Opiniones a favor de las imágenes elaboradas con Inteligencia Artificial
A favor Comencemos con algo básico: casi ninguna imagen destacada en Inci es 100% original (exceptuando aquellas ilustradas desde cero o las que utilizan imágenes de bancos royalty-free, que son contadas con los dedos). Por lo tanto, si hablamos de derechos de autor, ya estamos en una posición débil.
Además, asumir que cualquier imagen generada con IA es fácil de crear subestima el proceso detrás de la generación de prompts. Este proceso requiere partir de una idea creativa sólida, seguida por la escritura y estructuración cuidadosa del prompt para obtener un resultado funcional y evitar imágenes con, por ejemplo, ocho dedos. Eso sí, los criterios de evaluación deben ser más exigentes: no podemos juzgar una imagen original de la misma manera que una generada por IA. Para destacar, esta última debe ser excepcionalmente bien ejecutada y graciosa; de lo contrario, estaría justificado criticarla duramente y bombardeala de "en contras".
Para que esto funcione y podamos distinguir entre lo humano y lo robotico, propongo que el premio a "Artista" ya no sea el mismo para los que destacan con imágenes hechas en IA. En su lugar, deberíamos crear una nueva categoría que reconozca específicamente al "Ganador por Prompt", diferenciando su mérito del de un artista tradicional.
Por último, ¿qué garantiza que alguien no utilice una imagen generada por IA, la edite mínimamente con otra imagen, y la presente como un trabajo editado? 
Grimer (Onda tóxica) »Intoxicate me now 15:12 7 ene 2025 (UTC)
Me parece razonable lo de crear una categoría aparte. Si finalmente se propone esa idea a votación, sí le daría a favor. --Rinoceros (discusión) 15:16 7 ene 2025 (UTC)
A favor De lo que dijo el señor de hasta arriba. No veo mucha diferencia entre utilizar una imagen elaborada con inteligencia artificial a un mash up de imágenes de internet editadas en una herramienta gráfica. Para hacer una imagen graciosa depende mucho de la creatividad y el uso de la herramienta que la persona le da. También hay que ser honestos, las imágenes graciosas que circulan en internet son básicamente fotos o dibujos randoms con muchas cosas sobrepuestas, un montón de letras y marcas de agua, y a eso le llaman creatividad. Secundo la moción de crear una nueva categoría. --Loko Robles (discusión) 15:48 7 ene 2025 (UTC)
A favor si algo es gracioso no veo por qué no destacarlo. En todo caso, se puede optar por no entregar premios a sus autores o entregar un premio distinto, como se menciona, y que no cuente para estadísticas. 
M18Arking 56Bad ¿Cocinamos? 17:06 7 ene 2025 (UTC)
A favor, si al fin y al cabo, las imágenes en IA no se generan solas, tiene que haber alguien que comande las directrices que la aplicación o página realice lo que se desea, por ende, no es 100% creación de la IA sino de quien la comanda para realizar algo distinto. Y como se dijo arriba, no es muy distinto de arreglar una imagen o crear una con Photoshop, por lo que seguiría siendo "original", y por ende calificaría para VPI. Otra cosa es que una imagen de IA preexistente se use en la Inci y se haga pasar por "original", ahí sí que no, pero por el resto estoy de acuerdo, principalmente porque no todo el mundo le pega al Paint y otras similares para hacer imágenes de algo que quisiera hacer en la Inci 
B-KD6-3.7 This ends... now 21:53 11 ene 2025 (UTC)
Opiniones en contra de los dibujitos hechos por Skynet
En contra, la gracia de nominar en VPI es que la gente hace ediciones creativas o de forma original con diversas imágenes. No importa que tan bien o mal editado esté, lo que cuenta es que sea divertido. Permitir únicamente imágenes creadas por humanos motiva a que los usuarios quieran participar editando y usando su creatividad, y más importante: Reconoce su esfuerzo. La IA solo denota irse por el camino fácil con una imagen de mal gusto, no hay amor en eso, ni la misma cantidad de inversión y tiempo que requiere una edición de imágenes. 
M・B・S・053 Die Monster! 00:18 3 ene 2025 (UTC)
- Comentario de acuerdo con casi todo, sobre todo en la teoría del valor-trabajo aplicado a una edición. Pero creo que determinar que una imagen es de mal gusto por ser de IA es algo muy subjetivo. --
𐤊𐤍𐤏𐤍 (𐤐𐤕) 00:26 3 ene 2025 (UTC)
En contra VPI tiene falta de actividad y es actualmente complicado tener nominaciones ante falta de personal que sepan trucajes. Aún así usar la IA será desmerecer a los usuarios que hicieron sus imágenes editadas con esmero. No hay arte en las páginas de IA, solo es un conjunto de imágenes unidas con software. Aunque como caso personal recientemente la utilicé como último recurso para quitar la plantilla sin foto a Incilibros/50 razones por las que no es recomendable comer una gallina cruda mientras manejas una 4x4 en la pista de Daytona.KHfan13 (discusión) 00:34 3 ene 2025 (UTC)
:
En contra por los motivos dichos, aunque tal vez contemplaría alguna excepción... (ver siguiente apartado) --Rinoceros (discusión) 07:00 3 ene 2025 (UTC)
- En contra Agarren el lápiz. Soft Fuzzy Man
13:52 3 ene 2025 (UTC) - En contra no hay votos en VPDP, VPDL, VPD y quieren meter VPIA.
The Freemaiden 17:19 7 ene 2025 (UTC) - En contra —
»★ 19:47 8 ene 2025 (UTC)
Opiniones neutrales
No estoy seguro qué opinar -- 
𐤊𐤍𐤏𐤍 (𐤐𐤕) 00:09 3 ene 2025 (UTC)
Creo que podría utilizarse para cosas muy específicas. Ej, el Godzilla de esta imagen está hecho con IA porque no tengo la capacidad de dibujar un Godzilla agarrándose la cabeza ni tampoco encontré uno usando Google. El resto es imagen de stock y está editada normalmente. Personalmente no votaría a favor de una imagen 100% hecha con IA, pero sí de una que la utilizase como herramienta para compensar alguna carencia. 
The Freemaiden 00:44 3 ene 2025 (UTC)
- En este tipo de casos yo estoy a favor, pues ha habido un esfuerzo por parte del autor. Además de que este método no dista de hacer un montaje con imágenes de terceros.
Gororo Deje su mensaje 08:04 3 ene 2025 (UTC)
¿Qué excepción digo? Por ejemplo imágenes creadas con IA pero que sean autorreferentes, como mostrar las cutreces de las propias IA. Habría creatividad en cómo usar los prompts en este caso más que en la imagen en sí, claro. Creo de todas maneras que serían casos muy puntuales, que llegado el caso, podrían debatirse.--Rinoceros (discusión) 07:00 3 ene 2025 (UTC)
- Creo que depende también de qué tan realista se vea. Con la tecnología actual, las imágenes de IA aún se ven como dibujos ya sea en 2D o en 3D, y se pueden usar para ilustrar artículos, pero para hacer fotomontajes (que es lo que generalmente se nómina en VPI) es preferible seguir con los programas de edición de imágenes...Maraletovio (Peleadera) 19:45 8 ene 2025 (UTC)
- Lo que si podría suceder (y sería bueno someterlo a debate) es que utilicen la IA para complacer estas peticiones que originalmente eran para fabricar material para VPI...Maraletovio (Peleadera) 19:53 8 ene 2025 (UTC)
