Foro:Nueva regla
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Holas. Quería proponer una nueva regla: Que no se permitan los artículos que se escriban en 1º persona, ya que esto es una enciclopedia y no una anécdota o una "historia de mi abuelo". ¿Alguna opinión? Saludos. N ý c k o ' 00:26 8 feb 2007 (UTC)
Hola a ti también perdón... 
A favor --
Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 00:27 8 feb 2007 (UTC)
A favor No me gusta artículos como este.--
Bob008 (Zoom) 00:29 8 feb 2007 (UTC)
Comentario Buena idea para VPB --
Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 00:30 8 feb 2007 (UTC)
- A favor --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi (Vote para troll y sock del año!) 00:31 8 feb 2007 (UTC)
- con una excepción evidente: que esté permitido cuando la primera persona sea parte de la gracia del artículo (ahora mismo no se me ocurre ningún ejemplo, pero podría pasar, por ejemplo si a alguien se le ocurre parodiar a un personaje famoso y hace el artículo como si estuviese escrito por dicho personaje).--Drifter13 00:57 8 feb 2007 (UTC)
- Así sí. N ý c k o ' 00:59 8 feb 2007 (UTC)
Con cuidado Puede haber casos en que sea gracioso contar el artículo como si fueras la persona en cuestión. Para quien le guste Sean Paul, puede buscar su artículo en la uncyclopedia y verá a lo que me refiero. 
» Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 01:02 8 feb 2007 (UTC)- En esos casos es permitido, pero en los que se convierte exclusivamente en "una anécdota" no. N ý c k o ' 01:08 8 feb 2007 (UTC)
- Yo lo arreglo A veces sirve, como en el ejemplo de Sean Paul o en el clásico Writer's Block. En este tipo de excepciones, sí, pero en el resto, no.--Hodur 01:47 8 feb 2007 (UTC)
En contra. Es hora de diversificar las tecnicas y metodos, no solo el articulo pseudoenciclopedico. Si esta bien hecho y es gracioso sin ser estupido y no es algo que solo te concierne a ti y a tu abuelo, no importa que sea en primerta persona, segunda o cuarta. Hay muchos mas ejemplos que los que da Hodur y no todos son excepciones.--RatauB612 - Blog - Discusión 06:04 8 feb 2007 (UTC)- En contra - Coincido con Rataube en que un artículo bien escrito da igual si está escrito en 1ª o 3ª persona. Quizá es más difícil hacer que quede bien si se escribe en 1ª persona pero si alguien lo consigue, para qué prohibírselo? --Onipsis 07:57 8 feb 2007 (UTC)
Con cuidado Puede haber casos en que sea gracioso contar el artículo como si fueras la persona en cuestión. Para quien le guste Sean Paul, puede buscar su artículo en la uncyclopedia y verá a lo que me refiero. - A favor y En contra soy contrario a los artículos en primera persona que parecen hechos para ser un monólogo o anécdota, por ejemplo uno que se llamara Encuesta y comenzara: "¿No les ha ocurido a veces que alguien por la calle les para para preguntarles cosas? El otro dia me encontre con....". Sin embargo, en ocasiones encuentro graciosas esas salidas tipo "o algo parecido, que se yo, tampoco me lo he leido". No descarto que se pueda crear un artículo gracioso en primera persona, pero aún no he visto ninguno. --Jaime 12:02 8 feb 2007 (UTC)
- Yo lo arreglo Como bien dicen, todo depende del artículo en sí los artículos tienen que tener generalmente un tono de enciclopedia, es decir para contar historias enteras en primera persona estaría mejor Incilibros y hacer un apartado de novela (y aun así habría que restringir alguna cosa...), pero tampoco esta mal que tengan alguna cosa como las que dice Jaime. Si te refieres específicamente al caso de Melilla pues... a mi no me gusta ya que parece un monólogo del Club de la Comedia... no se como explicarme porque Inciclopedista es igual pero no es igual es más... ¿egocentrista?. — Chixpy@ a las 13:04 8 feb 2007 (UTC)
- La diferencia es que Inciclopedista esta en segunda y tercera persona, muy poco en primera. Igual que este otro.--RatauB612 - Blog - Discusión 12:32 8 feb 2007 (UTC)
- En contra Si el artículo es malo y está escrito en 1ª persona se arregla. Si es bueno y cambiar la persona lo estropearía, se queda como está.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 17:38 8 feb 2007 (UTC)
- En contra: Muchas veces da muy buenos resultados, como dice Jaime y es muy gracioso. Si no, mirad esquizofrenia o cambiar de tema. También soltar alguna opinión personal o crítica no viene mal, siempre y cuando se hable del tema y no se vaya uno por los cerros de Úbeda.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 19:54 8 feb 2007 (UTC)
Entonces esto no va. N ý c k o ' 19:56 8 feb 2007 (UTC)
Y que no se permitan subir más fotos de tíos feos
A favor --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi (Vote para troll y sock del año!) 00:31 8 feb 2007 (UTC)
A favor --Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 00:31 8 feb 2007 (UTC)
A favor. N ý c k o ' 00:33 8 feb 2007 (UTC)
A favor Eso ni se pregunta.--
Bob008 (Zoom) 00:42 8 feb 2007 (UTC)
A favor Más tio#.jpg, no. --Hodur 01:47 8 feb 2007 (UTC)
Normalmente ya se rechazan cuando alguien nuevo sube a algún tío feo, por lo que tengo visto. Estoy de acuerdo con vosotros en lo de no subir a ningún tío feo más pero confío y espero en que nadie de los que está votando, espere algún tipo de bloqueo o castigo a los que suban a tíos feos. --Onipsis 07:57 8 feb 2007 (UTC)
Por supuesto.--
Gudproyect 
(¡Alcánzame!) Boxes 13:22 8 feb 2007 (UTC)
A favor Salvo en el caso que se trate de trucajes con Tio1.jpg y su primo Tio2.jpg 
::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 13:34 8 feb 2007 (UTC)
A favorOpino igualmente que Gatricio.
alexMaladroit14:10 8 feb 2007 (UTC)
En contra No creo que sea necesario hacer una norma para esto. Cuando suban alguna, se comprueba si aporta algo o no, y se actúa en consecuencia. --Petur 15:35 8 feb 2007 (UTC)
A favor Digo lo mismo que Gatricio y JJ, pero creo que si es un tío que sea de lo más feo y además no tenga retoques con MS Paint o algo peor, podría pariodarse. 
Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:35 8 feb 2007 (UTC)
En contra Como dice Petur, no hace falta una norma para esto. Lo único que se debe hacer es llamarle a una imagen Tio#.jpg para que se haga famosa. Si una foto tiene exito lo tendrá con cualquier nombre. Y no creo que sea una solución no subir a tios feos, así habrá más engendros para elegir.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 17:41 8 feb 2007 (UTC)
Comentario: Yo no quiero más tiosX.jpg ni cosas por el estilo, pero si se consigue provocar un fenomeno similar sin agotar el mismo cliché (Cosa que dudo), pos bienvenido sea.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 19:56 8 feb 2007 (UTC)