Foro:Propuesta para artículo redestacado y bueno

< Pagina Principal del Forúnculo

---

PROPUESTA: Usuario:DD/Redestacado

1. Incorporación de espacios separados y visualmente atractivos:
   1. En la portada, se incluirían dos nuevas secciones: una para el artículo redestacado y otra para el artículo bueno.
   2. Ambas secciones estarán organizadas de manera que no compitan con el espacio visual del artículo destacado, pero sean claramente visibles, aunque compactas.
   3. Diseño visual: Cada sección tendrá un recuadro bien delimitado con un título destacado, un breve resumen del artículo, y un enlace para que los usuarios puedan leer más.

1. Rotación del artículo redestacado:
   1. Un artículo será redestacado por mes, siguiendo un sistema similar al del artículo destacado.
   2. No competirá con el destacado normal, tendrá su propia sección.
   3. La selección del artículo redestacado será votada en una sección dedicada al final de la página VPD, justo debajo de los artículos nominados normales.
   4. La idea es premiar y dar nueva visibilidad a los artículos destacados que mantengan su calidad y relevancia con el tiempo.

1. Selección del artículo bueno:
   1. El artículo bueno se presentará a través de la plantilla choose desde los destacados de VPDP. Esto permite una rotación constante de los artículos que, aunque no sean destacados generales, cumplen con altos estándares de calidad.
   2. Sólo si se vuelve funcional el choose, si no, se puede omitir.

1. Interacción de los usuarios:
   1. Los usuarios podrán participar en la votación para el artículo redestacado al final de VPD, haciendo más accesible el proceso de elección.
   2. La propuesta no interfiere con las votaciones existentes, ya que se sitúa al final, como una extensión del sistema de votaciones.

1. Ventajas de la propuesta:
   1. Resalta más contenido de calidad sin saturar la portada.
   2. Motiva a la comunidad a mantener actualizados y relevantes los artículos ya destacados.
   3. Ofrece reconocimiento adicional a artículos buenos que merecen atención, ampliando la visibilidad del trabajo de los usuarios.

¿Aceptan?-- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 22:37 29 dic 2024 (UTC)

A favorKHfan13 (discusión) 22:39 29 dic 2024 (UTC)

A favor, me agrada. The Freemaiden 22:48 29 dic 2024 (UTC)

En contra, personalmente no veo necesario añadir estos dos espacios -- HispanicJulio Discusión 23:49 29 dic 2024 (UTC)

Quizás sería atractivo para nuevos usuarios. Esto es suposición mía, pero los nuevos que entran omiten completamente la parte de Votaciones que está al costado de la pantalla (no sé donde se ubica desde el navegador de un teléfono celular) y por eso suele pasar que hay votos random en VPI y VPD (enlazadas desde portada) pero no en VPDP ni VPDL. Veo bienvenida una nueva forma de acceder a esas páginas, además que mantendría la estética de Wikipedia y que siempre fue la idea de Inci, parodiar a la misma. The Freemaiden 17:41 30 dic 2024 (UTC)

En Wikipedia no existe un "artículo redestacado", aunque si que hay un "artículo bueno". Sin embargo, creo que la creación de dos nuevos espacios que compitieran con el VPD podría hacer que los usuarios se esforzaran menos en crear buenos y destacables artículos, ya que podrán acomodarse escribiendo artículos de categorías más bajas. -- HispanicJulio Discusión 21:11 30 dic 2024 (UTC)

¿Y si se sacara el redestacadao y quedara el de VPDP entonces? Además no todo el mundo escribe artículos para que sean destacados, la mayoría son simplemente cosas que le gustan a uno. The Freemaiden 21:15 30 dic 2024 (UTC)

Comentario los usuarios están desmotivándose para escribir artículos buenos porque muchos usuarios no se pasan por VPD o VPDP a leer sus artículos y a votarlos. No encuentran motivación si los otros usuarios no votan. -- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 21:18 30 dic 2024 (UTC)

A favor B-KD6-3.7 This ends... now 15:47 30 dic 2024 (UTC)

Si el sistema es parecido al de la WhiskyWikipedia, va -Maraletovio (Peleadera) 18:37 30 dic 2024 (UTC)

A favor con la consideración de que si no sirve, lo matamos -- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 19:46 30 dic 2024 (UTC)

En contra, lo veo algo innecesario M・B・S・053 Die Monster! 21:02 30 dic 2024 (UTC)

Comentario Respeto completamente tu voto, pero también me gustaría saber ¿en Inci qué hay necesario, siendo Inci? -- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 21:07 30 dic 2024 (UTC)

Comentario En mi humilde opinión, lo que tenemos actualmente me parece justo y necesario, al menos en cuanto a Portales y Lugares para votar. Si hubiera algo que quizá si debería cambiar, sería para mí juntar el Portal Gringo, de Medio Oriente y el de Países en VPDL, pero ese es otro tema. M・B・S・053 Die Monster! 04:28 31 dic 2024 (UTC)

A favor, darle visibilidad al contenido destacado en portales es una buena idea, así se publicita más VPDP Gororo Deje su mensaje 20:07 31 dic 2024 (UTC)

A favor, ahora que se está debatiendo como atraer nuevos usuarios sin rebajar estándares de calidad el Artículo Bueno puede ser una herramienta para facilitar que éstos vean su contenido reconocido. Quizás falte por precisar más qué condiciones tiene que cumplir un artículo para ser "redestacado", pero a priori me parece bien. --Rinoceros (discusión) 07:45 2 ene 2025 (UTC)

Restricciones al redestacado

Por ahí se propone que sean nominados los destacados generales de más de 10 años de antigüedad al momento de la nominación. Para revalorizar el material más añejo. -- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 08:14 2 ene 2025 (UTC)