Foro:Propuesta para artículo redestacado y bueno

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 54 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

PROPUESTA: Usuario:DD/Redestacado

1. Incorporación de espacios separados y visualmente atractivos:
   1. En la portada, se incluirían dos nuevas secciones: una para el artículo redestacado y otra para el artículo bueno.
   2. Ambas secciones estarán organizadas de manera que no compitan con el espacio visual del artículo destacado, pero sean claramente visibles, aunque compactas.
   3. Diseño visual: Cada sección tendrá un recuadro bien delimitado con un título destacado, un breve resumen del artículo, y un enlace para que los usuarios puedan leer más.

1. Rotación del artículo redestacado:
   1. Un artículo será redestacado por mes, siguiendo un sistema similar al del artículo destacado.
   2. No competirá con el destacado normal, tendrá su propia sección.
   3. La selección del artículo redestacado será votada en una sección dedicada al final de la página VPD, justo debajo de los artículos nominados normales.
   4. La idea es premiar y dar nueva visibilidad a los artículos destacados que mantengan su calidad y relevancia con el tiempo.

1. Selección del artículo bueno:
   1. El artículo bueno se presentará a través de la plantilla choose desde los destacados de VPDP. Esto permite una rotación constante de los artículos que, aunque no sean destacados generales, cumplen con altos estándares de calidad.
   2. Sólo si se vuelve funcional el choose, si no, se puede omitir.

1. Interacción de los usuarios:
   1. Los usuarios podrán participar en la votación para el artículo redestacado al final de VPD, haciendo más accesible el proceso de elección.
   2. La propuesta no interfiere con las votaciones existentes, ya que se sitúa al final, como una extensión del sistema de votaciones.

1. Ventajas de la propuesta:
   1. Resalta más contenido de calidad sin saturar la portada.
   2. Motiva a la comunidad a mantener actualizados y relevantes los artículos ya destacados.
   3. Ofrece reconocimiento adicional a artículos buenos que merecen atención, ampliando la visibilidad del trabajo de los usuarios.

¿Aceptan?DonnieDarko>>// 22:37 29 dic 2024 (UTC)

A favorKHfan13 (discusión) 22:39 29 dic 2024 (UTC)

A favor, me agrada. The Freemaiden 22:48 29 dic 2024 (UTC)

En contra, personalmente no veo necesario añadir estos dos espacios -- HispanicJulio Discusión 23:49 29 dic 2024 (UTC)

Quizás sería atractivo para nuevos usuarios. Esto es suposición mía, pero los nuevos que entran omiten completamente la parte de Votaciones que está al costado de la pantalla (no sé donde se ubica desde el navegador de un teléfono celular) y por eso suele pasar que hay votos random en VPI y VPD (enlazadas desde portada) pero no en VPDP ni VPDL. Veo bienvenida una nueva forma de acceder a esas páginas, además que mantendría la estética de Wikipedia y que siempre fue la idea de Inci, parodiar a la misma. The Freemaiden 17:41 30 dic 2024 (UTC)

En Wikipedia no existe un "artículo redestacado", aunque si que hay un "artículo bueno". Sin embargo, creo que la creación de dos nuevos espacios que compitieran con el VPD podría hacer que los usuarios se esforzaran menos en crear buenos y destacables artículos, ya que podrán acomodarse escribiendo artículos de categorías más bajas. -- HispanicJulio Discusión 21:11 30 dic 2024 (UTC)

¿Y si se sacara el redestacadao y quedara el de VPDP entonces? Además no todo el mundo escribe artículos para que sean destacados, la mayoría son simplemente cosas que le gustan a uno. The Freemaiden 21:15 30 dic 2024 (UTC)

Comentario los usuarios están desmotivándose para escribir artículos buenos porque muchos usuarios no se pasan por VPD o VPDP a leer sus artículos y a votarlos. No encuentran motivación si los otros usuarios no votan. DonnieDarko>>// 21:18 30 dic 2024 (UTC)

A favor B-KD6-3.7 This ends... now 15:47 30 dic 2024 (UTC)

Si el sistema es parecido al de la WhiskyWikipedia, va -Maraletovio (Peleadera) 18:37 30 dic 2024 (UTC)

A favor con la consideración de que si no sirve, lo matamos DonnieDarko>>// 19:46 30 dic 2024 (UTC)

En contra, lo veo algo innecesario M・B・S・053 Die Monster! 21:02 30 dic 2024 (UTC)

Comentario Respeto completamente tu voto, pero también me gustaría saber ¿en Inci qué hay necesario, siendo Inci? DonnieDarko>>// 21:07 30 dic 2024 (UTC)

Comentario En mi humilde opinión, lo que tenemos actualmente me parece justo y necesario, al menos en cuanto a Portales y Lugares para votar. Si hubiera algo que quizá si debería cambiar, sería para mí juntar el Portal Gringo, de Medio Oriente y el de Países en VPDL, pero ese es otro tema. M・B・S・053 Die Monster! 04:28 31 dic 2024 (UTC)

A favor, darle visibilidad al contenido destacado en portales es una buena idea, así se publicita más VPDP Gororo Deje su mensaje 20:07 31 dic 2024 (UTC)

A favor, ahora que se está debatiendo como atraer nuevos usuarios sin rebajar estándares de calidad el Artículo Bueno puede ser una herramienta para facilitar que éstos vean su contenido reconocido. Quizás falte por precisar más qué condiciones tiene que cumplir un artículo para ser "redestacado", pero a priori me parece bien. --Rinoceros (discusión) 07:45 2 ene 2025 (UTC)

A favor --Loko Robles (discusión) 06:44 9 ene 2025 (UTC)

Restricciones al redestacado

Por ahí se propone que sean nominados los destacados generales de más de 10 años de antigüedad al momento de la nominación. Para revalorizar el material más añejo. DonnieDarko>>// 08:14 2 ene 2025 (UTC)

A favor de eso también B-KD6-3.7 This ends... now 14:56 2 ene 2025 (UTC)

A favor, venga el líquido. The Freemaiden 15:03 2 ene 2025 (UTC)

A favor me pregunto quién propuso esa atrocidad THE BARTMAN »En las sombras 15:59 2 ene 2025 (UTC)

A favor y ya que estamos, ¿qué tal si actualizan el diseño de la portada para que se parezca más a la de la Whiskipedia? Maraletovio (Peleadera) 18:28 4 ene 2025 (UTC)

Comentario Lo estoy intentando, pero no sé cómo adoptar DonnieDarko>>// 18:42 4 ene 2025 (UTC)

Balance preliminar

Total 11

8

3

Actualizado. Esperemos si hay más interesados en comentar. DonnieDarko>>// 22:15 4 ene 2025 (UTC)

Añadiendo una nueva sección porque la opinión importante es la mía

Sobre la votación, me parece un atentado contra la democracia que se cuenten como """votos a favor""" los de por ejemplo Goro, que solo se manifestó a favor de los artículos buenos y no de los artículos redestacados. Son dos propuestas distintas y deberían ser tomadas como tal. El que estén en el mismo foro no es más que una movida de manipulación de parte de El Oso que cree que nadie se dio cuenta de sus mañas de oso mañoso.

Sobre los artículos buenos, estoy A favor de que VPDP sirva para algo más que darnos a los usuarios importantes más cuadraditos de colores en la discusión. Ninguno de los "usuarios nuevos" (si se les puede llamar así) con excepciones poco notables participan de las votaciones (incluyendo VPD) y los artículos buenos serían una forma muy buena de darle visibilidad a los Vote Para de los portales que sí valen la pena. De todas maneras lo arreglaría en la portada más similar a Wikipedia, donde está encima de la imagen destacada, que en estos tiempos de destacada tiene poco y el que raramente se cambie solo es muestra que no debería ocupar un lugar tan preeminente en el primer vistazo de la portada.

Sobre los redestacados, estoy tajantemente En contra. Primero porque no es serio tener que volver a destacar los artículos de DJ Nietzsche para salvar esta página de mierda y segundo porque es totalmente innecesario. Es bien sabida mi opinión sobre los artículos antiguos de Inciclopedia y "premiar a los que mantengan su calidad y relevancia" es elegir entre los 27 destacados de DJ, un par de Darko y dejé de contar, porque los estándares de ""calidad"" en fondo y sobre todo forma han cambiado demasiado como para que artículos destacados genuinamente graciosos como San Agustín sean destacados el día de hoy, que es lo que supuestamente busca la propuesta de redestaque. Por otro lado, meter más votaciones MENSUALES, aunque sean en la misma página de VPD es solo mandar al museo permanentemente a VPDL y en menor medida a VPDP por la división de la base de votantes. Por ejemplo, gente como Maraletov o el Cabro rara vez votan en VPD pero ahí los ves participando más que activamente en Etcéteras del año cada vez que aparece. No es logísticamente viable meter más votaciones y es una estupidez meter específicamente esa votación.

Ahora, lo que me parece más importante: ¿por qué discutimos meter más secciones en la portada si lo que deberíamos hacer es poner una bomba en la portada y empezar de nuevo? Todo el chiste de Inciclopedia es ser una parodia de Wikipedia y Wikipedia hace ya tiempo que cambió su portada y aunque han habido intentos, parece que nunca ha sido prioridad por el hecho de que aún después de tantos añadidos a nuestra interfaz nunca se añadieron las herramientas necesarias para reformar la portada. De todas maneras eso es tema para otro foro; pero me parece un foro muchísimo mas necesario que esto. — »★ 21:08 6 ene 2025 (UTC)

Aclaración importante: amo a DJ Nietzsche y no estoy tirándole hate de hecho si pudiera me lo tiraría a él pero eso es otro tema. — »★ 21:16 6 ene 2025 (UTC)

Morite de envidia gordo, a mí me hizo el amor la intro en dos artículos. CUESTIÓN: viendo que son dos cosas diferentes y algunos están de acuerdo con una y no con otra, mejor votar individualmente. THE BARTMAN »En las sombras 17:47 9 ene 2025 (UTC)

A favor de que la portada sea parecida a la de Wiki. THE BARTMAN »En las sombras 17:47 9 ene 2025 (UTC)

Votación

Redestacado

En contra. La idea no es mala, pero es muy trillada. The Freemaiden 21:22 6 ene 2025 (UTC)

En contra La idea es mala. Es una verga. Y todavía es copiada. — »★ 21:27 6 ene 2025 (UTC)

Para ser consistente con la votación de arriba, voto a favor. La portada necesita un refrescamiento -Maraletovio (Peleadera) 21:53 6 ene 2025 (UTC)

Esto es para el redestacado y artículo bueno individualmente, no ambos. No dije nada. The Freemaiden 21:56 6 ene 2025 (UTC)

A favor de la propuesta. Será una apuesta arriesgada, pero será una prueba para corroborar si los destacados del pasado dejando de lado quien ha sido el escritor, pueden causar la misma gracia para el público actual de la comunidad inciclopédica.KHfan13 (discusión) 23:22 6 ene 2025 (UTC)

En contra, terrible idea e innecesaria M・B・S・053 Die Monster! 23:33 6 ene 2025 (UTC)

A favor De la opción del redestacado, aunque va perdiendo.--Loko Robles (discusión) 06:53 9 ene 2025 (UTC)

A favor DonnieDarko>>// 06:58 9 ene 2025 (UTC)

No descarto la idea pero creo que necesita más elaboración.--Rinoceros (discusión) 07:27 9 ene 2025 (UTC)

En contra primero que lo ponga la wiki THE BARTMAN »En las sombras 17:48 9 ene 2025 (UTC)

En contra quiero saber a quien le encuentra sentido a esta barbarie — Tornitiu 21:16 9 ene 2025 (UTC)

Artículo bueno

A favor. Me cansé de decir porqué esto me parece una excelente idea. The Freemaiden 21:22 6 ene 2025 (UTC)

A favor — »★ 21:27 6 ene 2025 (UTC)

A favor -Maraletovio (Peleadera) 21:55 6 ene 2025 (UTC)

A favorKHfan13 (discusión) 23:23 6 ene 2025 (UTC)

A favor, esto si es una buena idea M・B・S・053 Die Monster! 23:35 6 ene 2025 (UTC)

A favor Prefiero ambas opciones. --Loko Robles (discusión) 06:53 9 ene 2025 (UTC)

A favor--Rinoceros (discusión) 07:26 9 ene 2025 (UTC)

A favor esto si está en la wiki THE BARTMAN »En las sombras 17:48 9 ene 2025 (UTC)

Me parece que hay quórum — »★ 19:46 9 ene 2025 (UTC)