Usuario:Gatricio/Inciconcurso

Criterios de evaluación

Todas las notas de 1 a 10, como en el colegio de todo el mundo, salvo Chile y Tuvalu Ulterior. Se ponderan en la misma proporción.

Humor: simple. La nota depende de si el artículo es gracioso. Si saca risas y mejor aún carcajadas por este concepto se asegura notas 9 ó 10.
Ortografía y gramática: luego del humor es el concepto en el que soy más exigente.
Formato: soy exigente con el formato. Artículos desordenados tienen nota baja, lo advierto.
Localismos: un artículo redactado en un español neutro se asegura buena nota. Evitar los localismos.
Imágenes: deben ser graciosas y aplicar a la sección específica del artículo. El pie de foto es importante también.
Comentarios: para mejorar el artículo posteriormente.

Humor: 6. Me reí varias veces pero el tema da para mucho más.Varios chistes pero no se ve un hilo conductor.
Ortografía y gramática: 5. Algunos problemas de tilde y concordancias. Palabras repetidas por doquier. Siempre es buena una variada sinonimia.
Formato: 8. Bien trabajado.
Localismos: 10. Lenguaje universal.
Imágenes: 7. Bien pero mejorable.
Comentarios: un tema amplio que da para mucho. Creo que podría haberse aprovechado más.
Promedio: 7,2

Humor: 8. Muy gracioso y creativo. No le puedo poner mejor nota porque al parecer el artículo está incompleto.
Ortografía y gramática: 8. Bien, pero pueden mejorar algunos detalles de puntuación.
Formato: 5. Le falta bastante al verse incompleto.
Localismos: 9. Casi 100% universal.
Imágenes 5. Le faltaron varias. Aprueba apenas porque la que aparece está bien utilizada.
Comentarios: insuficiente desarrollo para un tema original. Este es el tipo de artículos que uno quisiera ver listos: gracioso e ingenioso.
Promedio: 7.

Humor: 8. Tenía buena pinta, me reí varias veces pero el artículo está definitivamente incompleto, de modo que no puedo ponerle un 10.
Ortografía y gramática: 8. Bien salvo algunos problemas gramaticales de concordancia y puntuación. El punto seguido es una excelente herramienta .
Formato: 4 porque al estar incompleto el formato no es formato. Me queda la duda de poner una nota más baja.
Localismos: 10. Lenguaje universal.
Imágenes: 1. El cero no existe y tampoco las imágenes.
Comentarios igual que en el caso del levantamiento del sofá, un tema que daba para mucho, lamentablemente incompleto. El autor debería terminarlo igual y con algo de esfuerzo aparecerá en VPD.
Promedio: 6,2.

Humor: 6. Al estar incompleto los chistes tienden a repetirse (Aquamán y la Atlántida).
Ortografía y gramática: 9. Casi impecable, salvo algunas tildes.
Formato: 2. Ningún artículo en obras tiene un formato de buena calidad.
Localismos: 10. Lenguaje universal.
Imágenes: 1. El cero no existe y en este artículo tampoco hay fotos.
Comentarios le jugó en contra al artículo no estar listo, lo cual le afecta en casi todos los parámetros de evaluación.
Promedio: 5,6.

Humor: 9, se nota que el inciclopedista conoce del tema y las bromas son las adecuadas. No le pongo un 10 solamente porque no entiendo del básquetbol.
Ortografía y gramática: 9. Casi completamente correcta.
Formato: 10. Muy bien trabajado.
Localismos: 9. No los hay o los hay muy pocos.
Imágenes: 8. Bien. Nada fuera de lo común.
Comentarios: al momento de evaluarlo, uno de los mejores artículos del Inciconcurso. Sigue al pie de la letra las reglas de un artículo bien escrito.
Promedio: 9.

Humor: 3. El que cabe sólo en unas pocas líneas de téxto.
Ortografía y gramática: 8. Puede ser mejor y con pocas líneas con mayor razón.
Formato: 2. No alcanza para tener formato.
Localismos: 8. Un artículo corto tiene más posibilidades de no contener localismos.
Imágenes: 1. El cero no existe, e imágenes no hay.
Comentarios: Multiplicado por 30, este artículo habría ganado el Inciconcurso.
Promedio: 4,4.

Humor: 10. Aquí sí que sí. Un artículo que aprovecha todo el potencial del tema. Ingenio y elegancia.
Ortografía y gramática: 9, sólo por la duda razonable.
Formato: 8. Le juega un poco en contra la gran cantidad de imágenes.
Localismos: 10. Podría leerlo un hispano que lleve viviendo 215 en los altos de Afganistán cuidando al Bin Laden real sin hablar con nadie.
Imágenes: 9. Muy bien utilizadas, graciosas, pero muchas.
Comentarios: hay un dato extemporáneo que los lectores chilenos habríamos ~~des~~agradecido: Eduardo Frei era presidente en 1996. Pero es una minucia: este es un artículo excelente.
Promedio: 9,2.

Humor: 6. Una buena idea a la que le faltan chistes. Quizás hubiese quedado mejor como Juegos Olímpicos de Corea del Norte.
Ortografía y gramática: 9, salvo un par de detalles y "zionista", que en realidad va con "s".
Formato: 10. Muy bien.
Localismos: 10. 100% universal.
Imágenes: 8. Quizás menos tablas podrían haber permitido incluir un par de imágenes más.
Comentarios: bien construido, pero le falta humor.
Promedio: 8,6.

Humor: 8. Me hizo gracia, no demasiada eso sí.
Ortografía y gramática: 8. Bien la gramática pero noté varios problemas ortográficos.
Formato: 9. Le juega en contra que es un artículo corto.
Localismos: 10. Universal.
Imágenes: 9. Graciosas pero de nuevo la longitud del artículo no permite poner una o dos más.
Comentarios: un buen artículo que debió ser un poco más extenso.
Promedio: 8,8.

Humor: 7. Le juega en contra el formato limitado del "dos vacas". Las bromas podrían ser mejores además.
Ortografía y gramática: 9. Un par de detalles de tipeo.
Formato: 5. Me parece que el formato es riesgoso, como hacer competir una letra del Incionario con un artículo muy completo.
Localismos: 10. No los hay.
Imágenes: 1. No las hay, y el cero no existe. Tengo que usar la misma regla que para el resto de las evaluaciones.
Comentarios: podría haber mejorado pero aún así era difícil hacerlo competir con un artículo.
Promedio: 6,4.