Usuario discusión:Conspi

- Bienvenido/a a la Inciclopedia - Inciclopedia desea que disfrutes de esta relación. Esto puede servirte de ayuda en tu primera vez: Preguntas más frecuentes. Cómo ser divertido y no estúpido. Tutorial. Cómo dejar presentable un artículo. Guía básica de edición. Propuestas y consultas acerca de Inciclopedia. Borrado de artículos y bloqueos de usuarios: Motivos. Glosario de Términos. Más páginas de ayuda.

Hola, bienvenid@ a Inciclopedia, la enciclopedia libre del saber infinito. Gracias por editar la página Conspiranoico, y por registrarte... ¿estás seguro de lo que haces?

Bueno, si tienes alguna dudilla sobre cualquier cosa, incluso si es de sepso, háblame en mi discusión, que te ayudaré en todo lo posible si me apetece. Pero no te olvides de firmar los comentarios. Para ello escribe cuatro virgulillas (~~~~) o, si la pereza lo permite, puedes pulsar el botón de firmar, que puedes ver con este esquema:

Y recuerda, los artículos con menos de cinco líneas son borrados automáticamente, sin ningún tipo de piedad. -- Lljosemll (Discusión) 21:04 13 dic 2011

Redirecciones

Hola. Muchas gracias por estar haciendo trabajo en Inciclopedia. He visto que has contribuido bien y bastante. Solamente te recomiendo no adentrarte demasiado en redirecciones, intenta hacerlas sólo si ves que hacen mucha falta. Saludos. DonnieDarko>>// 12:21 18 jun 2025 (UTC)

Articulos

Hola, a tus primeros incilibros se veía que les invertiste tiempo e inventiva, pero a los últimos como Caín y Arca de Noé se nota algo que me gustaría platicar contigo ¿Tienes discord para hablar ahí? DonnieDarko>>// 15:52 21 jun 2025 (UTC)

Los he puesto hace poco tiempo. Ya los iré mejorando.

Conspi (discusión) 15:58 21 jun 2025 (UTC)

Ah, siendo así te recomiendo poner {{Enobras}} al inicio de tus artículos para que sepamos que trabajas en ellos. Saludos. DonnieDarko>>// 16:01 21 jun 2025 (UTC)

Arca de Noé

Ya lo pasé a Incilibros/Arca de Noé DonnieDarko>>// 16:34 21 jun 2025 (UTC)

Consideraciones de las categorías, si un artículo ya está en Personajes de la Biblia, se entiende que también está en la Biblia, por lo cual ya no sería necesario ponerle esa categoría general. Igualmente si el artículo está en Nuevo Testamento, se entiende que el Nuevo Testamento está dentro de la Biblia, así que ponerle Categoría:Biblia se vuelve redundante. Te lo pongo a tu consideración DonnieDarko>>// 15:21 22 jun 2025 (UTC)

Imágenes con IA

Hola, veo que has subido varias imágenes hechas con IA. Te recomiendo que si vas a seguir subiendo más de esas imágenes, agregalas a Categoría:Imágenes hechas con inteligencia artificial para que estén mejor ordenadas. Recuerden el 3 de enero 13:53 15 jul 2025 (UTC)

Aviso oportuno

Saludos, tu artículo Incilibros/Arca de Noé está en Votación para Borrado. Puedes participar en la discusión y, si lo deseas, mejorarlo para evitar que se borre.

--DonnieDarko>>// 16:17 10 ago 2025 (UTC)

Adán y Eva

Revertí tus ediciones en el artículo. Se puede hacer una contribución valiosa incluso con IA, pero editándola y arreglando las cosas que son demasiado IA, en vez de poner esto y esperar a que cuele. The Freemaiden 14:22 17 ene 2026 (UTC)

No veo que tiene de malo la IA para hacer contenido gracioso.Conspi (discusión) 14:27 17 ene 2026 (UTC)

Si el problema es poner esto entonces no hay por qué borrar nada más.~~

Primero, no es gracioso; segundo, estás usando Gemini, que es de lo peor que existe en lo que respecta a IA; tercero, si vas a copiar y pegar por lo menos editalo para que no parezca tan robótico, usá la IA como base, no como resultado final. The Freemaiden 14:34 17 ene 2026 (UTC)

Aviso que actuar en contra del consenso de la comunidad si que es vandalismo. Han sido dos los usuarios que han quitado las ediciones por ser problemática, y tú sigues empeñado en mantenerla. Recuerden el 3 de enero 14:39 17 ene 2026 (UTC)

El consenso se debe discutir antes en "Discusión". Además, no se debe suprimir una sección entera si el problema ocurre solamente en un párrafo. Hubiera sido suficiente con borrar ese párrafo. Ya lo he borrado yo.Conspi (discusión) 14:54 17 ene 2026 (UTC)

Este no era único párrafo conflictivo, si se ha eliminado la sección entera, es porque la sección entera presenta problemas. Recuerden el 3 de enero 15:00 17 ene 2026 (UTC)

No "se ha eliminado". Tú (que no sé si eres o no administrador) la has eliminado. ¿Para qué existe la página "Discusión" si borras lo que te da la gana sin debatirlo antes?Conspi (discusión) 15:04 17 ene 2026 (UTC)

¿Y ahora qué ocurre? Ya se suprimió el párrafo conflictivo. ¿Es necesario borrar una sección entera que ya no tenía ese párrafo? Y tú, ¿eres al menos administrador?Conspi (discusión) 15:01 17 ene 2026 (UTC)

Sí, por no tener gracia. Y no, no soy administrador, pero eso no hace que mis ediciones sean sin importancia si eso estas insinuando. Vos tampoco sos administrador, por lo que mucho menos debería llevarle la contraria a la comunidad. Recuerden el 3 de enero 15:06 17 ene 2026 (UTC)

Si tú no eres administrador y yo tampoco, entonces ambos formamos parte de la comunidad. Tú opinión no vale más que la mía. Conspi (discusión) 15:41 17 ene 2026 (UTC)

Se te avisa que se votó en la discusión de 1984 (novela) que se quitarán las imágenes que tienen texto. Por favor, no reviertas. DonnieDarko>>// 14:40 17 ene 2026 (UTC)

¿Las imagenes que tiene texto o las que no tienen texto? Conspi (discusión) 14:44 17 ene 2026 (UTC)

Las imágenes que dentro de la misma imagen tenga texto. DonnieDarko>>// 14:46 17 ene 2026 (UTC)

A favor de bloquearlo si sigue así -- [ÑuNoSe/Cammi] »We have the quality - ¡Aupa atleti!

Creo que debemos calmarnos, no es nada contra el usuario, el problema es que el contenido que es aburrido y no gracioso. No importa si sale de IA o no, el problema es que es absurdo pero no gracioso. DonnieDarko>>// 15:05 17 ene 2026 (UTC)

¿Para qué existe la sección "Discusión" si un usuario, que ni siquiera es administrador, borra lo que quiere sin debatirlo antes? Yo no conozco contribuciones de M A. Las únicas contribuciones que hace es borrar las contribuciones de los demás, pasando olímpicamente de la sección "Discusión". No editando o modificando ediciones. Borrando. Conspi (discusión) 15:18 17 ene 2026 (UTC)

Pues no llegarás muy lejos insultando a los demás -- [ÑuNoSe/Cammi] »We have the quality - ¡Aupa atleti!

Y probablemente está siendo borrado porque es un copiapega sin gracia salido de Gemini al que no le retocaron ni una palabra, por eso está siendo borrado. Copiar y pegar sin siquiera editar no es una contribución. The Freemaiden 15:30 17 ene 2026 (UTC)

UTC) −

Conspi, me gustaría que leyeras un ratito esto para mostrarte que no tenemos problema contigo, sino con el artículo nominado a VPB porque no da gracia. Joker Argento »Show me your true form... 15:33 17 ene 2026 (UTC)

¿Se va a debatir al menos si se recupera la sección "Adán y Eva versión Tech", por supuesto sin el párrafo conflictivo? Digo al menos debatirlo, no recuperarla forzosamente, pero al menos debatirlo. Conspi (discusión) 15:44 17 ene 2026 (UTC)

Claro, se puede debatir. Pero trata de presentar argumentos válidos de porque la sección es graciosa. Recuerden el 3 de enero 15:47 17 ene 2026 (UTC)

A favor Esa sección debe ser recuperada. Es graciosa. Aunque no le parezca graciosa a todo el mundo (lo que ocurre con todo). Por supuesto recuperarla sin el párrafo conflictivo. Conspi (discusión) 15:51 17 ene 2026 (UTC)

A ver si entendés el quid de la cuestión: estás copiando y pegando un texto hecho por gemini SIN EDITAR. No le pusiste ni un poco de ganas a lo que escribió la IA, no está disfrazado ni cambiaste los caracteres especiales que usa únicamente la IA. Y no, no es gracioso el texto. Subjetiva y objetivamente hablando, no es gracioso. Ya dije esto y lo voy a repetir, si querés usar IA usala, pero cambiale el texto base, arreglá lo que no sea gracioso (o sea, todo) y al menos disimulalo quitando los caracteres especiales. The Freemaiden 16:01 17 ene 2026 (UTC)

El texto no fue hecho por Gemini (el párrafo conflictivo sí) sino con Copilot. Y le hice un repaso y cambios. Y le puse los enlaces internos. No tiene caracteres especiales. Conspi (discusión) 16:25 17 ene 2026 (UTC)

Copilot no sabe hacer humor, sino hace descripciones absurdas; ChatGPT también, puede dar ideas pero no construye humor; con Gemini difiero de lo que dice Elmaiden666, es buena en su modo pensar pro si se le alimenta antes y se guía su trabajo; Claude a veces es buena y a veces es mala; Kimi igualmente a veces sirve y a veces no; DeepSeek puede dar buenos resultados si se le guía correctamente; MetaIA no sirve para nada; te recomiendo explorar otras opciones de generación, pero lo importante es hacerlas CON ayuda, no que la IA haga todo. Pero en un principio te recomiendo dejar de lado Copilot porque trabaja con el modelo GPT. DonnieDarko>>// 17:16 17 ene 2026 (UTC)

Ediciones

Supongo que revertir a administradores o votar en contra en VPB porque sí es un buen ejemplo de conducta y discusión. Te recomiendo que pares o podrías meterte en varios problemas a futuro. Recuerden el 3 de enero 20:56 20 ene 2026 (UTC)

Cuidao anthony que llega el consti a decir que no haces nada -- [ÑuNoSe/Cammi] »We have the quality - ¡Aupa atleti! 20:57 20 ene 2026 (UTC)

El usuario AnelGTR no es administrador o al menos no tiene la plantilla de administrador en su página de usuario. Tampoco aparece en la lista de administradores.

Conspi (discusión) 09:50 21 ene 2026 (UTC)

Supongo que esto no existe para usted. Recuerden el 3 de enero 10:26 21 ene 2026 (UTC)

No conocía eso. El caso es que en su página de usuario no tiene la plantilla de administrador. Tampoco aparece en la lista de administradores. Pensé que no era administrador.

Conspi (discusión) 10:32 21 ene 2026 (UTC)

VPBitis

Estrella Ninja Por recordar las deficiencias del sistema VPB Joker Argento »Show me your true form... 14:43 21 ene 2026 (UTC)

Aunque VPB tenga sus fallas, aprovecharemos en lo que podemos la página de VPB para deliberar que se queda y que no. En vez de criticar sus fallas, me encantaría que me ayudes a buscar artículos que te gusten destacados y revitalizar el VPD con cualquier artículo que te guste. Joker Argento »Show me your true form... 14:43 21 ene 2026 (UTC)

Creo que puede ser interesante nominar Anatomía externa femenina, por supuesto revirtiendo mi única contribución (la última). Ninguna otra contribución es mía. No hace falta borrarlo entero, solamente revertir mi contribución.

Conspi (discusión) 16:27 21 ene 2026 (UTC)

También es interesante Medicina Nuclear. No he hecho ninguna contribución en él.

Conspi (discusión) 16:35 21 ene 2026 (UTC)

De casualidad… ¿Qué opinas de la redacción del artículo Pedro Párquez? Joker Argento »Show me your true form... 16:37 21 ene 2026 (UTC)

Vamos a resolver esto por las buenas

He visto que has ido a decirle a Nadie lo que te dije en la discusión de VPB. Mira, no tengo nada en contra de ti o de tu persona. En ese momento estaba bastante harto de todo lo que estaba pasando, y al final explote. Fue mi culpa. Y por eso me disculpo por los insultos y todo lo que te dije.

Pero, por favor, Conspi, al menos intenta escuchar lo que te dice el resto. Porque lo que te dije es verdad, hacer ese tipo de cosas harán que tengan una mala visión de ti, y no te tendrán en cuenta cuando propongas cosas buenas o de valor. Solo te pido eso, ok? -- [ÑuNoSe/Cammi] »We have the quality - ¡Aupa atleti! 18:39 22 ene 2026 (UTC)

Yo no pretendo recuperar los artículos borrados. (Aunque tendría derecho a desearlo.) Pero quiero hacer algunas propuestas sobre el VPB. Propuestas que, al menos algunas de ellas, le parecen bien a algunos.

Conspi (discusión) 18:48 22 ene 2026 (UTC)