Discusión:Anexo:Alt-rights famosos

De Inciclopedia
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Dudas sobre cómo corregir el artículo.

He visto que por varios de los cambios que hice, e hicieron otros, el artículo ahora está en riesgo. Por lo que me gustaría saber que me indicaran qué salió mal para corregirlo y evitar la hoguera. Por lo pronto hice unos cuantos retoques para suavizar el lenguaje y resaltar el carácter de sátira para evitar la propaganda. Pero me gustaría un poco más de ayuda para lograr que fuera un trabajo decente nuevamente. JuanGustavo583 (discusión) 16:28 26 ago 2022 (UTC)

Nota: Daré un repaso al CSDYNE para descartar cualquier error. JuanGustavo583 (discusión) 16:30 26 ago 2022 (UTC)

Mi opinión

Pides opinión, pues te doy la mía (aunque sea reiterar un poco lo ya dicho en otros sitios). En mi opinión este artículo no debe corregirse, debe eliminarse. Debe eliminarse este, deben eliminarse el de Alt-Right de España y debe podarse de manera bastante significativa el artículo principal. ¿Por qué? Porque esto es Inciclopedia, no Alt-Right-Pedia (no viene al caso que un movimiento político en concreto tenga veinte artículos derivados cuando ningún otro lo tiene) ni Metapedia. Se supone que lo que nos trae aquí es el HUMOR.

  • Una recopilación exhaustiva de todas las ramificaciones políticas, culturales, etc. de un movimiento político será enorme y difícilmente puede ser graciosa (y curiosamente eso en Inciclopedia solo existe sobre la Alt-Right, de ningún otro movimiento político).
  • Una recopilación exhaustiva de personajes famosos ligados a ese movimiento político en el que se escriban dos líneas de cada uno difícilmente puede ser graciosa (y de hecho, gracia, poquita, y curiosamente eso en Inciclopedia solo existe sobre la Alt-Right). Lo lógico es en todo caso crear una categoría, como se dijo, y categorizar en ella a todos los personajes involucrados en sus respectivos artículos, si es que los tienen o merece la pena que los tengan.
  • Y de la misma manera una recopilación exhaustiva de como se desarrolla este movimiento en diferentes países y en las diferentes regiones de un país tampoco viene mucho al caso, difícilmente será graciosa (y lo propuesto hasta ahora al respecto desde luego no lo es) y tampoco la hay de otros movimientos políticos.

Por eso lo que yo propongo es:

  • Directamente borrar estos anexos que son meramente INFORMATIVOS y NO graciosos.
  • Podar SIGNIFICATIVAMENTE el artículo principal, en el que sobra un buen 70%. Tiene 60 126 bytes ahora mismo, es tres veces lo que se recomienda para un artículo largo y la mayor parte de lo que hay es meramente INFORMATIVO y NO gracioso.

En otras palabras, que salvo que obréis un milagro los que estáis en esto ya sabéis qué voy a votar dentro de dos semanas y por qué.

--Rinoceros (discusión) 16:47 26 ago 2022 (UTC)

Gracias, de hecho mi idea original era poner unos elementos importantes más al artículo original y dejarlo así. Alguien más fue el que puso los anexos y movió el material hacia otros artículos nuevos. Siento que lo mejor era el enfoque antiguo de unas explicaciones más unos ejemplos notables de todos los tiempos y ya. Postdata: Hay que revisar el antagónico Social Justice Warrior porque corre el peligro de acabar igual. JuanGustavo583 (discusión) 21:16 26 ago 2022 (UTC)

Respuesta a JuanGustavo583

Hola JuanGustavo583, yo fui el de la idea de crear este anexo para limpiar visualmente el artículo de alt-right. Yo también tengo la idea de recortar el artículo principal. Sin embargo, a diferencia de lo que propone Rinoceros, yo no quiero borrar dicha lista (a mi parecer sí es gracioso porque se satiriza sus formas de pensar. Además, la de SJW famosos es igual de satirizante, por lo que yo no creo que estemos rompiendo la neutralidad de Inciclopedia), simplemente la quería mover a un anexo aparte para que lo lea el que lo quiere leer.
Por cierto, estoy modificando este anexo para que parezca a otros que ya existen en Inciclopedia. Ejemplos:
Ahora, si ustedes creen que ese tipo de anexos deben ir a la basura, entonces sugeriría hacer una limpieza general en Inciclopedia para eliminar esos otros anexos y ser consistentes.

Saludos,

--Vacapolacabailando.gifA.C. SoukanowVacapolacabailando.gif 06:37 27 ago 2022 (UTC)

El de SJW no lo había visto, pero mirándolo lo mismo pienso, pide podadora urgentemente. En especial la lista de SJW famosos donde se ha metido a gente de forma bastante más discutible que aquí. De los anexos que pone CaguamaPiola desde luego hay que hacer revisión. Algunos al menos en mi opinión también están de más. --Rinoceros (discusión) 06:47 27 ago 2022 (UTC)
Además, seamos claros. Está lista de alt righters famosos se divide básicamente en gente que bien ya tiene artículo propio o bien tampoco es demasiado relevante, por no decir que muchos son mindundis. Excepción hecha de Marine Le Pen. --Rinoceros (discusión) 06:56 27 ago 2022 (UTC)

Respuesta a Rinoceros

Hola Rinoceros. Mi intención original también consta en crear Anexo:SJW's famosos para igualmente limpiar visualmente el artículo SJW (y así no dar la ilusión de que la Inciclopedia está obsesionada solamente con la alt-right). Saludos.

--Vacapolacabailando.gifA.C. SoukanowVacapolacabailando.gif 07:07 27 ago 2022 (UTC)

Pues yo estaba pensando en empezar a podar el artículo SJW, lo he revisado y es panfletario (en contra de las políticas de Inciclopedia) e innecesariamente largo. La lista de SJW famosos me sobra casi por completo, al igual que esta. Saludos --Rinoceros (discusión) 07:17 27 ago 2022 (UTC)