Discusión:Los tontos de la Inciclopedia

Creo que en Uncy tienen algo parecido a esto, lo podríamos mejorar. Además, lo hizo Alejo, que parece que anda cabreado porque borramos sus artículos Agapornis, Media Markt y no se cual más. Ya fue bloqueado antes de esto por blanquear Nazionalsocialismo.--Matemático Discreto (Discusión) 09:15 16 dic 2006 (UTC)

Habría que borrarlo, ya que se trata de información totalmente verídica (conmigo la ha clavado en todo) --  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 09:55 16 dic 2006 (UTC)

Me parece totalmente divertido. No podemos ser tan estúpidos como para no poder reirnos de nosotros mismos. -- warĸoholic... (alguna weaita??) 17:21 16 dic 2006 (UTC)

Lo del pezón de cobaya me tiene trastornado, voy a cambiar inmediatamente mi régimen alimenticio. Un saludo del saciado -- Filoctetas el Aqueo ¡Genial! 15:30 17 dic 2006 (UTC)

Recopilación

Le agregué un párrafo más al artículo, en el mismo estilo. Sin embargo, para poder expandirlo de manera original y fidedigna, es necesario encontrar más contenido de este tipo. ¿Alguien sabe donde se puede encontrar más insultos a la Inciclopedia, de cualquier tipo? De manera de juntar todo eso y luego incorporarlo al artículo.--Hodur 16:07 17 dic 2006 (UTC)

Tendrías que probar con los historiales de algunas páginas de discusión prueba Palencia y Tio1.jpg (aunque esta última no son insultos pero fue donde empezo todo el cisco con User:Ario Sefardita) — Chixpy^@ a las  16:24 17 dic 2006 (UTC) ULTIMA HORA: System of a Down

• Están de lujo, especialmente la de Palencia. Integré lo que más pude al artículo, a ver que opinan de como quedó.--Hodur 18:20 17 dic 2006 (UTC)

La verdad que leí el artículo antes que las opiniones de las discusiones, y creí que habían sido originales, es decir, que a alguien se le habían ocurrido y las había puesto aquí directamente. Ha quedado muy completo, el tema es no repetir tanto algunos clichés como lo de "avinagraos" que queda repetitivo, el resto sobresaliente.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 19:20 17 dic 2006 (UTC)

Avisen cuando este mas o menos terminado, asi como esta me parece un buen candidato a VPD.--RatauB612 - Blog - Discusión 01:59 18 dic 2006 (UTC)

Para obtener material pueden indagar en las discusiones de: Maxi López, Flaite, Tio1.jpg y en el Forum:Qué es ser friki...--Fanterrant Er Juez 03:09 18 dic 2006 (UTC)

Le agregué un poco de cada uno. Creo que una imágen más y está listo.--Hodur 21:41 18 dic 2006 (UTC)

Primera vez que lo digo en una página de internet, y sin registrarme por que me da Paja o sea cansancio en Chile, yo Javier Salamanca, del país más largo del mundo y angosto, que vive en Talcahuano: soy parecido a la primera descripción, aunque yo no me consideró muy nerd, no ando con ningun tipo de lentes, no me peino más, sólamente a la rápida, sólo algo camino como los nerds, bueno yo, persona de 1.69 de alto(ojalá que sea esa altura), no tengo más amigos, sólo conocidos, y del Colegio, es que yo vivo en una calle en que nadie es de mi edad, ni nada eso, me he pasado este verano, durmiendo, y en el computador, viendo siempre inciclopedia, bueno voy a una psicóloga y tengo algo de Autismo, un síndrome por ahí pero soy totalmente conciente de todo y puedo moverme muy bién, no tengo ningún retraso pero sólo tengo conocidos en el Colegio o Escuela, etc......y por lo mismo del Sindrome no hablo casi nada si estoy con un grupo de compañeros de mi edad o algo así, pero soy totalmente conciente de todo, de cosas de todo tipo de Ambitos, me va bien en lenguaje, y un poco peor en Matemáticas de 1 a 7, un 5.5, que espectacular ¿No?

         PD: Me identifique con algo del segundo párrafo, y eso.

¡Estupendo! ¿Quieres un premio?-- Usuario:   Graimito|   !!!   08:32 30 ene 2007 (UTC)

xD

Pues los inciclopedistas han demostrado ser unos cracks al poner esto en la portada xDD

Bueno, que comentar. Pensaba al principio que era un autocrítia, y al final ha resultado ser un Troll de una especie muy conocida (pero no creo que sea el problema de la especie...) algo cabreado. Aunque no por eso hemos de perder este brillante texto, que pasa de una buena escritura, presentación y 3ª persona a lo que acaba siendo (advertencia: este texto... xD!). Esto debería ser emmarcado.

Sin más, me despido- StickyBCn ¡¡Eh, tú!! ¡¡83.46.228.136 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

Puntualización: Muchos trolls — Chixpy^@ a las  20:12 31 ene 2007 (UTC)

Bueno, yo soy el de arriba, tengo Autismo, pero bien alejado de su grado más grave, osea el más poco autista de los autistas, mi psicóloga dice que tengo Sindrome de Aspergger, bueno es un poco dudoso eso, porque veo que por ej. el hombre que inspiró la película de Rainman, es muy bueno con los números pero yo estoy del 1 al 10, 7,0.

Admás esas personas son muy poco autónomas(tienen que vestirlos, bañarlos otra persona), pero yo soy practicamente autónomo, no retrasado y conciente de todo.

Espero que lo puedas solucionar ;) Si ya eres consciente de todo, no tendría que ser difícil poder ser alguien completamente normal, no? Saludos - StickyBcn

¿Síndrome de Asperger? Se supone que también lo tiene gente conocida y muy famosa. ¿No es una incapacidad para la empatía? Afecta, parece ser, a gente con un alto C.I. La Ladrona habla de eso. ~ El Gondwanés autobiografía ¿osáis...? Blog►|G|F|P|◄ 22:01 1 feb 2007 (UTC)

Anxo...¿House? ¿Lo viste el Martes? XD--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 22:03 1 feb 2007 (UTC)

No. ¿Trató de eso? ¡Siempre me lo pierdo! ~ El Gondwanés autobiografía ¿osáis...? Blog►|G|F|P|◄ 22:31 1 feb 2007 (UTC)

Si, de un niño autista y tal...Dios bendiga la tranquila y rutinara vida del estudiante.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 22:41 1 feb 2007 (UTC)

Ese fue el que pusieron en Cuatro, en FOX van un episodio adelantado y os digo que os espera una sorpresa al final del 5º episodio House muere. Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 22:45 1 feb 2007 (UTC)

Ese ya lo dijo Sirron. --Kike 22:48 1 feb 2007 (UTC)

Ya tienes que venir a joderPerdona, era Cuddy quien la diña. House pirde la pierna buena Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 22:50 1 feb 2007 (UTC)

NO ME JODAS!!!, EN SERIO!? SI LO DE HOUSE ME LO HABIA INVENTADO!!

Que no que no!; que no lo sabia!, si eso me lo saque de un foro del País o algo asi (¡yo no tenía ni idea de que era verdad! Jolines! Si eso fue una parida que se me ocurrio para la discusion VPB de Spoiler! Si hasta lo tengo como referencia parida en mis favoritos!)

Así que dicen que la se que murió al final es Cuddy, eh?... Joder, pues vaya putada no? Y lo de que House pierde la pierna buena ya si que es putada por partida doble, el guionista debía estar cabreado ese día o algo ) --Sirron-Discusión 23:31 1 feb 2007 (UTC)

Sí, y Foreman le deja un bombo a Cameron. Chase, bueno, se lo deja a Wilson. Y vuelve Stacey en una caja de cerillas Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 18:04 2 feb 2007 (UTC)

Wajajajajaja

Me kago en este articulo!!! sinceramente pocos articulos son buenos al ser internacionales, y este es una mierda!!! no me hace chiste y eso que no soy un friki ñoño, o bueno, segun el frikitest si pero a kien le importa esta mierda!!!! jajajajajajajajajajajajajajaja basura basura y mas basura, me kago en la cara del creador de este articulo debido a que simplemente no me dio risa, pero,,,, de todas formas

TIENE RAZON!!!

inciclopedistas deben salir a ver el mundo real!!!! y no ser "avinagraos" palabra culia ke me tenia chato en el articulo de mierda, frikis todos salgan a wear kon los amigos, ke yo me cree el articulo CHUCHA de chile y ahora no se ke mierda es jajajaja, aunke por suerte fue modificado por fieles chilenos ke me lo dejaron como nuevo (y con sabor a huevo, pero podrido jajaja) osea, no tanto la verdad. la kosa eske es preferible leer articulos de "TU PAIS" y no de los demas ke te aburres, ya saves exepto RBD o articulos asi, ke dejan al descubierto la verdad de las cosas de esas bandas emos, jajajja

le pregundo a alguien AYY!!!! KE NO, ES ""POPO ALTERNATIVO"""

es una mierda EMO ke esta pal rato, problemas de amor un tiene komo muchos pero, jajajaja ese extremo!!! WAJAJAJAJAJAJAJAJAJ me KAGO EN SUS KARAS Y EN SU MIERDA DE "MUSICA" LA MUSICA NO SE MATA COMPRANDO CD'S PIRATAS SE MATA COMPRANDO CD'S EMO XD

volviendo al articulo es genial pero

a alguien le va a interesar este komentario kuliao feo jajajajajaja xDDD

este articulo esta escrito kon todo sarkasmo y seriamente jajaja, nadie entiende nada y parte de este artikulo solo representa el lado mierda friki, ke tengo en mi, pero es shiko

arriba el PUNK!!!

pero no borren el articulo

perroflautas jajajajaja

adios perros y perras, y no me ballan ablokear ke estoy weando nomas

Bueno eso es lo que piensas, e incluso merecerias entrar en el artículo, aunque sea un poco. xD »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 05:30 4 feb 2007 (UTC)

Duda

Esto es una autocrítica o algo escrito por un troll? xD, pero eso no quita que sea una genialidad el ponerlo como artículo destacado Por cierto, que faltas de ortografia tan horribles, las "k" me causan apoplejías. Se pueden corregir o forman parte del artículo? xDD --Cassius von Drakenhof 17:15 12 abr 2007 (UTC)

Para mí que es un autorreferente. --δark δelegation blalalala 17:20 12 abr 2007 (UTC)

Forman parte del artículo, ya que son comentarios reales (aunque transformados un poco si se dirigen a a alguien en particular) de la gente enfada en las discusiones.

Todo comenzo con el borrado de un artículo y como respuesta el creador de dicho artículo creó este, que la verdad no creo que el pensaría que llegaría a ser destacado porque su intención era trollear... — Chixpy^@ a las  19:16 12 abr 2007 (UTC)

El 90% del contenido del artículo es real, original y fidedigno; sacado de otras páginas y puesto aquí. El 10% restante fue inventado para alargarlo un poco y que quede cohesivo. De tanto en tanto se le va a agregando material nuevo cuando algún usuario se pone a trolear...--Hodur 21:05 12 abr 2007 (UTC)

"¿Y se hacen llamar una enciclopedia humorística? Perdón, pero sus artículos no tienen una mierda de gracia, a lo mejor esta página se ha hecho con fines humorísticos pero son cosas como ésta lo que me hace dudar de ello. La pregunta es: ¿Tienen los creadores la culpa de que alguien se aburra tanto que empiece a escribir estupideces SIN GRACIA y ademas de mal gusto? Al arrancar esta pagina aparece algo asi ¿COMO SER DIVERTIDO Y NO ESTÚPIDO? les recomiendo a todos que le den un repaso. En cuanto a sus artículos la verdad ni los he mirado ni los pienso mirar ni me importan, tampoco sé quienes lo han escrito, básicamente porque no tampoco tengo ganas de leer estupideces escritas por alguien al que no se le ocurrió otro nick mas estúpido que Towarzysz Alchemik. En síntesis, SUS ARTÍCULOS ME PARECEN UNA CAGADA TOTAL"

CAN SOMEONE TRANSLATE THIS? Im Ptok Bentoniczny from Polish Nonsensopedia... ¡¡Eh, tú!! ¡¡Ptok Bentoniczny (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

No tengo idea de polaco pero voy a hacer un intento para traducirlo al inglés (traducción libre)...

"And you call yourselves a "funny" encyclopedia? I'm sorry, but your articles are boring as shit; maybe this website was done with the purpose of being funny but things like this make me doubt that. The question is: Are the creators guilty if someone gets so bored that he stars to write UNFUNNY stupid, and offensive things? In the Main Page there is something like HOW TO BE FUNNY AND NOT JUST STUPID I think everyone should read it. About your articles, the truth is that I haven't looked at them, and I won't look at them, and I don't care about them, I don't know who wrote those articles, basically because I don't have any intention to read stupid things written by someone who has a username very stupid like <inserta tu nombre aquí>. In synthesis, I THINK YOUR ARTICLES ARE BULLSHIT"

Si alguien lo puede traducir mejor, hágalo.--Hodur 18:58 17 abr 2007 (UTC)

Surely. he is asking because plantilla:NOMBREUSUARIO — Chixpy^@ a las  09:52 9 may 2007 (UTC)

Primera Persona

Estaba pensando que el articulo diga "nosotros" en ves de "ellos". A mi me parece buena idea. ¿Que opinan? --Dave Yerushalaim 17:58 31 mar 2008 (UTC)

No, porque un tono enciclopedico es en 3ª persona, hablando sobre lo que trata el artículo, no sobre lo que hace el escritor. Es como en los demás artículo, imagina que el artículo "Los tontos de Wikipedia", no tendría sentido tenerlo en 1ª persona — Chixpy^@ a las  18:04 31 mar 2008 (UTC)

A mi me gusta en tercera pero no por lo que dice Chixpy. Es que le da mas sabor a ip o novato quejandose por que le borraron su articulo que es lo que realmente es.--RatauB612 - Blog - Discusión 19:49 31 mar 2008 (UTC)

No sé. El artículo es una burla (incluso diría un insulto), no una confesión (que es lo que sería si estuviera escrito en primera persona). También estoy de acuerdo con Rataube. --Doom Soldier (discusión) 18:31 5 jun 2008 (UTC)

Vandalismo?

Es mi imaginación o el artículo esta vandalisado en especial al final? --Danzaiver (discusión) 16:23 17 jul 2008 (UTC)

No, es así. Como dijeron más arriba, el 90% del artículo está sacado de otras discusiones, y el 10% restante lo editaron para que quedara coherente.--Jack Sally Zero (discusión) 21:29 27 ene 2009 (UTC)

PUTOS

AH MALDITOS SEAN TODOS USTEDES QUE NO VEN QUE SUS PUTAS ALMAS LE PERTENECEN A SATÁN ESTÁN CONDENADOS SE IRAN AL INFIERNO TODOS IMBECILES INEPTOS MARICONES

--HELL (discusión) 15:36 27 feb 2009 (UTC)

Fuck yeah! Ojalá, no quiero ir al cielo si allí no hay chicas bonitas^^ El Comentarista Anónimo || We are legion || We do not forgive, we do not forget... || 14:23 10 jun 2009 (UTC)

He añadido una sección nueva

La de No respetan ni a Cervantes. Salía en la discusión de su artículo, y me partí de risa (Y a la vez me dió pena). He creido conveniente ponerla, pues hay muchas discusiones parecidas a esta y porque la tía va para humorista. Un saludo:---- ReservoirYagipedia 10:50 3 jul 2010 (UTC)

PARECE QUE CASI NADIE ES TOLERANTE...

¿Pero como puede ser la gente tan intolerante y tan cruel? solo por que un grupo de gente hace una pagina web de humor, la gente empieza a cabrearse y a insultar a los frikis, y a decir cosas como que "tienen que salir al mundo real" o "es gente sin vida social". ¿No os dais cuenta de que estais juzgando sin tener ni idea? ¿No os dais cuenta de que os estais comportando como unos mañacos amargados cuando insultais a gente que no le a hecho mal a nadie? A mi me gusta la Inciclopedia, y aunque hay articulos que pueden parecer estúpidos o sin gracia, sé que no lo hacen con mala intención al escribirlos, lo unico que quieren es hacernos reir. Y vosotros les escupís a la cara.

95.61.164.64 22:53 19 jul 2010 (UTC)

Déjanos explicarte algo. La ídea de este artículo surgió después de que un usuario comenzó a escribir insultos sin ton ni son a los administradores y a los usuarios de Inciclopedia porque no le parecía que le borraran sus artículos y revirtieran sus ediciones. A uno de los usuarios se le hizo gracioso todas los insultos que se escribieron y decidió recuperarlos haciendo un artículo con ellos. El artículo se fue alimentando de mas anotaciones, acusaciones y amenazas que personas poco tolerantes fueron colocando en otros artículos y otras discusiones. Nosotros, los inciclopedistas, vemos este artículo como una forma de reirnos de nosotros mismos. Si está ofensivo, pero es un reflejo de como hay personas que llegan a tomarse tan a pecho una actividad que de entrada es lúdica. Saludos. Loko Robles Discusión 23:08 19 jul 2010 (UTC)

Desorden

El artículo está hecho mierda: vacila entre buena ortografía y ortografía HOYGAN, diferentes puntos de vista... --Amu 15:35 14 ago 2010 (UTC)

Porque está hecho con reportes reales dejados en el sitio por los visitantes. No se caracterizan por su constancia >>Aijiru ~ Charlaboratorio 16:24 14 ago 2010 (UTC)

Lo sé, pero llega a confundir. --Amu 17:35 14 ago 2010 (UTC)

Yo sí que me confundí. –«NRiv _{Обсуждение}» 00:30 1 jul 2011 (UTC)

Si hay algún administrador por ahí...

...Por favor que se ponga a remodelar la página. Dejando a un lado la foto del perrito caliente que es DEMASIADO VISUAL, lo importante es que se dicen insultos explicitos y sin gracia, vulgaridades (y no en plan chiste) y similares.

Y si ahora estas leyendo este artículo, prueba a pedirle a un administrador que revise esto.

Miguelinileugim (discusión) 20:14 22 feb 2012 (UTC)

Y si lo que han dicho antes es cierto, al menos tened el detalle de quitar la imagen y dejar claro el sentido de este artículo.

Miguelinileugim (discusión) 20:16 22 feb 2012 (UTC)

¿Demasiado visual? Pero si simplemente es caca. La comida favorita de los administradores de Inciclopedia. --Usuario:Filoctetas (discusión) 08:45 29 feb 2012 (UTC)

Y de algunos japoneses.

1. REDIRECT Usuario:Dave Yerushalaim/firma.js 14:40 29 feb 2012 (UTC)