Foro:Artículos que quieres que otros hagan

De Inciclopedia
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 757 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Si alguno quisiera ver algún artículo de la Inci pero no puede escribirlo porque no sabe cómo tratarlo, se podría enlistar en alguna parte y si algún otro se anima quizá quiera hacerlo y puede ganarse una bonita condecoración existente o nueva, ¿qué opinan?

Por ejemplo, a mí me gustaría ver Velocidad de la luz pero no sé cómo manejarlo --δark δelegation Ojo de osiris.gif blalalala 17:38 11 may 2007 (UTC)

Me gusta la idea, pero la condecoración por artículo, mejor por dos o tres, ¿no?.--IconoF1.gif Gudproyect Ajedrez1.jpg (¡Alcánzame!) Boxes 17:40 11 may 2007 (UTC)
Pues sí, creo que el bloque de artículos me parece buena idea. --δark δelegation Ojo de osiris.gif blalalala 17:42 11 may 2007 (UTC)

Podrías poner en Compis que quieres con alguien un artículo, porque si lo uqe quieres es una recopilación de artículos que no serías capaz de hacer, la lista sería interminable Meeseeks box.pngHi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:46 11 may 2007 (UTC)

Qué tal un máximo de tres artículos por usuario? que serán los tres que más quiera --δark δelegation Ojo de osiris.gif blalalala 17:48 11 may 2007 (UTC)

Ten en cuenta que tenemos artículos requeridos y special:wantedpages Meeseeks box.pngHi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:50 11 may 2007 (UTC)
Claro, pero más de uno concidiría en esas categorías con las peticiones --δark δelegation Ojo de osiris.gif blalalala 17:52 11 may 2007 (UTC)
Si lo que quieres hacer es una especie de tablón de anuncios que dice algo como se ofrece recompensa al que haga alguno de estos artículos, no me opongo. Inci es una wiki libre Meeseeks box.pngHi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 18:04 11 may 2007 (UTC)
Qué tal si se inscribe una lista y de ahí luego se vota por la viabilidad de la propuesta, es libre pero democrática y me voy a lo que digan: --δark δelegation Ojo de osiris.gif blalalala 18:08 11 may 2007 (UTC)
Eso del tablon de anuncios se hizo pero lo dimos de baja porque nadie lo usaba. En algun lado existe el archivo todavia.--RatauB612 - Blog - Discusión 18:15 11 may 2007 (UTC)
En inciclopedia:Tablón de anuncios--Tipo de incógnito (Discusión) Proyectos Concurso Encuesta 18:17 11 may 2007 (UTC)
No creo que sea buena idea reflotarlo, ýa que tendría dos destinos. O se abandona por falta de participación (supongo que esa fue la causa por la que se perdió) o se satura. Creo que estaría bien en la página de cada usuario. Es muy probable de que así no tenga excesivo éxito, pero al menos no se saturaría. Puede que ocurra como la fiebre de las encuestas, que lo hizo unos pocos primeros y luego ya la inmensa mayoría se puso un poll. Meeseeks box.pngHi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 18:21 11 may 2007 (UTC)

No se debería un tanto decir que "alguien mas haga el artículo", si tu sabes que puedes hacer el artículo, hazlo. Claro, unos cuantos, porque si quieres ver 500 artículos no los podrás hacer. Pinball.JPGTres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 19:22 11 may 2007 (UTC)

Te tengo trabajo, Half... ¿Por qué no haces uno sobre alguno de los veintitantos periódicos chichas de Lima (o sobre todos, de una vez)? »»» 17:40 20 may 2007 (UTC)

Artículos solicitados por los usuarios

Niksfish (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Peter capusoto (jaja, es un cago de risa. Recomiendo ver videos en youtube)


dark delegation (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Velocidad de la luz
Jorge Luis Borges (Me sumo a esta solicitud de D.D--RatauB612 - Blog - Discusión 00:07 27 may 2007 (UTC)) ya está hecho.
La naranja mecánica

Games Fan

Type O Negative
El monstruo Wikipédico
Capitán Inciclopedia o Señor Inciclopedia

Bob007 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

KISS
Mötley Crue
Van Halen

Kike (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Marvel Comics y todo lo relacionado Risa.gif
UEFA Champions League

Halfbloodprince (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Cualquier artículo relacionado con Perú xD

Kenbill (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Todo aquello que esté relacionado con Medicina, yo sólo no doy abasto

Exento (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Zambombazo
Cualquier pokemon

Chixpy (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Rhockman (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

  • Pues hay un montón de teorías científicas que me parecen muy buenas para hacer humor como la Teoría del caos, pero no me sé nada de ciencia como para hacerlo yo.

JALAJANDRO (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Rataube (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Propuesta

Pienso que si los artículos solicitados son enciclopédicos se deberían añadir a la categoría de artículos básicos, de esta forma se ganarían puntos para el ranking y tal vez de esta forma se estimularía a la gente. Además de que es poco ético añadir uno un artículo básico y al cabo de una semana y por "casualidad" empezar a crearlo Risa.gif.CascoHoplita.png Filoctetas ¡τέtoτikέ! 14:38 26 may 2007 (UTC)

Vaya hombre, el hacer un artículo sobre Stephen Hawking (es un ejemplo) sin que esté en la lista hace que ya no pueda ser básico porque complica el recuento en el ranking... Risa.gif, si es básico es básico y la lista de WP-es copiada de su meta de hace muuucho está muy incompleta. De hecho la están reorganizando y ampliando (el apartado de mujeres que tenemos es lo más, ¿no se podían meter junto a sus compañeros de profesión? y luego dirán que soy machista; y eso lo han corregido por ejemplo) — Chixpy@ a las  15:21 26 may 2007 (UTC)
A mi también me perjudica porque yo tengo varios artículos que considero enciclopédicos y no aparecen. Pero bueno, sobre todo lo digo para que la gente vaya añadiendo los articulos que quieran que sean hechos en la lista de básicos para que, de paso se amplía, la gente se anime a recrearlos.CascoHoplita.png Filoctetas ¡τέtoτikέ! 15:32 26 may 2007 (UTC)
¿También? No, a mi no perjudica ni me quejo de eso, solo que no entendía porqué está mal visto hacer un artículo y, si falta en esa lista y es evidente que es básico, añadirlo. Puede haber objeciones y discusiones al respecto, si no es muy claro que debe estar en esa lista, pero hay que aclarar que porque sean enciclopédicos no tienen porqué ser básicos... — Chixpy@ a las  15:41 26 may 2007 (UTC) PD: De los que están ahí arriba no veo más que un par de ellos que puedan añadirse a esa lista... y muy justitos
A ver, no me refiería con el "también" a tí, y con lo de que "me perjudica" no lo digo en el sentido de que no voy a dormir pensando que he perdido dos puntos por culpa de eso, lo decía para darle más neutralidad a mis argumentos. Jopetas, esto parece la wikipedia que hay que andar cubriendose la espalda de todo tipo de malinterpretaciones Risa.gifRisa.gif. Y bueno, aunque sólo sean dos o tres los que puedan ser básicos, bienvenidos sean.CascoHoplita.png Filoctetas ¡τέtoτikέ! 15:47 26 may 2007 (UTC)
Ahh entonces he sido yo el que te he mal interpretado porque creía que creias que yo creia que todos creían .... ¡HOYGAN un poco de orden! Risa.gif Si yo como no cuente alguien los puntos por mí no voy a participar en el ranking... Guiño.gif — Chixpy@ a las  15:59 26 may 2007 (UTC)
Mola esto de ir desplazando la coversación en forma de onda. Esa era mi intención, si alguien los cuenta por mi, guay. Bueno, aquí queda la propuesta: Si alguien quiere que se hagan artículos básicos que se acuerde de meterlos en el lugar apropiado y/o que los publicite aquí. CascoHoplita.png Filoctetas ¡τέtoτikέ! 16:05 26 may 2007 (UTC)
Otro motivo por el cual eso del ranking es una mala idea. La lista de articulos basicos es una lista de referencia, no es sagrada, se puede cambiar y no vamos a estar llamando a un consilio de la iglesia por cada articulo que haya o deje de haber en ella. Una cosa es incentivar a escribir articulos enciclopedicos, pero esto de dar puntos y fijar rankings me parece muy exagerado. El solo hecho de tener que estar verificando que da puntos y que no, asegurarnos que nadie haga trampa, etc, etc y demas parches burocraticos, a mi parecer demuestra que es una perdida de tiempo y energias. Como ya dije, una unica votacin por escritor del ano y listo. Si alguien le parece que alguien merece el premio por haber hecho muchos articulos enciclopedicos que quede a su criterio.--RatauB612 - Blog - Discusión 21:07 26 may 2007 (UTC)
No es necesario tampoco dar premios solo por crear artículos enciclopédicos porque sí. Uno puede hacer 50 artículos básicos pero otro hizo 10 artículos exceldntes y que sean o no básicos. Pinball.JPGTres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:49 26 may 2007 (UTC)

¿Teoría del caos? ¿no será principio de incertidumbre? -- Phoenician head3.png 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 16:57 15 jun 2007 (UTC)

Tal vez podria estudiar eso de hacer la teoria del caos ya que se de matematicas.. es cuestion de hacer un buen esbozo inicial que deje las secciones bien claras y despues los demas interesados expandan el articulo. De hecho tenia en mente crear un articulo llamado "el efecto mariposa" que esta muy relacionado con eso de la teoria del caos. --El grillo 21:33 20 jul 2007 (UTC)

Un año después

De 23 peticiones se han hecho sólo 7:

Blue box.png The Doctor ¿Who? - 22:05 16 may 2008 (UTC)

Eso es trabajar en equipo. Nyancat.gif
Male, tu burócrata honorario preferido - Usuario Discusión:Maleboocado
22:17 16 may 2008 (UTC)
Obtenido de «https://inciclopedia.org/w/index.php?title=Foro:Artículos_que_quieres_que_otros_hagan&oldid=1714381»