Foro:Plantillitis

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 449 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Simplemente comentar algo que veo a menudo y es una de nuestras principales críticas es que vemos un artículo y nos obsesionamos por ponerle toda plantilla que se nos pasa por la cabeza. Un partícular caso es ponersela a las que ya están en obras. Creo que es bastante lógico que si el artículo está en obras, indica que se está trabajando en él. Si no crece ni se modifica igual, pues se acabará borrando, siguiendo la propia norma. Y también recuerdo que cuando se ponga la plantilla Nuevo, recordad que hay un parámetro, "Consejo=aafsfs". Aprovechadlo para ubicar a los novatos, que es raro el que venga sabiendo. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 22:44 7 jun 2011 (UTC)

Creo que a la plantilla "Nuevo" le quitaron la opción de consejo. Al parecer se nos olvidó que a veces en lugar de "nuevo" se puede usar la plantilla "arreglar", sobre todo viendo VPB que hay artículos que con algo de ayuda se pueden salvar, y aún así se están borrando inmisericordemente por no tener bonito formato. The Doctor ^¿Who? - 23:01 7 jun 2011 (UTC)

Sería bueno que se pueda editar el wss1 de chix, para que aparezca un mensaje cada que se apreta el botón nuevo, así el usuario "profesional en poner plantillas" estaría obligado a poner siempre un concejo, así como el botón expandir que te sale un mensajito que te pide que especifiques que hay que expandir /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 23:11 7 jun 2011 (UTC)

La opción consejo sigue existiendo que la usé u hoy o ayer XD Y la plantilla arreglar es una buena alternativa. En cualquier caso, hay que evitar saturar la página a plantillas, creo que el novato se sentiría agobiado... /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 23:33 7 jun 2011 (UTC)

¿Agobiado? ¿Por poner UNA plantilla? Hablas como si fueras dos o tres, la plantilla en obras la colocó el usuario o la debería colocar él, la otra es del administrador o usuario experimentado. y no has visto otras wikis dónde sí que tienen plantillitis, aquí tenemos las necesarias. Claro, no pongan plantillas a los artículos malos y usen su memoria de elefante para acordarse de todos los artículos malos o sus autores, dejemos también IN:M... Recordemos que muchas veces un artículo malo puede durar hasta 3 años (hace poco hubo un ejemplo): el autor quita la plantilla (bien sea la de en obras en este caso, o la {{Nuevo}}) y la asombrosa memoria del administrador no funciona en ese momento para volverle a colocar la plantilla, luego de varios años otro usuario se encuentra el artículo lo nomina a VPB y recibe una tremenda aceptación para su borrado... como debió ser hace varios años. En mi caso, yo nunca borro artículos (o nomino) por su formato, el formato es lo de menos, lo que importa es el contenido que muchas veces es malísimo. Es más, siempre estoy en contra de algunos usuarios que ponen "Arreglar" y sólo le arreglan el formato en lugar de darle humor al artículo.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 23:47 7 jun 2011 (UTC)

Ricardo.... en ninguna parte he dicho la palabra "una plantilla" (y aun así podría agobiarse por eso xDDD pero eso ya es cosa de él). Digo que se tiende a poner varias plantillas, hasta el punto de que he visto artículos con más plantilla que texto. Y no lo digo solo por ese único caso que sé a cual te refieres, sino a algo más generalista. Con esta actitud normal que tengamos un descenso enorme en usuarios, me parece de lo más normal... /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 00:13 8 jun 2011 (UTC)

No entiendo, ¿entonces qué artículos se están llenando de plantillas innecesarias puestas por admins? Yo no los he visto. Creí que te referías al caso de Jack Bauer, dónde sólo se puso una plantilla (la otra la puso el usuario) pero por lo que me explicas, ya veo que no. Debe ser error mío entonces.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 00:33 8 jun 2011 (UTC)

Si crees que el caso fuese únicamente Jack Bauer... no crees que habría comentado solo en la discusión del artículo en vez de crear un post en el foro con sus dosis de flamewars? :P /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 00:56 8 jun 2011 (UTC)

Si me dices los artículos que tienen exceso de plantillas en este momento me quedaría más claro, porque si haces un foro, supongo, que es porque son muchos artículos y la cosa sigue sin parar, así que por lo menos debe haber uno actualmente con exceso de plantillas. ¿Unicamente? ¿O sea que Jack Bauer sí es uno de los artículos con exceso de plantillas? Pues que yo sepa, repito, yo sólo le agregué una plantilla, la otra la puso el autor, Fandemampato, que creo que ya está acostumbrado a ver plantillas y no a esconderse bajo la cama cuando las vea.- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 01:03 8 jun 2011 (UTC)

Y cuanto es 1 + 1? XD /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 01:14 8 jun 2011 (UTC)

Qué listo eres. Te pregunto de nuevo de una forma más específica ¿Me puedes decir cuántos artículos tienen 2 (1+1) plantillas puestas por un mismo usuario a un mismo artículo? Ya que dices "por ponerle toda plantilla que se nos pasa por la cabeza" estaré loco, pero me parece que hablas de una persona que pone más de una plantilla y quisiera saber quién es. En ese artículo sólo puse una plantilla administrativa, la en obras la puso el usuario (claro, ahora por poner en obras está librado de todo mal así su artículo sea digno destacado en Wikipedia o Wikipediars). Si hablas de que hay exceso de plantillas en artículos es porque hay muchas y puestas por un mismo usuario, ya se había dicho que En obras no es una plantilla administrativa y no veo por qué exageras. Aunque sí conozco a un usuario que por no poner {{Nuevo}} ponía hasta tres plantillas ({{Ortografia}}, {{Maria}}, {{Arreglar}}, {{Serio}}) si te refieres a él concretamente sería más claro.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 01:25 8 jun 2011 (UTC)

Igual yo pienso que lo de agregar la plantilla {{Nuevo}} u otra del mismo estilo cuando el articulo ya tiene la plantilla {{Enobras}}, es innecesario. Debido a que el articulo todavía no está terminado, por lo cual todavía no se le puede juzgar. Otra opción sería, que en el caso que el articulo no vaya por buen camino, simplemente comentarle en la discusión al Usuario que lo esta creando y aconsejarle obviamente. >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 01:38 8 jun 2011 (UTC)

No hay una única persona que lo haga (porque yo en otros tiempos recuerdo hacerlo, y ahora veo que es un error) ni tiene por qué. A lo demás ni respondo, creo que estás extrapolando ._. se os van las revoluciones cuando esto es una página de humor, para pasarlo bien, no es un empleo en el que el jefe muerde a los empleados cuando no hacen las cosas bien... u.u /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 01:42 8 jun 2011 (UTC)

Ah, y gracias shoro, por fin un comentario inteligente (y no porque repita lo que yo diga, lo valoraría igual si fuese contrario, sino porque lo sabe argumentar en vez de desprestigiar al otro ^^) /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 01:44 8 jun 2011 (UTC)

¿Enserio lo repetí? Eso me pasa por no leer antes de escribir lo que pusieron lo demás >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 01:48 8 jun 2011 (UTC) pd. No fue nada, creo

Si tanto tienen miedo a dichosas plantilla, uds defensores de los derechos de los pobres escritores, les propongo lo siguiente, hacer una plantilla que sea invisible, de manera que los usuarios no puedan verla Y SENTIRSE OFENDIDO POR VER QUE SU ARTÍCULO ES MALO, pero nosotros los astutos y apuestos administradores, con la plantilla invisible tendriamos marcado los artículos malos a través de las categorías /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 01:53 8 jun 2011 (UTC)

A favor de eso . Como ya dije antes, para lo que no leyeron que hacen comentarios inteligentes, el problema de no poner "Nuevo" o alguna plantilla administrativa es que el autor sigue con su artículo malo, le quita la plantilla en obras y el artículo sigue malo malísimo y queda en el olvido, ya que no queda "marcado" en ningún otro sitio y dificulta hacer los deberes en IN:M. Vamos ya en serio, a lo que me refiero es que vemos un artículo malo, tiene en obras y pensamos "Bueno, está en obras, ya se arreglará y sino vemos si va para VPB ^^" pero eso no pasa, a los días el admin se olvida del artículo y el artículo sigue malo. Muchas veces esos artículos se consiguen a los meses o incluso años y es cuando son nominados a VPB cuando debieron haber sido nominados mucho antes. Lo otro es que muchas veces los artículos en obras pueden durar más de un mes desde su creación (que es cuando se puede nominar a VPB) el autor quita el En obras y el artículo es nominado a VPB en toda la regla y el autor dice que nadie le avisó que su artículo era malo. Avisar al usuario... claro, más trabajo a los admins que no cumpliran, eso de avisar al usuario está de moda ahora pero te apuesto que en unos meses pocos serán los admins que tengan las ganas o se acuerden de avisar directamente al usuario, para eso es mejor una plantilla que nada cuesta poner que poner a los admins a que redacten párrafos en la discusión de cada novato que haya escrito un artículo malo. Como dije antes, el caso de Jack Bauer es algo "especial" (interesados ver discusión). Gracias ken por responder mi pregunta :) -- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 02:04 8 jun 2011 (UTC)

Lo cierto es que algunos artículos son salvados por los propios escritores cuando ven la plantilla "nuevo". Si la ocultamos no tiene sentido. Tampoco hay que dejar de poner esa plantilla, y me parece correcto que se ponga "nuevo" a un artículo en obras, para que reedireccione su trabajo el autor. Pero colocar el consejo, eso es lo que se debe hacer, no nada más dar click en el botón para poner "Nuevo" y ya sintamos que cumplimos con el trabajo. The Doctor ^¿Who? - 02:21 8 jun 2011 (UTC)

El caso excepcional es cuando se filtra un artículo que quedó malo y queda por ahí perdido, pero para cosas como esas se inventó VPB. Si en IN:M ya sale la propia página, ¿por qué añadirla varias veces? Y luego lo que dark, más vueltas no hay que darle ._. Ah, y si no vamos a hacer las cosas por pura desidia, como es molestarse en ayudar a los novatos, abrocharos el cinturon, vienen curvas /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 02:30 8 jun 2011 (UTC)

¡Cíclico! (Como sigo pensando lo mismo, me ahorro escribir otra parrafada). DJ Nietzsche 02:36 8 jun 2011 (UTC)

Ese andaba buscando XD The Doctor ^¿Who? - 02:40 8 jun 2011 (UTC)

Mmmm, Lljosemll bromeaba (eso espero) y yo también, no hay que ocultar la plantillas pero parece la única forma de que quede marcado el artículo. En gran parte, lo que dice darko es lo que intento decir, quizá no me he explicado bien. No digo que no le avisemos al usuario, al contrario, deberíamos hacerlo pero también seamos sinceros con nosotros mismos y pensemos que no todas las veces avisamos a los novatos como debe ser, o simplemente se nos olvida, por si acaso colocamos la plantilla (eso es más difícil de olvidar :P ). En general, estoy de acuerdo en poner la plantilla Nuevo cuando el artículo lo amerite y de aconsejar al novato. Sólo no deja de resultarme curioso que tres o dos años antes (que inci no andaba tan mal) algunos por ahí me decían algo así: "En inci no avisamos (ni estamos obligados) cuando borramos los artículos, ponemos la plantilla nuevo y ya" (sí, que cumplí tres años en inci a pesar que nadie me dio la plantilla correspondiente :( ). Respecto a "Si en IN:M ya sale la propia página, ¿por qué añadirla varias veces?" según mi opinión el novato es el que quita la plantilla en obras, a diferencia de la Nuevo que la quitamos nosotros, no hay una página que diga cuando quitan la plantilla ni quién la quita, al momento de terminar el artículo y quitar la plantilla en obras el artículo desaparece de IN:M, no es lo mismo que Nuevo que sólo pocas veces es removida por el usuario y se le da el aviso de no remover plantillas administrativas.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 02:48 8 jun 2011 (UTC)

Respecto a "Si en IN:M ya sale la propia página, ¿por qué añadirla varias veces?" según mi opinión el novato es el que quita la plantilla en obras, a diferencia de la Nuevo que la quitamos nosotros (admins o usuarios experimentados), no hay una página que diga cuando quitan la plantilla ni quién la quita, al momento de terminar el artículo y quitar la plantilla en obras el artículo desaparece de IN:M, no es lo mismo que Nuevo que sólo pocas veces es removida por el usuario y se le da el aviso de no remover plantillas administrativas. Y sí, aunque muchos no lo crean la plantilla Nuevo la quitan pocas veces, a salvo de algunas excepciones que se le advierte al usuario y normalmente deja de hacerlo.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 02:56 8 jun 2011 (UTC)

No te preocupes, yo cumplí 4 y tampoco me la dieron DJ Nietzsche 03:14 8 jun 2011 (UTC)

<oftopic>:( es que se me olvida</offtopic> The Doctor ^¿Who? - 03:29 8 jun 2011 (UTC)

Hombre, si quita el artículo en obras y está en un estado mediocre, ya si que se le pondria la plantilla que convenga, pero hasta entonces pues se ve bastante fuera de lugar... Y repito como en otras partes: si hay que cambiar medidas anteriores pues se cambian, porque nos podremos haber equivocado. Por cierto, LOL chixpy por poner la plantilla nuevo xDDD /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 11:12 8 jun 2011 (UTC)

Repito lo mismo (creo que por tercera vez) en caso de ser el artículo mediocre, ya que cuando el novato quita la plantilla en obras o es nominado a VPB (porque normalmente tiene más de 30 días) o el artículo simplemente queda en el olvido. Si le ponemos la plantilla nuevo le tenemos un seguimiento permanente al artículo mediocre (a menos que el usuario quite la plantilla, que puedo dar fe que pasa pcoas veces) y de una vez vamos avisando al usuario con tiempo que no va por buen camino.

Te pongo un ejemplo: un novato hace un artículo malísimo con plantilla en obras, el admin (como tú dices) no coloca la plantilla Nuevo y en cambio le avisa al usuario en su discusión y mantiene en seguimiento el artículo; eso sería perfecto, lo ideal. El problema es que no todos los administradores están al pediente de los artículos nuevos y los novatos que los escriben (o al menos no lo están pasado ya el día), suponte que a alguno no avisa al novato por razones de fuerza mayor, porque creyeron que ya lo habían hecho (me pasa mucho a mí XD) o simplemente se les va de la memoria ¿Qué pasa? El novato sigue haciendo su artículo tranquilamente. Al terminarlo, como es lo más lógico, retira la plantilla en obras y puede pasar dos cosas: 1)Que el admin pierda de vista el artículo y no lo nomine o no le ponga la plantilla y el artículo pase hasta que alguien que sepa qué es VPB (y tenga la voluntad) lo encuentre y lo nomine (pueden pasar meses o años) o 2) Que, como muchas veces, el artículo tenga más de 30 días creado y ya es nominable para VPB, se nomina y el usuario se molesta porque todo su trabajo fue perdido y nadie le avisó. Ahí es el problema. Lo peor es que si estamos en una época como muchas en que no hay muchos admins activos o constantes, puede pasar muchas veces.

Sobre el asunto Plantilla Nuevo/Consejo estoy de acuerdo en poner la plantilla Nuevo y si se quiere (y lo ideal) darle consejos en la discusión del novato. También muchas veces pasa que el artículo no tiene pies ni cabeza y es difícil conseguir buenos consejos, yo aconsejo cuando veo el artículo con potencial pero que se cae por clichés, formato o algunas estupideces... también cuando no sabes mucho del tema, lo único que puedes hacer es recomendarle que lea las guías, lo mismo que hace la plantilla. Muchos acá opinan "Sí, denle consejos a los novatos en su discusión, es mejor" Claro que es mejor, mucho mejor... pero no todos lo hacen ni todos lo harán, igual que pocos (quiero decir: ninguno) admins actualizaban Inciclopedia:Artículos_destacados porque es medio tedioso (ahora a veces la actualizamos Darko y yo), igual muchos administradores por lo motivos que sean (pereza, descuido, falta de tiempo, olvido, conexión lenta a internet) se irán por lo más fácil. Si me dicen que ustedes dos se encargarán de aconsejar a toooodos los novatos que hagan artículos dignos de esa plantilla por tiempo indefinido, perfecto. Poner plantillas es fácil, aconsejar es más complicado. Muchos admins luego de un tiempo sólo se dedican a borrar, bloquear, poner plantillas administrativas... hay pocos que se fijan en otros aspectos, y hay que aprender a lidiar con eso porque tampoco podemos obligar a nadie y amenazar siempre es de mal gusto. Por algo se crearon estas plantillas, para ahorrar tiempo y trabajo al admin, si nos dificultamos más la labor terminara en que nadie lo haga. El en obras no debería quitarle al artículo que necesita ayuda, y para eso también son están plantillas, para avisar que necesitas ayuda o necesitas mejorar ciertos aspectos, no para asustar al novato que si él mismo puso el En obras no creo que le agobie ver otra plantilla más con un aviso. Son apenas dos plantillas, las cuales una la puso él, lo malo fuera que el admin ponga las dos, eso sí asustaría al novato... pero que una sola plantilla de más de lo que él ha puesto lo agobie es que tiene plantillofobia o algo así XD Saludos.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 19:09 8 jun 2011 (UTC)

Plantilla Nuevo/Consejo

Creo que ésto ha sido una mala idea. Al menos yo desde que pongo la plantilla Nuevo con consejo, los novatos hacen todo menos seguir los consejos y quitan la plantilla excusandose de que han hecho una "re-edición" a su artículo que no es más que corregirle la ortografía a tres palabras o agregar dos líneas. Sinceramente ya comienza a cansarme, tengo que estar revisando los artículos a los que le puse Nuevo ayer y volverselo a poner al otro día. Además, meh, ¿es necesario siempre dar consejos? Creo que estamos abusando un poco con eso. Muchas veces el artículo no tiene ni pies ni cabeza (chistes malos, mal formato, mala ortografía) y no sé qué consejo darle y si empiezo a elistar los errores del artículo la plantilla se haría más larga que el mismo artículo.

En mi opinión ésto no está trayendo buenos resultados, al contrario se atrasa la labor en VPB cada vez que los novatos creen que pueden quitar la plantilla ellos mismos dizque siguiendo los consejos ahí ennumerados. Otra cosa es que no entienden el consejo: les pongo "mejorar la ortografía" y corrigen una sola palabra... y ¿qué le aconsejo si el artículo es estúpido y no gracioso? ¿que lea [[CSDYN]? Pues eso lo dice la plantilla. Por mi parte no voy a colocar consejos y me ahorraré colocarlos sólo en momentos que lo ameriten.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 17:47 19 jul 2011 (UTC)

yo sugiero que en lugar de andar plagando con plantillas se les diga a los novatos en sus propias paginas de discusión que están haciendo una porquería en [inserte la razón] del articulo por que si ponen la plantilla asi a secas no le entenderan-->>Madame.von.furia. ~ parlezelletravaille. 23:52 19 jul 2011 (UTC)

Ricks ¿? A mi si me vienen a la discusión a preguntarme, y muchas veces quitan la plantilla cuando ellos piensa que ya lo han cumplido y no por gusto. Que la quitan aún habiendo cosas por corregir? Si, pero se les dice, que son novatos y no saben que el "quitar los clichés" también puede influir al sabías qué... Y si no hay que quemar cosas en VPB pues digo yo que es una buena señal de que se están haciendo las cosas bien. Para mi no ha sido un retraso, sino un avance :D /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 09:02 20 jul 2011 (UTC)

Ken, ojalá la quitaron siguiendo paso a paso los consejos que allí se enumeran, eso no sería un problema. Lo que sí lo es es que crean que "arreglar ortografía" es corregir una sola palabra o quitar chistes malos es agregar una línea más .__. -- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 21:56 20 jul 2011 (UTC)

A ver, repasando la lista de artículos que actualmente tienen la plantilla "nuevo" con consejo incorporado, están Sierra Leona, Omán, Christina Aguilera, Sharon Stone, Maruca galindo, Hospital Son-Tu-Je-Ta, Álvaro Saborío, Sub zero, Incijuegos:El piloto fantasma, Incilibros/Manual como ser un nerd e Incilibros/¿Cómo hacer un artículo en Inciclopedia?. Salvo en el último caso, en ninguno de los demás artículos el autor ha retirado la plantilla. Tenemos también los casos de Coco y Lesotho, que actualmente no tienen plantilla pero la tuvieron y fueron quitadas por el autor. Que yo sepa, no hay más casos, aunque puede que se me escape alguno. Pero la cuestión es que tenemos 13 artículos plantilleados, y sólo tres en los que se le ha retirado la plantilla de forma incorrecta. Creo que el porcentaje no está nada mal, y desde luego que eso de que los autores retiren la plantilla (con o sin consejo) no es ninguna novedad. No parece que el incluir el consejo provoque una mayor retirada que sin él. Ahora, desde luego que nadie está obligado a nada: ni a poner consejo, ni a poner plantilla. DJ Nietzsche 13:23 20 jul 2011 (UTC)

Pues a mí me pasó con los últimos cinco que le puse la plantilla: Coco, Lesotho, Incilibros/¿Cómo hacer un artículo en Inciclopedia?, Incilibros/Manual como ser un nerd y Victorious (que casualmente no lo enumeraste porque el novato quitó la plantilla y como siempre nadie se fija, y el artículo ese sobrevive 3 años más) y creo que con otro más que me da pereza buscar. Son los últimos cinco artículos nuevos a los cuales le he puesto Nuevo y me llamó la atención que todos tuvieran en común eso que antes era bastante raro quizá porque antes el novato creía que Nuevo se le ponía a todos los artículos nuevos o por otras cosas. Quizá sólo me pasé a mí. El porcentaje no es alto, obviamente, porque casi no ponemos plantillas Nuevo comparado a cómo lo hacíamos antes. Ahora estoy viendo artículos dignos de borrado directo (o casi) con Arreglar u otras plantillas . También si te pones a ver, muchos de los autores de esos artículos no han quitado la plantilla Nuevo... como tampoco han vuelto a editar el artículo o siquiera en Inciclopedia. ¿Seguros que esto está ayudando? Por cierto, me parece ridículo el consejo en Christina Aguilera, repite lo que dice arriba pero con palabras más delicadas... ¿no sería mejor cambiar la plantilla? La misma plantilla ya tiene links a las páginas de ayuda...-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 21:54 20 jul 2011 (UTC)

Lo de Christina Aguilera es mea culpa.... xD Algo generalista, eso es xD Y si son de borrado inminente, nomínalos melón e.e /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 22:15 20 jul 2011 (UTC)

Bueh ya, no es para tanto. Sólo quería decir que cuando sucedan casos como los de Christina Aguilera: en los que el consejo es igual a lo que dicen nuestras guías me ahorraré ponerlo.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 17:44 21 jul 2011 (UTC)

Novatos flojos, ni se leen las guías >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 22:33 21 jul 2011 (UTC)

Semi-Offtopic: Aprovechando el tema, se podría crear un artículo autorreferente sobre esto :P --Ciencia Al Poder ^{en WikiDex} 18:24 22 jul 2011 (UTC)

Como el de VPBitis /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 19:48 22 jul 2011 (UTC)