Foro:Ranking Inci de Escritores

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 6171 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

A alguien de este foro se le ha ocurrido alguna vez hacer el "Ranking de Escritores". Sería como una carrera de campeones al puro estilo tenístico y haría que la gente se esforzara por ser mejor ya que vería recompensado su esfuerzo con subidas en un hipotético ránking. Además ayudaría a crear los mundiales porque podrían competir los mejores 8 o 16 o lo que sea como en cualquier Masters de Tenis. Al fin y al cabo llevar a Inci el sistema ATP pero en vez de tenistas, escritores. Sería divertido. A mi gusto este sería el método de puntuación:

• Escritor del año: 500 Puntos.
• Escritor novato del mes: 150 Puntos.
• Escritor del mes: 100 Puntos.
• Ganador de Inciconcurso: 100 Puntos.
• Segundo de Inciconcurso: 50 Puntos.
• Tercero de Inciconrurso: 20 Puntos.
• Artículo destacado en Portada: 50 Puntos. +(Votos a favor - Votos en contra)
• Artículo destacado en Portada Local: 20 Puntos. + (Votos a favor - Votos en contra)
• Artículo Adoptado y no Borrado: 3 Puntos. (esto es opcional).
• Artículo Básico creado y no Borrado: 3 Puntos. (esto es opcional).
• Retos ganados. 10 Puntos

Y podríamos añadir más. Para llevar la contabilidad, cada uno lo haría en su caso e iría actualizando sus puntos cuando haga algo que lo merezca. Sólo tiene que pensar que puede haber controles y que como todo en la inci, confiamos en cada cual.

En fin, no sé que os parece, pero estoy buscando fórmulas para seguir con el crecimiento de la inci, y esta es una buena. Es como los juegos de rol que tanto nos gustan. -- Lachnar lhn | lhn:¿? 06:34 25 may 2007 (UTC)

La idea es original y estaría bien, pero son demasiadas cosas para estar pendientes. Debería tener a alguien pendiente de ello las 24 horas del día y dedicado exclusivamente a ese propósito, además que son demasiados puntos y se podría hacer trampa, no tiene ningún objetivo útil que no sea subir el ego o darnos más importancia de la que tenemos. Blablabla -- Usuario:   Graimito|   !!!   08:23 25 may 2007 (UTC)

Me parece que ya tenemos suficientes herramientas para motivar a la gente, no hace falta que esto se convierta en una lucha de egos (además de que, efectivamente, son muchas cosas para estar pendiente). Por otra parte... "juegos de rol", ¿cómo es que todavía no tenemos un buen artículo sobre ese tema? En cuanto acabe el inciconcurso me pondré a ello. DRIFTER (discusión) 08:44 25 may 2007 (UTC)

Yo creo que sería responsabilidad de que cada cual llevar sus puntos (el que quisiera) y actualizárlos cuando quisiera. Además si alguien hace trampas es facil pillarlo pues es muy sencillo comproprobarlo. Y en cuanto a su objetivo útil es eso: La motivación, como lo es el VPD o los Inciconcursos o los premios a escritor mensuales. Yo creo que es una forma dinámica de que la gente se involucre para competir, que al final es lo que más divierte (sin olvidarnos de un uso adecuado de Inciamor). En cualquier competición hay torneos (nosotros los tenemos) y hay listas de líderes. Yo si se diera el caso, estaría dispuesto a gestionar la lista de todos aquellos que quisieran participar. Creo que sería tan facil como crear una plantilla de puntos, ponerla en la página de logros de cada cual (todos tenemos) y luego ir recopilándolos mes a mes.-- Lachnar lhn | lhn:¿? 08:46 25 may 2007 (UTC)

Si hay alguien encargado de la lista (tú te has ofrecido, pero con el tiempo quizas se te haga pesado) puede ser una buena manera de potenciar la competencia sana entre usuarios. De todas formas aqui se miran mucho las estadísticas, y es algo que a la larga empeora el rendimiento de los usuarios, al centrarse más en su posicion en un ranking X o el número de trofeos. A ver qué opinan los demás.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 08:54 25 may 2007 (UTC)

Este es un ejemplo (simplificado) gráfico: Proyecto de Inciranking -- Lachnar lhn | lhn:¿? 09:06 25 may 2007 (UTC)

No sé yo hasta que punto eso incrementa más la participación de todos que el ego de los que están dentro... pero es opinion personal >>Aijiru ~ Charlaboratorio 12:45 25 may 2007 (UTC)

¿Quienes son los que están dentro? ¿Dentro de qué? ¿Cómo han llegado hasta ahí? ¿Quién los ha dejado entrar?--_BOIN^G!!!Petur ^{No me pegues más que yo no he sido} 13:34 25 may 2007 (UTC)

Ademas, con ese sistema llegaria un momento en que seria muy dificil para un recien llegado alcanzar al primero -- Usuario:   Graimito|   !!!   13:26 25 may 2007 (UTC)

Bueno, de algo tiene que valer la constancia y la antiguedad... --_BOIN^G!!!Petur ^{No me pegues más que yo no he sido} 13:34 25 may 2007 (UTC)

A favor ¿De qué tenéis miedo? Aunque la comunidad se base en los artículos, también tiene un componente social y digo yo, que puede ser divertido. Además, como los premios se otorgan tras votaciones no hay riesgo de aumentar la cantidad en detrimento de la calidad. --_BOIN^G!!!Petur ^{No me pegues más que yo no he sido} 13:34 25 may 2007 (UTC)

Comentario Competir es divertido, por eso hay Inciconcursos con bastante éxito de participación, pero no creo yo que sea el principal objetivo de la Inci. Poner un ránking para decir "Mira, estos son los mejores" no se... no me gusta. Y además, como ya dijo Graimito, los novatos en un par de meses tendrán cero oportunidades contra todos los puntos acumulados de los demás, con lo que se podría acabar convirtiendo en una carrera en la que jueguen los cinco o seis mejores y el resto quede fuera >>Aijiru ~ Charlaboratorio 13:41 25 may 2007 (UTC)

En un par de meses no, desde ya tendrían ventaja los más antiguos. Pero hija, no todo es el primer puesto. Habrá quien compita por estar entre los diez primeros, entre los cien (algún día) o por superar a alguien en concreto. --_BOIN^G!!!Petur ^{No me pegues más que yo no he sido} 13:53 25 may 2007 (UTC)

O podemos reiniciar la competición cada año, como se hace en el tenis. Además facilitaría la elección del escritor del año. Es sencillo, bueno y barato. (Y como dije, podemos organizar el "mundial" con los 8 mejores.) No sé, es pensarlo...-- Lachnar lhn | lhn:¿? 14:35 25 may 2007 (UTC)

Comentario No creo que la cuestión sea tener miedo o no, los que solemos editar en la inci sabemos de sobra quienes son los cracks (Drifter, DJ Nietzsche, Rataube y demás) y para los recien llegados, bueno, tal vez se tengan que rallar un poco en buscar los artículos destacados, mirar quien los editó, etc... No votaré en contra (casi nunca lo hago ), pero esto no es la ATP. Pero de todas formas si el proyecto sigue adelante se podría poner los datos a 0 cada cierto tiempo para que los novatos puedan competir en igualdad de condiciones o algo así. Filoctetas ¡τέtoτikέ! 14:50 25 may 2007 (UTC)

No me refería al miedo a perder, sino del miedo a que baje la calidad de los artículos. --_BOIN^G!!!Petur ^{No me pegues más que yo no he sido} 14:53 25 may 2007 (UTC)

No había leido el comentario de Lachnar pero coincido con lo que ha dicho. Y Petur, si te refieres a que no baje la calidad de los artículos creo que tienes razón, no creo que este sea un factor que repercuta en su calidad. Filoctetas ¡τέtoτikέ! 15:02 25 may 2007 (UTC)

Duda. ¿También habría negativos? Si les borran un artículo, pierde un reto cosa en la que yo tengo el récord , etc; serían motivos para restar puntos. Además creo que está desproporcionado. Gente como Drifter no son máquinas de escribir muchos artículos, pero con un humor impecable; otros como Jala o Games Fan hacen decenas de artículos y son buenos, pero no arrasan como los de Drifter Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 15:27 25 may 2007 (UTC)

Esto se parece un poco a Forum:Incicloadictos donde cada uno intentaba tener más enlaces a su página de usuario. Mientras sea algo secundario no está mal, lo malo es que algunos usuarios solo se preocupen de sus condecoraciones y número de contribuciones. Sobretodo a los usuarios nuevos a los que les importa mucho su "inciego" con lo que se pueden creer mejores que otros. Ningún usuario es mejor que otro excepto yo. Otra cosa, ¿quién se ocuparía de esto?. Tendrías que estar pendiente de todos los usuarios (y eso sin pensar que la inciclopedia contará cada vez con más). Los usuarios nuevos tendrán que solo destacados y organizar toda la inciclopedia para poder igualar las puntuaciones de los más veteranos. En cuanto a los artículos, no creo que baje la calidad. Creo que no tengo nada más que decir. -- TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 15:51 25 may 2007 (UTC)

Más rankings, pero al menos este mide la calidad. Yo simplificaría los puntos con un número pequeño y no contaría mucho los votos en contra y a favor. En un momento a ver si presento una tabla de puntaje simplificada, en vez de 500 yo pondría 10 o 20 puntos. La idea es buena. ¿Pero que se van a ganar los primeros lugares de la tabla? Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 22:14 25 may 2007 (UTC)

Resumen de lo acontecido

En principio podría ser algo así:

Sólo contabilizaríamos: Inconcursos, VPD Y VPDL, Retos y Escritores del mes/año. Con eso, es suficiente y es muy facil de contabilizar. Si quereis, mañana tengo la lista de los puntos. Tened en cuenta que una vez hecha la lista, tan solo habría que actualizarla:

• 1 vez semana para VPDs y VPDL
• 1 vez mes para Escritores Mes
• 1 vez 2-3 meses para inciconcursos.
• Cada vez que haya un reto. Sencillo. (Los retos están registrados en la página de retos.)

Además, como ya he contado, se podría organizar un mundial con los 8 mejores al final del año, una especie de Masters. Yo creo que puede ser un buen sistema.

Si luego se añaden más cosas pues eso, pero para empezar no está mal ¿no?.

Y en cuanto a restar puntos, creo que sólo si se compite por puntos y el artículo no llega ni para VPB para así asegurarnos la calidad. Además como he dicho, si queréis, yo puedo encargarme. -- Lachnar lhn | lhn:¿? 16:30 25 may 2007 (UTC)

A favor -- Usuario:   Graimito|   !!!   16:36 25 may 2007 (UTC)

En contra A favor Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 16:40 25 may 2007 (UTC)

Más que correcto ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 16:52 25 may 2007 (UTC)

Fácil de contar Si se ponen muchas cosas se hace difícil. Evitar la burocracia tonta mejor.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 19:38 25 may 2007 (UTC)

Comentario Personalmente no me gusta, pero si a otros les agrada y se encarga otro de llevar la cuenta, tampoco tiene sentido que me oponga. Un único aviso: VPDL no se renueva cada semana, de hecho, como hay menos artículos, no tiene reglas estrictas sobre su duración. DRIFTER (discusión) 19:45 25 may 2007 (UTC)

Voto Neutro Lo que todavía no sé, es quien se va a encargar de llevar las cuentas y actualizar los datos. Me parece un trabajo bastante tedioso. -- Styago (Discusión) 19:52 25 may 2007 (UTC)

Indiferente El principal problema como se comenta es quien(es) se va a encargar de actualizarlo... yo propondría que cada uno se sume sus propios puntos (añadiendo diff que demuestren esa variación, por supuesto) así los que quiera participar que se encarguen ellos, mientras que los demás no.
La otra opción es que el que lo quiera hacer se haga el ranking como página de usuario y así si alguien no está de acuerdo de como están valorados los distintos éxitos o cree que debe valorar otro tipo de cosas de tipo diferente puede hacer otro rankjing en su respectiva página... — Chixpy^@ a las  20:09 25 may 2007 (UTC)

Me gustaria encargarme Que te parece si me uno a ti Lachnar, y organizamos este proyecto. Ya volvi a estar activo y tengo tiempo.--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Qué me miras? 21:10 25 may 2007 (UTC)

No quiero aguar la fiesta pero sigue sin convencerme, ya expliqué las razones >>Aijiru ~ Charlaboratorio 23:03 25 may 2007 (UTC)

Ahora me parece más sencilla la contabilización, pero sigo sin verle el sentido al proyecto. Ojalá que, si se llega a hacer, no se caiga en la mala competencia y la molesta autopropaganda como ocurre a veces en VPEIN. N ý c k o ' 03:37 26 may 2007 (UTC)

No creo que haya mucha autopropaganda, por que aqui es mas importante hacer el articulo que promocionar el articulo.--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Qué me miras? 03:41 26 may 2007 (UTC)

Yo me refiero a la autopropaganda para las votaciones, ya que éstas contribuyen al puntaje . N ý c k o ' 22:46 26 may 2007 (UTC)

En contra. Ya existe escritor del año. El sistema es mas sencillo, no hay que actualizar cada semana. El proceso se hace por un tiempo corto y no va obsesionar a nadie permanentemente. Eso de estar pendiente todo el tiempo de un ranking no parece buena idea. Una unica votacion a final de ano para elegir al mejor escritor y listo.--RatauB612 - Blog - Discusión 20:50 26 may 2007 (UTC)

Rataube impone como nadie. Creo que le voy a dar la razón con lo que ha dicho. -- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 23:10 26 may 2007 (UTC)

Propuesta de tabla

Haber que les parece

Ranking de Escritores

Usuario	VPD	VPDL	Escritor del mes	Inciconcurso	Retos	Puntos Negativos	Puntos totales
Lachnar	---	---	---	---	---	---	---
Exento	---	---	---	---	---	---	---
Gatricio	---	---	---	---	---	---	---

--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Qué me miras? 21:25 25 may 2007 (UTC)

PD: Ya he visto la tabla de Lachnar, solo es una propuesta.

A favor Yo encuentro que está bien, pero no sé de dónde vendrían los puntos negativos. ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 21:31 25 may 2007 (UTC)

ComentarioPor ahi mencionaron algo sobre los puntos negativos y por eso lo puse (al perder un reto, me parece), aunque a mi tampoco se me hace practica la idea ¡¡Eh, tú!! ¡¡Exento (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

No estoy seguro Tendré que experimentar. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 22:22 25 may 2007 (UTC)

Listo Están en proceso (click aqui) los puntajes, pero la tabla es más desarrollada y transparente para que no hayan problemas. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:40 25 may 2007 (UTC)

VOTAR PARA HACER OFICIAL LA PÁGINA DE INCIRANKING

• Votos para hacerla oficial: AQUÍ

• InciRanking: AQUÍ

Eso.-- Lachnar lhn | lhn:¿? 15:31 28 may 2007 (UTC)

Muy buena idea;;No hace falta mascota [yo] para que todo funcione bien aquí.alexMaladroit15:41 28 may 2007 (UTC)

¿Qué nombre le ponemos? ¿Inciclopedia:Inciranking de Escritores? Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 22:10 28 may 2007 (UTC)

Vetado. Los admins y burocratas nos reservamos el derecho de ratificar que es oficial y que no. En el espacio personal de 323 pueden hacer lo que quieran. Pero oficial no va ser. Las razones ya estan dadas en las discusiones respectivas. Un ranikng asi es elevar la estaditistis y la rankingitis a su maxima expresion, no cumple ninguna funcion positiva que no este cubierta ya por otros premios, trofeos, concursos, titulos, etc.--RatauB612 - Blog - Discusión 06:39 29 may 2007 (UTC)

Otra cosa. Si alguien considera que no deben ser los admins los que dan la ultima palabra sobre las politicas y demas cosas oficiales del sitio, o que no tengo derecho a vetar un proyecto con tanto apoyo, etc, etc, abran un tema aparte, ya que eso trasciende el tema de este proyecto especifico. Hubo una sola vez que vete algo antes, no me acuerdo que ni cuando, prometo seguir usando el derecho a veto con mucha austeridad. Por favor, no lo lleven a mi pagina de discusion.--RatauB612 - Blog - Discusión 06:55 29 may 2007 (UTC)

Continua en Forum:Para que todo sea mas democratico