Usuario discusión:Anxova/Archivo1

Otro ascenso

Al parecer me estaría saliendo un trabajo (estoy a prueba en este momento) y como no voy a poder dedicarle al sitio todo el tiempo que me gustaría, te hice ~~virrey~~ burócrata. Tegnológicamente la única diferencia es que en páginas especiales tenés un link que te permite transformar a otros usuarios en administradores, que de todos modos tampoco vas a tener oportunidad de usar muy seguido a este ritmo. Igual eso te transforma en la máxima autoridad después de mí y la máxima autoridad en los casos que yo me ausente por períodos prolongados. Si no quieres aceptar tal honor, no hay problema, pero presta atención por si surge alguien más (no considero que en este momento haya otro candidato adecuado).--Rataube 20:32 2 abr, 2006 (UTC)

Gracias. No sé si debo aceptar: aunque me dedico todo lo que puedo a Inciclopedia, a veces no tengo tiempo. ¿Podrías ayudarme al principio? Lo cierto es que me asusta un poco la responsabilidad. Pero supongo que todo se puede aprender, si me echas una mano... Gracias por confiar en mí.--Anxova 20:45 2 abr, 2006 (UTC)

Con gusto te ayudaré en todo lo que pueda.--Rataube 20:48 2 abr, 2006 (UTC)

estoooo.... ¿y puede destransformar administradores? es para saber si hay que empezar a hacerle la pelota o podemos ~~tratarle a patadas~~ seguir como hasta ahora --Jaime 23:29 2 abr, 2006 (UTC)

Prueba... No, qué va... mientras sigáis rezándome vuestras oraciones os dejaré vivir. --Anxova 03:51 3 abr, 2006 (UTC)

Joer, Anxova, ahora eres el jefe. Te voy a tener que hacer más la pelota. El martes te llevo bombones. --Onipsis 12:01 3 abr, 2006 (UTC)

Si puede decapitar administradores, tecnicamente, aunque no creo que eso llegue a ser necesario.--Rataube 13:21 3 abr, 2006 (UTC)

Reconocimiento

Vravo!
Imsiklopédia agradesiar a husúario
ke kon su maniacion nós aiudando.

--Rataube 14:52 19 mar, 2006 (UTC) XD, ¡komo móla la plantiya! Grasias, maxestás, akeste reconoximiento ke oy añado a mys galardrones ará ke mi fideslidade, que lla es jrande, seha mutxo mallor!? --Anxova 15:14 19 mar, 2006 (UTC)

Inciclopedia Discusión:Oficina

Cree esta página: Inciclopedia Discusión:Oficina. Sería bueno que cada tanto le eches un vistazo. Dentro de poco le añadiremos una buena máquina de café.--Rataube 22:21 16 mar, 2006 (UTC)

Galardón

Estrella Ninja

Por su restauración de nuestra excelente portada original
Y su denuncia a esa burda parodia que alguien puso su lugar

Rataube

Oh, maxestad, siéntome halagado por la gracia que me habéis otorgado, no os defraudaré ~~todavía~~.--Anxova 20:17 9 mar, 2006 (UTC)

Aprobado

A partir de ahora sos administrador.

Lo único remotamente parecido a un reglamento o guía del administrador que tenemos está aquí. En la página de discusión de Vate o en sus archivos también podés encontrar ~~nuestras reglas no escritas para pornografía y racismo~~ algunas otras pautas.

Felicitaciones caballero, sal a deshacer entuertos y a castigar vándalos. Hip, hip, hurra!!--Rataube 02:00 5 mar, 2006 (UTC)

Gracias, maxestad. Juro cumplir los sagrados deberes del xuramento inciclopédico y serviros humildemente, y con mano dura castigar a vándalos y tontorrones, reformar tonterías y borrar sin piedad los artículos que lo merecieren. Gracias. Os juro que el poder no me corromperá (jua-jua-JUA-JUAAAAA) <--- risa malvada. --Anxova 09:22 5 mar, 2006 (UTC)

El estandar de risa malvada es MWAHAHAHAHAHAHA XD --Hari Seldon 09:26 5 mar, 2006 (UTC)

Cuando surgio la idea de crear Inciclopedia no sabia que friki estaba por volver. Hasta que no vuelva, vamos a seguir rescatando el contenido perdido. Y si vuelve, bueno, supongo que en ese caso tendremos que hablar con sus encargados a ver como coordinamos los esfuerzos. El sitio aun esta en pañales, una vez que hayamos terminado con la mudanza y el rescate (calculo un par de semanas mas) ya ira desarrollandose su personalidad propia.

Me parece muy bien que crees un articulo diferente del que habia en la friki, sirmpre y cuando 1) La nueva version sea buena (no sere yo quien juzgue el humor local de Espana). 2) Guardes la version friki existente (ej: Galicia/Version Frikipedia).

Yo voy a estar mirando tus contribuciones y si veo que tus aportes al sitio lo ameritan, te daremos la bienvenida al equipo de admins.

Si quieres responder mejor que sea aqui, asi es mas facil seguir el hilo de la charla--Rataube 11:11 25 feb, 2006 (UTC)

Gracias por contestar tan rápido

Hola, Rataube, gracias por contestar y tan rápido. Sé que es así como dices tú, estuvimos al tanto de tus carteos con Hari Seldon. Pienso lo mismo que tú, y como bien dices, la personalidad no la adquiere un proyecto como este en dos días. Conste que me parece buenísimo que rescatemos los artículos de Frikipedia. No obstante hay copia de todo en manos de su creador Krusher. Yo tengo algunos, como el de Galicia (se puede leer el artículo recuperado en el Weblog de CartDestr), sobre todo los que empecé.

Lo que quería es hacer un esfuerzo por la creatividad. Me parece que copiar sin más los artículos de otro sitio (aunque sea mi querida Frikipedia) no ayuda a mejorar la calidad de la inci-piente Inci-clopedia, porque la sal de estos wikis es la relación entre los artículos.

Me parece que la portada de Inciclopedia es soberbia, permíteme que te felicite y no pienses que es por peloteo. Marcas mucho un tono irreverente y se ve dinámico y empuja a ser activo. Además das mucha información. Por eso me da pena que simplemente se presente una serie de momias, aunque por ahora se esté haciendo un buen servicio.

Quizá lo ideal es que haya un tiempo de transición en el que por ahora se siga así, y luego, si vuelve la Frikipedia, ir mudando los artículos para transformarlos en otra cosa (se irá haciendo poco a poco), y si no vuelve, pues que pusieran en tus manos el contenido íntegro que se ha conservado y que decidiérais si incorporarlo total o parcialmente a la nueva Inciclopedia.

Yo el mayor problema lo veo en la interrelación entre los artículos. La Frikipedia tenía unas bases, como la referencia constante a Chuck Norris, Dominar el Mundo y los elementos de la Tabla Periódica. Si se asume este legado, puede impedir el desarrollo de otras referencias internas. Además el problema añadido es que Frikipedia era básicamente española, con muchas referencias locales, y según parece Inciclopedia es más amplia y universal.

Bueno, saludos y muchas gracias. --Anxova 11:33 25 feb, 2006 (UTC)

Me puedes pasar la direccion de mail o otra forma de contactarme con Krusher? Si el tiene una base de datos con todo lo de la frikipedia, mas si piensa publicarla a la brevedad, entonces no tiene mucho sentido el dedicarnos a rescatar desde aqui. Pero en ese caso tampoco tienen razon de ser lo que estan en la uncyclopedia (de cuya calidad tambien me preocupo). Por otro lado, me parece evidente tanto por los "articulos refugiados" que teniamos en la uncy y el trafico que tenemos aqui, que muchos estaban sintiendo la necesidad de revivir lo que se pudiera de la Frikipedia en forma inmediata. Siendo que nosotros no tenemos impedimentos legales, no veo porque no habriamos de hacerlo desde aca (a menos que haya intenciones de lucrar).

Tengo en cuenta lo de las tradiciones que tu dices, como te decia, estamos en panales, ya vendra. Si friki no revive, se pueden traer las clasicas (porque momias? clasicas!) y agregar nuevas. Lo de la creatividad no es un problema si vamos a contar con editores como los de friki y uncy.

Reconozco que lo de lo universal contra lo local si es un problema, pero hay formas creativas de encararlo, que iremos implementado.--Rataube 15:18 25 feb, 2006 (UTC)

Estoy desconsolado. Pero... a rey muerto rey puesto.

Hola, Rataube. Lloro la muerte del aguerrido caballero Frikipedio, al que yo (como el resto de admins) ayudé a armar, pues dejéle mi penacho y mi insignia, y solacéle cuando él triste estaba.

Por otra parte, visto lo que ocurrió cuando se volvió a abrir... En su primer día, hubo casi cincuenta ataques vandálicos con el texto prohibido sobre la Innombrable, que nos obligó a una frenética actividad a las seis de la mañana a Nexo y varios admins (en esos momentos, por ejemplo, yo borré unos 20 artículos seguidos con el texto de SGAE).

Se avecinaban días de borrados intensivos, reversiones de artículos y baneo de gentuzas varias. La Frikipedia estaba tocada, debilitada por la autocensura.

Luego está la gente que acusa a Krusher de estarse enriqueciendo a costa de los donativos. Algo que no entiendo. Porque los que hemos dado dinero no nos arrepentimos, y los que se quejan no han dado un duro... ¿para quién trabajan?

En la parte de "Las Gestas del Caballero Frikipedio" apareció un texto con ese tema, y yo pensé que había sido el mismo Krusher, por eso no lo borré. Si lo hubiera escrito él sería hasta gracioso, un gesto de humildad.

Ayer me pasé por aquí varias veces, cuando vi que Frikipedia no funcionaba. Poco a poco fui entendiendo lo que pasaba. Si estás en contacto con Jesús Frutos (Hari Seldon), ya te habrá informado de la carta de Krusher que hemos recibido. Pero supongo que se habrá puesto Krusher en contacto contigo.

Tienes que perdonarme por no haberte contestado cuando me pediste el contacto con Krusher. En esos momentos surgió la sorpresa de que Frikipedia reabría, y claro, la situación estaba a punto de cambiar. Por eso dejé pasar un poco el tiempo para ver qué decidíais, porque si Frikipedia estaba viva me parecía fundamental que hubiese buena relación entre Friki- e Inciclopedia, y el que Krusher se hubiese puesto en contacto contigo abría definitivamente esa posibilidad. Mi primer mensaje al nuevo Jefazo (Nexo) fue precisamente sobre esa cuestión (hablándole como si fuese un consejero real y él su Serenísima Majestad, lógicamente...)

Por otra parte, tenía que asumir personalmente el que los artículos de Frikipedia entraran en Inciclopedia para quedarse, porque en principio siempre lo vi como algo provisional, mientras no se aclaraba el futuro de Frikipedia. De hecho abogué (como bien sabes) por hacer contenidos diferentes para ambas.

En el artículo Incicl- de Galicia, ahora, precisamente, conviven dos versiones opuestas.

Supongo que Krusher te hará llegar las imágenes y artículos originales. Por mí puedes sustituir mis aportaciones en Galicia por el artículo de Frikipedia, que también es de mi factura (aunque luego lo ampliaron notablemente). Yo estoy pensando una manera de armonizar ambas versiones, pero ya te contaré.

Pensando en la nueva situación, que Inciclopedia sea el contenedor de varias hispapedias (esto suena fatal), y que Frikipedia, con sus más de 1100 artículos sea la base, creo que no es tan mala la cosa. El problema será los artículos que ya existen en Inciclopedia y que puedan estar mejor en su versión Inci-. Y lo que comentábamos de la visión local o panhispana. Pero como tú dices, ya se nos ocurrirá algo.

Por mi parte, asumo la muerte de Frikipedia (no sin dolor de corazón y morriña), y ofrezco mis servicios a Inciclopedia. Quizá no nos nombres admins a los que éramos admin ya en Frikipedia, pero espero ganármelo con el tiempo si no me nombráis caballero.

Por último (esto está siendo muy largo) dos cosas:

1. Estoy escribiendo una historia que se yntitula "Las Gestas del Valiente Caballero Frikipedio" o algo así, "y de sus amores con la bella dama Incíclope". La publicaré en mi blog Lérias Várias y si quieres aquí, una vez pulida. Como soy pintor-dibujante-friki, estoy también haciendo sus ilustraciones.

2. Me ha gustado mucho (ya te lo dije anteriormente) cómo estáis organizando la web. Y se da una coincidencia asombrosa: no sé si la idea existe también en otros wikis, pero en Frikipedia, poquito antes de su cierre, había yo creado una categoría y una plantilla que se llamaban "Picota" y que básicamente eran lo mismo que la Hoguera de Inci- y su Purgatorio.

Un saludo, y mucha suerte con Inciclopedia. Y bueno, gracias por recoger el testigo. El asunto es que escribir aquí acojona un poco más porque lo lee más gente, y el funcionamiento es menos "dedocrático". En Frikipedia yo tuve suerte, me gustó y gusté, y me hicieron finalmente admin, aunque me duró poco el "disfrute" de ello. Pero aquí uno se ve con más responsabilidad. Espero ansioso la llegada masiva de inmigrantes frikipédicos a vuestras costas. Tratadlos bien, que son muchos kilómetros.

Respuesta

Tus comentarios acerca de la necesidad de originaliad e identidad propia de la Inciclopedia me dieon bastante que pensar. Al final me estaba empezando a gustar la idea de que nosotros fueramos la hermana latinoamericana. Pero bue, Europa y América habrán de convivir

Por temas técnicos la imprtanción de artículos de la Frikipedia se irá haciendo en foma gradual. Así que en el mismo lapso Inci irá creando también su identidad y se iran escribiendo artículos nuevos. Mi idea es que todo artículo empezado en Inci tiene prioridad sobre los de Friki, a mneos que de todo modos el lugar de la version Inci sea la hoguera. No porque yo crea que Inci sea mejor, sino simplemente para que la gnte no deje de escribir temiendo que en cualquier momento su trabajo sea remplazado por uno de la friki.

Te agradezco los halagos al diseño del sitio, pero te aclaro que poca cosa es original. Tengo como modelo a la uncy, y de allí sale la idea de la hoguera, así como la idea de parodiar la portada de WP (la de ellos es una parodia de la version en ingles).

En cuanto a hacete administrador, no voy a ascender automaticamente a todos los de la frikipedia obviamente, pero haber sido admin de allí es un punto importante a favor.--Rataube 19:53 1 mar, 2006 (UTC)

Caché de Google is back

La frikipedia estuvo un día encendida y Google recogió nuevamente casi la mitad de los artículos y pagínas como: Usuario:Anxova Tabla periódica

--Haakjvork 23:45 1 mar, 2006 (UTC)

Muy buena

La renovación del artículo Florida,sobretodo lo de tthaallahasseee (de rigor histórico, porque muchos políticos floridos de años a no la sabían escribir, pòr muy literatos que fuesen)

Jalajandro

Gracias --Anxova 15:05 6 mar, 2006 (UTC)

No sé porqué me da que eres más gallego que yo xD.--Cafe-olee ^{(Para darme jaleo, aquiiiii)} 21:47 7 mar, 2006 (UTC)

Ise xeito de escrever ... notase que somo tocaios (pero sen pensar mal eh?, tocaios quizais no nome real non porque nos toquemos outra cousa. xD.--Cafe-olee ^{(Para darme jaleo, aquiiiii)} 15:32 8 mar, 2006 (UTC)
Debiera de decir "bienvenido a bordo" pero dedde mi página de usuario hay un link's a la propia donde oficialmente suelo trabajar. Corrigeme si no es cierto, pero me pareció ver en "cambios recientes un usuario de nombre xelo2004?. Tendré que ir al "alcolista" a que me quiten grados de vista?.--Cafe-olee ^{(Para darme jaleo, aquiiiii)} 15:54 8 mar, 2006 (UTC)
Estoy plenamente de acuerdo; empiezo yo creando el articulo, luego reformas a tu gusto. De lo de Xelo2004 pueden ser dos cosas: 1) que alguién lo haya creado o 2) como con el navegador interactuo e varios proyectos a la vez a lo mejor se creó automáticamente. No obstante redirecctionare a la de ahora. (la firma, a que te referías?, te faltaba firma o querias saber como hayo yo para firmar?)--Cafe-olee ^{(Para darme jaleo, aquiiiii)} 16:26 8 mar, 2006 (UTC)

Genial el logo

... de la Ñciclopedia :-DDDD

(Me se olvidaba, te he respondio en mi discusión, con mi email. También te ha mandado uno con un enlace... )

--Hari Seldon 18:00 8 mar, 2006 (UTC)

No lo...

No visitas mucho la wikipedia no?Los userboxes son cajitas donde se recopila informacion de cada usuario sin falta de hacer columnas y cosas así Muy bonito el Isotipo Un chiquillo aburrio

Gracias

Gracias por apoyar mi moción,en otro orden,me gustaría rejerarquizar la inciclopedia,con nuevos puestos(no me refiero a sustituir a los admin)sino puestos diferentes desde administrador hasta mero usuario.El de antes y más antes

Caballero Frikipédico

De verdad muy bueno. Me hace acordar a Gagantua y Pantagruel de Francois Rabelais. --Rataube 18:00 23 mar, 2006 (UTC)

Merci. Ya veréis, cuando Frikipedio conozca a la simpar Inciclopea. Os guardo una sorpresa.

El problema es que con lo largo que me está quedando, cuando la conozca seremos todos viejecitos y no nos acordaremos de qué iba la historia, por el Alzheimer.
Igual podría ser interesante hacer un artículo sobre Frikipedio aparte de Frikipedia ¿sería demasiada autopromoción?--Anxova 18:15 23 mar, 2006 (UTC)

Si el artículo es gracioso (que seguramente lo será) no veo el problema--Rataube 20:43 23 mar, 2006 (UTC)

Nueva York

Haciendo mi ronda de limpieza encontré que te dejaste a este abandonado...--Rataube 22:03 26 mar, 2006 (UTC)

Crear una plantilla

Hola: A ver si me sabes indicar como me puedo fabricar alguna plantilla nueva que tenia ganas de probar. Enga, que ahora que por fin me he animado a participar directamente en la inciclopedia pues aprovecho la racha. --Onipsis 00:25 28 mar, 2006 (UTC)

Dudas

Tengo una duda, oh, master. ¿Qué significan esas N, M y NM en negrita que se ven en la página de cambios recientes? Estuve mirando pero no vi nada que haga referencia a eso.--Onipsis 22:41 30 mar, 2006 (UTC)

Pues N significa artículo nuevo, M significa edición menor. NM, NoMelosé (bueno sí, las dos cosas a la vez).--Anxova 22:44 30 mar, 2006 (UTC)

Muchas gracias por la nominación

No se,me parece demasiado para un simple ser como yo (no quiero decir que no lo acepte)En el remoto caso de que salga como admin,seguiré sus pasos y me inscribiré al club Gondwana de Asturias.Hipólito José de la Rosa Chapada

Otra cosa

Propongo(no me acuerdo donde era dicha página apra poner estas cosas)poner todos los userboxes en esta página---> Userboxes<---

Bloqueo

Hola, he visto intervenciones bastante extrañas en Inciclopedia:VPB, en el apartado BMX. ¿Eras tu que te has vuelto loco o alguien te ha pillado el ordenador mientras tenias la sesión activa? por si las moscas, he pedido un bloqueo de 2 horas (es extraño que yo pueda bloquear a un superior). Si es un error, disculpa --Jaime 18:01 5 abr, 2006 (UTC)

¿Pero ya te has corrompido con el poder? ¡Pero si todavía no ha pasado ni una semana! --Onipsis 23:57 5 abr, 2006 (UTC)

Bastante raro

Desde Jalajandrote doy la razón,que raro no? Que alguien mire el artículo Gambaragara

Vale,si ya lo sabía,soy omnisciente y también omnibus

Ya me dí cuenta,la página de favoritos que tengo en favoritos es la de...oops me he perdido(necesito un cartel de esos que ponen ustede está aquí),bueno eso,que ya había mirado lo de userboxes(Yo también estoy muy loco,tomo fabada radioactiva del Avilés ulterior)Rarisisisisimo

Eliminar categoría

Hola, oh, maestro: Hoy he estado ordenando un poco la inciclopedia pero he creado la categoría "personas famosas" sin darme cuenta de que no hacía falta porque ya hay la de "personajes reales". A ver si la puedes borrar. --Onipsis 14:58 6 abr, 2006 (UTC)

Hecho Ya veo que hoy no paras, debes estar muy cerca de batir el récord de Haakjvork.--Anxova 08:33 6 abr, 2006 (PDT)

Si es que yo ~~con tal de no estudiar~~ cuando me pongo, me pongo. XD --Onipsis 15:39 6 abr, 2006 (UTC)

Perosnas famosas, personajes reale, personajes ficticios, personajes reales pero que debieran ser ficticios, etc, etc. Habría que hacer un poco de orden ahí.--Rataube 08:46 6 abr, 2006 (PDT)

Yo he agrupado todas esas categorías en la categoría de "Personajes" pero no estoy muy seguro de como se podría organizar para que quede mejor. --Onipsis 08:48 6 abr, 2006 (PDT)

Yo creo que podríamos simplificar:

los personajes reales, para qué vamos a negarlo: no molan. Al menos si son reales. No hace gracia saber que Bush es real. Esos, entonces me parece que podrían meterse todos en la categoría Personajes que ojalá fueran... de ficción
los personajes reales que molan (como por ejemplo... Los Monty Python) podrían meterse en Personajes pero poniéndole un nombre más gracioso algo así como Gentuza.
los personajes de ficción me pregunto yo si es necesario recalcar que lo son. Esta inciclopedia no pretende ser realista, ¿no? Podríamos transformar Personajes de Ficción en Personajes Legendarios. Allí nos cabría desde Don Quijote hasta Shin Chan.

Luego se podrían crear subcategorías de personajes legendarios, como novelescos, cinematográficos, populares o televisivos, sólo para frikis...

Bueno, ya me contaréis qué os parece la idea. Ahora la verdad es un embrollo padre.

--Anxova 16:02 6 abr, 2006 (UTC)

Para la ultima opcion alcanza con categoría geek me parece.--Rataube 16:05 6 abr, 2006 (UTC)

A mí, me parece bien. ¿Una categoría principal y 2 secundarias, entonces? --Onipsis 16:08 6 abr, 2006 (UTC)

No, más bien tres categorías:

Personajes reales chungos (...que ojalá fueran...) -> Hitler
Personajes reales guays (Gentuza) -> yo
Personajes de ficción (... legendarios) -> Snoopy

--Anxova 16:16 6 abr, 2006 (UTC)

Estaría bien. Yo, al contrario de Rataube, creo que sí es necesario separarlos de la categoría de geek porque esa categoría abarca distintos campos y no sólo personajes. --Onipsis 16:24 6 abr, 2006 (UTC)

Al final no me esperé a ninguna resolución y reestructuré a todos los personajes. He de comentar que las 3 categorías que has propuesto se quedan cortas y algunos personajes están metidos con calzador en cada sección. Con el tiempo habrá que ir añadiendo mas categorías y subcategorías. Ahora habría que borrar estas categorías:

Personajes reales
Personajes de ficción
Personajes reales no inventados
Personajes que ojalá fueran... de ficción (La que funciona es la que lleva paréntesis. Esta, hay que borrarla)

--Onipsis 00:50 7 abr, 2006 (UTC)

Hecho También edité los artículos que llamaban a dichas categorías y las cambié en cada uno.--Anxova 03:51 7 abr, 2006 (UTC)

Yo quiero un huesito

Jo... Parece muy difícil hacer Userboxes, porque nadie hace (explicación bien sencilla), deben de ser una mielda, si puedes, Lord Admin, publicítalo en la portada, junto con la página de userboxes Jalex 18:30 6 abr, 2006 (UTC)

Se podría hacer una página de ayuda sobre cómo crearlas. Si tú conoces los arcanos de los cajusuarios ¿por qué no te curras una ayuda molona y fácil de entender? Si la haces, te la publicitaremos el Rey y yo. No te prometo que en portada, porque no es fundamental para el funcionamiento de esta nuestra Inciclopedia. Creo que lo interesante sería que si se van extendiendo los usuarios sientan curiosité por ellas y se las vayan haciendo ellos o cogiendo las de la colección.

Por cierto, JALAJANDRO, acostúmbrate a poner espacios detrás de las comas y demás signos de puntuación, porque tienes buena ortografía y da pena que no lo parezca. Bueno, a ver si me curro yo algún cajusuario propio. Tanti Saluti. --Anxova 18:13 6 abr, 2006 (UTC)

Paciencia,no hay otra ciencia...Digo yo que me pondré ha hacerla en estos instantes,si vos me lo manda,saludos del mísero el gran fijosdalgo JALAJANDRO 20:17 6 abr, 2006 (UTC)

Lord salchichón frito

Gracias por la recomendación(casi no se ve lo de las comas,pero no te llam o perturbado,por que me quedo a mirar como seca la pintura azul,_ojo,_sólo azul) El que dentro de poco odiarás:El fijosdalgo Jalajandro 0:26 7 abr, 2006

¿? No es por nada, pero creo que escribir con corrección no es de perturbados. Y sí se ve lo de las comas. Por favor escribe poniendo algo más de atención. De cariño, si prefieres.--Anxova 03:40 7 abr, 2006 (UTC)

No, lo de perturbados lo puse porque lo pusiste tu hombre, si a mi no me gusta insultar.P.D:¿Has echo tu la animación del isotipo/logotipo?Si es así enhorabuena.El que dentro de poco odiarás:El fijosdalgo Jalajandro 12:44 7 abr, 2006 (UTC)

Recomendación

Yo en tu lugar crearía Usuario Discusión:Anxova/Archivo1, vas a ver quees más cómodo tener las discusiones viejas en el cajón, para seguir más facilmente el desarrollo de las nuevas.--Rataube 10:20 7 abr, 2006 (UTC)

Muy buena idea, estaba ya de todos modos planteándomelo, Maxestad. Un abraço.--Anxova 06:44 7 abr, 2006 (PDT)

Miracle

Ahora que le pillo conectado me placería questionarle, quando acabaránse questas elecciones, puesto que mi partido, harto ya, impaçiente espera la derrota.El Fijosdalgo Jalajandro 13:07 9 abr, 2006 (UTC)

Respecto al artículo Partido pro-violar cabras se me escapan algunas comas, jopé estoy aprendiendo, me acostumbro poco a poco, tranquilidad y buenos alimentos.El Fijosdalgo Jalajandro 13:43 9 abr, 2006 (UTC)

Lo chiento mucho , pensaba que el espacio era sólo para detrás de la palabra , perdone mi señor , ¿ quiere algún tributo ? .El Fijosdalgo Jalajandro 13:48 9 abr, 2006 (UTC)

P.D:En la discusión , tus artículos preferiblemente al principio , pero debajo del primer artículo donde explico el orden.

Jopelines

Creo que he de revisar todos los artículos , he visto un montonaco sin estas separaciones .El Fijosdalgo Jalajandro 14:28 9 abr, 2006 (UTC)

Jopelines, carambas, jochismos, no doy pie con bola, angueeeeeeeeeeeeeee.El Fijosdalgo Jalajandro 16:38 9 abr, 2006 (UTC)

Piensa, pequeño saltamontes, que los designios de Budha son inescrutables. Los últimos serán los primeros... para que te animes: ¿tú sabías que mi artículo primigenio de Galicia en Frikipedia fue el resultado del pique por ver que alguien había escrito ya el de Asturias? --Anxova 15:14 9 abr, 2006 (UTC)

Dulce honra

Sé, de buena mano (mira, ya he aprendido a dejar espacios entre comas) que no seré administrador, mas, ¿En alguna otra vez podré volver a ser candidato?. P.D:Me pregunto quién sería ese alguien .El Fijosdalgo Jalajandro 0:08 10 abr, 2006 (UTC)

P.D 1:Ahora sólo te falta aprender sobre paréntesis (XD). Pero sin prisas. Por cierto, no eches piedras sobre tu propio tejado. La electancia dependerá de los votos. Si facéis méritos mereceréis.--Anxova 22:21 9 abr, 2006 (UTC)

P.D´2: He pensado, ¿vos guardáis todos sus artículos en el worpá y derivados (procesadores de texto)? Si no es así hágalo (jeje, yo dando recomendaciones) aún echo de menos el artículo sobre Israel de la Friki, angueeeeee... El Fijosdalgo Jalajandro 0:13 10 abr, 2006 (UTC)

No lo hago como debiera. Sélo. Pero mis administrativas y burocráticas tareas, y mi vida en el mundo real me impiden agora mismo escribir más cosas, así que tampoco guardo mucho.

Por cierto, Jala, ¿te has dado cuenta de que estamos escribiendo en un archivo y no en mi discusión? Te recomiendo que me escribas mejor aquí. --Anxova 22:21 9 abr, 2006 (UTC)

Mielda, pensaba que este era el archivo 1, dios llámame luser. P.D´453:No se, que DragonTrainer y Onipsis ya tengan tres votos y que yo sea el único que tenga uno en contra me da mala espina...Soy El Fijosdalgo Jala 0:26 10 abr, 2006 (UTC)CONVENCIÓN INCICLOPÉDICA YA.

Pero que demonios?

porque entras sin loguear y blanqueas wifi, hombre de Dios? --Jaime 07:34 7 abr, 2006 (PDT)

Creo que o bien vuesa merçed ha abusado de los espirituosos, o ha habido una involuntaria suplantación de identidad (¡estas IPs dinámicas!). Vuelve a hacerlo, y te arrepentirás... grrrr. Tú supongo que no tienes la culpa, ni yo. Timofónica es mi sospechosa nº 1--Anxova 07:41 7 abr, 2006 (PDT)

Pues vaya, que raro. Lo mejor será que de momento deje de bloquear cosas, porque de seguir así mi cuello podria... resentirse --Jaime 14:49 7 abr, 2006 (UTC)

Vos Jaime seguí tranquilo con lo tuyo. Si esto se transfoma en un problema habrá que pensarle una solución, que no tengo ni idea cual sería. La mayoría de los vándalos blanquean una página y no se vuelven a aparecer, esperemos que esto quede así.--Rataube 14:57 7 abr, 2006 (UTC)

¿Nueva plantilla?

Estaba pensando que a veces la plantilla de esbozo para los artículos muy cortos, puede resultar algo insultante si ese artículo en cuestión es algo gracioso. Me he dado cuenta de que hay algunos que empiezan bien pero se quedan en 3 líneas. Ponerle una plantilla que dice "Este artículo apesta" no lo veo muy adecuado pero si que les vendría bien una plantilla que animara a ampliarlo. ¿Qué opinas? --Onipsis 15:23 7 abr, 2006 (UTC)

Bueno... no es por nada, pero creo que la plantilla esbozo está bien. A mí también me parece que no siempre es justa, por si ofende, pero cuando estás un tiempo por aquí te das cuenta de que sólo significa que es corto. --Anxova 09:09 7 abr, 2006 (PDT)

Ahí le has dado, como ejemplo, al principio a mí me ofendía(pregúntaselo a Vate]]pero viendo la clave de humor del lar, no me importa nada.El Fijosdalgo Jalajandro 19:13 7 abr, 2006 (UTC)

Entonces nada. A mi la verdad es que me da igual pero pensé que a algún usuario (que hiciera un buen artículo pero muy corto) le podría ofender. Olvidadlo, entonces.--Onipsis 18:06 7 abr, 2006 (UTC)

Categoría sin eliminar

Aprovecho que te veo activo y te aviso de que quedó sin eliminar la categoría "Personajes de ficción" que era una de la que estaban antes de la reestructuración. --Onipsis 12:14 9 abr, 2006 (UTC)

Ánsar

buenaaas. no es por hacerme pesado, esto ya lo he comentado anteriormente en la discusión de Jaime, que borró también esta redirección el otro día. Pero bueno, mi caso concreto, desde el principio, es que entré en la inciclopedia y cándido de mí quise obtener información contrastada sobre ese hombre con bigote llamado Ánsar por grandes jefes de estado como el sr. Arbusto, pero como Ánsar no figuraba en la inciclopedia me vi obligado a averiguar primeramente que el (supuestamente) verdadero nombre de ánsar es JM Aznar, para después poder consultar su artículo. Tras esto pensé que quizás sería útil una redirección en ese sentido (ánsar->aznar) y presto me decidí a incorporarla.

Sé que no es una aportación con mucho texto a la inci, pero así y todo pensé que era necesaria. Si vuesa merced administradora compartiera esta opinión quizás estaría de acuerdo en restaurar la borrada redirección de ánsar. O si hiciese falta podría reañadirla yo. En caso de considerar vos que tal redirección no hubiere lugar en esta magna obra, pues ya me iría yo a tomar por saco calmadamente y ya pensaré en alguna otra cosa que hacer por aquí. Bona nit pues --San Turtzi 23:48 9 abr, 2006 (UTC)

Ayer vi la redirección. La exploré y vi que se dirigía a Ánsar (desambiguación). Hoy vi la redirección mal hecha, sin funcionamiento alguno, y ya no existía la página de desambiguación. Por eso la borré. De hecho no sólo me parece bien, sino que en su momento yo también pensé en crearla. Por mí es buena idea hacerla, y la respetaré, pero recuerda que el código para que funcione es este:

#REDIRECT:[[Ánsar (desambiguación)]]

Por cierto ¿y cuál es esa plantilla llamada {{R ...}}? Una salutación. Ya advierto ahora a Jaime para que disminuya su fruición borradora. ;)--Anxova 22:06 9 abr, 2006 (UTC)

bueno, he vuelto a poner la redirección y la desambiguación, ya que parece que os mostráis favorables a la idea. He comprobado la redirección y a todas luces funciona (aunque no he puesto los dos puntitos que me indicas en tu consejo). Lo de cómo hacer la redirección lo consulté en la wikipedia (~~la de verdad~~ la que dice ser la de verdad), y de ahí saqué también lo de poner una etiqueta {{R ...}}. Como no sé si eso tiene sentido aquí, pues ahora no la he puesto. Espero que ahora esté todo bien. --San Turtzi 00:44 10 abr, 2006 (UTC)

Continuo pensando que aceptar desambiguaciones sin que realmente sean necesarias crea un precedente molesto; alguno de los que periodicamente hacen artículos de una frase podrian aprovecharlo. No veo porque no seguir el orden lógico redirección > artículo alternativo > pagina de desambiguación, pero en fin, me someto a la cadena de comando --Jaime 23:02 9 abr, 2006 (UTC)

Sí, entiendo lo que dices, pero yo pensaba escribir el artículo sobre el pato. Por eso creo que en este caso podemos hacer una excepción. Tu seriedad inciclopédica (en el mejor sentido) me maravilla e infunde gran respeto. Bravo. --Anxova 23:12 9 abr, 2006 (UTC)

Leyendo

No quiero ser pelota (no quiero serlo porque ya lo soy) pero habiendo leído una aparición tuya en la discusión de Rataube, me doy cuenta de tu agobio, así que, anímate,tómate un kilo de ~~anfetas~~ lo que sea y rejálate, parce que...sous la pluie.No se que significa sous la pluie 0:32 10 abr, 2006 (UTC)
No se preocupe, mi fijosdalgo. Es lo que tiene el poder absoluto: aprieta pero no ahoga. --Anxova 22:49 9 abr, 2006 (UTC)

Una cosa, al firmar, la fecha está un poquito mal.No se que significa sous la pluie 1:01 10 abr, 2006 (UTC)

Cambio de la categoría Friki

Hola: Te informo de que ha habido un cambio con la categoría de los artículos rescatados de la frikipedia. Ahora pasan de la categoría friki a la categoría frikipedia. Hay más información en la discusión de Rataube que te aconsejo que leas para enterarte de qué es lo que pasó. Ahora la categoría "Friki" ya no vale de nada. Como Rataube se ha auto-exiliado un par de días, te pido que seas tú quien se encargue de borrarla. Creo que ahora está mejor y ya no habrá confusión de mezclar los artículos frikis con los artículos rescatados de la frikipedia. --Onipsis 02:24 10 abr, 2006 (UTC)

Angueeeee

Lamentándolo mucho, no me vereís mucho más por aquí hasta dentro de 2 semanas o asín, ya que mi ordendor is worked, asín que no piense que soy un vago ni nada de eso, sino que mi vida rota está.El Fijosdalgo Jalajandro 19:09 10 abr, 2006 (UTC) Día de la última intervención por el momento...

Y ?????

y Dragontrainer, ya no está en la lista de administradores O_o.

He decidido

Mi yermanello inciclopédico, comunícole que durante questa seimana gastaréme 4 leros diarios en el cibercafé de la esquina, osease, que no retírome.El Fijosdalgo Jalajandro 20:10 10 abr, 2006 (UTC)

VPA

~~Oye pringao, tengo una duda~~ Oh, gran Gondwanes I, recurro a vuestra sabiduría trascendental para que arroje luz sobre el rincón oscuro que gobierna mi mente en estos precisos momentos. Gustaríame saber si la mía persona está habilitada para repartir dos votos en la VPA o bien mi gracia sólo debe ser cedida a uno de ellos, tras sabia y justa decisión. --Onipsis 18:46 11 abr 2006 (UTC)

Como caballero baneador (¡y sí que le habéis cogido el gusto a banear, vive El Monesvol!) podéis si lo deseáis votar a vuestros ex-compañeros de promoción. A uno, dos, tres o los que os plazca o placiere. Sed justo y no deis rienda suelta a vuestra furia, guardadla para cuando sea menester.--Anxova 18:49 11 abr 2006 (UTC)

Procedo pues a repartir mi gracia entre todos los ~~que me han hecho la pelota~~ justos. Y por ventura, ¿Acaso he abusado de mi autoridad como baneador? En mi mente creía que había sido justo y firme... P.D: Teneis un e-mail.--Onipsis 19:02 11 abr 2006 (UTC)

Lo cierto es que llamóme poderosísimamente la atención que baneáseis a Toxicity. ¿Le habéis advertido de antemano? Parecióme que no mucho. Pero bueno, al fin y al cabo fueron sólo 15 minutos... ciertamente conocéisme, pues cuenta os disteis de que os amonestaba pese a la sutileza de mis palabras. Bravo.--Anxova 20:06 11 abr 2006 (UTC)

La razón del baneo a toxicity debiose a que la actitud de dicho usuario parecime más cercana al vandalismo que a otra cosa y consideré que un susto vendríale bien. Le habría puesto un baneo de menos tiempo si apareciera en las opciones. 15 minutos era el más pequeño. Yo le habría puesto 1. --Onipsis 20:21 11 abr 2006 (UTC)

Pardiez que no baneareis a caballeros de tan alta alcurnia y rancio abolengo como yo he hecho maese Onipsis --Jaime 23:31 11 abr 2006 (UTC)

No lo niego pues en mi testa no hay cabida para actos que puedan ensombrecer a los vuestros y menos ahora que veo que habeis sido nombrado virrey por el populacho. El tiempo de Anxova I, el gran Gondawanes parece culminar con la ascensión de Jaime I, el justo. Con vuestro beneplácito seguiré con mis categorizaciones y mis baneos a los usuarios de baja alcurnia y mal escribir.--Onipsis 06:21 12 abr 2006 (UTC)

15 minutos de bloqueo a mi me parecen una buena forma de advertir.--Rataube 10:46 12 abr 2006 (UTC)

No me esperaba de vos que apoyáseis (quizá incluso promoviérais) esta conspiración. ¡Oh, cielos! Mas habéis recibido la bendición del divino Rataube I el Justo, por lo que no insistiré. Quedad con el ¡Monstruo de Espagueti Volador! No puedo sino felicitarme por vuestro fichaje, ya que sois mi pupilo. Seguid así y pronto podré ~~vaguear aún más~~ confiaros mi mayor secreto.--Anxova 14:17 12 abr 2006 (UTC)

Ego te absolvo in nomine Pater, et Filis, et Espiriti Sancti y que la fuerza te acompañe ~~en tu vaguería~~ --Onipsis 14:24 12 abr 2006 (UTC)

Caguen tó

¿Me podría decir vos que demonios ha pasado con questos artículos?--> Oviedo Madrid y Gambaragara <-- El Fijosdalgo Jalajandro 19:31 12 abr, 2006 (UTC)

Reformule la pregunta.--Rataube 20:12 12 abr 2006 (UTC)

Los textos están desplazados. Saliéndose de los márgenes.--Onipsis 20:23 12 abr 2006 (UTC)

¿Por qué puede ser esto?¿Quizá por el cuadro que hay a la derecha? Necesito una opinión experta.--Anxova 22:54 12 abr 2006 (UTC)

Más categorías de personajes

Oh, gran virrey, recurro una vez más a vuestra sabiduría para que diluya las dudas de mi mente como si de nubes en el cielo se trataran. La categoría de personajes se está quedando pequeña. Hay personajes que no tienen cabida ni en gentuza ni en personajes que nunca debieron existir. Por ejemplo, en la categoría gentuza hay gente que no creo que se merezca tal honor pero que al mismo tiempo no debería ir tampoco a la categoría de personajes odiados y viceversa, como por ejemplo Stoichkov. Ya que fuisteis el ideólogo original, una solución os pido.--Onipsis 03:14 13 abr 2006 (UTC)

Quizá Personajes intrascendentes, digo por seguir con la mala leche. O Personajes que ni fu ni fa, más suave. Oh, mi querido Onipsis, veo que tenéis bastante tiempo libre... XD Pronto tendremos la ayuda de un nuevo caballero baneador, a ver si lo consulto con Mi Señor Su Maxestad Rataube I el Justo. Tengo que ausentarme unas horas, pero con vos y los demás caballeros esta plaza no peligra ni debe temer a sus taimados enemigos. Recibid mi más sincera felicitación y mi bendición. --Anxova 09:18 13 abr 2006 (UTC)

Solo una cosa, que el nombre de la categoria no sea algo asi como: Categoria:Personajes (que en realidad no son personajes si no algo parecido de dificil definicion) de cuya categoria no estamos seguros. Acordate que la idea es que cualquier usuario pueda agregar las categorias a las paginas, no que dependa exclusivamente de ~~vos~~ los administradores, y las categorias con nombres complicados no ayudan. Algunas estan bien, por que el nombre de la categoria es gracioso, pero no me parece buena idea que ese tipo de nombres proliferen. Y en cuanto al tema de otro administrador, vea el siguiente capitulo--Rataube 12:53 13 abr 2006 (UTC)

Tienes razón. Casi me da rabia, porque no quiero parecer más pelota de lo que soy. Ya te respondí a lo de abajo, abajo. --Anxova 14:14 13 abr 2006 (UTC)

Cierto, el problema no es crear categorías nuevas sinó crearlas pero con nombres sencillos más que graciosos y que definan bien qué es lo que van a tener. Estoy pensando que quizás es algo que habría que llevar en la discusión de la Comunidad. --Onipsis 19:45 13 abr 2006 (UTC)

Concurso

Bueno, creo que con Onipsis quedaron cubiertas con creces nuestras necesidades de administradores. Por otro lado no se si seria justo decepcionar a DragonTrainer, el unico otro candidato que "recibe una clara aceptacion por parte de los administradores establecidos". Aunque DragonT tampoco ha estado muy activo ultimamente... cuando vuelva a dar senales de vida vemos que hacemos... Que decis?--Rataube 12:53 13 abr 2006 (UTC)

Le hice unos cambios a VPA. Si no te parece reverti a gusto.--Rataube 13:05 13 abr 2006 (UTC)

Me parece bien. Yo tampoco me atrevía a dar el paso con Dragon Trainer, porque no está por aquí y a Jalajandro aún tampoco lo veo "maduro" (como fruta para comer). De Onipsis lo cierto es que si sigue a este ritmo la mitad de nosotros podría retirarse. El hecho de conocerlo personalmente (es alumno mío de dibujo y pintura) me hace admirarlo más. Los cambios me parecen muy bien, porque no tenía ya sentido seguir con la convocatoria abierta, en estos días ya hemos visto cómo funciona cada uno, su ritmo, manías, aciertos, etc. Saludos, a ver si hoy puedo estar más por aquí. --Anxova 14:12 13 abr 2006 (UTC)

Si no estaba por aquí es por problemas en mi casa, que renuncié al trabajo, y algunas otras cosas. No estoy diciendo en ningún caso que me estén decepcionando al no darme el puesto de administrador ~~pero pucha que pa que me ilusionan, no saben lo mal que se siente uno, snif snif snif~~, pero estaba ausente por eso. --DragonTrainer 01:07 14 abr 2006 (UTC)

PD: Si consideran que no deben darme el puesto de admin aun, ustedes saben, son administradores, ustedes ~~mandonean~~ mandan. Haganlo cuando (y si) ustedes lo estiman conveniente.--DragonTrainer 01:07 14 abr 2006 (UTC)

Solo aclaro que no queremos "castigarte" por no haber estado ni mucho menos. A nadie se le exige vivir aca. Es que sencillamente no se pueden hacer las tareas administrativas sin estar aqui. Bueno te deseo que tus problemas se solucionen pronto. Y en cuanto a tu status de admin, bueno, sigo sin decidirme. Un dia de estos Anxova o yo nos levantamos generosos y ya esta. Yo hoy esto con diarrea, lo lamento. Ah, la otra es que algun extraterreste rapte alguno de los otros admins.--Rataube 09:42 14 abr 2006 (UTC)

Nunca dije que me estuviesen "castigando", solo aclaraba el por que no estaba por aqui. No toda la vida se centra en un PC, ¿cierto? ~~(No puedo creer que yo esté diciendo eso)~~. --DragonTrainer 16:12 14 abr 2006 (UTC)

Caguen la Renfe

Jo, que pena, cachili móchilis, como bien decía Michael Robinson, me habeís rechazado, eso significa que ~~os voy a matar panda de mangurrianes~~ `te tengo que hacer una pregunta, ¿Qué he de hacer para convertirme en administrador cuando se requiera?, Saludos desde la la tierra de la gran albóndiga El Fijosdalgo Jalajandro 18:33 13 abr, 2006 (UTC) PD:Aquí hay enchufe con Onipsis, que conste que no tengo mal perder.

Bueno, mochacho. No significa que te rechacemos para siempre ni mucho menos. Es un aplazamiento. De ~~cuánto nos hagas la pelota~~ los servicios a Inciclopedia depende que te voten o no. Creo que, si te soy sincero, lo que hace que se haya elegido a Onipsis (que yo propuse no por conocerlo sino porque desde que empezó hizo trabajo sobre todo en los artículos de los demás y no en los propios), fue la cantidad de horas que gastó categorizando, corrigiendo ortografía, etc. El trabajo de administrador del sitio es sobre todo un trabajo de bibliotecario, bastante más aburrido que escribir artículos. Hay que tener sobre todo idea de la Inciclopedia como totalidad y ser muy exhaustivo, metódico y sistemático. Creo que si somos sinceros tú todavía no dominas del todo el funcionamiento del sitio, que no es nada malo, pero ser admin conlleva meterse mucho en cosas que afectan al funcionamiento, borrando y reformando, organizando. Si te propuse como candidato fue por tus aportaciones y trabajo, pero creo que -después de observaros durante estos días- Onipsis ha demostrado con creces estar capacitado para llevar la carga de responsabilidad, y ordena, limpia y fija dedicando mucho tiempo, en estos momentos -por circunstancias- más que yo. No te lo tomes como algo personal, ni creas que te anulamos. Yo sigo apreciando mucho tus aportaciones, y lo mismo todos los demas admins, incluso Rataube, pero a veces da un poco de miedo cosas que haces o dices. Ten paciencia. En Frikipedia tardé mucho en ser apto para admin, y tuve que currármelo bastante. En Inci también, aunque ya me conocíais de Frikipedia, y eso ayudó, lógicamente. No te desanimes, Jalajandro, vas muy bien encaminado. Sólo es cuestión de que cojas un poco más de experiencia. Un saludo de un gallego que gusta de Asturias.--Anxova 00:53 14 abr 2006 (UTC)

No se muy bien en que posición ponerme. En la discusión de arriba entre Rataube y Anxova me siento halagado y aquí, con el comentario de Jalajandro me siento ofendido. ¿Enchufe? Oh, por favor, no es por darme aires de nada pero negar mis contribuciones (He clasificado media Inciclopedia y sigo clasificándola, además de otras contribuciones) me parece una falacia. Quiero pensar que lo dices en tono irónico.--Onipsis 00:57 14 abr 2006 (UTC)

Creo que Jalajandro habla con ironía (aunque no estoy seguro, creo que debería vigilar su tono para no dar lugar a malentendidos). Pero en cualquier caso, sea ironía o sea en serio, creo que hay que dejar claras un par de cosas o tres de una vez:

La elección de administradores se ha hecho hasta ahora por méritos fácilmente demostrables en "contribuciones", y todos los podemos revisar.
Los administradores preexistentes apoyan o no las candidaturas según les parece. Influye la propia experiencia y criterio, el ver las contribuciones y que se conozca a los candidatos por sus escritos, categorizaciones, y demás trabajo de mantenimiento y mejora, e incluso la intuición. No se hace un nuevo admin porque un solo artículo sea molón o su humor resulte afín. De hecho ser admin te resta mucho tiempo de escribir, que es lo divertido aquí.
En cualquier caso los nuevos admins no son usuarios premiados sino candidatos que el sitio necesita porque el volumen de trabajo que se acumula en él lo exige. De nada valdría un admin que generase más trabajo o que no diese pie con bola, o que ahuyentara a los usuarios, o que no hiciese casi nada. Como bien dijo Onipsis en una ocasión somos los limpiamierda de Inciclopedia, no tenemos premios por hacer el trabajo sucio.

He dicho.--Anxova 01:09 14 abr 2006 (UTC)

Interwiki

Hi. I've tried to add interwiki and your interwiki dosn't work. Please talk to JasonR, he sets it up. If you wanna reply, please do it here. If the interwiki had been fixed, please gave me a sign on my talk page. Szoferka 20:02 15 abr 2006 (UTC)

Categorizaciones

Hola: Hoy he acabado de categorizar el grueso de las páginas que no estaban en sus categorías correspondientes (casi todas estaban en la categoría frikipedia) así que no te sorprenda si a partir de ahora ya no estoy tan activo, creo que la mayor parte del trabajo categorizador ya está hecho. Seguiré borrando, categorizando y esas cosas pero ahora ya estaré a un ritmo menor que el que tenía hasta ahora. Simplemente eso, que no pienses que me he vuelto más vago. --Onipsis 22:21 15 abr 2006 (UTC)

F.A.Q

Hola: Pues ya he añadido la F.A.Q La he enlazado a la portada y a la sección de ayuda. Además, está en la categoría Inciclopedia. Ya me dirás qué te parece.--Onipsis 22:16 18 abr 2006 (UTC)