Usuario discusión:Onipsis/Archivo1

De Inciclopedia
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Mensaje de S.A.R. el Virrey Anxova I el Gondwanés

Enhorabuena. Has sido ascendido a administrador, cortador de bacalao o caballero baneador, como prefieras. Ahora podrás dormir aún menos disfrutarás de los privilegios de la Nobleza inciclopédica. Te aparecerán más pestañitas. Pásate por Inciclopedia:Oficina para mejor comenzar. --Anxova 10:38 10 abr, 2006 (UTC)

Joer, por fín puedo empezar a mangonear a los demás Acepto el cargo con humildad y prometo banear a todo el que me caiga mal cumplir con todas las responsabilidades de mi cargo... ¿Hay cafe gratis? --Onipsis 10:41 10 abr, 2006 (UTC)


Hola, súbdito. Es mi deber informaros de que habéis sido propuesto como nuevo administrador por mi, nuevo burócrata accidental, nombrado por Rataube I para los momentos en que él se ausenta.
Como no voy a tener todo el tiempo que quisiera, necesitaré la ayuda de consejeros (administradores) que auxilien en la limpieza, mantenimiento y mejora de este reino. Para que la elección sea justa y que puedas explicar si quieres o no ser uno de los mandamases, o que te elijan por tu labia, pásate por la página para votar por nuevos administradores, y expón tus razones. Sé breve, eso sí. Suerte.--Anxova 17:15 3 abr, 2006 (UTC)

Hombre, pues yo encantado de ayudar. Ya he ido a convencer a la gente de que soy un genio proponer mi candidatura. Y a ver que pasa. --Onipsis 19:08 3 abr, 2006 (UTC)

Recibimiento de un admirador

Onipsis, muy buenas tus aportaciones a Ángel Acebes. Felicitancias. --Anxova 09:56 25 mar, 2006 (UTC)

  • Respuesta:

Lo se.

^_^ XD

Crear plantillas

Pues señorito, yo que usted haría como hice yo. ¿Cómo? Pues editas alguna de las que existen. Copias el texto íntegro de ella misma, y aluego cambias en la barra de direcciones del Zorrofuego (Firefox) el nombre de la plantilla por el nombre de la nueva. Explícome en pasos:

1. Editas una plantilla cualquiera, por ejemplo: la de Frikicierre.
I.Para ello tecleas en la barra de direcciones:
http://inciclopedia.org/wiki/Plantilla:Frikicierre
II.Y adespués le das al botón de editar.
2. Copias TODO el texto de la plantilla Frikicierre.
3. Creas una nueva plantilla. ¿Cómo? Muy sencillo:
I.Sustituyes en la barra de direcciones de tu navegador la palabra "Frikicierre" por otra cosa, por ejemplo "Superplantilla".
II.Le das al botoncito de editar (¿te suena?)
4. PEGAS todo lo que habías copiado previamente. Y lo reformas a gusto (mejor que se note que lo cambias... prueba a poner otro color de fondo, otra imagen... ¡y otro texto!

No me seas vago. Y ya está. De nada. --Anxova 16:05 28 mar, 2006 (UTC)


Aclarado. Ya probare a ver que tal. Gracias. P.D: Suena mejor lo de "moitaito" --Onipsis 16:01 29 mar, 2006 (UTC)

Moitaito

Vale, moitaito. Salutations. --Anxova 16:07 29 mar, 2006 (UTC)

Biografia

Felicidades, una buena bio, me ha parecido muy graciosa. A ver si un dia de estos arreglo la mía --Jaime 16:37 31 mar, 2006 (UTC)

  • Gracias. Creo que una parte de mi éxito deriva de cuando era pequeño y me abrí la cabeza saltando desde el sofá. Se ve que afectó a mi personalidad y la gente empezó a decir ya entonces que "este niño no es normal". --Onipsis 16:54 31 mar, 2006 (UTC)

La envidia me corroe, yo también quiero una biografía como la tuya, ¡cabrón! oh, amigo. Muy buena. Lo que me reí, además conociéndote en persona tiene más gracia, porque es cierto todo. XD. Y tú decías que yo soy friki. Pues anda que tú... Felicitaciones de nuevo.--Anxova 22:16 1 abr, 2006 (UTC)

El éxito me arrolla por fin de nuevo. Los administradores se pegan por venir a felicitarme. Bueno... no se de que me sorprendo. :p --Onipsis 12:04 3 abr, 2006 (UTC)

Bienvenido a Inciclopedia!

Bienvenido. Muy buena la plantilla hortografica. Las últimas tres letras de mi sobrenombre nada tienen que ver con la letra uve, te recomiendo no hacer más averiguaciones al respecto si no quieres sufrir un accidente. --Rataube 16:42 1 abr, 2006 (UTC)

  • Muchas gracias por el recibimiento y por la felicitación.

Estas muestras de apoyo me animan a enseñar mi culo de nuevo seguir colaborando en esta wiki. ¿Y lo de rata tampoco tiene nada que ver con rata? ^_^ --Onipsis 16:58 1 abr, 2006 (UTC)

Tampoco.--Rataube 17:50 1 abr, 2006 (UTC)

Nueva truñiplantilla

  • Bien, pequeño saltamontes. Veo que estás haciendo méritos. Tú sigue así y verás cómo acabarás siendo un pringao más ascendido...--Anxova 15:52 4 abr, 2006 (UTC)
  • Estaré encantado de seguir intentando quitarte el puesto de jefe mejorando la Inciclopedia. --Onipsis 16:02 4 abr, 2006 (UTC)
* Gracias. Tu si que te lo curras. --Onipsis 22:48 5 abr, 2006 (UTC)


Mete miedo

Tranquilo hijo,si ya tienes todas las papeletas para ser admin... Yo 16:18 6 abr 2006 (UTC)

  • ¿Ein? Pero si sólo estoy reestructurando las categorías... Yo es que esto lo hago porque me aburro.

¿Tu eres administrador? Edito: Si lo dices por la explicacion, es que la puse para que nadie moviera nada correspondiente a esa sección mientras la reestructuraba. Ahora ya he terminado. --Onipsis 14:21 6 abr, 2006 (UTC)

Categoría Friki

Quizás el nombre de la categoría no es claro y habría que renombrarla, pero hasta ahora la usabamos para marcar los artículos provenientes de la Fikipedia. Risa Malavada es original de inci así que la saqué. Si agregaste a la categoría otros artículos que no son de FP, por favor, cuando puedas corregilo.--Rataube 23:57 6 abr, 2006 (UTC)

Vale, lo siento. Pensaba que era para artículos de contenido friki o raro. Cuando tenga algo de tiempo lo corrigo. Sorry. --Onipsis 23:59 6 abr, 2006 (UTC)

Condecoración

Award.png Gran Categorizador

Este usuario ha categorizado una gran cantidad de páginas. Inciclopedia se lo agradece con esta medalla.

--Rataube 17:33 6 abr, 2006 (PDT)

P.D: Si estás aburrido el ultimo link de la plantilla te puede ser útil.--Rataube 00:34 7 abr, 2006 (UTC)

Sólo puedo decir que ¡Ya era hora! gracias por la medallita esa tan chula (¿Se puede canjear por dinero?). El link ese ya lo estuve visitando y de hecho fue la razón de que hoy categorizara tantas cosas. Seguiré otro día, que hoy me voy a dormir. Saludos. --Onipsis 17:38 6 abr, 2006 (PDT)

Con decoración

Estampilla Inciclopedia de 37c
Premio a este usuario por dedicarse al trabajo inciclopédico pasándose noches enteras sin dormir
Anxova I el Gondwanés


Oh, me congratula que el gran Gondwanés me obsequie con esta... esta...cos...condecoración que decorará mi perfil en breves. --Onipsis 10:37 10 abr, 2006 (UTC)

Enhorabuena

Lamentándolo mucho, no me vereís mucho más por aquí hasta dentro de 2 semanas o asín, ya que mi ordendor is worked, asín que no piense que soy un vago ni nada de eso, sino que mi vida rota está.El Fijosdalgo Jalajandro 19:09 10 abr, 2006 (UTC) Día de la última intervención por el momento...

Fusión Innombrable - ESGAE

Para fusionar dos artículos no hay que borrar el artículo destino (en este caso la innombrable), ya que entonces se pierde todo el historial. Simplemente tenias que editar la innombrable para añadir lo que fuera necesario de Esgae y luego sustituir todo el contenido de esgae por el código de redirección. A ver si puedo arreglarlo --Jaime 10:42 11 abr 2006 (UTC)

Si, pero es que me di cuenta al poco rato de haberlo hecho. Tendría que haberlo mirado antes de hacer nada, sorry. --Onipsis 10:44 11 abr 2006 (UTC)


Tarea

Bueno ahora que tenes superpoderes quizas te interese llevar acabo una de las tareas que yo hacia, hasta que se me empezo a complicar por los tiempos ademas de aburrime. Podes ir Especial:Ancientpages y borrar todos los articulos de mas de 20 dias que estan marcados como caca o esbozo, o que deberian estarlo. Yo ya revise los primeros 70.--Rataube 11:07 12 abr 2006 (UTC)

No hay problema. Hoy ya borré unos pocos pero otros los he dejado por tener ciertas dudas. Quiero decir, hay artículos que tienen la plantilla de truño y son de más de 20 días pero tienen contribuciones de varios usuarios y administradores (aunque no sean contribuciones muy buenas) y me dió algo de reparo así que no los he borrado. ¿Debo borrar todos los truños de más de 20 días, sin excepción aunque hayan contribuido administradores? --Onipsis 11:15 12 abr 2006 (UTC)

Si tiene contribuciones que hagan que se deje de merecer tal plantilla (de admins o no) entonces quita la plantilla, si no, borrralos. En caso de duda ignoralos o mandalos para VPB. Los que no pasen las cinco lineas salvo que sea excepcionalmente buenos, o que su longitud sea parte del chiste, borralos sin piedad.--Rataube 11:21 12 abr 2006 (UTC)
Entendido. Mas que nada lo preguntaba porque me da cierto temor el borrar un truño que tuviera partes graciosas aunque en general fuera malo pero si tengo dudas ya los mandaré a VPB. --Onipsis 11:25 12 abr 2006 (UTC)
Por cierto, hay una excepción a los artículos marcados como esbozo: Los que he escrito yo. Creo que tengo un par que estan reposando, no vayas a eliminarlos en tu furia borradora --Jaime 12:38 12 abr 2006 (UTC)
Juas, pues eso hay que avisarlo... De momento creo que no he borrado ninguno tuyo. De todas formas, de los esbozo sólo estoy borrando los realmente malos. La mayoría de los que borro son artículos apestosos.--Onipsis 12:40 12 abr 2006 (UTC)

Gracias por categorizármele lo que yo haciéndolo, ya que yo nuevo en estoy soy y aún no dominándolo del tódolo. -- Nosemosnaide

El tio del Bigote

Tenemos un cansino en la ciudad, pero todos sabemos que le queda grande. Yo creo que merece un bloqueo este chaval.--Matematico Discreto 21:19 12 abr 2006 (UTC)

Ya eliminé sus cambios. Gracias por avisar. Como siga poniendo gilipolleces, lo baneo. --Onipsis 21:20 12 abr 2006 (UTC)

Se me olvidaba..

Supongo que ya lo habras visto, pero en Inciclopedia:Oficina esta el reglamento del administrador. Esto tambien te puede llegar a ser util.--Rataube 22:07 12 abr 2006 (UTC)

Si, ya le eche un ojo, gracias. --Onipsis 19:42 13 abr 2006 (UTC)

Te has columpiado sobre Míchel

Oye, Míchel Salgado y Míchel son personas distintas, que aunque con el mismo nombre no estuvieron al mismo tiempo. El Míchel a secas ahora es entrenador, y el otro es jugador ahora mismo del Madrid. Así que mejor que vuelvas patrás. Se me olvidaba, las paridas de su articulo pertenecen a la etapa de cipote que habla sin saber comentarista de tele.--Matematico Discreto 19:24 13 abr 2006 (UTC)

Gracias por el aviso. Esto me pasa por meterme en temas de fútbol sin tener ni idea.--Onipsis 19:25 13 abr 2006 (UTC)

No es por nada...

Mierda, se ha borrado lo que habia escrito... habia algo escrito asi como... Sobre el articulo sobre Chuck Norris, no se porque has borrado alguno de los hechos sobre su vida, ya que eran bastante buenos. Tio, a mi no me han hecho reír algunos de tus articulos y no por eso los he borrado.

Te pido que pienses un poco en los demas

Mh... Sorry por meterme, pero opino como Onipsis. Lo otro: Firma tu comentario. --DragonTrainer 14:37 14 abr 2006 (UTC)

Chuck Norris ya está demasiado gastado como para seguir añadiendo frases de dudosa calidad. Intenta ser más gracioso. --Onipsis 14:39 14 abr 2006 (UTC)

No me las invento yo, los saco de la Uncyclopedia en Ingles, que allí hay frases buenas y que nadie ha borrado por ese mismo motivo. Por si te interesa... Hechos sobre Chuck Norris en inglés Y mi firma... --Spatula666 14:42 14 abr 2006 (UTC)

Da igual de donde sean sacados. Hay DEMASIADOS hechos sobre Chuck Norris. Sólo serán admitidos los que realmente sean originales y graciosos. Añadir más hechos que no divierten a todo el mundo, sólo contribuyen a desgastar el artículo

  • Ejemplo 1 -> Las lágrimas de Chuck Norris curan el cáncer. Por desgracia, Chuck Norris nunca llora. - Este hecho es gracioso y puede divertir a todo el mundo.
  • Ejemplo 2 -> Cada vez que Chuck Norris se tropieza, Evo Morales cambia de jersey. - ¿Debemos reírnos con esto? Puede que algunos se rían pero no todo el mundo.

Hay cosas graciosas y cosas realmente graciosas. Sólo serán admitidas las realmente graciosas.--Onipsis 14:49 14 abr 2006 (UTC)

De acuerdo con Onipsis, leer los hechos de Chuck Norris puede ser pesadisimo cuando empiezan los hechos "chorras". De vez en cuando, una buena purga no viene mal.--Matematico Discreto 15:11 14 abr 2006 (UTC)
Spatula666, te cuento que en la uncyclopedia en ingles SI borran los hechos de Chuck Norris. En una ocasion, se pudrieron tanto de ese tipo de aportes que borraron todo el articulo. --Rataube 15:19 14 abr 2006 (UTC)
Chuck_Norris_perdio_la_gracia--Rataube 15:29 14 abr 2006 (UTC)

Como purgador habitual de deshechos de Chuck Norris estoy de acuerdo en borar, borrar, borrar. Incluso en bloquear estaria de acuerdo. El artículo de Chuck Norris ya es gracioso, no lo será más por añadir una frase. Intenta crear cosas nuevas; requiere algo más de esfuerzo que poner una frasecilla pero reporta más satisfacción, tanto al que lo hace como al que lo lee --Jaime 17:15 14 abr 2006 (UTC)

VPB

Ponle la plantilla:VPB a los articulos que propongas quemar.--Rataube 19:57 14 abr 2006 (UTC)
De acuerdo. Esque siempre se me olvida que existe esa plantilla XD --Onipsis 19:58 14 abr 2006 (UTC)

Homosexualidad

Hasta la ultima seccion no estaba seguro si se trataba de una burla a los homosexuales o una burla a quienes los atacan. La ultima frase hace pensar en lo segundo. De todos modos, yo trataria de dejarlo mas claro. Ya sabes lo que pienso de este tipo de cosas.--Rataube 00:07 15 abr 2006 (UTC)

La plantilla no va para vos, la pongo solo como ilustracion.--Rataube 00:10 15 abr 2006 (UTC)
Creo que no hay problema en burlarse al mismo tiempo de las actitudes de los homosexuales y de quienes los atacan, siempre que sea sin acritud. Por eso he modificado en parte el primer párrafo, ya que de algún modo podia tomarse en serio --Jaime 00:20 15 abr 2006 (UTC)
Yo bloquie a un usuario por SIDA que tenia cosas parecidas a este. Ustedes pueden ver las versiones borradas. Claro que Onipsis no se hace llamar jewkilla como el autor de aquel, pero en fin, ya saben lo que pienso.--Rataube 00:34 15 abr 2006 (UTC)

Quizás se me ha malinterpretado mal. Pertenezco al colectivo homosexual así que no me podía estar riendo de mi propia condición sinó más bien de la actitud que tienen los detractores hacia esta tendencia sexual. Quise hacer humor con todos los tópicos usados por los homófobos (muchos de ellos los he sacado en parte por lo que pude ver en los detractores de la reforma legislativa que hubo sobre este tema no hace mucho en España, que permitió el matrimonio entre homosexuales). Parece que el artículo no ha sido entendido de la manera que yo pretendía por lo que no tengo ningún reparo en que se modifique lo que se vea conveniente o incluso si es necesario, eliminarlo. Procuraré revisarlo pero no sé muy bien qué cambios podría hacer aparte de los que ya hizo Jaime. Ya digo, si quereis que lo borre o lo cambie totalmente... Quizás no tenía el humor muy fino y fue un error crearlo. --Onipsis 01:38 15 abr 2006 (UTC)

Ya lo he corregido un poco. Si aún así no os parece correcto, decídmelo y lo borro. No lo se hacer mejor.--Onipsis 02:37 15 abr 2006 (UTC)

A mi me parece bien; las personas inteligentes sabran ver el doble sentido, y además por lo dicho, nadie mejor que tu para escribirlo. --Jaime 09:58 15 abr 2006 (UTC)
Gracias, aunque no quisiera que quedara la posibilidad de que pueda seguir siendo malinterpretado. A ver qué dicen los jefes u otros compis. --Onipsis 10:08 15 abr 2006 (UTC)
Si, creo que ahora esta bastante claro.--Rataube 11:02 15 abr 2006 (UTC)
Bueno, pues me alegro de que ahora ya no cause polémica. Cualquier cambio que veais necesario... --Onipsis 11:06 15 abr 2006 (UTC)

Nuevo compi

Tenemos un nuevo caballero en la orden de los Baneadores. DragonTrainer. Trátalo bien, que es muy joven en su cargo. No le gastéis la típica novatada de banearlo ya el primer día...--Anxova 09:35 15 abr 2006 (UTC)

Jo, pues así no tiene gracia Por fín, ya tenia yo ganas de que lo hicierais moderador. Anda que no se lo curra ni nada. --Onipsis 09:54 15 abr 2006 (UTC)

VPB archivo

Yo acostumbro dejar al menos 24 horas los articulos borrados en VPB para que sean humillados ante el publico para darle oportunidad a protestar a quien quiera hacerlo. Tambien, en el archivo ponlos debajo del titulo "juicios" o "borrado rapido" asi queda ordenado. No hace mover los que ya archivaste, pero para la proxima. Aunque quizas VPB se este haciendo muy largo y convenga archivar con mas frecuencia de lo que yo solia... bueno vos ves.--Rataube 11:07 15 abr 2006 (UTC)

Si pero es que como alguno ya había cumplido las 24 horas pensé que ya de paso pues podía aprovechar y archivar los demás a falta de sólo unas pocas horas para las 24. Sorry. La próxima vez, esperaré. --Onipsis 11:10 15 abr 2006 (UTC)
Si es asi esta bien, tampoco es necesario ser 100% precisos, lo decia por si no sabias.--Rataube 11:14 15 abr 2006 (UTC)

Tranquilo

Bueno, Onipsis. Creo que te mereces un descanso. Al fin y al cabo estamos en Semana Santa y seguro que quieres ir a ver las procesiones no has descansado como el resto de los mortales. Has hecho un buen trabajo, y como se suele decir, que Dios te lo pague, que yo no llevo suelto. Nos vemos.--Anxova 23:45 15 abr 2006 (UTC)

Ah, ¿Pero ya estamos en semana santa? Esta noche es cuando finalizo mis aportaciones masivas. A partir de ahora estaré más relajado. Dios me ha dicho que te pase a ti la factura, que el no se hace cargo de las horas extras.--Onipsis 23:49 15 abr 2006 (UTC)

Cagar

¡Te voy conociendo el estilo! Leí este artículo y algo me olía... a tu presencia. Miré el Historial... y justamente. Me voy a poner una medalla a mí mismo por adivinarlo.
Por cierto, me gustó.--Anxova 17:07 17 abr 2006 (UTC)

Si es que lo mío es arte. Por lo menos tu futuro ya está asegurado. Si algún día cierras la academia puedes hacerle la competencia a la vidente Lola.--Onipsis 18:24 17 abr 2006 (UTC)

Gracias

¡Gracias por la bienvenida! ¡Sí! ¿Cómo lo has descubierto? ¡Al-buelo es como cojo las pastillas cuando me las lanza el Dr Grinjader para que me calme! --86.132.109.79 19:19 17 abr 2006 (UTC)

Ains... anda, anda, vete a dormir un rato que te hace falta.--Onipsis 19:22 17 abr 2006 (UTC)

Perdón por habertescritonelsitioquivocao... es que mi hermani@ de los ... me ha alterado los puntos... Y no... no me puedo ir a la cama que tengo que ir a currar (yo soy el del turno de noche) --86.132.109.79 19:26 17 abr 2006 (UTC)

Soy er que hizo el articuro der Shin-Chan

Es que no se puede hacer artículos serios??

Hombre, si tenemos en cuenta que la inciclopedia es una enciclopedia humorística... pues no.--Onipsis 21:33 17 abr 2006 (UTC)

¿que si se pueden hacer artículos serios? La duda ofende --Jaime 22:09 17 abr 2006 (UTC)

{{serio}}

Hombre, sí, se podía meter la plantilla. Pero es que era un artículo totalmente informativo que explicaba de qué iba la serie. No había nada de humor. Yo entiendo que esa plantilla es para artículos que intentan ser humorísticos o tienen algo de humor pero no consiguen ser graciosos. Pero si me equivoco, decídmelo.--Onipsis 22:28 17 abr 2006 (UTC)

No estaba sugiriendo meterle la plantilla al artículo (me parece que estuvo bien borrado), fue un intento de broma acerca de esta misma discusión. Además era para explicarle al usuario, con otras palabras, cuanto apreciamos la seriedad por aquí.--Rataube 22:51 17 abr 2006 (UTC)
Oh, vaya, se ve que mi sentido del humor está agotado a estas horas de la noche. XD.--Onipsis 22:54 17 abr 2006 (UTC)
Me parece más bien que es el mío el que se agotó, pero bue, no importa, a dormir...--Rataube 23:07 17 abr 2006 (UTC)

Nothing de nothing

Cagon la nada, menuda ida de olla que has metido xD ¡Está de cine! ¡No se entiende (y mola por eso)! Hale,

Estampilla Inciclopedia de 37c
Premio a este usuario por poder nadar hábilmente en la Nada y además ser premiado
Emedeme 00:22 18 abr 2006 (UTC)


¿Pero cómo que no se entiende? Si lo he puesto todo clarísimo, cada frase está estudiada al milímetro XD. Gracias por la estampilla.--Onipsis 00:25 18 abr 2006 (UTC)

FAQ

Ninjastar.png Estrella Ninja

Por la creación de las F.A.Q., gracias a la cual seremos el hazmerreir
la envidia de la mismísima Wikipedia

Anxova I el Gondwanés

Anda, mira, 2 condecoraciones seguidas. Creo que voy a batir el récord.--Onipsis 23:30 18 abr 2006 (UTC)

Yo venía a entregarte una estrella ninja por FAQ pero veo que llegué tarde. Bueno, háznos otro favor, ve a uncyclopedia y plagia inventa otra condecoración que con estas ya nos estamos quedando cortos y no tenemos ningua nueva para darte.--Rataube 00:56 19 abr 2006 (UTC)
xD Que conste que ya lo estuve pensando hace unos días (El crear nuevas condecoraciones)--Onipsis 01:04 19 abr 2006 (UTC)

¿A quién hayque tirase qué hay que hacer para que te den una? --Nosemosnaide 09:10 19 abr 2006 (UTC)

Políticas de eliminancia

Hola, Onipsis, muchacho... Mira, será por ser tan apegado a las obras de arte... pero eso de que los artículos inco mpletos acaben borrándose definitivamente tras pasar por el orfanato... me parece cruel. ¡Pobriños! ¿No podrían quedar ahí para que alguien los adopte? Aunque fastidie que un artículo chulo se interrumpa de repente, sería una pena borrarlo. Digo yo. Es que tú le has cogido un gusto a eso de borrar, desde que te hicimos admin...


(lo que seguía ha sido borrado por Onipsis).

--Anxova 16:09 20 abr 2006 (UTC)

Pues no sé... Eso como veais tú y Rataube. Es que en realidad lo del plazo lo puse por lo que me comentaste en clase antes de crear el orfanato. Como me habías dicho un plazo de 10 días... luego, al crear las políticas de eliminación, me fijé en que no le habías puesto ningún plazo y por eso puse "un plazo indefinido". Por otra parte, no sé si tendría mucho sentido dejar ahí los artículos para siempre. Yo creo que si se deja un artículo en el orfanato y pasa un mes o más y nadie lo modifica, pues... no sé. Como veais. Pero yo creo que cuanta menos mierda haya en la Inciclopedia, mejor. Y aunque no sea mierda muy mierda, si es algo incompleto y que nadie se anima a corregir nunca, pues lo mismo.--Onipsis 16:18 20 abr 2006 (UTC)
Yo también creo que no tienen que quedar ahí para siempre. Siempre se pueden restaurar en caso que reaparezca el padre. De mientras pueden ser molestos por ejemplo, para quien quiera crear un artículo del mismo título y no quiera basarse en lo que ya está escrito. Si es un artículo incompleto que realmente necesita sólo unos retoques, como dije antes, le pondría la plantilla arreglar y lo dejaría indefinidamente. Pero si es un artículo que la falta de culminación lo deja cacoso, bueno, no hay que estar acumulando la caca, se le puede dar un tiempo adicional, pero cada tanto hay que limpiar.--Rataube 16:27 20 abr 2006 (UTC)
Bueno, yo más bien me refería a los que necesitan dos o tres retoques pequeños, pero que en general están bien. A veces es sólo cuestión de cómo está redactada la última frase. Es sólo la cuestión de no hacer demasiado automáticas las normas, sino que sean más elásticas. Lo que dice Rataube de ponerle la plantilla arreglar y dejarlo indefinidamente responde perfectamente al caso en el que yo pensaba. Los que no están terminados (incluso casi ni empezados) pues al Infierno y punto, en eso estamos todos de acuerdo. Así da gusto. --Anxova 17:23 20 abr 2006 (UTC)

Formato en guía de edición

Ya veo que te lo estás currando se ve que quieres quitarnos el puesto a Rataube y a mí y has hecho una guía de edición. Bien. Le he añadido <code> y </code> para que se apreciaran mejor las comillas, etc. Saludos y gracias por hacer mi trabajo por aportar tan buenas aportaciones. Muy buenas... tardes.--Anxova 16:24 21 abr 2006 (UTC)

Si es que a mi conque me pagueis a fin de mes, ya me vale esto de organizar, me mola. Todo lo contrario que en la vida real... curioso... por cierto, sólo me interesa tu puesto está bastante guay el cambio que hiciste. No conocía esa función de código.--Onipsis 16:29 21 abr 2006 (UTC)
Tamañana. Vou-me deitar. Gracias por tu comentario.Lástima que no se pueda poner a otro usuario una multa A veces las gilipolleces que se le ocurren a uno por dormir poco continúan siendo gilipolleces pueden convertirse en algo bueno cuando las vuelves a ver.--Anxova 00:11 22 abr 2006 (UTC)
Pues sí, al final me ha parecido bastante coñero. No sé si alguien la usará alguna vez... pero mola.--Onipsis 00:25 22 abr 2006 (UTC)


Disculpa

Siento mucho onipsis haber echo lo que e echo simplement quería publicar un tema que amí me gusta, y ante la falta de conocimiento total del funcionamiento de la web edite en anitviurs porque creía que poniendo abajo colón o cristobal se crearía una nueva entrada, fue un fallo muy gordo y el siguiente fue al ver que había cuatro entradas de critobal pensé que no estaban unas relacionadas con la otra y pensé pongo en una mi texto y se conservan las demas para otras personas. respecto al juego de ver quien edita mas veces es tb culpa mía porque pense que era un fallo que a los 10 minutos se borrara y pusiera lo mismo que antes. Siento muxo todos los fallos que ha provocado y asumo toda la culpa. respecto al texto lo tenía de ace tiempo (antes de que se oyera en todos lados chuck norris)y pense que era un buen portal para exponerlo Otra cosa el texto de adolfito mola mazo. PD dime como crear nuevas entradas


No lo sientas. La "bronca" te la eché porque pensaba que estabas haciendo vandalismo. Si sólo eran errores, no pasa nada. En un principio no habría ningún problema por los cambios que hiciste en Cristóbal Colón sino fuera por lo que ya te dije en tu discusión de usuario; Intenta no hacer chistes despectivos y trabaja un poco los artículos (sobre todo si vas a borrar el trabajo de otras personas). De todas formas, si no estás muy seguro de cómo funciona la Inciclopedia, hay 3 sitios que deberías visitar:

En cualquier caso, si quieres crear un artículo nuevo sólo tienes que acceder a http://inciclopedia.org/wiki/Nombre_de_la_página_que_quieras_crear (ponlo en la barra de direcciones de tu navegador) ó pinchar en el enlace rojo de algun artículo que te dirigirá a un enlace sin contenido. Y un último consejo: Firma tus comentarios con el botón de firma que aparece cuando editas un artículo.--Onipsis 14:24 22 abr 2006 (UTC)

Sigo arrepentio

Pos mira ke soy manazas que en la definición de vandalismo que teneís no e dejao una regla sin romper, bueno para que veas que puedo publicar cosas mediocres ke sepas que el articulo de kalimotxo( el original, el que era cutre, sin fotos) lo puse yo.

A raíz de Cristobal Colón

Me he dado cuenta que tenemos un lío con las páginas de ayuda.

  • Cómo crear y editar artículos (en realidad, esa con el nuevo nombre que reaste), no explica como crear artículos.
  • Inciclopedia:Ayuda se superpone con la anterior.
  • Nombre del artículo que quieras crear puede ser chistosa, pero como forma de ayuda es confusa y no aporta.

Sugiero: Agregar lo de las citas a cómo crear y editar artículos e redigir Inciclopedia:Ayuda a dicha página. Agregarle como crear atículos (en la FAQ lo puese más detallado, podría ser esa formulación, si estás de acuerdo). Borrar Nombre del artículo que quieras crear y Nombre del artículo que NO quieras crear. Que me decís? Me olvido de algo?--Rataube 15:18 22 abr 2006 (UTC)


Estoy de acuerdo con esos cambios pero creo que no deberíamos redirigir Inciclopedia:Ayuda. No sé, igual es una mala idea pero pienso que estaría bien modificar esa página para que fuera una especie de índice sobre ayuda. Algo tipo:

  • Primeros pasos
    • F.A.Q
    • Reglas
    • Vandalismo
    • Cómo ser divertido y no estúpido
  • Edición de páginas
  • Plantillas
    • Administración de contenidos
    • Clasificación
    • Condecoraciones
    • Userboxes
  • Votaciones
    • VPA
    • VPD
    • VPB
      • El orfanato

Bueno, es una idea. A ver qué te parece. Y se podrían ir añadiendo secciones poco a poco. Si eso, ya luego añado lo de las citas y cómo crear páginas a la guía de edición. --Onipsis 15:47 22 abr 2006 (UTC)

Esa página que proponés se parece bastante a lo que tenemos en el Portal de la Comunidad. Quizás lo que podemos hacer es reorganizar el portal.--Rataube 15:57 22 abr 2006 (UTC)
Es verdad, no me había dado cuenta. Pues entonces creo que sí se debería hacer como tú dices.--Onipsis 16:02 22 abr 2006 (UTC)
Voluntarios?--Rataube 16:50 22 abr 2006 (UTC)
¡Presente! xD, pero lo haré con calma. --Onipsis 20:23 22 abr 2006 (UTC)

Reformas finalizadas - Se ha completado la guía sobre edición de páginas; Se ha redireccionado la página de ayuda a la guía sobre edición; Se ha eliminado las "página que quieres/que no quieres crear"; Se ha reformado el portal de la comunidad. Ahora falta que opine todo el que quiera opinar.--Onipsis 23:30 22 abr 2006 (UTC)

Nombre de la página que quieras crear

Efectivamente, no era necesaria, pero no deja de ser una especie de "huevo de pascua" que aparece si sigues al pie de la letra la FAQ para principiantes. A mi me hizo gracia, pero en todo caso se puede discutir en VPB --Jaime 23:32 22 abr 2006 (UTC)

Mierda, con que últimamente no me puedo pasar mucho por aquí no habia visto las sagradas órdenes de Rataube. Borrando de nuevo --Jaime 23:35 22 abr 2006 (UTC)

Uh, pero si crees que habría que dejarla, quizás sea un tema que tengamos que discutir ¿No? Yo creo que Rataube tiene razón y así nos evitamos confusiones pero si hay más gente que no quiere que se borre, a lo mejor se podría reformar para que quedara más claro que como estaba antes. --Onipsis 23:39 22 abr 2006 (UTC)
No hay ordenes sagradas. Se puede discutir por supuesto.--Rataube 20:03 23 abr 2006 (UTC)

Más trabajo para el loco de las categorías

Todas las portadas y plantillas de portadas para la Categoría:Portadas. Pero con <includeonnly></includeonnly> que no queremos que nos aparezca las páginas.--Rataube 20:03 23 abr 2006 (UTC)

¿Una categoría de portadas? Esto tiene gracia. Ayer iba a proponerlo pero al final me olvidé... ¿Te leo la mente o me la lees tú a mi xD? Casi es bizarro. Luego me pongo a ello. --Onipsis 20:44 23 abr 2006 (UTC)

Categoría:Friki & Freak

Acaso no todo el contenido de la Inciclopedia es freak por definición? Y si es así para que sirve esta categoría?--Rataube 17:27 26 abr 2006 (UTC)

¿Todo el contenido es friki? Yo no lo veo así, la verdad. Yo la había creado para artículos varios como "AAAAA", "nada", "resaca", "culo", etc... Lo que sí veo es que habría que revisarla porque en esa categoría hay muchos artículos que no deberían de estar y fueron puestos ahí por error o por no encontrar en ese momento una categoría más adecuada. Pero si te parece que no es necesaria, se elimina y se cambian a otras categorías o se crea una que sean en plan "varios" o algo así. Como veas. --Onipsis 11:16 27 abr 2006 (UTC)
Pegunto porque no sé, el significado que le dan los españoles a la palabra friki es distinto que el que le dan los yanquis a la palabra freak hasta donde pude entender. En uruguay el término no se usa y acá en mi lugar de residencia el signficado también es distinto. Sinceramente no me queda muy claro que signifca la categoria, pero confío en que vos y los demás españoles sepan que están haciendo.--Rataube 12:20 27 abr 2006 (UTC)
Bueno, aquí la palabra freak se usa para para hablar de estos personajes "monstruitos" (gente que va a la televisión para decir que vino un platillo volante... o gente que se inventa canciones idiotas o se lía con alguien y van a un programa del corazón a insultarse con otras personas como ellas...). Y todo lo que tiene que ver con ellos. La palabra Friki tiene una definición más amplia. Se usa para referirse a las personas que les gusta el comic, cine, internet... también para la gente que hace cosas como inventar una historia sobre el caballero frikipedio (Hola, Anxova, xD) o filmarse haciendo tonterías y ponerlas en su blog... también para se usa para cuando se habla de temas que... bueno, como el artículo que hice yo de "nada", por ejemplo. Temas "raros. Pero bueno, si dices que por ahí se usa con una definición diferente, deberíamos de suprimir esa categoría porque la cosa es que lo pueda comprender todo el mundo ¿No? No sé si quieres proponer una categoría nueva o simplemente borrar esa y no crear ninguna... --Onipsis 12:29 27 abr 2006 (UTC)
No, tenemos muuuuchos usuarios conectados con eso de lo friki, frikipedia, etc, los demás tendremos que acoplarnos me parece. Quizás agregar algún tipo de explicación graciosa pero a la vez clara en el encabezado de la categoría ayudaría.--Rataube 12:36 27 abr 2006 (UTC)
Pues no sé... ya pensaré en algo. O a ver si alguien propone algo.--Onipsis 12:43 27 abr 2006 (UTC)
Viendo los artículos que hay, si que la categoria resulta un poco confusa. (Bar de viejos, Combustión humana espontánea, Lunes, Culo, no sé, no pegan mucho). Yo la limitaria exclusivamente a personajes raros y a aficiones fanáticas o estrafalarias (incluyendo a quien las sigue). A los artículos "raros" tipo Aaaaa tal vez les iria mejor una categoria llamada algo así como "Pensamiento Abstracto", otros como "cagar, culo, polvo, Play Boy" podrian estar en "Ciencias naturales" y "Bar de viejos, Buenrollismo, etc.." en "Sociologia"--Jaime 13:07 27 abr 2006 (UTC)
Como veais. A mi me dá igual, la verdad. Si veis que así no pega, lo cambio sin problema.--Onipsis 23:39 27 abr 2006 (UTC)


Qué va

Leí ya la discusión de el 14 de abril(jajja, toy a lo mío) y claro que lo deenchufe es irónico, jopetas, ¿tú?, you´re the milk, estuviste horas y horas dandole a la categorización, y te lo mereceiste mucho.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:50 30 abr 2006 (UTC)

Siento haberte malinterpretado. No supe entender la ironía. --Onipsis 20:00 30 abr 2006 (UTC)

Estoy en ello

En el artículo administrador he puesto la plantilla:enobras, porque lo estoy haciendo ahora, no se por que has puesto esa plantilla.--El Fijosdalgo Jalajandro 20:35 30 abr 2006 (UTC)

Estás hablando de los administradores de la Inciclopedia y de tí. Eso es un humor privado que igual entendemos nosotros pero no así el resto de usuarios o visitantes. Te he puesto esa plantilla para que lo modifiques radicalmente y hables de qué es un administrador o algo así, no de nosotros. Te dejo una hora por si quieres modificarlo en ese sentido. Sino... se borra. --Onipsis 20:39 30 abr 2006 (UTC)
Es que lo que quiero es hablar de vosotros y de un administrador también.O_o--El Fijosdalgo Jalajandro 20:47 30 abr 2006 (UTC)
Pero es que hablar de nosotros es un humor privado, algo que intentamos evitar en la Inciclopedia. Hacer humor privado sobre nosotros sería como incentivar a los demás a que hagan también humor privado sobre ellos. Ya bastante cuesta dejar algunos artículos con humor privado sobre webs como para seguir fomentandolo de esta manera. Si dejamos que hables de nosotros, luego nos acusarían de parcialistas y egocéntricos. --Onipsis 20:52 30 abr 2006 (UTC)
Se puede hablar de ustedes sin hacer falta utilizar el humor privado.Lo único que quiero es acercaros a la plebe.[a ver si este es un comienzo]
Lo que va a pasar cuando la gente lea el artículo es que se va a preguntar "¿Y estos quienes son?" y no lo sabrán porque es humor privado. Y si alguno se da cuenta de que somos usuarios de la Inciclopedia pues va a decir "Ah, pues yo también voy a crear un artículo donde se hable de mí." Hay que evitar eso. --Onipsis 20:56 30 abr 2006 (UTC)
100% de acuerdo con Onipsis. No hay necesidad de acercarnos a "la plebe", los que necesitan nuestra colaboración nos encuentran con faciliad. Lo voy a borrar, si quieres te lo paso a una subpágina de tu perfil.--Rataube 20:59 30 abr 2006 (UTC)
Espera, noooo, quitaré lo de los admins, pero olo otro dejadlo.--El Fijosdalgo Jalajandro 21:05 30 abr 2006 (UTC)
Igual te digo que estaba bastante chistoso. Pero chistoso o no, Onipsis tiene razón.--Rataube 21:12 30 abr 2006 (UTC)

PERDÓN

Perdón por todo el malestar que os halla podidi producir a ti o a Onipsis, no era mi intención.--El Fijosdalgo Jalajandro 12:36 1 may 2006 (UTC)

Automulta

Teddytanguista.jpg MULTA de 37 ¢

Me declaro culpable del terrible delito de no tener imaginación. Quiero crear un artículo nuevo pero no se me ocurre nada. y me auto-multo porque soy tonto del culo para mostrar mi arrepentimiento.
Para que conste. --Onipsis 12:50 2 may 2006 (UTC)

No te preocupes por lo del artículo

Peor es lo mío, y...un altra cossa, la imagen se refiere un chiste gráfico llamado Manolo(el virus Manolo)búscalo en google.--El Fijosdalgo Jalajandro 16:58 2 may 2006 (UTC)

Oh, vaya, ahora caigo en lo de la imagen. Lo que pasa es que sin el texto no se entiende a qué viene. Bueno, yo cambié la imagen porque no veia que tuviera nada que ver con Galicia y por eso le puse la de Fraga pero ya te digo, si te molesta, lo vuelvo a dejar como estaba antes. --Onipsis 19:12 2 may 2006 (UTC)
No no, la tuya está mucho mejor(la hice a prisa y corriendo porque Galicia no se puede quedar sin plantilla, quizás Cantabria o Castilla y León pero Galizia no)Mwahahahahah.--El Fijosdalgo Jalajandro 19:14 2 may 2006 (UTC)
Ah, pues gracias. --Onipsis 19:15 2 may 2006 (UTC)

Cuico

El autor ya incluyó la plantilla en obras, ¿por que a pesar de eso le pones un aviso de borrado? --Jaime 09:45 3 may 2006 (UTC)

Son 4 líneas, un poco más y ni empieza el artículo. Creo que se había comentado alguna vez que si son demasiado cortos se borraban igual. Y viendo el antecedente de "kuma", decidí ponersela. Si crees que está mal puesta, pues se le quita. --Onipsis 09:52 3 may 2006 (UTC)
No, si aunque estoy convencido al 95% de que este artículo acabará borrado, queda un poco raro decirle "indícalo escribiendo {{enobras}} al final de la página y que precisamente debajo esté la plantilla enobras. --Jaime 10:06 3 may 2006 (UTC)
Pues si tal, se le quita el avisoborrado y se deja el artículo. Si en un día o dos no se amplía, se podría borrar. ¿Qué te parece así? Yo creo que aunque un artículo esté en obras, por lo menos hacer un mínimo. --Onipsis 10:09 3 may 2006 (UTC)
Si, mejor {{caca}} y así podemos divertirnos mañana o pasado cazando artículos apestosos --Jaime 10:22 3 may 2006 (UTC)
Confiesa, te mola hacer caza de brujas! xD --Onipsis 10:25 3 may 2006 (UTC)
La plantilla enobras no debería ser un recurso para dejarnos artículos de 3 líneas por 20 días. Considerando que Avisoborrado es para esa clase de artículos, quizás le podríamos sacar la recomendación de esa vía de escape. Si vemos que el autor sí expande el artículo, al sacar Avisoborrado lo sustituimos por enobras nosotos mismos. Les parece?--Rataube 10:48 3 may 2006 (UTC)
No entiendo muy bien lo que quieres decir.--Onipsis 10:58 3 may 2006 (UTC)
Agregar sólo {{enobras}} no debe salvar de la muerte instantanea a artículos de 3 líneas. {{Avisoborrado}} puede dar a entender lo contrario, así que propongo sacar la referencia a {{enobras}} de {{avisoborrado}}. {{enobras}} lo colocamos nosotros mismos si vemos que el artículo realmente está en obras. Me explico?--Rataube 11:08 3 may 2006 (UTC)
Ah, vale. Por mí de acuerdo. Pero y con el artículo este en cuestión, ¿Qué hacemos? le volvemos a colocar el avisoborrado? O lo borramos? --Onipsis 11:14 3 may 2006 (UTC)
Borrémoslo antes de que lo descubra Hari y lo quiera salvar!--Rataube 11:18 3 may 2006 (UTC)
Borrado, xD --Onipsis 11:20 3 may 2006 (UTC)

Texto grande

El mio es más gordo

--Jaime 14:18 3 may 2006 (UTC)

XDDD, Jo, pues yo no lo había visto en ningún lado. --Onipsis 14:20 3 may 2006 (UTC)

Oiga

Si usté, pué visitar mi página de usuario y poner los pros y los contras(ya que es el máh astivo).--El Fijosdalgo Jalajandro 13:52 4 may 2006 (UTC)

Luego lo pienso y ya lo pongo. --Onipsis 14:05 4 may 2006 (UTC)
Thanke.--El Fijosdalgo Jalajandro 14:36 4 may 2006 (UTC)

Otra cosa Lagartija(o mariposa)

No creo que vuelva a ocurrir lo de la nominación cutre de VPB, lo digo poruqe tenía pinta de ser hecha por dos novatos de esos que les gusta borrar páginas(blanquearlas)etecé..Be carefull con ellos.--El Fijosdalgo Jalajandro 14:36 4 may 2006 (UTC)

Puede ser, aunque en el momento que vandalicen algo, se les banea unos cuantos días y que se calmen. Ten cuidado con las nominaciones porque la tuya también está mal hecha. --Onipsis 14:38 4 may 2006 (UTC)
¿Por?--El Fijosdalgo Jalajandro 14:39 4 may 2006 (UTC)
No has nominado nada. Simplemente pusiste que un trozo del artículo no te gustaba. Lee las reglas para nominar. De todas formas, ahora déjalo. Eso casi es mejor comentarlo en la propia discusión del artículo en vez de en VPB. --Onipsis 14:41 4 may 2006 (UTC)

Gracias por la bienvenida.

Saludos

Supongo que se contesta en la discución del otro (si no es así, estoy metiendo la pata de lo lindo, pero es para que le aparezca lo de "tiene mensajes nuevos" o algo así)...

Muchas gracias por la bienvenida. No, no soy gallego, soy Peruano (sí, de Perú), lo de blanquiazul es por el equipo de fútbol del que soy hincha (el Alianza Lima, que usa una vestimenta muy parecida a la del Super Dépor, pero con un azul algo más oscuro).

Hasta Luego ;) --Jomra 23:44 4 may 2006 (UTC)

Hola: En realidad, no era necesario que te molestaras en contestar aquí, nunca (bueno, casi nunca) me olvido de nadie. Suelo poner las discusiones de usuario en mi lista de seguimiento. Bueno, pues eso. Pensaba que lo de blanquiazul era por la bandera de Galicia. Lo dicho, bienvenido. --Onipsis 23:50 4 may 2006 (UTC)

¿Qué es esto de Variables?

Do´h, qué es, no me doy de la cuenta.--El Fijosdalgo Jalajandro 13:20 5 may 2006 (UTC)

Son códigos de campos para edición avanzada (más o menos) que se pueden usar tanto en la edición de páginas como en las plantillas. Un ejemplo de lo que se puede conseguir con esto lo puedes ver en la discusión del portal de la comunidad cuando hace un par de días puse un trozo de código que permite crear una sección automáticamente en la página a editar. La portada de la Inciclopedia también usa algunos de estos códigos. Esto es de la guía de Mediawiki que estoy adaptando a la Inciclopedia. --Onipsis 13:52 5 may 2006 (UTC)

¿Other thing?

Estaría de acuerdo vos en crear una página tipo Inciclopedia:VPD pero para fotos.--El Fijosdalgo Jalajandro 13:32 5 may 2006 (UTC)

Opino igual que Rataube. La idea estaría bien si hubiera fotos originales pero en la Inciclopedia eso apenas se da. --Onipsis 13:52 5 may 2006 (UTC)

Pffff..

Me siento frustrado, querido compañero, no se que hacer para mejorar, lo intento y me sale chufa, y los artículos, los artículos de mal en peor.--El Fijosdalgo Jalajandro 16:23 5 may 2006 (UTC) PD:¿Desea que le ayude con las palabras mágicas o con las variables?.--El Fijosdalgo Jalajandro 16:25 5 may 2006 (UTC)

Hazme caso, si quieres ser administrador, cumple con los deberes de administrador (excepto borrar y banear, claro, que tú no puedes). Categoríza, corrige, participa (bueno, esto ya lo haces), plantillea, mejora... Lo de crear artículos buenos tampoco es que sea un requisito siempre que no incumplan las normas. Y cualquier ayuda con las variables será bien recibida. Lee la discusión del portal de la comunidad y si quieres colaborar pues mejor que mejor. --Onipsis 16:43 5 may 2006 (UTC)
Da como dicen por Polonia.Así lo haré.--El Fijosdalgo Jalajandro 16:57 5 may 2006 (UTC)


Fusiones

Me estaba mirando los artículos a fusionar, pero de los que dice no queda ni uno, después de que pasaras por ahí. Lo que ocurre es que me he dado cuenta de que en vez de fusionar, en todos los casos simplemente borraste uno y lo redirigiste al otro. ¿A que se debe? --Jaime 18:08 5 may 2006 (UTC)

Errores de novato. Como ya te comenté en su día, pensaba que había que hacerlo así y en algunos añadí contenido del otro pero en otros artículos en cambio, que no creía que el contenido del que fuera a borrar mereciera la pena copiarlo en el artículo que salvaba, los borre sin más. Un lamentable error (mi mayor error, creo) que cometí pensando que hacía un buen trabajo. Dios, esto es como los fantasmas del pasado, que me perseguirán hasta el fín de mis días. --Onipsis 18:17 5 may 2006 (UTC)
Ya me pasó a mi en la extinta Frikipedia, pero lo solucioné con el tiempo.No creo que Onipsis lo vuelva a hacer(es un crack).PD:Ha de perdonársele, está que no para.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:32 5 may 2006 (UTC)
Ahhh... ya; es de esa misma época. Pensaba que eso solo habia ocurrido al mover artículos, no al fusionarlos. Bueno, es igual, con que de algún modo aún existen, ya les daré un repaso para ver si se puede aprovechar algo y luego especificarlo para que no queden ahí como pendientes en fusionar. Y no te preocupes, todos tenemos algún que otro cadaver en el sótano. --Jaime 18:34 5 may 2006 (UTC)
Y yo que creía que me lo recordabas para torturarme psicológicamente... --Onipsis 18:37 5 may 2006 (UTC)
Creo que deberías ponerte una multa, Onip. ¿Sí? --Anxova 14:54 6 may 2006 (UTC)
Pero sólo porque me lo pides tú ¿Eh? Ya me había puesto una hace unos días, por no tener imaginación, que conste. --Onipsis 15:11 6 may 2006 (UTC)
Teddytanguista.jpg MULTA de 37 ¢

Me declaro culpable del terrible delito de por joder el trabajo de los demás en mi época de novato y me auto-multo porque soy tonto del culo para mostrar mi arrepentimiento.
Para que conste. --Onipsis 15:11 6 may 2006 (UTC)

Juas juas... ¡y vas, y me haces caso!... juas juas... (en el fondo sabes lo que te conviene) Sepa vuesa merçed que ahora incluí una categoría en la que se lista a todos los pringaos que nos hemos puesto una multa de autocastigo. Y no temáis, os la retiraré con una

Estampilla Inciclopedia de 37c
Premio a este usuario por autoflagelarse dejando a un lado su orgullo y privilegios de noble cuna
Anxova I el Culpabilizante

Con esto te queda levantada la multa ;) --Anxova 15:21 6 may 2006 (UTC)

Tu sabiduría es grande, gran Gondwanés. Fiero como el león, sabio como un delfín y cachondo mental como Chiquito de la Calzada --Onipsis 15:30 6 may 2006 (UTC)

¿¿Wiki propia??

¡¡Aahhh, cabrón, qué callado te lo tenías...!! Conste que lo de cabrón lo digo cariñosamente... ¿Por qué no nos pones un enlacillo, y así podemos ir a joderte curiosear y saludarte...? --Anxova 14:51 6 may 2006 (UTC)

No hay nada en esa wiki ni creo que lo haya nunca. Solicité su creación a Wikia con la excusa de hacer una wiki sobre videojuegos pero sólo la utilizo para hacer pruebas libremente, cosa que aquí no puedo hacer sin molestar. Por supuesto, puedes pasarte por ahí si quieres, al igual que el resto de administradores pero no diré la dirección en público porque quiero que siga siendo privada, por lo menos para nosotros. A tí te mando un e-mail y si Rataube y el resto de administradores también están interesados en poder usar esa wiki para hacer pruebas (No hay leyes, no hay normas), pues que me digan cómo puedo pasarles la dirección. --Onipsis 15:01 6 may 2006 (UTC)
No quiero meterme en la casa de los demás, pero estaba hechando un vistazo al listado de todas las wikis de www.wikia.com y la he encontrado sin querer... tiene un nombre que puede atraer incautos gente interesada por el tema... --Chixpy 23:36 7 may 2006 (UTC)
Claro, es lógico que la encuentres porque todas las wikis están listadas. Pero aún así, la puedo mantener de forma privada porque poca gente entrará, y si entran, casi nadie querrá hacer nada. --Onipsis 01:00 8 may 2006 (UTC)
Oye, ¿quién sabe? A lo mejor se convierte en la mejor y mayor base de datos existente..., y te haces rico y famoso... ;-) --Chixpy 03:42 8 may 2006 (UTC)
Yo pensé que te habías bajado el software de Mediawiki y lo utilizabas offline en tu compu. Eso me parece mejor que tener una wiki online, ya que los de wikia se han portado muy bien con nosotros y me da cosa hacerles eso. Además no se me ocurre que cosas tan tan calamitosas puedes hacer que no puedas probar directo aca, teniendo en cuenta que todo error que cometas se puede revertir. Ademas está el botón de previzualizar que te muestra como quedarian los cambios antes de que te mandes una cagada de llevarlos a cabo y puedes crear cuantas sub-páginas de prueba desees. El fundador de uncyclopedia borro la portada por error, dos veces en la misma semana, realmente no se me ocurre que cosa tan desastrosa podrías hacer vos. Pero bueno, supongo que ahora que ya tenés la wiki, disfrutala y aprovechala.--Rataube 07:51 8 may 2006 (UTC)
No es que pueda hacer nada que no pueda hacer aquí pero me siento mucho más cómodo pudiendo editar libremente que si lo hago aquí y que parezca que estoy haciendo el mongolo todo el rato. Allí no molesto a nadie y no lleno el historial de la wiki de pruebas estúpidas. Además, de que allí puedo jugar un poco con lo de "mensajes del sistema" cosa que no me atrevo a hacer aquí por miedo a estropear algo. No quisiera que me pasara aquí eso de borrar la portada por error o estropear alguna función de la wiki al editar alguna variable. Yo, sinceramente, no creo que les esté causando ningún gran perjuicio por tener esa wiki y nunca he descartado la posibilidad de hacer una wiki seria. De echo, al principio, no iba a ser para pruebas pero luego pensé que podía utilizarla para eso. --Onipsis 10:15 8 may 2006 (UTC)
Obtenido de «https://inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Onipsis/Archivo1&oldid=1525129»