Discusión:Wikipedia

no se hagan la verdad

yo ya lo sé todo, wikia y wikipedia son la misma cosa en materia de propietarios.

solo que wikia es una forma de permitir el uso del mediawiki por parte de los usuarios que salieron trafugas desde wikipedia, pero segun supe por letras de email escrito por un administrador de la galipedia, el tambien es administrador aqui en wikia y por eso era que el me bloqueaba.

--ODIGO 21:33 9 sep 2006 (UTC)

Hmmmm, interesante.--F1 Fan (Quejas) 21:36 9 sep 2006 (UTC)

Esto... pues vale... --Onipsis 22:28 9 sep 2006 (UTC)

Ándale... --Cronos 00:05 10 sep 2006 (UTC)

"Bonita historia... ¿has pensado en adaptarla para el teatro?"--Fer Alguna pregunta? 00:29 10 sep 2006 (UTC)

No olvidaré esta valiosa lección en lo que me quede de vida...--Matemático Discreto (Discusión) 09:14 10 sep 2006 (UTC)

Maldicion! Lo ha descubierto! Que vamos hacer ahora!? Aunque el titulo de su mensaje es algo enigmatico. Que habra querido decir? "No se hagan, la verdad", osea que no finjamos. "No se, hagan la verdad", informando que a pesar de su desconocimiento, nos exhorta a nosotros, valerosos inciclopedistas, a "hacer la verdad", hacer llegar su tragedia a las generaciones venideras, la verdadera historia y no las calumnias de la wikipedia. Y eso que apenas empiezo, las posibilidades son infinitas. Estamos ante una mente superior... nuestros planes se ven amenazados.--Rataube 13:33 10 sep 2006 (UTC)

a caso sera un mensaje en clave de la innombrable? ya se firmar --148.243.99.133 11:00 11 feb 2007 (UTC)

Este ODIGO viene de la Asturpedia, aquella que mandamos a tomar por el culo SITORELOADED y yo.Pobre, ya se porqué era tan cortico allí.alexMaladroit11:04 11 feb 2007 (UTC)

Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os

Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11osAfmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11osAfmitan a maxi lopez como d11os

Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os Afmitan a maxi lopez como d11os

frikipedia tambien es de la misma gente q wikipedia?

La verdad acerca de wikipedia

Esta empezando a propagarse (enlace permanente).--RatauB612 - Blog - Discusión 03:54 13 abr 2007 (UTC)

¿Quién es Bucho?-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:01 4 may 2007 (UTC)

Wikipedia se alejó del camino. El proyecto de plasmar conocimientos en el marco del libre pensamiento colapsó. Actualmente, cualquiera lo puede comprobar haciendo y deshaciendo cambios lógicos en wiki, la censura y la discriminación son la carta común en ese medio. Aquellos que postulaban la libertad de pensamiento ahora solo permiten ser libres si se hace lo que ellos creen o piensan, sin reglamento real que exista. ¡¡¡Cuidado!!! eso es censura y está penado en cualquier estado con constitución. Además, los contenidos son inciertos y llevan a las personas a afirmar situaciones de dudosas. Tal es el caso de que personas que desconocen las historias de los países, ya que son de otro país, hacen y deshacen comentarios, citas, aportaciones y demás por seguir un criterio dudoso y caprichoso. Es por eso que se invita a olvidar la Wikipedia y ha retornar a las enciclopedias valorables y con sentido. Esto en beneficio de la humanidad. Wikipedia no es Alejandría, es Babilonia.

¿Es creíble Wikipedia en español?

En algunos artículos si, por lo general sus temas son artículos tomados de internet, ningún investigador serio tomaría a Wikipedia como punto de referencia. ¿Son capaces los bibliotecarios que supuestamente filtran lo bueno y lo malo en Wikipedia?, por supuesto no, un rotundo no, su nivel académico es bajo, muy bajo en diversidad de temas, en su inmensa mayoría los bibliotecarios o administradores son nativos de España, algunos son conocedores de computación y por lo que son incapaces (aún si fueran sabios), de opinar, escribir o editar sobre el acontecer político, cultural, social, histórico que a diario se da en América y por extensión en el resto del mundo. Wikipedia en español en una época presumió de tener un bibliotecario de ¡14 años!, eso es verídico. Los bibliotecarios borran artículos, expulsan usuarios y cometen un sin fin de burradas a diario, así es.

Otra cosa sería que fueran académicos con residencia en España, en Wikipedia español no escribe ningún académico, acaso mal se les copia. ¿Tiene ud. que presentar un trabajo?, acuda a la biblioteca mas cercana a su hogar. Es larga, muy larga la lista de estudiantes que no aprobaron la asignatura por presentar un trabajo tomado de Wikipedia. Les voy a explicar como funciona Wikipedia.

• Un tipo con conocimientos abre un tema en espera, sana espera que otro tipo mas avezado que él lo amplíe.
• Ingresa un tipo sin conocimientos del tema y lo edita con el fin de obtener puntuación en el número de ediciones, eso con el fin de participar en el concurso para elegir administradores, en ese concurso no cuenta la calidad, cuenta la cantidad.
• El creador del tema protesta y es expulsado de Wikipedia.

Sin tienen alguna duda, pregúntenme. --TKT 04:54 8 oct 2007 (UTC)

La tuya es una opinion que muchos comparten. Pero inciclopedia es una wiki humoristica, el objetivo de este articulo no es informar las virtudes o defectos de wikipedia. Como el material que anadiste era todo veridico y sin cometido humoritico tuve que retirarlo. Para esas cosas prueba wikitruth, wikipedia watch o alguna otra por el estilo.--RatauB612 - Blog - Discusión 05:58 8 oct 2007 (UTC)

Aunque esta discusión es de hace años, esas cosas se corrigen cuando buenos académicos editen en Wikipedia. Cuando estaba en el cole por ejemplo no decían q Wikipedia no era confiable, una miss dijo q había encontrado una fecha errónea sobre el nacimiento de un escritor por 60 años y entonces le pregunté si ella lo había cambiado y no dijo nada. Para remediar eso lo académicos deben ser los q editen en Wikipedia y no andar diciendo que todo está mal ahí. --Discute conmigo Portal Ateo MegaperdedorZKai 14:28 19 nov 2014 (UTC)

No no es creíble y hasta en la misma Wikipedia hay un artículo sobre eso ya que cualquiera la puede editar y por ahí andan vandlo Ayan Crack (discusión) 12:33 18 ene 2023 (UTC)

Deterioro

Este articulo ha venido empeorando desde que fue destacado. Al principio tiene una lista de quejas a secas como "algunas caracteristicas incluyen". Lo de Cathulhu es un divague que no anade humor ni pega con el resto, lo de whiskeypedia tampoco tiene gracia y ahora parece mas una publicidad a la wiki que lleva ese nombre. Digo de retirar todo eso. Alguien se opone?--RatauB612 - Blog - Discusión 08:03 8 oct 2007 (UTC)

Yo no. --Usuario:Filoctetas (discusión) 12:37 8 oct 2007 (UTC)

La lista de quejas sobra (o habría que recortarla) pero siempre dejando la pelusilla del ombligo... Wiskipedia... no lo ubico aquí y sobre Ctulhu, quizás no encaja demasiado.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 13:46 8 oct 2007 (UTC)

Que yo sepa Ctulthu es más humor interno de Uncyclopedia.--Usuario:Games Fan/Firma 18:54 8 oct 2007 (UTC)

No oposición. The Doctor ^¿Who? - 19:25 8 oct 2007 (UTC)

La verdad que hay partes que sobran que hay que remover y mucho jugo de donde sacar. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 20:07 8 oct 2007 (UTC)

Me parece que las quejas tenían su toque de humor, como la de "abejorro" o la de pelusa del ombligo. Lo de Cthulhu sí estoy de acuerdo que lo hayan quitado. --Integral_triple$\iiint \,dx\,dy\,dz$ 23:01 17 oct 2007 (UTC)

ULTIMO MOMENTO

Argentinos en peligro de extincion??

Buenos dias, disculpen las molestias. Solamente queria llamar un minuto su atencion para comunicarles el reciente descubrimiento que hiso la Asociacion de Descubrimientos Intergalacticos (A.D.I.). Hoy 24 de octubre de 2007, a las 16:03 hs. se ah descubierto una nave espacial; que al parecer pertenece a wikipedia. Hemos captado imagenes increibles de extraterrestres con agentes de la wikipedia. Y enseguida los expertos nos preguntamos que era lo que hacian los de la wikipedia con los extraterrestres?? y nos enteramos que la Argentina esta exportando carne, cereales y cocaina con los extraterrestres. Pero ... para que querrian los extraterrestres todo eso. Pues nuestras camaras de ultima tecnologia han descubierto que solo lo hacen para proporcionarles el wikimnotismo. Muchos se preguntaran que es eso?. Bueno es muy sencillo, el wikimnotismo es un producto que solo se consigue en EL PLANETA X; por eso tanta gente de TODO EL MUNDO, no puede dejar de entrar a la pagina de wikipedia... raro no?. Bueno tambien les queriamos comunicarle a los argentinos que solamente les quedan 50 años de vida, o al menos eso es lo que parece. Debido a que hacer tantas exportaciones les causara la ruina y como los extraterrestres estaran enojados destruiran su pais. Ahora si muy atentamente me despido.

Gran Patinazo de la Wikipedia

Ahora ya no saben ni contar. Dice en el artículo del escudo de Portugal [1]:

"Significado de los símbolos y colores:

   * Los cinco escudos azules simbolizan a los cinco reyes musulmanes que el rey Afonso Henriques derrotó en la batalla de Ourique.

   * Los puntos dentro de los escudos representan las cinco llagas de Cristo. Contando los puntos estos suman treinta: las treinta monedas que Judas recibió por delatar a Cristo."

Y, a partir de ahora, porque lo dice la Wikipedia, 5 por 5 son 30. --Suicida en serie 14:02 2 nov 2007 (UTC)

Wikipedia en español

Se han dado cuenta que soólamente tiene 312 000 actualmente? Es eso posible?? cuenta con el apoyo de España, y TOOOOODAAA latinoamercia y solo tiene esa pequeña cantidad?? otros idimas como el polaco (hablado solo en Polonia) tienen casi la misma cantidad.... Que pasa?? XD apoyemos a la parodia porfavor, tambien necesitamos sentido del humor!! la version menos veridica tambien tiene que ser tomada en cuenta...

--Scarton 23:13 24 dic 2007 (UTC)Escríbeme esta

Será por que es como Inciclopedia la que, por ejemplo, en otros idiomas (sus proyectos hermanos) tienen hasta 5 veces más artículos que resultan ser esbozos y cacas. Así ¿qué prefieres? calidad o cantidad o ambas. The Doctor ^¿Who? - 23:23 24 dic 2007 (UTC)

Sobre la etiqueta de no neutralidad

Apoyo ese tag, porque dicen las reglas:

Cómo ser divertido y no estúpido Una foto es el genial complemento para una buena broma.

succionenla los editore de eta wea q e ma fome

Overbooking

Con la de artículos que hay en Categoría:Sin foto y éste con cuatro más que se le pongan no necesita texto >>Aijiru ~ Charlaboratorio 07:00 1 abr 2008 (UTC)

De algo es útil

Tarea= Wikipedia+copy+paste+print. Y así quedas bien con tus profesores.

--Catracho18 (discusión) 03:34 26 jul 2008 (UTC) sako e wea

wikipediars

wikipediars la lleva españoluchos reculiaos chupa pingas weno pa la automasturbacion oral, no es como esta wea de mierda q son puros ñoño ql aweonao pikao a bakanes y no saen q los q la llea aki somo nosotro los chileno

les vamo a mandar a too los lanzas de aka pa ke los dejen empelotan a los culiaos mama vergas de burro templado

xD Gil Culiao (discusión) 16:57 18 nov 2010 (UTC)

Usuario:Gil Culiao; me harías un gran favor si me mandas el enlace de la WikipediarS Silvestre Bin Sorceress (discusión) 15:05 9 oct 2020 (UTC)

Wikipedia

Definitivamente esta es mejor que wikipedia!!! los wikipedistas de mierda me blokearon por vandalismo por fusionar dos articulos con la plantilla fusionar.. hahahah ke mierda, --CONTRA The Aliens War 06:57 25 abr 2011 (UTC)

Digo.

A este artículo le faltan cosillas comó que siempre en los artículos de la wikipeida hacen referencia al mal(Marijuana,ect)ej: Scooby Doo. Todo bien Scooby Doo es una... hata que En Scooby Doo hace referencia a la marijuna porque shaggy es un hippy y está drogado y en el artículo pokémon también y algunos más ademas mucha risa no me dio. PD: Los 2 users anteriores estaban drogados o que. Porque el 1º dijo no se que cosa Wikpeurasiars eis lu mijrt emoclopuda dil mondólo y el 2º dijo Wikipudia es más mejogar que Wikipudia --Bye bye ([[Usuario_Discusión:Bye bye|dis

Plantilla:Destruir.

ola

la wiki no es vuestra parodia es la unyclopedia (demostrado cientificamente)

Anexos

Ej. "List of historic elephants".

---

--79.152.90.73 16:21 4 feb 2010 (UTC)

---

--79.152.90.73 16:21 4 feb 2010 (UTC)

---

--79.152.90.73 16:21 4 feb 2010 (UTC)Ñ

mal nombre

no se llama wikipedia el artículo se debería llamar kiwipedia. parece que escriben alrevés. --190.121.79.74 22:30 9 sep 2012 (UTC)

Inciclopedia esta demente

Ustedes Inciclopedia, están dementes, en primer lugar enciclopedia es una parodia de Wikipedia, en segundo lugar EL MONSTRUO DE ESPAGUETI VOLADOR ES TONTO Y ESTUPIDO Y NO ES UN DIOS, Adolf Hitler si se suicidó, google es un empresa y no tiene una alianza con Micriosof ¡¡Eh, tú!! ¡¡189.195.46.165 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

Otra víctima de las políticas adoctrinadoras de Wikipedia. Lo único cierto es lo de Micriosof, ya que la alianza para dominar el mundo es entre Google y Microsoft. Gil Culiao (discusión) 02:15 24 nov 2013 (UTC)

Bueno,189.195.46.165, ¿acaso tu sabes como es Dios?, si sabes como es ¿porque no lo describes?

¿Que le habeis hecho a mi querida Frikipedia Sucios Wikipedistas de mierdaVivaVigo (discusión) 18:51 17 nov 2022 (UTC) P.S.:todos los insultos que aparecen son bromas

Sí, solo falta que digas que Chuck Norris es un simple actor de artes marciales y cartón lleno (O era de otra forma la frase) Capitán Argento »Únete a las Fuerzas Armadas... 02:00 24 nov 2013 (UTC)

De hecho todo lo de la Wikipedia es cierto y explicado lógica y respetuosamente,no como sus insultos y críticas soeces,groseras y fracasadas que nada más quieren ver el mundo arder, aunque si bien Chuck Norris es un actor de artes marciales,no hay que provocarlo a la negativa en la vida real Silvestre Bin Sorceress (discusión) 15:02 9 oct 2020 (UTC)

No sé si alguna vez escuchaste del humor, pero eso es lo que intenta hacer Inciclopedia. Si alguna vez llegamos a criticar, o hasta insultar, simplemente es en aras de provocar la risa en el lector. Es una locura comparar a La Ladrona con nosotros, porque nuestros objetivos son completamente distintos, pero hasta cierto punto ambos son necesarios en este mundo (creo eso a tal nivel que edito activamente en ambas wikis). Así que por favor, siempre recuerda que al editar aquí lo más importante es el humor, no la lógica o la coherencia. CSDYNE básico. -- Don Vamos, el tricampeón ~~ Hablemos de fútbol 15:17 9 oct 2020 (UTC)

Usuario:Silvestre Bin Sorceress tiene razón,la wikipedia investiga e investiga en todas las fuentes mundiales;no como sus supuestos chistes que son nada más que insultos,críticas,terraplanismo,mente cerrada y abuso soez,grosero e insultoso que quieren ver a otros fracasar y al resto del mundo arder. Lo que dijo Usuario:Silvestre Bin Sorceress fue una advertencia para salvarlos de que algún lector los denuncie con la INABIF,UNICEF,NETIQUETA o cualquier organización de protección de menores y policía cibernética,POR QUE USTEDES MALDITOS,NO TIENEN NI #$%&@ IDEA DE LO QUE INFORMAN,hasta los chistes malos dan mas risa que toda la inciclopedia junta.Mas bien agradezcanle a Usuario:Silvestre Bin Sorceress que hace lo posible por salvarlos del triste final de Frikipedia. 179.7.54.86 00:50 10 oct 2020 (UTC)

Uyyy, parece que alguien no se leyó

El contenido está disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution Share Alike a menos que se indique lo contrario. Este sitio web es una parodia y la información aquí presentada es ficcional. Navegue con precaución y no se crea todo lo que lee en Internet.

--— Tornitiu 20:52 27 oct 2023 (UTC)

FARSA DESCARADA EN LA LADRONA

¡Hey! Wikipedia nos quiere alcanzar (si como no). Visiten esta cochinada página y pongan algo en el artículo que tenga que ver (como: Wikipedia ha intentado superarnos. ¿No nos crees?) Hay algo curioso ahí, busquen síndrome del wikipedista en la página. --AcidoXi (discusión) 00:22 5 nov 2015 (UTC)

Esto es así de hace años y somos conscientes de ello. El departamento de diversión se limita a hacer humor interno de la propia Wikipedia, así que tampoco llega al punto de ser una copia. De hecho, nosotros le hemos hecho la contracopia.

1. REDIRECCIÓN Usuario:Marquii/Firma.js 00:36 5 nov 2015 (UTC)

¿Entonces quien ha Falseado, ridiculizado y plagiado copiado amistosamente a quien?VivaVigo (discusión) 18:46 17 nov 2022 (UTC)

¿Esbozo? ¡No creo!

Hola, Wikipedia Inciclopedia. He visto el artículo y me somprende que sea un esbozo. Pido que quiten la plantilla, aunque no sé que idiotezes pienzan ustedes. --Anthony XP (discusión) 00:17 2 may 2019 (UTC)

Se trata de un chiste, no es una plantilla real de mantenimiento Grimer (Onda tóxica) »Intoxicate me now 03:09 2 may 2019 (UTC)

Nuevo foro

Hola, he creado un nuevo foro llamado Fuera Wikipedia. --Anthony XP (discusión) 15:18 5 may 2019 (UTC)