Foro:Estado de los proyectos

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 603 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Seguramente este tema ya ha sido sacado hasta la saciedad varias veces en el Forúnculo, pero viendo que ahora la Inci parece más animada que en verano y que más de un perdido anda volviendo, tal vez sea hora de retomarlo.

Hoy estuve revisando el portal de la Comunidad, cosa que hace tiempo que no hacía, y hay varias secciones en estado de decrepitud avanzada (y otras que, sin llegar a estar así, se estan desaprovechando). Un pequeño resumen del panorama actual, desde mi punto de vista:

• Inciclopedia:Fusión No hace falta por ahora, así que no se usa. Vale. Cancelado.
• Inciclopedia:Orfanato Qué decir... si hasta está en la lista de artículos para adoptar
• Incinoticias Perfecto estado de salud.
• Incilibros Idem.
• Incitables No lo controlo demasiado, parece sano...
• Inciclopedia:Inciconcurso Ahora mismo no hay ninguno, pero el último se suspendió por falta de personal.
• Inciclopedia:Compis Apilamiento de tareas viejas, muchas no se hacen y entran muy pocas nuevas, la sección para artículos se usa muy poco y hay cosas que tal vez vendrían mejor con una plantilla de arreglar que poniéndolas ahí.
• Inciclopedia:Colaboración de la semana Me he quedado a cuadritos con este, la última colaboración está a medias desde agosto . lo recordaba como una sección muy activa, ¿qué le ocurrió?
• Inciclopedia:Retos A ritmo de un reto al mes, pero se mantiene.
• Cartografía Usuarios No es que haya mucho que colaborar aquí, y es bastante completo.
• Inciclopedia:Portal Países Parece sano.

Igual ahora es el momento de plantearse revivir algunas secciones como el Inciconcurso o Compis, y tal vez eliminar otras si se ve que no sirven de nada. ¿Qué opinan? >>Aijiru ~ Charlaboratorio 20:32 16 oct 2007 (UTC)

Yo diría de eliminar Inciclopedia:Fusión, no se utiliza y practicamente nunca hay artículos a fusionar. De realizarel inciconcurso, creo que ya hay suficientes usuarios activos para ello. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 20:43 16 oct 2007 (UTC)

Yo veo todas de utilidad. Lo que hay que hacer es reanimar las que estén flojas. Buscar artículos fusionables, adoptar artículos del orfanato, proponer mejoras en compis, hacer otra colaboración de la semana, ir pensándose el siguiente inciconcurso, y retar a más gente. Entre todos, podemos. La cuestión es motivar. ¿Condecoraciones? ¿Publicidad? Yo apostaría por condecoraciones si alguien adopta una artículo del orfanato y lo hace un artículo hecho y derecho, por ejemplo. Pero con una estampilla vale, no hacen falta condecoraciones nuevas.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 22:05 16 oct 2007 (UTC)

• De acuerdo que Fusiones se puede dar de baja.
• Lo mismo Compis, mas efectivo usar el foro para pedir ayuda.
• Colaboracion de la Semana hay que repensarlo, creo que ninguna de las colaboraciones fue un gran exito. Sin embargo se dio una colaboracion relativamente exitosa no contemplada por el proyecto en Descubrimiento de america. Quizas se la podria dejar para ese tipo de eventos conmemorativos. O volver a usarla para darle enfasis a categorias como arreglar y cosas por el estilo. Y si no, darlo de baja tambien.
• En cuanto al orfanto... no agregar alli mas articulos considerando que de alli no salen e ir sacando de a poco los que aun quedan. Eso al menos habiamos quedado cuando cambiamos {{Al orfanato}} por {{Prorrogar}}. En cuanto a articulos que llegan al orfanato no por medio de VPB, son pocos y no molestan. Evidentemente alguien tiene que archivar los desaparecidos, adoptados y mayores de edad.

--RatauB612 - Blog - Discusión 07:35 17 oct 2007 (UTC)

En mi opinión:

• Fusiones: concuerdo con los demás. Creo que ni siquiera me pasé nunca por ahí, así que por mí denlo de baja.
• Compis: aunque la idea me gustó, es verdad que parece que pedir ayuda en el foro (o incluso en las discusiones de otros usuarios) parece más efectivo. Quizás sea cierto que hay que darlo de baja, pero no lo tengo claro.
• Colaboración de la semana: primero que nada, hay que cambiarle el nombre. Está clarísimo que no hacemos una colaboración exitosa por semana, ni de lejos. Cambiarlo por "colaboración del mes" o simplemente "proyecto en grupo", así no tiene un plazo determinado y lo podemos usar como mencionaba RB, para ese tipo de colaboraciones excepcionales en fechas concretas.
• Inciconcurso: yo creo que ya hay quórum para retomarlo. El ciclo temático y la ryder cup tuvieron bastantes usuarios (sobre todo la última, creo que unos 17 participantes activos, aprox.). Si se propone para noviembre, y de forma individual, creo que se podrán mejorar muchos artículos.
• Orfanato: hay que ir adoptando, y cuando queden muy pocos, les podemos cambiar la plantilla por {{arreglar}}, {{expandir}} o la que toque. De esa forma lo podremos eliminar. Creo que hoy por hoy no tiene utilidad.

Los demás los veo bien. DRIFTER (discusión) 10:44 17 oct 2007 (UTC)

Ya di de baja a Inciclopedia:fusion.--RatauB612 - Blog - Discusión 11:00 17 oct 2007 (UTC)

Con lo referente al orfanato, podríamos organizar un inciconcurso individual (para abarcar más artículos) e intentar sacar la mayor parte de artículos que podamos, otra idea sería insentivar retos con artículos del difunto proyecto. --^Sígueme ¡Háblame! 13:11 17 oct 2007 (UTC)

Ídem a Styago (lo siento, no me gusta mucho justificar mis respuestas ).--Usuario:Games Fan/Firma 19:29 17 oct 2007 (UTC)

Yo no conocía al Orfanato hasta ahora... es un buen proyecto, y la idea de Styago está bien --Playsonic2 _{(dis dir)} 19:32 17 oct 2007 (UTC)

Compis siempre puede ser trabajado, yo lo uso aún si lo necesito (de hecho dejé aún un grito de ayuda hace unos días) /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 20:49 17 oct 2007 (UTC)

Personalmente, compis lo eliminaria o al menos lo cambiaria radicalmente, todas las ayudas para artículos pueden hacerse mediante las plantillas correspondientes o en las discusiones... respecto a las imágenes y categorzaciones, tal vez sea útil, pero para lo que hay ahora mismo, yo diria que fuera >>Aijiru ~ Charlaboratorio 20:57 17 oct 2007 (UTC)

A Compis lo veo en terapia intensiva, no hay actividad pero la idea aún puede aprovecharse y renovar la página (empezando por organizarla bien que a veces me da una flojera leer los pedidos de ayuda). Al Orfanato, un Inciconcurso no le caería mal, que se mejoren los artículos que contenga, y si sobran se les pone alguna plantilla como {{Arreglar}} y con eso se da de baja al proyecto. --Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 21:22 17 oct 2007 (UTC)

Bien, en mi opinión, si no queremos olvidar el tema de fusionar artículos, podemos realizar un pequeño apartado en Compis que englobe la fusión de artículos.

Y sobre Compis propiamente, quizás hay que darle una vuelta de tuerca y organizarla de otra forma. Más teniendo en cuenta las actividades principales. Dar más importancia a los artículos y colocar las cosas de otra forma. Igual con un apartado para el resto de cosas (foro, mediawiki, imágenes) puede ser suficiente. Creo que no es una idea perdida y podemos probar a darle vida de nuevo. Si no es útil el tiempo lo dirá.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 22:10 17 oct 2007 (UTC)

Yo creo que Compis debería ser un subforo, como el offtopic, pero con el topic de prestarse ayuda. Así no habría que cuidar tanto la página -- Usuario:   Graimito|   !!!   22:15 17 oct 2007 (UTC)

Como ya decía en su discusión lo que no me gustaba era la organización. Como subforo... no lo veo mal pero para eso también está el foro normal ¿no? — Chixpy^@ a las  01:26 18 oct 2007 (UTC)

Adópteme, guau.. No se olvide de los más necesitados ElCuy^{(Mi Bar)} 02:12 18 oct 2007 (UTC)

Creo que deberían desfusionar fusión, nunca lo use. Además, me huele que Compis es casi lo mismo (o muy parecido) a Colaboración de la Semana, en ambos pides ayuda para arreglar artículos. Sobre el orfanato, bueno, una imagen suele decir más que 1000 palabras. ElCuy^{(Mi Bar)} 02:12 18 oct 2007 (UTC)

Presumo que esto Inciclopedia:PidaPlantillas va con un botón rojo al costado. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 22:23 4 nov 2007 (UTC)

VPS

VPS, votar para colaboración de la semana cayó en desuso. En lugar de semana es del año. Propongo su eliminación total y que se le envié una canasta de frutas a la futura viuda. The Doctor ^¿Who? - 19:45 31 may 2008 (UTC)

A favor yo digo que siAlSAYIT 19:48 31 may 2008 (UTC)

Más que eliminación total, dejarlo como página histórica. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 19:50 31 may 2008 (UTC)

Sí, sería más proyecto cancelado y cerrado. The Doctor ^¿Who? - 19:52 31 may 2008 (UTC)

Dubidativo Ya sé que nadie interviene en ella, pero dejarla tampoco hace daño. --Usuario:Filoctetas (discusión) 20:05 31 may 2008 (UTC)

Que reviva si no funciona que muera /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 20:07 31 may 2008 (UTC)

A favor Se ha intentado revivir alguna vez y no se ha conseguido. Mejor quitar proyectos muertos para dejar espacio a los vivos >>Aijiru ~ Charlaboratorio 21:05 31 may 2008 (UTC)

A favor Tal como ha dicho dark sí. No ha sido un proyecto que ha cuajado. Mala suerte. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 21:08 31 may 2008 (UTC)

A favor, y champán del barato. Manu.OYo y mi Ballantines, tú y tus historias 21:52 31 may 2008 (UTC)

En contra Reutilizarse, reforma para cambiar el concepto a algo más viable. ¿Colaboración, Reform del mes?-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 22:28 5 jun 2008 (UTC)

Destrucción y que también se le envíe a la viuda una corona de flores, pero de plástico. ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 23:42 5 jun 2008 (UTC)

Comentario Gud, siempre puedes proponer otro proyecto. Si hay una propuesta concreta que genere entusiasmo se puede construir sobre las ruinas de VPS sin problemas. Pero primero hay que ver los planos.--RatauB612 - Blog - Discusión 15:05 20 jun 2008 (UTC)

IN:PP

Bueno, vengo a tantear a los inciclopedistas con respecto al portal de países. Ahí una nula actividad y la verdad es que también se le podía dar carpetazo quitando la sección del país destacado. Filoctetas ¡τέtoτikέ! 16:42 2 jun 2008 (UTC)

En contraNo es algo difícil de mantener, con que se destaque uno al mes, y se señale en las votaciones dónde se vota, lo veo así bien. A los inciclopedistas les encanta votar.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 22:31 5 jun 2008 (UTC)

Comentario Nadie vota, nadie propone nuevos artículo, el destacado lleva dos meses o más... Esa sección hoy por hoy es inútil. El resto del portal por el contrario es muy útil. --Usuario:Filoctetas (discusión) 15:15 20 jun 2008 (UTC)

Comentario La verdad es que se hizo medio mal, se destacaban artículos en un periodo de tiempo muy corto como para mantenerlo y ahora está así de abandonado. Habría que dejarlo en la bodega y luego tras un tiempo volverlo a a sacar /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 15:21 20 jun 2008 (UTC)

Comentario Por eso mismo, no tiene sentido, yo era el único que se molestaba en archivar y destacar. Si alguien se compromete a seguir haciéndolo, adelante, pero si nadie se ofrece lo mejor es borrarlo y si alguien más adelante se ofrece pues se resucita. ¡¡Eh, tú!! ¡¡Filoctetas (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

De lo que Filoc propone. Creo que es lo más razonable. ¿Quién es el "yo" de arriba? >>Aijiru ~ Charlaboratorio 05:08 21 jun 2008 (UTC)

VPDL

Últimamente no veo que vote mucha gente y la veo muy poco activa (Aunque ya se ha dicho que es poco activa de por sí) ¿Qué podríamos hacer para darle aunque sea algo de vidilla? --Kurraudo Nice catch! [>>]Proyectos (2, Esp)
Aportes - Galería 08:48 20 jun 2008 (UTC)

Pues, se me ocurre, reducir los tiempos de votación que son MUUUUUUY EXTENSOS (como 5 meses para una votación), y finalmente llamar la atención de usuarios localistas, llamándoles a participar por no sé, un aviso en alguna esquina (aunque sea relativamente difícil de realizar), o los propios usuarios promocionen las votaciones de sus países respectivos, sea en sus firmas o en sus páginas de usuario. My person. (¿Cómo es la vaina?)
(Manchas y sucios) (Bien criminal). Portal: VEN. 00:57 21 jun 2008 (UTC)

¿5 meses?Vaya, eso es mucho tiempo, creo que con 2 ó 3 semanas sería suficiente ¿No? Y sí, creo que habría que darle un poco de publicidad, aunque no se qué pensarán los administradores --Kurraudo Nice catch! [>>]Proyectos (2, Esp)
Aportes - Galería 10:36 21 jun 2008 (UTC)

Por ejemplo mi país le tomaba más o menos medio año para destacar algo, así que con permiso de Bob, quise encargarme del destaque del portal venezolano, puse a prueba reduciendo de medio año, a 3 meses para votación (es mucho tiempo todavía, pero ya fue superada la etapa de pruebas), ahora se destaca más o menos cada mes (en caso de que no voten más de 10 personas), si el número de votos es mayor que el mínimo dicho, se aumenta unas semanas dependiendo del caso, así es mi sistema, pero tengo que admitir que me he descuidado un poco por estudios y eso... Pero veo que hay algunos países que pareciera tomarles una eternidad más 1 para destacar algo . My person. (¿Cómo es la vaina?)
(Manchas y sucios) (Bien criminal). Portal: VEN. 01:47 25 jun 2008 (UTC)

Hombre, pues en España se destaca cada 3 semanas, no sé como será la situación en otros países, pero seguro que Chile, España y Mexico no tienen problema alguno respecto a esto... Manu.OYo y mi Ballantines, tú y tus historias 13:48 21 jun 2008 (UTC)

En Chile hay buenos artículos pero ya nadie se anima a votar mis artículos .--Nalga (discussão) 17:32 21 jun 2008 (UTC)

en el caso de chile no son mas de 5 los que estan siempre atentos a lo que pasa en vpdl, dando nombres seria Bob (el mas participativo), B-kun, Gatricio, Mr. Hanta, Homeron y yo ups me equivoque son 6. Tambien esta el caso de Niko Guti, que desde que el se fue y unos cuantos mas el vpdl chileno perdio movilidad. Salu2--Aleshoro (discusión) 18:39 21 jun 2008 (UTC)

Una pregunta. Me fijo que en el VPDL se destaca a ritmo de un destacado mensual debido a la poca actividad, y creo que es demasiado tiempo. ¿No sería mejor cada dos semanas? También veo que se nomina mucho y se vota poco ¿Qué opináis? --Kurraudo Nice catch! [>>]Proyectos (2, Esp)
Aportes - Galería 19:58 30 jun 2008 (UTC)

VPDL no se destaca por dias se destaca por votos (4), y bueno yo actualizo la mayoria de los portales por meses, y asi debe ser no hay suficientes articulos locales para estar destacando cada dia /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 20:03 30 jun 2008 (UTC)

Es justo lo que me contestaste Aunque me he fijado que, por ejemplo, en el portal Japón hay nominados a montones y no vota casi nadie, y destacan los artículos una vez al mes, y creo que ocurre igual con el portal español (No se cada cuánto será en otros portales) A eso es a lo que me refiero --Kurraudo Nice catch! [>>]Proyectos (2, Esp)
Aportes - Galería 20:19 30 jun 2008 (UTC)

Tienes razon es un problema, mas nominan de lo que votan /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 20:29 30 jun 2008 (UTC)

Mierda, debí haber destacado ayer en el portal español , si puedo lo hago esta noche, y si no que lo haga otro. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 20:35 30 jun 2008 (UTC)

Inciclopedia:Portal de la comunidad

No digo de borrar, es una página de referencia, no necesita mantenimiento ni emite el incomodo olor a proyecto rancio. Pero de todos modos, hace tiempo que me pregunto, alguien lo usa?? A mi me resultaba util cuando era nuevo? Los N00bs de hoy en día lo consultan?--RatauB612 - Blog - Discusión 15:11 20 jun 2008 (UTC)

En contra Pues yo lo sigo usando, no siempre me acuerdo de los enlaces ni de los atajos. --Usuario:Filoctetas (discusión) 15:17 20 jun 2008 (UTC)

En contra Ídem Filoc /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 15:18 20 jun 2008 (UTC)

A mí de n00b me servía, ahora no lo uso mucho, la verdad. Quizás necesite algo de publicidad (triple conflicto de edición . ¿En contra de qué? No pone por ningún lado que se borre ) >>Aijiru ~ Charlaboratorio 15:18 20 jun 2008 (UTC)

Eh!!! Manga de votadictos!!! Que no puse a votación su borrado!!! Sólo estaba haciendo una pregunta!!--RatauB612 - Blog - Discusión 15:23 20 jun 2008 (UTC)

ya lo sabía --Usuario:Filoctetas (discusión) 15:24 20 jun 2008 (UTC)

¡Me estaba entrando el mono, no podía hacer nada! /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 15:25 20 jun 2008 (UTC)

Hora de resucitar VPVP >>Aijiru ~ Charlaboratorio 15:39 20 jun 2008 (UTC)

Útil. Lo es, y para mcuha gente.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 22:29 21 jun 2008 (UTC)

Yo también lo uso. Manu.OYo y mi Ballantines, tú y tus historias 10:05 22 jun 2008 (UTC)

No la he usado mucho, pero es una gran página, que no se elimine, sino que de cuando en cuando se le de un cambio de aires, para que no sea tan monótona (aunque sea una página más bien de consulta) ^<<Counter Terrorist_>>Terrorist 20:55 17 nov 2008 (UTC)

Incitables

Ahora incitables anda en un momento crítico como se puede ver. Cierto que nunca fue el proyecto más popular, pero no recuerdo que nunca estuviese a un nivel tan bajo. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 17:44 10 nov 2008 (UTC)

Por algo se hizo espacio aparte, Forum:Incilibros#Namespaces:_no_todo_lo_que_brilla_es_oro, XD. La verdad es que yo pondría en la barra de navegación de la izquierda un nuevo menú con las portadas de los proyectos (en vez de estar como están ahora en el menú del IMBS) — Chixpy^@ a las  20:49 10 nov 2008 (UTC)

¿Y qué propones hacer? ¿Borrarlo? A mí me parece buen proyecto, y tampoco es necesario que haya que producir X páginas por mes. -- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 22:10 10 nov 2008 (UTC)

Hombre, no vamos a borrarlo, arriba no lo he planteado. Lo pongo porque anda de bajón, y a ver si alguien se anima a seguir con él. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 22:13 10 nov 2008 (UTC)

Precisamente esta tarde me he echado unas risas con Incitables y un amigo, y la verdad que es un proyecto al que se le puede sacar muchísimo jugo. Sobre borrarlo, no, al menos para mi sería un error. Sobre lo de la barra de navegación co imágenes, sería bueno, y cómodo (más intuitivo). Y sobre seguir con el, ¿una plantilla de forma notice que diga que se necesita que se contribuya en dicho proyecto? (como la de los gatos que me tiene de los nervios). No se, sería una forma de hacerlo notar... ^<<Counter Terrorist_>>Terrorist 20:49 17 nov 2008 (UTC)

Ahora que me filo pusieron una tabla con los proyectos... No lo leo mucho, pero pense que seria buena manera de animarlo que si uno hace un artículo haga un paralelo en incitables de citas del personaje o cosa que uno haga, ya me inspirare y lo hare. ¿Que les parece? -->>Link inútil - Link más inútil aún 23:43 17 nov 2008 (UTC)

Eh, eh, eh, que eso de borrar lo habéis sacado vosotros. Qué no se borra, cojones. . La idea de Inci chan no es mala, pero difícil de llevar a la práctica en gran escala. Si se puede, perfecto. La idea de mario es más sencilla. Un mensaje arriba y listo. ¿Qué os parece? /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 16:05 18 nov 2008 (UTC)

Disculparan la ignorancia, pero ¿el asunto es tan simple como añadir/recopilar frases inventadas?

1. REDIRECT Usuario:Dave Yerushalaim/firma.js 17:32 18 nov 2008 (UTC)

Algo así, se trata de hacer recopilaciones de frases célebres sobre los personajes, es simple, y da buenos resultados, en la mayoría de los artículos hay citas célebres. Por eso es una pena que entre en bancarrota... ^<<Counter Terrorist_>>Terrorist 18:59 18 nov 2008 (UTC)

Sigo pensando que seria tan simple como hacer un artículo que crees, sepas del tema y le hagas una lista de citas ahí en vez de poner millones al principio, ademas ahí las citas son mejores que la mayoria de los artículos, podemos sacar jugo... Mario, por ejemplo, tu tienes muchos artículos, puedes hacer citas sobre tilde o silla, tal ves de beso o grano... ¡¡Que se yo!! La imaginación es mucha. Ah, tan bien podemos hacer citas de incito O_O -- >>Link inútil - Link más inútil aún 19:06 18 nov 2008 (UTC)

Inventadas o basadas en reales. Símplemente una parodia de Wikiquote /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 19:16 18 nov 2008 (UTC)

Si, buena idea... Espero inspirarme, manos a la obra! (En todo caso... A que obra voy?) - >>Link inútil - Link más inútil aún 19:18 20 nov 2008 (UTC)

-Oh, this is the Incitables. I like me. The Incitables is very funny.

Estuve merodeando por incitables y me topé con caos y más caos. Algún conocedor que me diga cuales son buenos ejemplo de paginas incitables en cuanto a formato para ir poniendo algo de orden. Gracias.

1. REDIRECT Usuario:Dave Yerushalaim/firma.js 18:11 25 nov 2008 (UTC)

Como quieras, el Wikiquote original también es un caos... — Chixpy^@ a las  18:17 25 nov 2008 (UTC)

Incinoticias se va para arriba

Quería comentar que últimamente incinoticias está pasando por una especie de auge. Se están publicando muchas noticias de un nivel bastante alto, gracias a que hay varios periodincistas muy activos, algunos de ellos muy buenos, como es el caso de Fer. Qué viva el periodismo inciclopédico!--RatauB612 - Blog - Discusión 18:23 1 may 2009 (UTC)

Conseguirás que me enrojezca . Hace unas pocas semanas, el nivel de Incinoticias y Wikinoticias estaba casi a la par XD ☼ 20:12 1 may 2009 (UTC)