Foro:Machismo
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Pienso que deberíamos quitar (o reducir) el machismo presente en la Inciclopedia, tal vez el hecho de que siempre nos estemos burlando de las lectoras provoque una seensación de rechazo hacia ellas, problablemente no sea eso y sea lo que explicó una vez Rataube en su blog. Bueno, sólo es un consejo, además, pónganse en el lugar de Aijiru o Baka-Chan, que siempre nos estamos burlando (en buenos términos) de ellas. Y si no lo vamos a hacer en las discusiones, por lo menos hagámoslo en los artículos, quitando frases como "Sabemos que a<inserta tu nombre aquí> le gustan los hombres" o "Todos sabemos que tú les gustas a los gays, y viceversa tambiém".--Usuario:Games Fan/Firma 01:24 8 oct 2007 (UTC)
- Más que machismo, creo que te refieres al hecho de que siempre presuponemos que el lector es varón. Es lo que pasa con los ejemplos que has puesto, o en general con las fotos de chicas que aparecen en forma de chiste en muchos artículos (por ejemplo, la galería de la guía de edición o la de Hagen Daaz en publicidad). Es verdad que poner demasiados chistes orientados a públicos masculinos no hace nada en favor de aumentar el número de usuarias de Inci, pero no creo que se trate exactamente de machismo. De hecho, tenemos un par de destacados (Machismo y la guía del auténtico macho) que se burlan de muchos tópicos machistas (si se sabe captar la ironía en ambos, por supuesto) así que creo que el problema no es siempre que haya machismo. Aunque ahora que recuerdo, sí que una vez mandé a VPB la Teoría Unificada de las Mujeres y no hubo mayoría para borrarla, y unos meses después alguien escribió una respuesta al artículo, que tampoco es gran cosa, y que entraría en el terreno infantil de la "guerra de los sexos" que normalmente no aporta nada demasiado ingenioso. Aun así, creo que son casos aislados. DRIFTER (discusión) 11:19 8 oct 2007 (UTC)
- Es dificil señalar algun articulo de inci como excesiva y abiertamente machista. No creo que nos estemos burlando directamente de las lectoras. Pero algo de razon GF tiene, si hay un ambiente algo machista, demasiados articulos muy pajeros, mucho humor de puber inmaduro, "quiero teta-teta, vagina, tu mama es puta, jaja, lol". Es dificil de balancear.--Rataube 12:11 8 oct 2007 (UTC)
- No creo que haya machismo en el sentido de que inci sea peyorativa contra las mujeres, más bien creo que es muy hombruna. Es cierto eso de que cuando se escribe un artículo muchas veces se enfoca como si presumiéramos que el elctor es hombre, pero nada más. Además, Aijiru y Baka-Chan tienen la suficiente personalidad como apra protestar si algo les parece ofensivo. --Usuario:Filoctetas (discusión) 12:41 8 oct 2007 (UTC)
- No las ví protestar por nada de esos artículos, ni por la Biblia del Casanova. ¿Será que el artículo es más veraz de lo que parece?
» Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 13:34 8 oct 2007 (UTC)
Os recuerdo que en Cilcos Temáticos propuse como tema el de las mujeres, así que si tan agraviadas pensais que están es el momento de solucionarlo, que hay muy poquitos artículos sobre ellas.--Usuario:Filoctetas (discusión) 14:41 8 oct 2007 (UTC)
Faltan muchisimos articulos sobre actrices porno, topmodels y esposas famosas. 
Filoctetes sobre el bajo nivel de machismo en inciclopedia.
Son mis favoritos, sobre todo por las fotos
Kill Bill apoyando a Filoc
¡¡Eh, tú!! ¡¡Rataube (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón 
la próxima vez!!
Para ser exactos...
[08/10/2007 3:34] <Chixpy> Uhm... esto me da que pensar cuando empiecen a hacer articulos sobre estrellas porno... [08/10/2007 3:35] <Filoctetas> yo quiero hacer uno XDDD
— Chixpy@ a las 15:08 8 oct 2007 (UTC)
- Desde que leí el post de Rataube me venía rondando por la cabeza un hilo como este. Yo no calificaría la inci de machista, es verdad que hay artículos machistas como los hay que se meten con los homosexuales, con los negros (el famoso Raza negra) o con los naturales de Villaborricos de Arriba, que prácticamente no hay artículo de ciudad o equipo de fútbol que no insulte a algún otro. En cuanto a artículos como el de la Teoría Unificada de las Mujeres no me gusta nada, no por machista sino por estúpido, cae demasiado en el tópico fácil para tener gracia, y lo mismo le pasa a su contraparte. Lo que sí que ocurre es que cuando un artículo está escrito orientado exclusivamente a lectores varones, y en ese error caen muchos (sobre todo con los NOMBREUSUARIO), hay chistes que sencillamente pierden la gracia. Como señaló Games Fan, si yo leo por ejemplo "A Aijiru le gustan los hombres" la verdad es que me quedo bastante igual, y si en un artículo se acumulan muchos chistes de ese estilo directamente lo dejo porque suele aburrirme.
- En resumen, yo no diría que ahora mismo hay sobreabundancia de machismo en la inci pero sí que se echa de menos cierta neutralidad a la hora de enfocar los temas y dirigirse al lector, tampoco se puede caer en el error de asumir que todo lector de la inci es varón.
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 15:33 8 oct 2007 (UTC)
- Es que eso ya es problema del lenguaje... en teoría los artículos de por sí no se deberían dirigir al lector, en los incilibros y manuales se debería usar segunda persona, etc... — Chixpy@ a las 15:38 8 oct 2007 (UTC)
- En tu lugar ya estaria quemando mi sosten a modo de protesta. O el de filoctetas.--RatauB612 - Blog - Discusión 16:23 8 oct 2007 (UTC)
- No me refiero exactamente al género gramatical (que salgan NOMBREUSUARIO diciendo "Aijiru es tonto" por ejemplo, es una chorradilla) sino más bien al ejemplo que puse arriba, que asume que el lector es varón y en consecuencia pierde todo su sentido al leerlo una mujer. La plantilla de "escritora" fue obra y gracia de Dj Nietszche, por cierto. >>Aijiru ~ Charlaboratorio 20:22 8 oct 2007 (UTC)
- No me refiero exactamente al género gramatical (que salgan NOMBREUSUARIO diciendo "Aijiru es tonto" por ejemplo, es una chorradilla) sino más bien al ejemplo que puse arriba, que asume que el lector es varón y en consecuencia pierde todo su sentido al leerlo una mujer. La plantilla de "escritora" fue obra y gracia de Dj Nietszche, por cierto.
- Lo que sí me gustó fue cuando a algún usuario (lo siento, he olvidado su nombre) se le ocurrió la idea de crear la Plantilla:Escritora, una buena iniciativa, aunque no sé si pronto hayan muchas mujeres que saquen destacados (no digo que sean mlas al escribir, me refiero a la poca cantidad de usuarias
). Por cierto, que Roro me acaba de decir que es mujer, yo no tenía idea.--Usuario:Games Fan/Firma 19:04 8 oct 2007 (UTC) - No creo que Inciclopedia sea machista, lo que pasa, que al ser mayoría de usuarios hoimbres, pues se tiende por inercia a hacer artículos con humor para machotes. Pero eso lo veo normal, si la situación fuera al revés los pocos machotes de la Inci estaríamos protestando por feminismo.--
Gudproyect 
(¡Alcánzame!) Boxes 19:49 8 oct 2007 (UTC)
- Yo tampoco pienso que haya machismo en la Inci. Pero hay que pensar en hacer artículos no solo para hombres, sino también para las mujeres, si bien son pocas usuarias, pues son usuarias y no por eso haremos artículos dirigidos al sexo masculino.
Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 20:16 8 oct 2007 (UTC)
- La mayoría somos hombre con vello en el pecho (supongo) y por eso hacemos tantas referencias al falo y otros temas sexuales "sobretodo". La plantilla de GF es buena iniciativa, la apoyo /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 20:26 8 oct 2007 (UTC)
Siendo honesto fue Dj Nietsche (o como se escriba) quién la inventó, así que las felicitaciones van para él.--Usuario:Games Fan/Firma 22:08 8 oct 2007 (UTC)
El problema es el mismo que con los localismos, si hay más usuarios de España o Chile, por ejemplo, es normal que abunden chistes locales de estos países. De la misma forma, si hay más hombres que mujeres también es normal que haya chistes dirigidos a los hombres, normalmente sobre el sexo o su cerebro falo. Deberíamos potenciar los chistes que valgan para ambos sexos o por lo menos que la proporción Humor femenino-humor masculino esté igual.--
TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 14:41 9 oct 2007 (UTC)
Otro ejemplo de vil machismo y uso de imagenes para embobecer al pueril lector masculino.--RatauB612 - Blog - Discusión 04:26 10 oct 2007 (UTC)
- Propongo cambiar los "Sabemos que a <inserta tu nombre aquí> le gustan los hombres" por "Sabemos que a <inserta tu nombre aquí> le gustan las mujeres" para que Aijiru no se sienta excluida. xD, ya ya una broma
»halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 22:08 10 oct 2007 (UTC)
- Sabemos que <inserta tu nombre aquí> se seinte atraido por hombres, mujeres y largatijas en igual medida.--RatauB612 - Blog - Discusión 15:35 11 oct 2007 (UTC)
- No puedo negar que me siento atraido por la lagartija de la firma de Aijiru por lo que la usé para la mía
. Cuando uno está escribiendo generalmente poco se piensa en las minorias, en este caso femeninas, pero aún así se debe mantener un estandar de lectura. Creo que el único que he podido unificar en redacción ha sido Métodos anticonceptivos, y no de una forma muy neutral. Lo verdadero neutral debería ser la figura asexual, no la andrógina. 
The Doctor ¿Who? - 16:51 11 oct 2007 (UTC)
- La verdad es que tienen razón, hasta yo uso muchas veces formas machistas y es algo que debería cambiarlo. Inciclopedia debería ser unisex (quién sabe, quizás <inserta tu nombre aquí> sea en verdad mujer)
ElCuy(Mi Bar)
04:49 13 oct 2007 (UTC)
