Usuario:Styago/NotasInciconcurso

Para los interesados, estas son los parámetros que utilizaré con el fin de calificar a los artículos participantes del V Inciconcurso

• Diversión (4pt): Cuanto más gracioso el artículo mayor la puntuación.
• Extensión (3pt): Calidad antes que cantidad. En este caso le daré más valor por el tipo de Inciconcurso.
• Estilo (1pt): Que parezca realmente un artículo digno de una enciclopedia, con links útiles, subtemas bien ubicados, etc.
• Imágenes (2pt): Calidad de las imágenes colocadas.
• Sub Total: 10pt.

• Extras: Cualquier cosa que sea fuera de lo común será destacado y valdrá un numero extra de puntos de acuerdo a la situación.
• Puntos Negativos: Los siguientes aspectos pueden representar puntos menos al artículo: Faltas de Ortografía, Localismos, Clichés, Humor Privado, Plagio de otros artículos. Además de motivos especiales que serán explicados con claridad.
• Total: 10pt Esta es la nota final de cada artículo

• Comentarios: Siempre haré un comentario lo más concreto posible sobre el artículo calificado, las partes que me parecieron graciosas, las partes que no, recomendaciones, etc.

Para reclamos (supongo que serán muchos) pueden utilizar la página de Discusión, aunque no creo que ayude mucho en la puntuación del artículo.

Abraham

Inciclopedista: Graimito (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 1.75
• Extensión: 3 Lo suficiente.
• Estilo: 1 Se acopla al manual de estilo.
• Imágenes: 1.8 Bien puestas sin embargo, algunas no muy graciosas
• Sub Total: 7.55

• Extras: 0 Nada fuera de lo común. No se destaca el hecho de mantener el original intácto por que es la parte más graciosa del artículo y dependiendo del punto de vista puede resultar una arma de doble filo.
• Puntos Negativos: 0,4 Errores de cronología bíblica. Y el hecho de mezclar a este personaje con Abraham Lincoln no sólo que puede llegar a confundir, sino que también limita el crear un artículo propio para este último personaje.

• Total: 7.15

• Comentarios: A pesar de que el autor ha decidido mezclar al autor en diferentes de la história, hay cronológicamente un error de acuerdo al tiempo de la construcción de la Torre de Babel. El artículo cumple muy satisfactoriamente con la definición "Expandir" sin embargo no se le dan puntos extras por esto debido a lo señalado anteriormente.

Calculadora

Inciclopedista: Games Fan (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 1.5
• Extensión: 2.5 Es amplio lo suficiente para considerarse terminado, sin embargo la plantilla {{Enobras}} deja ver que todavía le faltó terminar al autor
• Estilo: 0.65 Párrafos demasiado grandes, muchos tachones y un enlace muerto a una imagen al final. El resto está bien.
• Imágenes: 0.85 Bien colocadas y alguas son originales, sin embargo varias no tratan del programa "Calculadora" y si de una calculadora común, el resto no són graciosas sino sólo indicativas.
• Sub Total: 5.5

• Extras: 0 Nada especial a apuntar.
• Puntos Negativos: 0.25 El artículo debería llamarse "Calculadora (Programa)" o similar.

• Total: 5.25

• Comentarios: Mantiene parte del original por lo que todavía se encaja en la categoría expandir. Incompleto.

Calentamiento global

Inciclopedista: Cassius von Drakenhof (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 2
• Extensión: 3
• Estilo: 1
• Imágenes: 1 Varias imágenes ya han sido repetidas varias veces en otros artículos.
• Sub Total: 7

• Extras: Nada fuera de lo comúna apuntar.
• Puntos Negativos: 0.75 ¡Muy clichero!

• Total: 6.25

• Comentarios: Realmente muchos clichés, muchas veces parecía un artículo anti Bush y pro Jack Bauer y Chuck Norris que algo referente al calentamiento global. Se mantuvo buena parte del material original por lo que se encaja en la definición "Expandir".

Comida

Inciclopedista: Tres23 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 2.1 A veces el autor se "enrola" y termina poniendo párrafos difíciles de entender
• Extensión: 3 Amplio lo suficiente pero sin exagerar para no ser cansón
• Estilo: 1 Bien hecho
• Imágenes: 1.75
• Sub Total: 7,85

• Extras: 0.5 Artículo con refrencias .
• Puntos Negativos: 0.65 El inicio y la defición son demasiado repetitivos, demasiados enlaces muertos y algo clichero.

• Total: 7.7

• Comentarios: Bastante amplio, se nota sin emabargo que algunas partes fueron añadidas al apuro. Fue trabajado sobre una base pequeña y varias partes fueron mantenidas encajándose en la categoría "expandir". No me gustaron las referencias a Bush y a Tio2.jpg, son demasiado molestos.

Delfín

Inciclopedista: Dark_delegation (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 3.55 Muy gracioso,
• Extensión: 3 Extensión suficiente
• Estilo: 0.85 Menos puntuación debido a los enlaces internos inexistentes.
• Imágenes: 2 Originales con comentarios coherentes.
• Sub Total: 9.5

• Extras: 0 Nada fuera de lo común.
• Puntos Negativos: 0

• Total: 9.4

• Comentarios: Artículo muy bien hecho. Se mantuvieron partes del artículo original. La parte de "Comunicación" que no se vé muy bien y que parece que el autor tampoco quizo hacer.

Destruir el mundo

Inciclopedista: Lachnar (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 3.9 Extremadamente gracioso. Doc torMenta
• Extensión: 3 Bien.
• Estilo: 1
• Imágenes: 2 Bien colocadas, graciosas.
• Sub Total: 9.9

• Extras: 0 Nada fuera de lo común
• Puntos Negativos: 0.1 Maldición, ¿por qué tenías que hacer referencia a tio1.jpg? Hubiera sido un artículo casi perfecto

• Total: 9.8

• Comentarios: Ha seguido el artículo inicial como guía para hacer la ampliación del artículo. Muy gracioso, cuando me compre un perro se llama seguro Doctor Menta. Ya podía haberle quitado la plantilla {{Expandir}}.

El Mal

Inciclopedista: Luigimagno (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 2.85
• Extensión: 3 Bastante amplio
• Estilo: 0.85 El inicio es algo desordenado.
• Imágenes: 1.65 Algunas son muy repetidas, maldito Tio1.jpg
• Sub Total:8.35

• Extras: 0.5 Se mantuvo todo el original.
• Puntos Negativos: 0.7 Demasiado clichero, partes como el mal según Bill Gates, o según Chuck Norris, fueron difíciles de leer.

• Total: 8.15

• Comentarios: Se acopla perfectamente en la definición "Expandir". En sí es un artículo gracioso aunque a veces es un poco difícil de entender algunos párrafos. Algunas partes muy clicheras sobran. No era necesario mantener la plantilla {{Expandir}}

FIA

Inciclopedista: Gudproyect (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 2.7
• Extensión: 1.85 No es lo suficientemente extenso
• Estilo: 1
• Imágenes: 1.75 Bien colocadas, no muy graciosas.
• Sub Total: 7.3

• Extras: 0.5 Referencias.
• Puntos Negativos: 0.25 A veces se siente como un artículo pro Alonso.

• Total: 7.55

• Comentarios: Corto para el tipo de Inciconcurso. Se mantiene dentro de la categoría Expandir.

Game Boy Advance

Inciclopedista: Rinny (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 2.6
• Extensión: 3 Amplio
• Estilo: 0.85 Bien hecho, faltaron enlaces internos.
• Imágenes: 2 Buenas y bien colocadas.
• Sub Total: 8.45

• Extras: 0 Nada fuera de lo común
• Puntos Negativos: 0.2 Referencias a Tio1.jpg y la fórmula tiene errores.

• Total: 8.25

• Comentarios: Mantuvo buena parte del original. No era necesario mantener la plantilla {{Expandir}}

Inciclopedia:Punto de vista neutral

Inciclopedista: Petur (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 3.55 Gracioso y original.
• Extensión: 3 Caso muy claro de Calidad antes que Cantidad. A pesar del artículo no ser muy extenso se mantiene en todos los párrafos el nivel de calidad.
• Estilo: 1 Muy bien hecho
• Imágenes: 1.5 de las 2 imágenes añnadidas, 1 no entinendo el sentido.
• Sub Total: 9.05

• Extras: 0
• Puntos Negativos: 0.1 No tiene por que centrarse exclusivamente en la Inciclopeida; se nota sobre todo al comienzo.

• Total: 8.95

• Comentarios: Se mantuvo el original que es una gran ayuda porque es gracioso.

José Mourinho

Inciclopedista: Luigimagno (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 3.1
• Extensión: 3
• Estilo: 1
• Imágenes: 1.85 No deberían seguir usando la imagen de Zidane.
• Sub Total: 8.95

• Extras: 0.25 Bonita infobox.
• Puntos Negativos: 0.35 En la parte "Ruedas de Prensa" la Primera y la última son demasiado iguales y bien podrían ser una sola. Algunos localismos.

• Total: 8.85

• Comentarios:

Las diez plagas

Inciclopedista: Exento (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 3.4 Excelente comienzo y final, 6 de las 11 plagas son bastante graciosas
• Extensión: 2.5
• Estilo: 1 Bien editado.
• Imágenes: 1.15 Bien colocadas pero sin mucha originaldiad y/o gracia.
• Sub Total: 8.05

• Extras: 0.5 tiene mérito haber trabajado casi dejando lo original intácto, realmente esto se encaja muy bien en la definición "Expandir"
• Puntos Negativos: 0 Las partes negativas no ameritan puntos menos.

• Total: 8.55

• Comentarios: No he dado más calificación en "Diversión" porque una de las partes que más graciosas no fueron hechas por el autor, tampoco me parecio bien el comentario de "puntuar más" ya que una vez que acabe el Inciconcurso esa parte no tendría más sentido. Esto último junto con la frase de chuck norris fue la parte que realmente no me gustó, pero no llega a representar puntos negativos.

Navidad

Inciclopedista: Danzaiver (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 2.5 Demasiado alcohol, sexo y condones.
• Extensión: 3
• Estilo: 0.7 Enlaces inexsentes, y los que deberían haber no existen.
• Imágenes: 0.5 Solo se añadio una imágen y que aparte es clichera.
• Sub Total: 6.7

• Extras: 0
• Puntos Negativos: 0.2 Uso excesivo de tachados.

• Total: 6.5

• Comentarios: A veces puede resultar muy ofensivo debido a la gran cantidad de insultos. Ya podía haber retirado la plantilla "Expandir".

Nintendo 64

Inciclopedista: Bob007 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 2.2 A veces es muy canson eso de: "Su archienemigo el playstation" y lo de "mágico mundo 3D"
• Extensión: 3 Amplio lo suficiente
• Estilo: 1 Bien Hecho
• Imágenes: 1.6 Bien colocadas, originales, sin embargo algunas no son muy graciosas
• Sub Total: 7,8

• Extras: 0 Nada fuera de lo común, no se toma en cuenta el hecho de mantener las partes originales por ser muy pequeñas.
• Puntos Negativos: 0 Nada negativo a apuntar.

• Total: 7,8

• Comentarios: A pesar del artículo original ser muy corto, el autor a logrado hacer lo que se esperaba y ampliar de forma satisfactoria incluyendo las pocas partes rescatables del esbozo inicial. No hay mucho más que decir sobre este artículo.

Ojo

Inciclopedista: Súrdico (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 3 Divertido
• Extensión: 3
• Estilo: 0.7 <<¿Por qué poner las oraciones así?>>
• Imágenes: 0.5 Una imágen original.
• Sub Total: 7.2

• Extras: 0
• Puntos Negativos: 1.2 Clichero y localista

• Total: 6

• Comentarios: Muy regionalista y clichero. Ya podía haberse quitado la plantilla "Expandir".

Polvo

Inciclopedista: Fer (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión:
• Extensión:
• Estilo:
• Imágenes:
• Sub Total:

• Extras:
• Puntos Negativos:

• Total: 0.0

• Comentarios: No se presentó.

Principio de Arquímedes

Inciclopedista: Aijiru (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión: 1.9 Demasiadas variables y constantes
• Extensión: 3
• Estilo: 0.8 Bien hecho pero con muchos tachados.
• Imágenes: 1.5 Algunas no son originales.
• Sub Total: 7.2

• Extras: 10 por ser mi noob 1 La plantillas se ven muy bien y las fórmulas son coherentes.
• Puntos Negativos: 0

• Total: 8.2

• Comentarios: Algo complicado de seguir en algunas partes. Buena ampliación en general. Destacable el hecho de ser el primer aporte grande de un novato.

Unicornio rosa invisible

Inciclopedista: Lavitz (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión:
• Extensión:
• Estilo:
• Imágenes:
• Sub Total:

• Extras:
• Puntos Negativos:

• Total: 0.0

• Comentarios: Los aportes son muy pequeños para ser considerados en la calificación.

Zatch Bell

Inciclopedista: Mokillo (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

• Diversión:
• Extensión:
• Estilo:
• Imágenes:
• Sub Total:

• Extras:
• Puntos Negativos:

• Total: 0.0

• Comentarios: No entiendo, supuestamente el Usuario participante era Mokillo, pero este solo aportó 3 veces y quien más aportó fue Kurraudo desde el 10 de Abril, en la que supongo que se inició el Inciconcurso. No tiene nada que ver que Mokillo haya creado el artículo. Otra cosa es que la plantilla de Inscripción al Inciconcurso fue puesta el 17 de abril, y desde ahí no se han hecho más modificaciones. Hasta aclarar esto, mi nota se mantiene en 0.0