Usuario discusión:Arepiudo

-Arepiudo, Bienvenido/a a la Inciclopedia - Inciclopedia desea que disfrutes de esta relación. Esto puede servirte de ayuda en tu primera vez: Preguntas más frecuentes. Cómo ser divertido y no estúpido. Tutorial. Cómo dejar presentable un artículo. Guía básica de edición. Propuestas y consultas acerca de Inciclopedia. Borrado de artículos y bloqueos de usuarios: Motivos. Glosario de Términos. Más páginas de ayuda.

Bienvenido/a Arepiudo. Esperamos grandes contribuciones así que no queremos verte vaguear. Visita los enlaces de arriba para saber el funcionamiento de la inciclopedia. Te recomiendo que te apuntes en casa de los horrores de esta forma un tutor experimentado te enseñará los entresijos de esta enciclopedia humorística. También puedes aportar a incitables y incinoticias.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 18:18 8 ene 2007 (UTC)

Por favor, utiliza el botón "Previsualizar" en vez de estar grabando todo el rato. Pulsando previsualizar puedes ir viendo como va quedando y cuando ya estés seguro de que lo has hecho bien y que ya has hecho lo que querías hacer en el artículo, pues grabas. Esto te lo digo porque si no lo haces así, inundarás los cambios recientes con tantas pequeñas ediciones. Un saludete.--Matemático Discreto (Discusión) 19:14 8 ene 2007 (UTC)

Una ayuda...¡Y gratis!

Acuerdate de poner la categoría a tus artículos. Se le añade escribiendo esto al final [[Categoría:Escritores]] [[Categoría:Gentuza]] (esto solo en el artículo de Jorge Manrique).

También puedes añadirle imágenes, puedes verlas aquí Imágenes nuevas. Si no encuentras nada, puedes mirar en las inciclopedias en otros idiomas para buscar imágenes. Yo te recomiendo la versión inglesa, la uncyclopedia.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 12:57 9 ene 2007 (UTC)

Previsualizar

Existe un botón que pone previsualizar y eso... — Chixpy^@ a las  11:06 13 feb 2007 (UTC)

-->La conexión se me cae cada dos por tres porque se las estoy mangando al vecino, asi que mejor le doy a guardar. Esa es una razón. La otra es porque me sale de los cojones, no todo el mundo tiene que ser un freaky de la informática y se las apaña como puede.--Arepiudo 11:30 13 feb 2007 (UTC)

Ah bueno, porque me sale de los cojones no es muy buena razón y no se que relación encuentras con hacer las cosas como se deben y el ser friki pero allá te la apañes cuando y como puedas — Chixpy^@ a las  11:22 13 feb 2007 (UTC)

-->Me gustaría saber como tienen que hacerse las cosas "como se deben", mein Führer. Tanto linux, software libre y anti-gates y al final resulta que seguirá habiendo jerarquía y oligopolio en todos los lados... Ah, el tonito sarcástico se debe a tus buenos modales desde el principio. Otros me han hablado con "por favor", "un saludete", como verás arriba, así que no se si eres el mejor ejemplo para "hacer las cosas como se deben". --Arepiudo 11:36 13 feb 2007 (UTC)

Si bueno no soy muy dado a volver a pedir por favor cuando ya lo han hecho otros y no les has hecho ni puto caso porque te sale de los cojones, así que que se le va ha hacer...

Tu contribución me da igual y de hecho no quiero borrarlas. Yo no soy anti-gates de hecho el mejor sistema operativo que existe es Windows ME, linux lo uso para la uni y un programa para inciclopedia, y no sé que coño es la oligarquia ni oligopolio, vivo de puta madre tal como estoy. Según tú entonces si te sabes la cilindrada de un Megane entoces eres un friki mecánico ¿o no?... Bien, y igual que tu pasión puede ser escuchar el rugir de un coche (que que casualidad a mí también me gusta) pues entonces te explico porque aunque se te caiga la red no pasa nada que sé de esto.

Esto es una página web, no un chat, por tanto tú los solo envías información y recibes información cuando pulsa un enlace, al contrario que en los chat que se está comprobando la línea cada rato. Es decir que se corta la línea simplemente esperas un poco y le das a recargar...esto a actualizar que usaras el explorer — Chixpy^@ a las  11:41 13 feb 2007 (UTC)

Gracias, de veras, por la información útil (lo del final) - sinceramente, no lo sabía: no todos tenemos el mismo tiempo, interés o capacidad de acceso a tal o cual información. Por las maneras, prefiero no hacer comentarios, no tengo ganas de cabrearme otra vez. --Arepiudo 11:47 13 feb 2007 (UTC)

Motivos

Hola Arepiudo, quería comentarte por qué creo que otros usuarios te han insistido en el botón de "previsualizar", ya que entiendo que la insistencia pueda resultar molesta si nadie explica el por qué. Ahí van un par de motivos (y yo tampoco sé gran cosa de informática, esto sólo lo he aprendido usando la inciclopedia):

• Cambios recientes: a la izquierda de la página verás este botón que permite ver las últimas ediciones que se han grabado en la inciclopedia. Así se puede ver de un plumazo si alguien ha hecho un artículo nuevo recientemente, o si se ha hecho alguna modificación a un artículo existente. El tema es que si para una única edición grabas la página, pongamos unas diez veces (porque cada vez vas corrigiendo pequeños detalles), entonces los últimos diez "cambios recientes" que aparecerán serán todos debidos a esa única edición. Esto sería muy poco práctico y restaría utilidad al botón de cambios recientes.
• Historial: en cada artículo hay un "historial" (aparece arriba, al lado de la discusión del artículo) que refleja los cambios grabados. Si vas a un artículo que ya has leído pero que alguien ha modificado recientemente, con el historial podrás ver el último cambio realizado (o los últimos) sin tener que buscarlo por todo el texto (que resultaría muy pesado). Si con una sola edición grabas muchas veces, moverás mucho el historial del artículo y será más difícil ver las ediciones anteriores a la tuya.

Como las previsualizaciones no influyen en cambios recientes ni en historial, resultan muy útiles. Bueno, espero que esto ayude a aclarar el tema. Un saludo. --Drifter13 13:16 13 feb 2007 (UTC)

Muchas gracias. Así sí. Y perdón por si alguien se ha sentido realmente ofendido por lo de los freakies informáticos y demás, pero últimamente he topado con mucha gente que va con ese talante por la vida (no sólo aquí) y no quisiera formarme una idea estereotipada. Ante todo, ironía y espíritu crítico (que es prácticamente de lo que va esto). Saludos. --Arepiudo 22:21 13 feb 2007 (UTC)

Bueno, decirte que los comentarios anteriores que quizas no hayas entendido del todo los ha hecho una persona que sabe muchisimo de esto, y que en ningun momento ha tratado de meterse contigo ni nada parecido. Y como tu dices, que reine la ironía. Un saludo compi!!  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 22:27 13 feb 2007 (UTC)

Juan Antonio Roca

(Traslado aquí los comentarios que se han hecho en la discusión del artículo:)

Hace falta ser HP y badlyborn para haber borrado este artículo, como tantos otros. El responsable carece de honradez, humor y empatía. Desconozco las causas que le llevan a tal censura, propia del fascismo más retrógrado.Arepiudo (discusión) 11:53 22 abr 2009 (UTC)

Tal vez el artículo fuese horrible y por eso lo hayan borrado (Al parecer era un esbozo). No veo el por qué deberías estar enfadado. Kurraudo Nice catch! [>>]Proyectos (2, Esp)
Aportes - Galería 11:55 22 abr 2009 (UTC)

Si no lo leíste no se para que me expresas tu opinión. Arepiudo (discusión) 12:07 22 abr 2009 (UTC)

Al menos podrían ofrecerme la posibilidad de recuperarlo para tenerlo yo guardadito en un word en mi casa. Se perfectamente que no podrá volver a ser publicado cuando el control está en ciertas manos. Podría hacer yo lo mismo si contara con los mismos privilegios; lamentablemente tengo un sentido de la democracia y el respeto a la libertad de expresión que me lo impedirian. Arepiudo (discusión) 12:12 22 abr 2009 (UTC)

El artículo fue nominado a VPB y borrado: Inciclopedia:VPB/Archivo38#Juan Antonio Roca. Insultar no es la mejor forma de que te hagan favores y restauren el artículo. DJ Nietzsche 12:20 22 abr 2009 (UTC)

El artículo fue condenado a muerte por el Comité Fascista de Represión Popular y posteriormente incinerado por algún administrador nazi, fascineroso y despiadado. No hay motivo alguno para recuperarlo --Hitler Mein kampf! 12:27 22 abr 2009 (UTC)

Aún no he llegado al insulto. En las manos del responsable está el si hace falta serlo o no. Me conformaría con que pegaran el artículo en mi página de discusión y se me razonaran las causas de la supresión y el número de votantes en contra. Creo que es justo. Arepiudo (discusión) 12:26 22 abr 2009 (UTC)

En mi pueblo, HP y Badlyborn significan "Hijo de puta" y "Malnacido". La votación te la he enlazado ahí mismo. Recrear páginas borradas e insultar son motivos de bloqueo, y ya has hecho ambas cosas. Te recomiendo no reincidir. DJ Nietzsche 12:41 22 abr 2009 (UTC)

No encuentro ninguna aclaración en el enlace que me has remitido. Simplemente que fue etiquetado como esbozo. HP son las siglas de Hewlett Packard que yo sepa. Y badlyborn es un neologismo que no ha sido registrado en ningún diccionario y por lo tanto no hay constancia de su significado. Si me explicas las razones de la supresión de mi artículo, te explicaré mi interpretación sincera de ambos términos. Arepiudo (discusión) 12:51 22 abr 2009 (UTC)

Aparte de que las declaraciones que son motivo de bloqueo según mencionas son de hoy, y no del día en que se publicó ese artículo. No veo la conexión lógica. Arepiudo (discusión) 12:54 22 abr 2009 (UTC)

Cualquier artículo etiquetado como esbozo por ser demasiado corto que no se amplíe en 15 días es borrado sin miramientos. Kurraudo Nice catch! [>>]Proyectos (2, Esp)
Aportes - Galería 12:56 22 abr 2009 (UTC)

En fin, pensaba que el procedimiento habitual era colocar una etiqueta tipo "el artículo es demasiado corto-ayuda a expandirlo". No se qué es peor, si demasiado corto (¿cuántos caracteres, por cierto?...) o simplemente nada de nada. Vosotros veréis. Arepiudo (discusión) 13:05 22 abr 2009 (UTC)

Es que es eso lo que se hace, pero si luego nadie acude a ayudar en 15 días y no hay interés... Kurraudo Nice catch! [>>]Proyectos (2, Esp)
Aportes - Galería 13:08 22 abr 2009 (UTC)

En la wikipedia hay artículos minúsculos y llevan ahí toda la vida. Creo que las razones son más que nada subjetivas. Quien te dice que un artículo en su momento corto no va a ser ampliado por un futuro contribuyente pasados los 15 días o quien sabe, hasta años... Personalmente, no entiendo el procedimiento. Y no lo digo para mis aportaciones únicamente, si no en general. Por mí me podrían decir a la cara que son una puta mierda, uno tiene que estar abierto a todo tipo de opiniones. Una lástima, en serio. Arepiudo (discusión) 13:14 22 abr 2009 (UTC)

¿Y a quién le importa lo que hagan los de Wikipedia? Por otra parte, si crees que saliendo con que HP = Hewlett Packard todos nos vamos a olvidar de tus insultos, mal te veo PecaDIOrcillo My World 13:44 22 abr 2009 (UTC)

Vamos a ver. Se supone que esto era una iniciativa de Wikipedia en plan cachondeo para que cualquier usuario aportara sus paridas. Si en lo que a control de contenidos se refiere ha pasado de una hipotética regulación ética a ser una especie de mafia de administradores que cercenan o censuran contribuciones a título subjetivo, entonces diría que se ha producido una perversión de sus propósitos, cosa que en mi opinión despierta lógicamente el enfado y cualquier calificación imaginable. Mi deseo entonces sí era ofender -ahora no sé bien a quien, porque ya no se de quien dependen estas decisiones. Ahora bien, tú o el que sea sois perfectamente libres de hacer exactamente lo mismo si tal fuera el caso, por ejemplo, de que mi visión de este proyecto afecta tan negativamente a su desarrollo. Suavizando las cosas y depués de estas discusiones, me quedo con que mis insultos son consecuencia de un enfado, en parte, lógico. Admito el error ya que no sirven para solucionar nada, pero me reafirmo en contra de la política de borrar artículos así como así y sin notifiacion directa a los autores, como supongo que pensaran muchos otros usuarios que no cuentan con los privilegios de los administradores. La red es libre. Se supone. Arepiudo (discusión) 14:12 22 abr 2009 (UTC)

Para estar aquí olvídate las políticas de Huiki-Pedia. Empieza leyendo las de acá. Si quieres que te restauren algo en tu zona privada, el berrinche no es un buen método para lograrlo.

1. REDIRECT Usuario:Dave Yerushalaim/firma.js 15:17 22 abr 2009 (UTC)

Arepiudo, al momento de pulsar el botón guardar, el artículo pasa a ser parte de la comunidad inciclopédica y deja de pertenecer a los autores. Sí quieres seguir aportando, yo te recomiendo que seas mas constructivo. En conclusión pregunta como puedes mejorar en lugar de andar insultando y criticando a Diestra y Siniestra (pobrecitas, no tienen la culpa). Loko Robles Discusión 15:19 22 abr 2009 (UTC)

Sobre tu "crítica"

Te respondo aquí, aunque lo suyo sería en mi discusión, pero así me aseguro con que lo veas.

Supongo que tu comentario sobre la censura que pusiste en mi discusión vendrá por cierto artículo tuyo que borré el día 20 de septiembre. No lo hice ni por censura, ni placer ni cualquier otra cosa que se te pase por la cabeza. Ese artículo fue borrado porque estuvo 15 días con la plantilla:esbozo y no había apenas mejorado. Aún así, fue consultado en VPB, tienes la votación en esta página. Si no lo borraba yo, lo iba a hacer otro. Y por favor, la próxima vez, investiga un poco en vez de acusar de improperios, aunque esto último sea más fácil. O mejor aún, para no llevarte disgustos, directamente léete CSDYNE antes de hacer un artículo. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 15:33 22 abr 2009 (UTC)

Pumpú tacatá. Parece mentira que os piquéis con estas cosas. Pero si en realidad me la pelan mis artículos, la repercusión que puedan tener y demás. Yo solo entro de vez en cuando para echarme unas risas, leyendo y cuando surge la tontería, contribuyendo. Sólo quería picar un poco a los administradores, que a veces se os sube mucho a la cabeza. Que nadie se sienta ofendido por lo de hijodeputa, es una palabra que encuentro incluso tierna. Raro que no me lo hayáis llamado ya alguno, os habría cogido cariño. Lo de malnacido me he pasado porque es un término que todavía no ha trascendido el uso amiguetil. Un detalle no bloquearme, eso lo tendré en cuenta, pese a que no es mi intención tocar constantemente los cojones. Pero sí, lo de suprimir artículos sólo por ser cortos y pasar más de quince días todavía no lo entiendo muy bien. La de joyas que se habrán perdido así y podían haber sido retocadas. Espero no obstante seguir partiéndome el ojete con vuestra verbofagia y la de otros insignes inciclopedistas. Un placer Arepiudo (discusión) 16:08 22 abr 2009 (UTC)

Tenemos que ser exigentes con los artículos si queremos un buen estándar de calidad. Sí, tienes razón, se pierden muchos material de buena calidad que ocupa dos líneas. Por eso nació el Incionario, para aquellos breves artículos que son buenos pero no llegan al mínimo exigido. Y si te fijas, no sólo fue borrado el artículo por tamaño, sino por mala calidad. Lo dijeron, lo dije antes e insisto. Si quieres que se quede, debe cumplir CSDYNE. Y por favor, no te contradigas. No te vamos a bloquear por no tocar los cojones. Sólo lo serías si lo haces (o nosotros también queremos , tranquilo, sólo bromeo). /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 17:38 22 abr 2009 (UTC)

Bueno, lo de la calidad es siempre subjetivo. Yo también he visto mierda ñoña, auténticas antítesis del humor y no se me hubiera ocurrido borrarlo. Siempre supondría que habrá otro a quien si le guste. Para mí eso es evidente. Otras de mis aportaciones han sido bien acogidas y tenían exactamente el mismo estilo de humor; afortunadamente no han corrido la misma suerte. Arepiudo (discusión) 17:50 22 abr 2009 (UTC)