Foro:Idea para futuro inciconcurso

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 757 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

La idea

Ya se que todavía es pronto y que el próximo sabe Dios cuando será, pero he tenido una idea (no sé si ha sido discutida antes) para realizar en el próximo inciconcurso. Se trata de utilizar el "artículos que quieres que hagan otros" pero en inciconcurso. Es decir, los demás eligen los artículos que quieren que haga cada inciconcursante. No sé como podría plantearse y eso quedaría a votación, pero me parece un reto que cada cual no sepa qué artículo tiene que desarrollar y tener que hacerlo bien para ganar. Incluso podría hacerse en plan "artículo aleatorio" de la wikipedia para cada uno. Mmm no sé, a ver que pensais.

A parte de esto, ¿alguna vez se ha pensado hacer un mundial de inciconcursantes, en plan retos con eliminatorias.?

Espero vuestras respuestas...-- Lachnar lhn | lhn:¿? 08:41 24 may 2007 (UTC)

Mmm..... Creo que tocaría el inciconcurso libre, más bien. Pero siempre se puede someter a votación. De todas formas, escribir un artículo que no eliges puede repercutir sobre su calidad final, por muchísimas razones... --DJ Nietzsche _(Discusión) 08:53 24 may 2007 (UTC)

Respecto a lo de los mundiales, ya tratamos ese tema con anterioridad -- Usuario:   Graimito|   !!!   09:22 24 may 2007 (UTC)

Estupendo. Podría hacerse en plan amigo invisible, cada concursante escoge el tema de otro. --_BOIN^G!!!Petur ^{No me pegues más que yo no he sido} 09:36 24 may 2007 (UTC)

Yo creo que en cuanto al artículo sorpresa, la calidad depende de la valía del escritor, no del tema. O por lo menos en un alto porcentaje. Y en cuanto al mundial... ¿Por qué no se llevó a cabo? ¿Se podría relanzar el tema? Yo creo que el verano es buena fecha porque hay más tiempo libre. ¿Qué opinais?-- Lachnar lhn | lhn:¿? 10:57 24 may 2007 (UTC)

Hombre, que las aptitudes literarias del escritor determinan la calidad del artículo es algo que no pongo en duda. Me refiero al hecho de que la motivación, el interés y el conocimiento acerca del tema sobre el que se va a escribir ayudan a que la calidad de un artículo humorístico se vea fortalecida. Por otra parte, está claro que se trata de un reto interesante, del mismo modo que, por ejemplo, resulta interesante defender posturas contrarias a las que uno mantiene para entrenar la capacidad dialéctica de debate. --DJ Nietzsche _(Discusión) 11:08 24 may 2007 (UTC)

Como idea no está mal, pero mejor que cada uno elija el propio artículo de entre la lista. Vale que la calidad dependa de la valía del escritor, pero puede dar lugar a desigualdades entre los concursantes: si te asignan un tema sobre (un poner) un anime del que no has oído hablar en tu vida, mientras que a otro le toca algun otro tema más o menos conocido, lo normal es que tu artículo no salga tan bien como el otro, sobre todo porque no tienes base por mucho que te documentes >>Aijiru ~ Charlaboratorio 11:40 24 may 2007 (UTC)

Yo lo haría por sorteo(o por regalito sorpresa entre rivales) y con artículos básicos o que sean de algún modo conocidos para que haya igualdad. Molaría que hubiera se asignaran artículos: Tú haces el de la mosca tse-tse!!! Pues tú el del pequeño saltamontes de Kung Fu.. Y así desde el primero hasta el último. Probemos la inventiva del personal!!!!-- Lachnar lhn | lhn:¿? 11:52 24 may 2007 (UTC)

Es muy raro que alguien escriba sobre un tema que no conoce y el articulo no le quede mediocre, aun si es un buen escritor. Hasta el propio Drifter obtuvo pobres resultados cuando se metio con un tema del que no sabe mucho. Como desafio suena interesante, pero si nuestro objetivo es hacer los mejores articulos que podamos, no es buena idea ponernos obstaculos de ese tipo.--RatauB612 - Blog - Discusión 15:06 24 may 2007 (UTC)

Para certificar la calidad de los artículos está el VPB, si pasa ese filtro entonces es válido. Por cierto ¿has utilizado ironía con lo de Judaísmo y Drifter? Espero, porque Holocausto... es precisamente del tema y fue destacado con "all green". De todas formas, espero que algún día juguemos a crear artículos inesperados. Puede ser divertido. -- Lachnar lhn | lhn:¿? 15:20 24 may 2007 (UTC)

Claro que existe VPB, pero eso no quiere decir que de antemano vayamos a hacer a proposito articulos de manera que aumenten sus posibilidades de ser borrados. A nadie le gusta hacer articulos solo para que se los borren, la aspiracion es escribir los mejores articulos que uno puede, no articulos que sobrevivan a VPB apenas. Lo de Drifter no lo decia por Holocausto que es muy bueno, y se nota que el que lo escribio si tiene conocimientos basicos del tema, sino por judaísmo, otro articulo de Drifter no tan exitoso.--RatauB612 - Blog - Discusión 15:51 24 may 2007 (UTC)

La otra idea

Adaptando el guion de Lachnar, doy otra vuelta a la idea y propongo la siguiente. Leyendo los artículos ajenos, primeramente pensé que se trataba de enunciar el nombre de un artículo, y del usuario que quieres que lo escriba. Un ejemplo:

Mvp

• Me gustaría que Bob007 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.) escribiera el artículo animales en peligro de extinción, ya que sabe de biología y lo podría hacer bien.

• Me gustaría que Gudproyect (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.) escribiera sobre Pedro de la Rosa, ya que el tema se le da bien, puede ser el lado oscuro de Fernando Alonso, etc..

---

Y cosas por el estilo, siempre acorde a la personalidad del usuario. También se pueden sugerir varios usuarios para un mismo tema, lo cual animaría más a la gente.

¿Qué opinais?  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 15:41 24 may 2007 (UTC)

A mi me gusta la idea, aunque siempre se le podría proponer al escritor en su discusion o algo asi, ¿no? >>Aijiru ~ Charlaboratorio 16:05 24 may 2007 (UTC)

Es mejor aún, pero se le podrían dar algunas opciones, no sé dos o tres artículos y tendría que escoger uno, por ejemplo yo de literatura puedo escribir artículos pero si me ponen a Borges se me hace complicado, mejor sería tener más opciones. ¿Y para los que escriben de todo y de más? ---- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 16:44 24 may 2007 (UTC)

Y no cargarle tanto a Drifter

Es una mierda perder datos de sesión cuando se tiene prisa ---- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 16:46 24 may 2007 (UTC)

Señores, yo acabo de terminar Almirante Nelson, del que tenía tanta idea como de Borges y creo que me ha quedado bien, el espíritu investigador es uno de los alicientes de este tipo de reto. Si me dicen que escriba sobre "Escribá de Balaguer" me voy a la wiki/google y a buscar información y luego chistear lo que pueda. -- Lachnar lhn | lhn:¿? 16:49 24 may 2007 (UTC)

Apoyo a MVP Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:37 24 may 2007 (UTC)

A favor-- Usuario:   Graimito|   !!!   17:44 24 may 2007 (UTC)

A favor de la otra idea o sea esta.---- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 17:48 24 may 2007 (UTC)

Comentario No es que no sepa de Borges, es que el tema genera muchas expectativas y como diría Rataube "Un artículo acerca de Borges que no tenga algún tipo de laberinto no merece vivir", los laberintos son difíciles. ---- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 17:48 24 may 2007 (UTC)

Comentario Ya no tengo claro qué se está votando; creí que MVP hablaba de sugerencias a los usuarios en plan "¿oye, puedes hacer tal artículo?" pero no de adaptarlo al Inciconcurso, ¿o sí? En tal caso, puede ser hasta mejor que la sugerecia anterior, aunque sigo pensando que lo mejor sería que el propio autor tuviese margen de elección (porque por mucha inventiva que tengas, no te sale igual un artículo sobre algo que conoces que sobre algo de lo que te tienes que documentar via Wikipedia o similares...) Tal vez ofrecer dos o tres propuestas a elegir, o dos o tres temas >>Aijiru ~ Charlaboratorio 18:34 24 may 2007 (UTC)

A favor Aunque me gustaría retomar este tema, aunque es complicado podría retomarse. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:12 24 may 2007 (UTC) Comentario Porque no se hace simplemente que pongan una lista con los articulos que otros quieren y de ahi agarrar el que mejor podamos tomar (Claro, que no sea el que uno propuso).--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Qué me miras? 23:21 24 may 2007 (UTC)

Una opinión demasiado larga

Holas, ya que me han nombrado un par de veces, no estaría mal que opine algo por aquí (ahora que por fin me estoy leyendo esto). Antes que nada, muchas gracias por lo de "Hasta el propio Drifter...". En fin, me váis a sacar los colores . Por otra parte, es verdad que sobre la práctica propiamente religiosa y ritual del judaísmo no sé gran cosa, ya que en lo que a creencias se refiere soy más ateo que Feuerbach (la última vez que asistí a una ceremonia fue para un bar-mitzva de un primo mío, hace unos 13 años más o menos, y lo único que recuerdo con claridad es una rubia amiga de mi primo, que a mi parecer de aquel entonces estaba muy buena). Por eso en ese artículo agregué más texto sobre historia que sobre el judaísmo en sí (y sí, no me quedó demasiado gracioso que digamos). El Holocausto, en cambio, sí que en general es un tema por el que siempre me interesé bastante. Así que por esas experiencias, estaría claro que en mi caso me salen mejor los artículos sobre algo que conozco.

Pero por otra parte, no siempre ocurre eso. Nunca escribí nada sobre Woody Allen o Julio Cortázar, por ejemplo, porque no me sale bien hacer humor sobre gente que admiro, por mucho que sepa del tema (por cierto, ningún laberinto o aleph de Borges le llega a las suelas de los zapatos a los cronopios de Cortázar... Para mi gusto). En cambio, el de Spielberg me salió bien, y no sabía absolutamente nada sobre su biografía o nada parecido, ni tampoco sabía prácticamente nada sobre la esquizofrenia (y tuve que leer alguna cosilla sobre el tango antes de escribir el artículo, porque sólo sabía lo que sabe cualquier argentino sobre el tema). Y cuando C´est moi me pidió que me apuntara con él a un reto con el artículo currículum no me gustó mucho ese tema en concreto, pero al final se me ocurrieron algunos gags que no quedaron tan mal.

Como conclusión: me gusta la idea de un inciconcurso en el que el concursante no pueda elegir, ya que con algo de esfuerzo puede haber buenos resultados. Pero que se le den varias opciones también está bien, por si acaso (si a mí me dan, por ejemplo, solamente la opción de Julio Cortázar, seguro que no se me ocurre nada).

Importante: si se hace, tendría que quedar una especie de "reserva" de artículos sin usar por si algún novato llega cuando surge el inciconcurso y quiere apuntarse. DRIFTER (discusión) 22:21 24 may 2007 (UTC)

Como podes decir que Cortazar es mejor que Borges. Se me acaba de caer un idolo. Considera anulado todo lo que haya dicho en favor tuyo. Incitaste mi inciodio, ahora vamos a tener que citar al comite de arbitraje--Rataube 23:24 24 may 2007 (UTC)

Es curioso, llevo un par de semanas buscando el modo de enfocar a Borges para un artículo... y siempre acabo en el laberinto... o en el desierto. Tampoco estaría mal una Inciclopedia de Babel (aunque no sea de papel). --DJ Nietzsche _(Discusión) 07:24 25 may 2007 (UTC)

JEJEJEJE, sabía que no gustaría esa opinión. Pero qué le vamos a hacer, es la que hay. En cuanto al artículo, me parece que el aleph da más juego para parodiar. ¿Y una incinotica que le haga una entrevista? Tanto para el que le guste mucho como para el que le guste poco, hay que admitir que la pedantería y la falta de humildad de Borges en las entrevistas son muy "parodiables". DRIFTER (discusión) 08:57 25 may 2007 (UTC)

Cortazar es una recopilación de Joyce, Prouss y Kafka, Borges es original y... bueno, ciego. La idea me parece apetecible ---- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 18:06 30 may 2007 (UTC)

ARGH!!!!!!!!! ¡¡¡¡Cómo te atreves!!!! Cortázar es DIOS, y los cronopios y famas son los mejores personajes de la historia de la literatura universal!!!!!!!! ARGH!!! ESTÁN ATACANDO A CORTÁZAR.... ME VUELVO VERDE!!! AAAAAA!!! DRIFTER (discusión) 22:45 30 may 2007 (UTC)

Tranqui, ponte mejor Rosa. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 00:54 31 may 2007 (UTC)