Foro:Ideas para incilibros

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 6032 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Dado que cada vez hay más incilibros que son manuales para hacer cosas obvias (como respirar, comer, etc; los cuales están muy bien y no se puede decir que sean iguales, ya que todos tienen su contenido y la mayoría son bastante buenos) pero creo que vendrían bien ideas frescas, que todos podemos aportar aquí para que sean usadas por quién lo desee. Algunas que se me han ocurrido:

1. -La Biblia II: La venganza de CyberJesús
2. -Relatividad aplicada a la física nuclear para retrasados
3. -Guía de Sta. Teresa de Calcuta para el uso de explosivos y armas de asalto.
4. -Seducción Avanzada por tío1.jpg

-- Petur ^{no me pegues más} 14:36 22 mar 2007 (UTC)

A ver si me curro una teoría de la relatividad un día de estos... --Onipsis - Discusión 14:51 22 mar 2007 (UTC)

Otras ideas podrían ser:

1. Más teorías, un ejemplo:Teoría de cuerdas, versión para tontos
2. Parodias sobre cualquier libro, no sólo segundas, terceras o vigesimoséptimas partes de libros.
3. Manuscritos antiguos.
4. Cualquier otra cosa que pueda ser escrita y llamarse libro, incluso un cuento hecho por un crío de tres años que se borraría casi seguro

Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 18:36 22 mar 2007 (UTC)

Un detalle: Incilibros en principio es sobre textos de tipo divulgativo, por tanto el reescribir la epopeya de Gilgames, no iría ahí... de ahí que básicamente haya manuales por ahora..., pero si alguien quiere hacer una tesis o un texto científico sobre la teoría de la relatividad... (Esa es la principal diferencia entre Wikilibros y Wikisource) — Chixpy^@ a las  18:45 22 mar 2007 (UTC)

De todas formas, no creo que tengamos que ser en ese aspecto igual que Wikipedia. Total, tampoco es que vayamos a tener tantos libros, y al fin de al cabo, son libros. Si acaso, pues más adelante, pero no sé. A mi me gustaría ver alguna parodia de algúna obra literaria, poemas, etc, de los grandes de la literatura.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 23:14 22 mar 2007 (UTC)

Incilibros más que libros son guías. En consecuencia, la idea me parece adecuada. N ý c k o ' 02:34 23 mar 2007 (UTC)

No me quiero ver parodiando la Divina Comedia --C`est moi ^{Parlez Full Contact} 02:40 23 mar 2007 (UTC)

Pero en wikisource hay varios textos literarios, históricos y religiosos. Principalmente porque son de dominio público. No veo el problema. --Atoon 02:43 23 mar 2007 (UTC)

Uno corto que se presta a varias versiones es el discurso "Tengo un sueño" de Martin Luther King. Se puede hacer cualquier cosa que sea divertida, como se agrupan es otro asunto que se va viendo. --RatauB612 - Blog - Discusión 03:01 23 mar 2007 (UTC)

Claro, para tener más temas, sólo tener manuales es un poco aburrido (por que todos son casi lo mismo, una explicación), además no creo que sea bueno abrir un proyecto solo para libros-parodias, poner una categoría incilibros/literatura me parece buena idea (total inci libros suena general). »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 04:07 23 mar 2007 (UTC)

Vaya, y yo buscando una foto del Titanic chocándose contra un huevo para Incisource, bueno si queréis que sea una sección... pero si no hay más secciones o variedad es porque solo se han escrito manuales, como ya he dicho se pueden escribir tesis, teorías, Leyes, cursos de idiomas (Alemán y el otro de las AAAAes), libros de historia, etc — Chixpy^@ a las  06:35 23 mar 2007 (UTC)

¿Alguien se anima a crear este? --Kike 15:43 19 abr 2007 (UTC)

Votación

En contra --C`est moi ^{Parlez Full Contact} 02:44 23 mar 2007 (UTC)

Comentario ¿Que se vota? — Chixpy^@ a las  06:35 23 mar 2007 (UTC)

Al parecer las ideas planteadas. N ý c k o ' 17:06 24 mar 2007 (UTC)

Para eso mejor un incisource.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 18:56 24 mar 2007 (UTC)

Si fuera sólo para manuales Incilibros no se habría creado. Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 21:56 24 mar 2007 (UTC)

A favor Mejor tener todos los "libros" juntos.--Hodur 01:05 25 mar 2007 (UTC)

Claro que sí Y en cuanto tenga tiempo y una buena idea haré uno que no sea un manual. Fijo. DRIFTER (discusión) 15:37 25 mar 2007 (UTC)

En contraNo es lo mismo... Como ya he dicho solo hay manuales por que solo se ha escrito eso, pero se pueden escribir diccionarios, Cursos de aprendizaje, teorías, etc. De hecho hay muchos artículos que encajarían mejor en Incilibros... Las 100 peores maneras de dar malas noticias, Ley del bocadillo parcialmente fusionado con el infinito, Teoría del Follamiento del PC "FO". Teoría del salto de puente, además simplemente por el título se vé que no son conceptos a buscar en una enciclopedia... Y el supuesto Incisource sería para reescribir libros... Por ejemplo Frikipedio, una parodia de La epopeya de Gilgames o la versión seria de El Quijote pero en versión historia con diálogos y todo. (NOTA: Dudo que Anxova lo quiera publicar bajo GNU FDL y solo era un ejemplo...) Un ejemplo práctico user:ChixpyBot (Apartado Historia) — Chixpy^@ a las  16:30 25 mar 2007 (UTC)

Chixpy, eso no es ni a favor ni en contra. Si quieres hacemos otra votación con tus ideas, porque no es lo mismo, creo yo.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 16:48 25 mar 2007 (UTC)

Comentario Pues es en contra porque si la gente dice que quieren tener todos los libros juntos yo estoy diciendo que deben estar separados, nada más. Si se refieren a hacer otra cosa que no sean manuales pero que sean didácticos entonces la votación es absurda porque eso se da por supuesto. Sin embargo si se quiere escribir (cito textualmente) "La Biblia II: La venganza de CyberJesús", "manuscritos antíguos", "Parodias sobre cualquier libro, no sólo segundas, terceras o vigesimoséptimas partes de libros" o "Cualquier otra cosa que pueda ser escrita y llamarse libro, incluso un cuento hecho por un crío de tres años que se borraría casi seguro" entonces digo que no. — Chixpy^@ a las  16:57 25 mar 2007 (UTC)

Ya entiendo.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 17:24 25 mar 2007 (UTC)

En contra Deben ser separados. Una cosa son manuales y otra obras literarias Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 19:13 25 mar 2007 (UTC)

Comentario Entonces por que no se llamó Incimanuales?, que yo pienso que libros suena a manuales, obras literarias, etc, para que complicarnos mas? »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 23:25 25 mar 2007 (UTC)

Ah, no sé, eso preguntalo aquí. Aunque creo que debió ser porque al principio era para todo tipo de libros (en la inglesa supongo) pero al ver que los texto narrativos crecían de sobremanera decidieron separarlo. — Chixpy^@ a las  23:34 25 mar 2007 (UTC)

En contra Dios mío, hacer un artículo con una calidad suficiente lleva tiempo, hacer un libro se llevaría toda la vida, mejor que se quede en manuales --δark δelegation blalalala 16:43 9 abr 2007 (UTC)

A favor Cualquier cosa, yo estoy a favor. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 01:48 10 abr 2007 (UTC)

Comentario Yo tenía razón Kenbill!!!! xD Ah, esto... En contra Sigamos el canon de la Wikipedia, y si Wikipedia no lo hace así, nosotros tampoco debemos. Recordar que es lo que somos... ☼ 05:49 10 abr 2007 (UTC)

A favor: No merece la pena separarlos. Quizás para más adelante, si tenemos un gran volumen de cada tipo, sí, para que esten más organizados.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 21:52 11 abr 2007 (UTC)

Otra cosa que para nada tiene que ver con lo anterior

En wikilibros tienen un sistema de cuadraditos ([1] [2] [3] [4] [5]) para describir la calidad de los libros. ¿Y si hacemos nosotros el nuestro propio, pero con el logo en vez de cuadraditos? (Quiero decir, con el logo de Inciclopedia dividido en cuatro cuartos) -- Usuario:   Graimito|   !!!   12:19 26 mar 2007 (UTC)

Pero eso no es la calidad, sino lo completos que están. Los nuestros solo tienen estado de "en obras" o sin nada, o sea completos. No creo que sea necesario hacer esa división. A no ser que se te ocurra alguna idea divertida al respecto. -- Petur( disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.) ^{no me pegues más} 13:51 26 mar 2007 (UTC)

Sí, bueno, a eso me refería, a la completitud (o como sea). -- Usuario:   Graimito|   !!!   14:00 26 mar 2007 (UTC)

Si se fuera ha hacer un incilibro muuuy largo con capítulos que necesitan dividirse en subpáginas no estaría mal, pero por ahora que se hacen de una tacada no es necesario (por otra parte sería algo engorroso poner esos cuadraditos y lo tendría que hacer quien está escriendo y con la plantilla:enobras puede ser suficiente.) — Chixpy^@ a las  14:27 26 mar 2007 (UTC)

No creo que por ahora nadie se empeñe a hacer uno laaaargoTres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 22:38 26 mar 2007 (UTC)

Eso de CyberJesus

Me parece wena idea, pero en vez de hacer tooodo un libro vendría bien una especie de síntesis o algo así, que les parece?. Además tenía otra idea, si esto se llegará a realizar quedaría bien una introducción tipo la de creditos(se puede?) pero un estilo como el de star wars (si, ya se que suena a nerd) pero quedaría muy gracioso XD P.d:si, ya se, no me culpen se me ocurrió esta mañana :s ------> El mismísimo <------ 14:58 15 abr 2007 (UTC)

No sé, yo todavía espero a ver nominado en VPDL un Incilibro. Creo que no hay inciclibros locales.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 15:36 21 abr 2007 (UTC)

Realicemos nuestra propia nueva biblia, con contenido 100% original e inciclopédico, desde el génesis hasta el apocalipsis, incluyendo el Evangélio según San <inserta tu nombre aquí> -- Usuario:   Graimito|   !!!   15:40 21 abr 2007 (UTC)

UFF! yo lo pense pero para eso hay que reunir como minimo a 300 monos amaestrados unos 20 inciclopedistas (digo yo) si tu te decides por ese proyecto cuenta con mis aportes directos e indirectos !?--Ace of Spadez 15:46 21 abr 2007 (UTC)

Ídem »»» 15:50 21 abr 2007 (UTC)

Prefiero un incilibro internacional a uno local. N ý c k o ' 17:21 21 abr 2007 (UTC)

¿?--Ace of Spadez 17:23 21 abr 2007 (UTC)

Qué tiene la Biblia de local? (pregunto)»»» 17:28 21 abr 2007 (UTC)

Eso mismo. Que tiene la ¿Biblia de local?...se supone que es el libro mas universal de todos ¿no?--Ace of Spadez 17:31 21 abr 2007 (UTC)

Yo hablo del comentario de Bob007. N ý c k o ' 17:41 21 abr 2007 (UTC)

ah, así pos sí... »»» 18:09 21 abr 2007 (UTC)

No, Shakespeare, Cervantes, Borges, son universales. La biblia es local: hebrea y griega --δark δelegation blalalala 18:19 21 abr 2007 (UTC)

Biblia Inciclopédica

Artículo principal: Forum:La Biblia Inciclopedica

Es cierto, la podemos hacer entre todos pero para que sea la version Pastafari, digo yo. Y si no, pues que sea una parodia de la normal y ya. Cada quien se podria a hacer cada uno de los Evangelios y hacer que tengan coherencia entre ellos. Sería un gran proyecto.--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Algo que discutir? 18:03 21 abr 2007 (UTC)

Ja, si la verdadera no tiene coherencia ¿por qué la nuestra sí me parece buena idea, una carta a los hypercorintios, je --δark δelegation blalalala 18:08 21 abr 2007 (UTC)

Lo voy a poner como foro para atraer a mas pringaos usuarios, porque vuelvo y repito. vamos a necesitar a unos 20 inciclopedistas para que esto sea posible.... cuento con:

GRAIMITO,POGO,DARK DELEGATION Y EXENTO no!?--Ace of Spadez 18:28 21 abr 2007 (UTC)

Libros del Antiguo Testamento

Aqui tengo la lista recien copiada de la wikipedia

1. Génesis
2. Éxodo
3. Levítico
4. Números
5. Deuteronomio
6. Josué
7. Jueces
8. I Samuel
9. II Samuel
10. I Reyes
11. II Reyes
12. I Crónicas
13. II Crónicas
14. Esdras
15. Nehemías
16. Rut
17. Tobit (deuterocanónico)
18. Judit (deuterocanónico)
19. Ester (unas partes son deuterocanónicas)
20. I Macabeos (deuterocanónico)
21. II Macabeos (deuterocanónico)
22. Isaías
23. Jeremías
24. Ezequiel
25. Daniel (unas partes son deuterocanónicas)
26. Oseas
27. Joel
28. Amós
29. Abdías
30. Jonás
31. Miqueas
32. Nahum
33. Habacuc
34. Sofonías
35. Hageo
36. Zacarías
37. Malaquías
38. Baruc (deuterocanónico)
39. Salmos
40. Cantar de los Cantares
41. Lamentaciones
42. Job
43. Proverbios
44. Eclesiastés (Qohelet)
45. Sabiduría (deuterocanónico)
46. Sirácida (Eclesiástico) (deuterocanónico)

Nuevo Testamento

Orden	Libro	Abreviatura	Nº Capítulos
47	Evangelio de Mateo	Mt	28
48	Evangelio de Marcos	Mc	16
49	Evangelio de Lucas	Lc	24
50	Evangelio de Juan	Jn	21
51	Hechos de los apóstoles	Hech	28
52	Epístola a los romanos	Rom	16
53	Primera epístola a los corintios	1 Cor	16
54	Segunda epístola a los corintios	2 Cor	13
55	Epístola a los gálatas	Gal	6
56	Epístola a los efesios	Ef	6
57	Epístola a los filipenses	Flp	4
58	Epístola a los colosenses	Col	4
59	Primera epístola a los tesalonicenses	1 Tes	5
60	Segunda epístola a los tesalonicenses	2 Tes	3
61	Primera epístola a Timoteo	1 Tim	6
62	Segunda epístola a Timoteo	2 Tim	4
63	Epístola a Tito	Tit	3
64	Epístola a Filemón	Flm	1
65	Epístola a los hebreos	Heb	13
66	Epístola de Santiago	Sant	5
67	Primera epístola de San Pedro	1 Ped	5
68	Segunda epístola de San Pedro	2 Ped	3
69	Primera epístola de San Juan	1 Jn	5
70	Segunda epístola de San Juan	2 Jn	1
71	Tercera epístola de San Juan	3 Jn	1
72	Epístola de San Judas	Jds	1
73	Apocalipsis de San Juan	Apoc	22

Ahi estan.--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Algo que discutir? 18:31 21 abr 2007 (UTC)

Muy wena la idea, propongo que a c usuario q participe se le den 2 o 3 paara hacer, y que después los juntemos o algo así. P.d: por cierto, lo de la introducción estilo estar wars se podría hacer?quedaría gracioso ------> El mismísimo <------ 18:34 21 abr 2007 (UTC)

Ah, y cuenta conmigo para escribir el artículo------> El mismísimo <------ 18:35 21 abr 2007 (UTC)

frikiSi tu te animas a hacerla y es buena, queda.

Por cierto, Ace of Spadez (Sear, pues) ya hizo un foro aparte--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Algo que discutir? 18:37 21 abr 2007 (UTC)