Inciclopedia discusión:VPB

Archivos Discusiones anteriores en Archivo 1 - Archivo 2 Nota: Nuevos mensajes van al final.

Fenomenal ritmo de incineraciones

Si seguimos así el contador de artículos llegará a cero en un par de meses, hurra. DJ Nietzsche 22:42 29 mar 2013 (UTC)

Pero ¿de que te quejas? Estamos haciendo limpieza de primavera...

No, ahora en serio, discrepo ligeramente, yo sólo he revisado un poco categorías Expandir, Arreglar, etc.. en busca de los peores artículos... ¿VPBitis? Puede, llámalo como quieras. Yo ya tengo el premio de VPBizador y se lo dí a Maiden ayer, por si acaso. --Marki (discusión) 10:28 30 mar 2013 (UTC)

(PS) Peor son días en los que VPB está tan desierto, que la gente terminaba votando a favor de borrar cosas buenas porque se aburrían y querían algo de acción. Si faltaban nominaciones ¿qué problema hay? --Marki (discusión) 10:30 30 mar 2013 (UTC)

Hombre, hay un error de base en eso que dices: que VPB esté desierto no es malo; no es una sección que tenga que estar siempre llena porque sí. Aquí no hacen falta nominaciones; hacen falta nominaciones en VPD, en VPDL, en VPI, y de vez en cuando también en VPEIN. Ojalá todos los artículos fueran estupendos y VPB no hiciera falta. Como desgraciadamente no es así, necesitamos esta herramienta para que la comunidad se pronuncie sobre los casos dudosos (los que están claros ya los pueden borrar los admin. directamente desde IN:M). Y en esa línea, pasar por el filtro los que van saliendo nuevos ya asegura de por sí la actividad en VPB, créeme. Yo también solía revisar esas categorías en busca de los peores artículos, pero no para nominarlos, sino para tratar de arreglarlos en la medida de lo posible. En ocasiones basta con corregir el formato y la ortografía, o añadir un par de párrafos o imágenes para que un artículo pase de "borrable" a "aceptable". Y respecto a eso otro que dices... Si alguien vota a favor de borrar cosas buenas porque se aburre entonces lo que procede es directamente Especial:Bloquear. En cualquier caso, lo que no es bueno es hacer arqueología buscando debajo de las piedras artículos para nominar. No se trata de que se amontonen las cacas, hay que mantener un nivel y si de vez en cuando se encuentra uno con una bazofia que no hay por dónde coger, evidentemente que hay que traerla aquí, pero de eso a esto hay un trecho. Por lo demás, es de agradecer que trates de mantener el nivel de calidad en Inciclopedia y no quería personalizar en nadie nadie en concreto con eso de la VPBitis, sino a que últimamente se están borrando más artículos de los que se crean; literalmente el contador va hacia abajo y eso es un indicador de que algo va mal: puede ser que haya un exceso de celo al borrar, o una falta de usuarios para crear nuevos artículos o ayudar a los novatos con los suyos; no lo sé. DJ Nietzsche 18:17 31 mar 2013 (UTC)

Bueno, ahí tienes razón. Yo ya dejé de nominar. Si al final será verdad y tocará incinerar VPB... La verdad, yo estaría a favor de técnicas menos invasivas. --Marki (discusión) 18:37 31 mar 2013 (UTC)

DJ, no es que todos los nominados sean borrados, sólo un porcentaje a mi parecer no es bastante elevado. Pero veamos que sucede a partir de ahora y como mejorar esos pocos artículos que puedan sobrevivir con cambios menores. The Doctor ^¿Who? - 19:06 31 mar 2013 (UTC)

Maki, una vez nominé a VPB a VPB y el universo se colapsó sobre sí mismo, no creo que sea buena idea hacerlo otra vez. The Doctor ^¿Who? - 19:07 31 mar 2013 (UTC)

En aquel entonces ya hubo problemas para resturar la página, imagínate ahora que tendrá como diez veces más ediciones... DJ Nietzsche 19:11 31 mar 2013 (UTC)

Por otro lado, en VPD y en VPDL hay nominaciones, pero no para que esté lleno, sino para seguir nuestra periodicidad de destaque, me he encargado de buscar artículos (sin que puedan llegar al top anual) con calidad para ser destacados, lo que falta son votos. En VPB algunos artículos se borran con un +2, pero la dificultad será destacar con +4. The Doctor ^¿Who? - 19:21 31 mar 2013 (UTC)

Sé perfectamente lo que pasó con la nominación de VPB. Precisamente por eso lo mencioné. --Marki (discusión) 20:32 31 mar 2013 (UTC)

Límite de nominaciones

En la ingle se montaron un VPB en el que no se pueden nominar más de 20 artículos, bajo pena capital. ¿Hallaron la cura contra la VPBitis? ¿Deberíamos copiarles imitarles?

1. REDIRECCIÓN Usuario:Marquii/Firma.js 18:07 22 jul 2013 (UTC)

No estoy de acuerdo. Si hay que nominar 100 artículos basura de una vez para mantener el estándar inciclopédico, que así sea. Gil Culiao (discusión) 19:03 22 jul 2013 (UTC)

Pues mira, ahora mismo ya hay 20. --213.141.38.243 23:45 24 jul 2013 (UTC)

Minimización de enlaces a archivos..

Hola, gente. Bueno, acabo de hacer ésta edición y explico el porqué. Bueno, creo que no debo ser el único usuario en tener una PC lenta y, como dice el comentario anterior, hay veces que hay demasiadas nominaciones y ésto lleva a que se relentice (¿Se dice así?) todo. Sólo hice una pequeña edición para que ésto no suceda, para que no se les cuelgue el borrador mientras escriben su articulo o para que el video porno que están viendo no se vea entrecortado... bueno, por más razones también. Si están de acuerdo, gracias, se me acaba de ocurrir. Si no, bueno, los invito cortésmente a mi discusión para que me puteen y maldigan en nombre de cual sea la divinidad que adoren. Hasta si es motivo de bloqueo, también me la aguanto. Pero sólo intento hacer lo que puedo para que éste sitio mejore y para que sus ilusos usuarios puedan trabajar lo más cómodamente posible... Eso es todo. Salud. »Otro Día para Ser 07:24 15 ago 2013 (UTC)

Tranquilo, hombre, nadie te va a pegar por eso (o casi nadie). Gil Culiao (discusión) 08:13 15 ago 2013 (UTC)

¡BORRARON VPB! Capitán Argento »Únete a las Fuerzas Armadas... 22:12 5 mar 2014 (UTC)

User talk:Kenbill#Imbécil del año! <- explicación dada. Soy un manazas!! xDDD /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 22:14 5 mar 2014 (UTC)

Y ahora ¿Que hacemos? Capitán Argento »Únete a las Fuerzas Armadas... 22:17 5 mar 2014 (UTC)

Pues intento restaurarlo, pero como tiene más de 35k ediciones la página, son tantas que me hace timeout el explorador. A ver si alguien puede restaurarlo... sino, mañana contacto con Wikia... yo hoy no hago más que lo mismo me cargo toda Inci en el proceso D: /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 22:19 5 mar 2014 (UTC)

Ahora sólo faltan VPD y la Portada y acabaremos con El Sistema Gil Culiao (discusión) 22:21 5 mar 2014 (UTC)

ROW! ROW! FIGHT DA POWA! /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 22:26 5 mar 2014 (UTC)

Artículo principal: "Estamos sin sistema"

Según dice, Una caída de sistema es buena oportunidad de desarrollar el aspecto organizativo del personal. Capitán Argento »Únete a las Fuerzas Armadas... 22:29 5 mar 2014 (UTC)

Bien... ¿como trataremos esta crisis?

1. REDIRECCIÓN Usuario:Marquii/Firma.js 14:53 6 mar 2014 (UTC)

Ni que os faltase el aire (bueno, falta VPB y por tanto la VPBitis puede provocar abstinencia...vale). Ya he hablado con Wikia. Ellos de por si no pueden restaurarlo, así que es cosa de los técnicos. Esperemos que lo tengan pronto listo. Mientras tanto, escribid artículos en lugar de proponer borrarlos :D /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 17:57 6 mar 2014 (UTC)

Ok Capitán Argento »Únete a las Fuerzas Armadas... 17:59 6 mar 2014 (UTC)

Votaciones en VPB

¿Ya nadie vota en VPB?. Capitán Argento »Únete a las Fuerzas Armadas... 02:19 17 may 2015 (UTC)

El sistema cae... Y naadie... Naadie hace nnaaada... :( What time is it...? »| (• ◡•)| ¡Adventure Time!(❍ᴥ❍ʋ)
03:26 17 may 2015 (UTC)

No se si estoy haciendo un favor a la democracia participando en las votaciones, al menos trato de dar opiniones que influyan o no de alguna manera en los juicios..., la verdad ni se eso cuenta. Homero el granjero (discusión) 00:51 6 jun 2018 (UTC)

Utilidad de VPB

Sistema estoy dudando el sistema de VPB. El humor es subjetivo, sí. Pero es la verdad. Existen artículos como el reciente nominado que a uno le da cierta gracia pero a mi personalmente no me saca una sonrisa. Luego se inician las discusiones y las polémicas. Si uno nomina un artículo desactualizado, seguramente se borrará porque nadie se animará a arreglarlo. Si algo no les gusta, no lo miren y punto y los artículos serios y vandálicos van a borrado rápido. Digo esto, porque Inciclopedia, si bien tiene definido el tamaño, o formato ¿Qué humor admitimos y cuales no? Existen artículos sobre temas ajenos a nuestro conocimiento, pero otros que carecen de gracia para los que saben del tema habrán que dejarlos. Yo personalmente pienso modificar que el sistema de borrado; que en caso de que alguien nomine un tema que desconoce, requiere la opinión de un "experto" para que prosiga la votación. El problema recaerá cuando hablemos de temas de química o biología. Esta es una opinión personal o brainstorm. Ojo. Porque últimamente hay que modificar los sistemas de votación o simplemente usar las redes sociales para que voten. Caso contrario me abstendré a votar. Disculpanme si los confundí o algo por el estilo.-- The Prodigy Argento »Firestarter 02:13 6 jul 2018 (UTC)

Si es por lo que dije en las votaciones no es algo para tomarselo tan en serio, de hecho lo que yo opine no es siempre sinonimo de una decision definitiva, ni siquiera se si mis votos tengan reaccion o algo, pero a lo que voy es que solo es un sistema de votacion para borrar nada mas, no es un campo de batalla o un partido del mundial, el universo es confuso en donde todo puede pasar al azar. Homero el granjero (discusión) 03:16 6 jul 2018 (UTC)

Yo pienso que VPB está bien como está. En otras ocasiones se pidió a los usuarios que no se limiten a votar, sino que justifiquen su voto mediante una breve explicación, y quizás es lo mejor.--Rinoceros 08:11 6 jul 2018 (UTC)

El sistema de VPB no es perfecto y hay margen para mejoras, como podría ser obligar a justificar cada voto. Sin embargo, estoy en parcial desacuerdo con el "si no les gusta miren a otro lado", pienso que aunque no sean absoluta basura, los artículos de mala calidad deben borrarse porque rebajan la calidad del contenido en general. Si no hay una cierta presión para que los artículos sean buenos y divertidos, eventualmente por la ley del mínimo esfuerzo pocos artículos serán buenos y divertidos. Dicho esto, podríamos revisar la normativa para exigir mayorías más sólidas, casi unánimes, para el borrado, porque efectivamente si un borrado resulta polémico, seguramente ese artículo no debería ser borrado, ya que algunos usuarios encuentran valor al artículo. Tomo nota y en los próximos días intentamos en el foro valorar la posibilidad de cambiar la normativa de VPB, si así es necesario. M¹⁸Arking ⁵⁶Bad ^¿Cocinamos? 16:53 6 jul 2018 (UTC)

No se...

Inciclopedia se desmorona, aunque se reconstruye. Se borran artículos y no se crean muchos. No sé, creo bamos bajando, vamos 3360 (o vamos subiendo?) --Alfa101 (discusión) 15:09 18 jun 2021 (UTC)

Tranqui, acá siempre va a contar más la calidad que la cantidad. Ya ves la Desciclopédia, nos doblan o triplican en artículos, pero más de la mitad serían material de VPB si se traspasan literal acá B-KD6-3.7 This ends... now 15:40 18 jun 2021 (UTC)

No importa si [la cantidad de artículos] es pequeña, mientras se sepa usar bien [el humor en los artículos] es suficiente, el tamaño no importa — »★ 17:36 18 jun 2021 (UTC)

No ahora si, me doy cuenta que ha avanzao nada creo (no se pero poco, va muy a su rollo este sitio) pero que se recuperen articulos. hay enlaces rotos y cosas que ya no están. y si por que falta calidad o algo, pues TRABAJEN no dejen todo a medias o con baja calidad (info y humor). Creo esta un poco en decadencia, si alguna vez estuvo mas activo y creció rapido. weno es lo que digo. A101 (Mensajito ✉) 00:58 18 jun 2022 (UTC)

Y de paso crear mas cosas talvez en incinoticias (PD: ANTES, aparecieron recien mil noticias, aunque sera algo de mi pues hay desde hace un tiempo), el incilibros, incitables, incileaks; algunas cosas que quieran. A101 (Mensajito ✉) 01:01 18 jun 2022 (UTC)

Te prometo que por cada artículo que hagas tú, yo haré tres. Así no parece que llega el supervisor que los empelados ni conocen a dar indicaciones. ---- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 19:24 18 jun 2022 (UTC)

Espero que no me agan nada, pero si ven en el historial del VPB, encontraran algo que hice, despues de un montón de texto basura (diminuto) encontraran algo que puse. practicamente como todo lo que dije aqui. Αλφα101 (Μενσαχήτο ✉) 18:03 28 nov 2022 (UTC) Y restaurar todos los articulos hacer falta. TODOS, de seleccionar NADA. Y arreglar todos los artículos restaurados y los que ya hay faltará.

-\-

de lo ultimo en el otro lado de esta pagina veran en la descripcion de los cambios (en la lista de los cambios esos) la razón. aunque al final mejor que en nada se termine y ya. si asi no ser no se ya que ser y aser. Αλφα101 (Μενσαχήτο ✉) 23:23 3 abr 2023 (UTC)

Cinco miran y uno trabaja, el usuario B-KD6-3.7 This ends... now 03:34 4 abr 2023 (UTC)

"Que lo haga otro, el usuario" o "que se quede sin hacer, el usuario" quedaban mejor, XD. Barbaros de elite ^{lero lero, no me ves} 07:41 4 abr 2023 (ARG)

Solo entendí que redactas horrible. The Bizarre Radio Is Here 18:07 4 abr 2023 (UTC)

No entendi ni pio 🤨 Prodroid2500 (discusión) 17:24 18 jul 2024 (UTC)

Borren El artículo Wikipedia

Por qué quiero que lo borren bueno quiero que lo borren ya que la Wikip€dia no tiene nada que ver con esta hermosa enciclopedia del bien Prodroid2500 (discusión) 17:28 18 jul 2024 (UTC)

El lunes sin falta ---- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 17:33 18 jul 2024 (UTC)

Dale, ya lo nominamos eh, vos esperá sentado. The Freemaiden 20:03 18 jul 2024 (UTC)

A favor de borrar Wikipedia, la de verdad. A tomar por culo.-- Gororo Deje su mensaje 20:08 18 jul 2024 (UTC)

A favor y de paso borren los otros 14 853 artículos que no son Inciclopedia y que no tienen nada que ver con esta hermosa enciclopedia del bien. — »★ 20:30 18 jul 2024 (UTC)

B-KD6-3.7 This ends... now 23:19 18 jul 2024 (UTC)

Por gente como tu los Power Rangers decían sus colores. The Bizarre Radio Is Here 23:46 18 jul 2024 (UTC)