Usuario discusión:Jaime/Archivo2

Maxi López

Quería saber por qué habías borrado el historial y la discusión, entiendo lo de proteger el artículo hasta cierto punto, pero borrar una discusión y un historial me parece de autoritarismo extremo. Saludos, Santiago.

Es lo que pasa cuando la gente se comporta como niños de parvulario. Por mi parte, a partir de este momento, cualquier vandalismo, lamento, discusión o queja que se produzca sobre este tema será eliminada de la existencia sin contemplaciones --Jaime 18:36 1 oct 2006 (UTC)

Y no me podrías mandar un CD el archivo con las discusiones y el historial? Me gustaría releerlo yu ahora me es imposible

No entiendo este interés por 160 ediciones que básicamente consisten en editar/revertir/editar/vandalizar y una discusión lamentable. Sin embargo, puedes ver el artículo (en la versión que sin duda te interesa) aquí. Eso es todo. Tal vez algún otro administrador quiera atender a tus peticiones pero yo no voy a dedicarle más tiempo a este tema, y te aconsejo que hagas lo mismo --Jaime 23:40 1 oct 2006 (UTC)

Reverteitor

Con la calma eh! --87.2.185.235 23:08 12 jun 2006 (UTC)

Lamento que te moleste que haya revertido tus cambios, pero los aportes deben ser graciosos y estar medianamente bien escritos. --Jaime 23:25 12 jun 2006 (UTC)

Juzgar el (h)umor por el color de la IP es muy triste

--87.2.185.235 23:34 12 jun 2006 (UTC)

Paz, amigos

El título no tiene mucho que ver, pero bueno, al tema.Creo que sería bueno poner el enlace Ideas para todos, como una discusión del portal, yo lo veo así.--El Fijosdalgo Jalajandro 23:47 5 may 2006 (UTC)

No se... el problema es que si se pone como algo general, se apuntaran toda esa gente que hacen artículos de una línea, se llenará de porqueria y perderá su utilidad. Además es posible que ponga cosas que no signifiquen mucho para el resto, pero que a mi me hagan pensar en algo concreto que me ha hecho gracia, etc. Es más que nada un bloc de notas --Jaime 23:57 5 may 2006 (UTC)

Mida

[| Creo que está mien] , mira a vé.--El Fijosdalgo Jalajandro 19:14 11 may 2006 (UTC)

Mida2

Plantilla:Ayudadministradores.--$\oplus$El Fijosdalgo Jalajandro$\oplus$$\oplus$Discusión$\oplus$ 10:49 21 may 2006 (UTC)

Oig que bonito. Buen trabajo --Jaime 16:34 21 may 2006 (UTC)

Y van tres que no me entienden, digo, ¿Dónde colocarla?.--$\oplus$El Fijosdalgo Jalajandro$\oplus$$\oplus$Discusión$\oplus$ 16:42 21 may 2006 (UTC)

Jeje, si nadie te entiende tal vez te expliques mal. Pues ahora que lo dices... no sabría decirte exactamente que utilidad puede tener. Además, ¿para que alguien querría ir al perfil de un administrador cuando necesite ayuda? ¿no seria mejor ir a la discusión? --Jaime 16:58 21 may 2006 (UTC)

Masoquismo

MULTA de 37 ¢ Me declaro culpable del terrible delito de estar una semana o dos alejado de esta magna obra, perdiendo el tiempo en trabajar, vivir, dormir y otras cosas banales. y me auto-multo porque soy tonto del culo para mostrar mi arrepentimiento. Para que conste. --Jaime 00:06 22 may 2006 (UTC)

Eso no es masoquismo. Masoquismo a sido corregir mis faltas de aquí. Gracias Plantilla:OK. Creo que a partir de ahora editaré Offline... con algo que tenga corrector. --Chixpy 05:20 22 may 2006 (UTC)

---

la frase si tenia sentido, lo qiue pasa es que vos no tienes sentido del humor

--HeKeIsDa 16:32 22 may 2006 (UTC)

Si, es posible. Entra dentro de lo posible que una frase así:

Y asi no sea en la tercera edad,pero para preservar el pene sano es mejor que le untes aceite mineral a todo dar y mas si antes de la relacion ya veras que hasta de en medio de estar haciendo una violacion la victima te la perdona toda

a alguien le parezca que está escrita correctamente y que además tiene gracia. También hay gente a quien le toca la loteria o nace con 12 dedos. --Jaime 16:41 22 may 2006 (UTC)

MULTA de 37 ¢ Me declaro culpable del terrible delito de empeñarme en confundir las páginas de usuario vacias con las de discusión. y me auto-multo porque soy tonto del culo para mostrar mi arrepentimiento. Para que conste. --Jaime 17:43 3 jun 2006 (UTC)

Administrador

¿A cúantos weones administradores hay que sobornar para yo también poder ser uno? XD --Alexan (???) 02:31 3 jun 2006 (UTC)

Diossss que lástima.... pedir ser administrador te descalifica automáticamente para serlo --Jaime 11:59 3 jun 2006 (UTC)

Malditos administradores honrados... Los administradores somos casi insobornables. --Onipsis 15:28 3 jun 2006 (UTC)

El ejemplo del patetismo administradoreíco soy yo, leñe.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$Discusión$\oplus$ 12:08 4 jun 2006 (UTC)

/* Frikis de la Marvel™ */

En cuanto a eso de la foto del friki de la marvel pues la estoy cambiando cada dos por tres por que resulta que el que sale en esa foto es un amigo mio al que no le ha echo mucha gracia (y eso que me dió permiso para hacerlo) xDDD asi que si tu eres un administrador de esos o eres el que la cambia (que lo no se)pues por favor xD no la vuelvas a poner xDD y esa otra de Spiderman que puse pues molaba más.

Bueno, no se si esto te llegará por que en mi vida he mandado un mensaje por la Inciclopedia a otra persona, pero bueno, espero haberlo echo bien, en el sitio correcto y sin haberme equivocado o algo de eso xD

pues eso era todo, saludos!

Pero es muy bueno

Es verdad que lo he copiado, pero que yo sepa no tiene ningun tipo de copyright ni nada. Además es buenísimo. Miguel303xm 16:27 12 jun 2006 (CEST)

De todos modos un artículo no puede consistir únicamente en una lista. Además, para que tener lo mismo que ya tiene todo el mundo? --Jaime 14:29 12 jun 2006 (UTC)

Argggggggg

Madre del amor hermoso, no me va a dar tiempo a hacer la portada de los 1000 tículos, quedan 10 para ellos, hagan algo.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 17:39 13 jun 2006 (UTC)

Habrá que ponerse el uniforme de Juez Dredd.... --Jaime 17:43 13 jun 2006 (UTC)

Borré otros cinco, pero de verdad que la limpieza está bastante al día y sólo poniéndonos más exigentes podremos retrasar lo inevitable.--Rataube 18:48 13 jun 2006 (UTC)

Si, ya, también le he dado un repaso y no hay mucho a borrar a menos que nos pongamos demasiado quisquillosos, que tampoco es plan... Por cierto, las redirecciones no entran en el cómputo de artículos ¿no?

No. Si contaran ya haría tiempo que hubieramos pasado de los 1.000 artículos. --Onipsis 19:19 13 jun 2006 (UTC)

Por cierto, que en los esbozos yo estoy viendo que hay algunos que ameritan para ser borrados. Deberíais echar un vistazo. --Onipsis 20:17 13 jun 2006 (UTC)

Para el lunes teneis la portada fiho.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 16:00 16 jun 2006 (UTC)

Después de haber agilizado nuestro ritmo de ejecuciones con buen esfuerzo, espero que nos prepares algo bien lindo.--Rataube 16:05 16 jun 2006 (UTC)

Nooo, nooo, bajo presión no funciono, nooo, arg, ahora pienso que lo haré mal, y que vendreís a Oviedo a pegarme una paliza, nooo.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 16:06 16 jun 2006 (UTC)

Tranquilo hombre... si no queda bien siempre podemos poner tu lápida en la portada, va a ser tronchante, Muhahahaha --Jaime 16:10 16 jun 2006 (UTC)

Oviedo me queda un poco lejos. Trabaja con tranquilidad.--Rataube 16:14 16 jun 2006 (UTC)

Yo con tal de poder enviarte algún virus por e-mail, me conformo. Así me ahorro el viaje y el gastarme los nudillos en tu cara. --Onipsis 16:18 16 jun 2006 (UTC)

Eso es verdad... igual lo mejor seria que se diera una paliza a si mismo, parece lo más cómodo --Jaime 16:23 16 jun 2006 (UTC)

Si, pero mejor que lo grabe en video y lo cuelge en youtube para que podamos regocijarnos agusto. Y si hay sangre, queda como más espectacular. --Onipsis 16:26 16 jun 2006 (UTC)

Ahn

Porque diabos puedes decidir sobre la gracia de una cosa, hermanito? Cuanto a los tachones, tomaré cuidado...¡desde que no conclua que ellos no son necesários!

Como administrador, debo controlar tanto los nuevos artículos como las modificaciones que se efectuan en los antiguos. Los aportes que no son realmente graciosos, que más que nada transmiten odio, vanidad, obsesión, etc... o que no tienen lugar en el contexto del artículo pueden ser revisados y eliminados. Es algo que hacemos continuamente, para asegurar un mínimo de calidad y evitar reiteraciones o molestias en el artículo. Son especialmente susceptibles aportaciones como frases sueltas, citas, hechos, datos de un cuadro, etc. En ningún caso debes tomártelo como algo personal, naturalmente. --Jaime 12:11 16 jun 2006 (UTC)

Pero, debo dicerle que solo un debil mental, cualquiera que sea su país, no entenderia la frase "Diós es un niño y nosotros somos sus brinquedos", ¿si?

De cualquiera, no entenderé como persecución...apenas que es algo vindo de uno imbecil hecho como yo soy :-p

Lo siento, no es una buena explicación --Jaime 15:58 16 jun 2006 (UTC)

Eliminación de Localismos

Oyes Jaime, ya que te veo que has empezado fuerte con la desespañolización, pues a ver si te pronuncias sobre el tema de tener la plantilla Quitar Localismos para ponerselas a los artículos que necesiten una eliminación de referencias locales, más que nada porque a veces es dificil enmendar un artículo y que quede bien y/o no pierda gracia. Además, tambien serviría a modo de advertencia para cuando se crea un artículo nuevo, como cuando ponemos la plantilla Arreglar|Dandole Formato. Además, se categorizan, para poder tener cuales necesitan esto.

Pos eso, give me tu opinión para crear la categoría y enregistrar la plantilla, que ahora mismo está en el limbo.--Matemático Discreto 18:39 16 jun 2006 (UTC)

Hombre, debería utilizarse en artículos en construcción, creados a partir de ahora o en aquellos en que haya muchas referencias. Pero no estaría muy a favor de repasar sistemáticamente todos los artículos ya existentes para ponerles la plantilla, entre otras cosas porque casi resulta más sencillo modificarlo para sustituir el localismo --Jaime 19:13 16 jun 2006 (UTC)

Eso está claro, pero tambien por lo que te he dicho, cuando no llegue la inspiración para sustituir, como me ha pasado a mi con el artículo Helicóptero para sustituir a Mariano Rajoy por alguien más general que haya tenido un accidente (Que al final encontré a Jorge Valdano). Pos eso.--Matemático Discreto 19:48 16 jun 2006 (UTC)

Relleno

Pásate por aquí:Forum:Ayuda, hijos del señor, tómatelo como una obligación, tengo a tu olla exprés.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 11:25 18 jun 2006 (UTC)

Plantilla arreglar2

Arreglo, se veia mal en IE. No hay que mirar las cosas solo con Firefox)

— Jaime sobre un error de Onipsis

Buuu, windowsero, arriba firefox, muerte al explorer Jeje, gracias por corregir mis errores. --Onipsis 22:50 20 jun 2006 (UTC)

Nah, tranquilo, es un fallo que solo los sectarios integristas todos podemos cometer. De hecho ni siquiera es un fallo: en un mundo perfecto sin programadores ineptos esto no ocurriria --Jaime 23:24 20 jun 2006 (UTC)

A la Innombrable la nombran demasiado

Me gustaría que dieras tu opinión en la discusión del artículo de La Innombrable. Creo que el artículo está destrozado totalmente y se ha vuelto un panfleto publicista Anti-SGAE. Yo digo que eliminemos gran parte del artículo pero no querría hacerlo sin antes consultar a alguien. Propongo quitar:

• Otras actividades según nuestra parodia, la Wikipedia serían actividades sólo polémicas... terroristas

O bien quitar la lista totalmente o dejar como mucho 2 o 3 ejemplos. No es humor.

• Denuncias contra la Innombrable

Eliminar. No se que pinta esa sección en el artículo

• Enlaces de interés.

Quitarlos casi todos. Dejar como mucho 2 o 3 y que enlacen a algo humorístico.

• Algunos resultados nefastos para la Innombrable del Copyleft

Eliminar. No se a santo de que está esa sección.

• Netstrike

Eliminarlo. La Inciclopedia no es un noticiero de actuaciones contra la SGAE

• Cúpula Directiva

Dejarla pero filtrándola un poco.

A ver qué opinas pero el artículo ha dejado de ser un artículo humorístico y para hacer campaña contra la SGAE ya hay otras comunidades online. Si estas de acuerdo podemos ir haciendo una purga en el artículo. --Onipsis 20:38 21 jun 2006 (UTC)

Si, estoy totalmente de acuerdo contigo: a pesar de que en ocasiones he editado esas noticias y denuncias, la cosa continua siendo panfletaria, aburrida y con tendencia al odio, y como ya he dicho otras veces y tú también comentas, hay cantidad de sitios para informarse de eso. Yo:

1. Dejaría el título en "otras actividades" o "Grandes hazañas de la innombrable" y pondría una pequeña lista con unas cuantas noticias tipo "Regalar a un par de novios una grabación gratis de su boda", "Intentar acabar de manera totalmente altruista con la música de las tradicionales fiestas populares en Galicia, para que los vecinos pudiesen dormir bien por la noche" y cosas así, sin enlaces a la noticia real, que quien sepa de que va no es imbécil
2. Denuncias contra La Innombrable. Borrar sin contemplaciones
3. De acuerdo en eliminar enlaces. Enlazar con algo gracioso o que se contraponga mucho con lo que dice el texto del enlace
4. Noseque de los resultados nefastos. A la parrilla
5. Netstrike fuera y reformar un poco google bombing (quitar la última frase)
6. Reformar miembros
7. Reformar consignas
8. Reformar ¿Qué es el Copyleft según La Innombrable?
9. Reformar Frikipedia eliminando las menciones a datos reales, que parecen un diario de guerra

Ok, pues a ver si conseguimos dejar el artículo en condiciones. Que conste que me he fijado que este tipo de cosas no solo pasan en este artículo pero es el caso más grave, creo yo. --Onipsis 21:26 21 jun 2006 (UTC)

Estoy haciendole un purga bastante fuerte. Yo lo del google bombing lo quitaría del todo. No tiene gracia. En todo caso lo podríamos reescribir, aunque a mi no se me ocurre nada. --Onipsis 22:10 21 jun 2006 (UTC)

Creo que he purgado bastante el artículo y ya no está tan mal. De todas formas, opino que deberíamos quitar lo del google bombing y la parte de "discografía" ¿Qué opinas? He intentando que las partes panfletarias o publicistas sean mínimas. Dale tu un repaso a ver qué te parece. También he descubierto que existe otro artículo: Cúpula directiva de la innombrable donde todo es más humorístico. Pero habría que hacerle un purga igual porque las listas que tiene son impresionantes de lo largas que son. De hecho, casi todo el artículo es una lista. ¿Crees que merece la pena el artículo? --Onipsis 22:36 21 jun 2006 (UTC)
Si a todo, ya que estamos lanzados, mejor no dejar basurilla. La lista de la cúpula también habrá que repasarla sin miramientos --Jaime 22:40 21 jun 2006 (UTC)

Me cargué la discografía. Voy a meter un aviso en la página de discusión y un mensaje oculto en el artículo para que no vuelva a ocurrir. --Onipsis 22:51 21 jun 2006 (UTC)

Buena idea eso de borrar parte del artículo, ya tenía miedo yo de que husmeasen por aquí, aunque no se si podrán luchar contra wikia...--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 22:58 21 jun 2006 (UTC)

No purgamos por miedo a demandas. Purgamos porque los artículos no son graciosos y parecían panfletos anti-sgae. --Onipsis 23:02 21 jun 2006 (UTC)

Eso dicen todosBueno, siempre hay una razón más compleja en las mentes más simples.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 23:03 21 jun 2006 (UTC)

Si, este tipo de artículo no tenia ningún sentido aquí, y tampoco es plan que tengamos una serie de normas y "libro de estilo" y en un artículo nos lo pasemos por el forro.
He eliminado gente en la lista de la cúpula. Aún podrian eliminarse más, pero muchos son los típicos malos que volverian a aparecer en la lista tarde o temprano. --Jaime 23:07 21 jun 2006 (UTC)

Jalajandro, piensa que si tuviésemos miedo de que la SGAE demandara a la Inciclopedia, simplemente no tendríamos ese artículo. A ver si yo también le echo un vistazo al artículo de la cúpula directiva, pero hoy no, que estoy cansado. --Onipsis 23:12 21 jun 2006 (UTC)

Esto me retrotrae a aquella linda flame que tuve con la i.p anónima por aquello del nombre del artículo, jeje. Ya que estamos.. si se pueden evitar nombres propios de personas reales y sustituir por seudónimos graciosos mejor.--Rataube 23:31 21 jun 2006 (UTC)

Si, menudo pelmazo era el tipo; ¿a que si fuera hoy le meterias una semana de castigo? En cuanto a los nombres... uf, es que se hacen servir muchos, y la mayoria tienen un artículo propio. Veremos a ver que se le puede hacer --Jaime 23:41 21 jun 2006 (UTC)

Altruista

Tal vez quieras darle una vichada a este esbozo en el que trabajaste antes de que atacara la fiebre mataesbozos.--Rataube 10:38 26 jun 2006 (UTC)

Dame un par de dias y lo amplio. Que rabia, creo que también tengo un par de artículos moribundos por ahí, a ver si encuentro tiempo de trabajar en ellos, que últimamente voy fatal. --Jaime 18:52 26 jun 2006 (UTC)

Sabiasque de portada

Digamos que... tu sola opinión no me parece suficiente como para borrar esa entrada --Hari Seldon 19:35 26 jun 2006 (UTC)

Uy, pero no vamos a ponernos a votar por cada noticia, que se trata de aportes de una linea nada mas. Reconoce que el comentario sobre Hitler no es la gran cosa y que uno un poquito mas abajo dedicado al mismo personaje.--Rataube 19:47 26 jun 2006 (UTC)

La frase está más orientada al odio que a la burla (me suena a rollo fanatismo sgae, p2p, canon, pirateria, ...) y por ello no tiene mucha gracia, de manera que me siento obligado a, como mínimo, modificarla. Tendria que haberlo hecho antes en vez de eliminarla pero es que en ese momento no se me ocurrió nada. Espero que no te lo hayas tomado mal, tampoco es que haya mirado de quien era la frase --Jaime 21:07 26 jun 2006 (UTC)

Clíptoris

Joer Jaime, la verdad es que el artículo es para partirse el culo, y está en un proyecto de enciclopedia real (imagínate cómo será). El que sea una "vulgar copia" no quita para que también sea una "vulgar copia bajo licencia GNU", y que desde luego es graciosa. --80.26.123.205 00:36 3 jul 2006 (UTC)

No acabo de tener claro que tipo de enciclopedia es esa, porque he visto otros artículos un tanto absurdos. Hace poco un admin de otra wiki se quejó por una cosa parecida, por lo que preferimos tener artículos originales y evitar malos rollos. Sin embargo, si consiguieras que o bien lo borraran o te permitiesen copiarlo, seria aceptable. Por otra parte, no soy el único admin, por lo que no necesariamente lo que digo va a misa. Expón el caso en el Foro a ver que opinan los demás, podría ser uno de esos casos en los que soy demasiado severo. --Jaime 02:29 3 jul 2006 (UTC)

Jewkilla

Creo que acabas de bloquear a Jewkilla que parece que no se ha loggeado por olvido como otras veces. Por lo visto, una vez que modificado la plantilla de artículo rojo para los artículos de extremismo izquierdo, intentó borrar la de los enlaces rojos que creó él, y lo ha blanqueado. Si te das cuenta, hace las modificaciones de la plantilla con esa IP, aunque luego escribe en VPB para decir que lo ha arreglado. En VPB está explicado todo el tinglado.--Matemático Discreto 16:57 9 jul 2006 (UTC)

Pues ya está desbloqueado. Al empezar por los cambios recientes solo he visto una ip que habia blanqueado una plantilla. Que temerario --Jaime 17:01 9 jul 2006 (UTC)

Re-Bienvenido

Hombre, cuanto tiempo... en todo Agosto no has pisado la Inciclopedia; ya se te dava por muerto. Nos alegramos de que estes aquí de nuevo, a pesar de todo... (en realidad no te conozco mucho... pero se que eres admin, así que te hago la pelota)--Fer Alguna pregunta? 23:54 11 sep 2006 (UTC)

Gracias, gracias. Tenia que descansar un poco, a ver si me voy poniendo al dia. Por otro lado, siempre es divertido descubrir que modificaciones se han hecho en la ausencia de uno. Por cierto, esa adulación pelotillera es mejorable.... pero promete --Jaime 00:04 12 sep 2006 (UTC)

Que digas que algo mio promete es todo un alago, sobretodo viniendo de tí (esto si que es peloteo de calidad)--Fer Alguna pregunta? 01:27 12 sep 2006 (UTC)

Pero qué bonito!!! Veo el nacimiento de una linda peloteadera cachonda amistad aquí... XD -- ZitrO 01:42 12 sep 2006 (UTC)

Ostras, no me había dado cuenta de que estás de vuelta. Bienvenido de nuevo, se te echaba de menos. --Onipsis 07:12 12 sep 2006 (UTC)

Eso digo yo, que bien que hayas vuelto, te teníamos en busca y captura.--Matemático Discreto (Discusión) 09:19 12 sep 2006 (UTC)

Benvenutto. Falta que vuelvan Anxova y Chixpy y estamos completos. Si llega a volver Maximusage, declaramos feriado nacional.--Rataube 12:55 12 sep 2006 (UTC)

Máximus no vulve, por cierto, re-bienvenido.

-Jaime, Bienvenido/a a la Inciclopedia - Inciclopedia desea que disfrutes de esta relación. Esto puede servirte de ayuda en tu primera vez: Preguntas más frecuentes. Cómo ser divertido y no estúpido. Tutorial. Cómo dejar presentable un artículo. Guía básica de edición. Propuestas y consultas acerca de Inciclopedia. Borrado de artículos y bloqueos de usuarios: Motivos. Glosario de Términos. Más páginas de ayuda.

Bienvenido/a a Inciclopedia. Esperamos que haga grandes aportaciones. Te recomendamos que te leas las FAQ para que entiendas como funciona este sitio y que no hagas artículos muy cortos. --F1 Fan (Quejas) 16:52 21 sep 2006 (UTC)

Si... hubiese tenido gracia... hace una semana --Jaime 17:04 21 sep 2006 (UTC)

Creo que llegué tarde, bueno, para chixpy se la pongo.--F1 Fan (Quejas) 17:47 22 sep 2006 (UTC)

Tio1.jpg

Hemos descubierto su origen, oh my god.--F1 Fan (Quejas) 21:07 22 sep 2006 (UTC)

RE: Victor Jara

• Que lástima que no te gustó la biografía que escribí sobre Victor Jara, pero te entiendo, y lo comprendo, pero sabes, a mi me desagrada el humor de doble sentido, si tuviera que escribir un artículo humoristico y original sobre un personaje histórico, lo tendría que hacer con el mismo humor reflexivo y blanco que usa todavía Coco Legrand. --Titogonzalez23 00:32 26 sep 2006 (UTC)

Es que era realista, esto no es Wikipedia. --Clone Paratrooper 03:08 26 sep 2006 (UTC)

No se trata de que me gustara o no, simplemente que este tipo de contenidos verídicos no tienen cabida en la Inciclopedia. Pero espero que esto no te desanime --Jaime 09:20 26 sep 2006 (UTC)

Si es veridico, pero es gracioso y bueno si tiene lugar en inci. Lo digo por las dudas, aunque no se como se habra dado en el caso de tu articulo especifico. Quizas el doble sentido haya sido demasiado sutil y quedo como simplemente veridico y no humoristico?--Rataube 14:36 26 sep 2006 (UTC)

En este caso, por verídico me referia a realista/biográfico. Simplemente no existia el doble sentido, hubiese podido ir perfectamente en la contraportada de un disco del artista --Jaime 14:44 26 sep 2006 (UTC)

Un día Ferroloso me dijo que escuchaba a Jara...Podrían preguntarle.>>>> 14:51 26 sep 2006 (UTC)

Me parece excelente tu aporte al artículo de Víctor Jara, estimado Jaime...

les pido, en todo caso, un poco de consideración con Tito...--Fanterrant 16:41 26 sep 2006 (UTC)

Faltaria más; tampoco es que Tito hiciera nada de mala fe, simplemente aún le falta dar un enfoque gracioso a los artículos espero que no tenga que volver a soltar a los perros eso no le desanime --Jaime 16:48 26 sep 2006 (UTC)

Vegetariano

Léete esto y me cuentas.--Anxova I el Gondwanés 01:12 2 oct 2006 (UTC)

De acuerdo, miraré a ver como puedo integrar las ideas que tenia sobre el tema en el artículo --Jaime 10:00 2 oct 2006 (UTC)

Homer Simpson

Ey, no me di cuenta de que lo nominasteis y borrasteis, no me pude pasar. ¿Me lo pueden devolver? Otra cosa, ¿Ha recibido mensajes en una wiki de test siendo anónimo?.--Gudproyect ^(Quejas) 17:06 31 oct 2006 (UTC)

Te lo pongo en Usuario:Gudproyect/Homer Simpson, pero no lo vuelvas a hacer público a no ser que sea muy diferente, pues ya ves la suerte que corre si no es así --Jaime 17:29 31 oct 2006 (UTC)

Una ayuda (por caridad)

Según he oído, ustedes los administradores pueden recuperar el código fuente de cosas borradas, si es así, agradecería mucho que me pasara el código de la plantilla "Copia" porque lo necesito para un artículo !Gracias! --C`est moi ^{(N'importe quelle question?)} 02:34 22 nov 2006 (UTC)

Yo encantado, el único problema es que nunca ha existido una plantilla llamada "Copia" (no hay historial de borrado ni nada). Seguro que ese era el nombre? --Jaime 11:21 22 nov 2006 (UTC)

Se llamaba "Copia de". Ya se la deje en la pagina de discusion de Anxova que fue donde la solicito primero.--RatauB612 - Blog - Discusión 13:09 22 nov 2006 (UTC)

DUDA

HOLA COMPAÑERO; TE GRITO PARA QUE me resuelvas una duda rápida ya que no estoy seguro de si hago bien. Estoy borrando discusiones sobre artículos/categorías/imágenes borradas, que no zirven para nada y que son una mera anécdota. Hago bien o las debo dejar po si alguien quiere utilizarlas. Gracias!! --  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 20:21 11 dic 2006 (UTC)

Deja las polemicas o que por algun motivo puedan llegar a servir de presedente para un futuro. Si solo son simples comentarios referentes al articulo que ya no existe mejor borrarlas.--RatauB612 - Blog - Discusión 23:46 11 dic 2006 (UTC)

Lo tuve en cuenta, y deje algunas polemicas como una que pudo influir en algunos bloqueos, u otras que consideré importantes. Lo que intento es vaciar un poco la inci de las páginas inútiles o descatalogadas. Trabajo oscuro para un oscuro caballero de la Orden de Pedia --  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 23:55 11 dic 2006 (UTC)

Jeje, No es listo ni nada este Mvp, debe saber que soy de la linea dura y me pregunta si me parece bien que borre las discusiones . si no mirara nadie, yo incluso borraria las discusiones polémicas --Jaime 00:32 12 dic 2006 (UTC)