Foro:Posible demanda a Inciclopedia

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 552 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Foto del sujeto.

Al parecer un actor de nacionalidad española llamado Ramoncín quiere demandar Inciclopedia por el artículo ya enlazado atrás. Según nos informa Bola (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), no piensa que por un artículo cierren toda la wiki, pero Wikia sí podrá borrar el artículo directamente. Ramoncín ya ha denunciado a varias webs por el simple hecho de hablar mal de él o en tono sarcástico. Más información a continuación (Eso sonó muy telediario).-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 01:19 1 abr 2010 (UTC)

Ejemplos: Denuncia a "El Jueves" y Denuncia a "20minutos". Esos son dos ejemplos de denuncias y juicios de este personaje a varios medios de comunicación españoles. Ahora parece ser que Wikia ha recibido algunas quejas sobre el artículo que ha mencionado Ricardoxxxlo, y es difícil, pero podría darse el caso de que derivasen en denuncia. Para evitar problemas, os aconsejo que vigiléis el artículo con cuidado, para evitar nada que pueda resultar extremadamente ofensivo y pueda causar más problemas, no creo que el tono sarcástico deba eliminarse, ya que no deja de ser una broma, pero dada la magnitud que puede coger este tema, mejor cuidarse en salud. Por encima del "orgullo" inciclopedista, tened cuidado. En cualquier caso por ahora no tenéis que preocuparos, ya que el departamento legal de Wikia se está ocupando del problema, pero sí que tendreis que ser algo cuidadosos con el artículo en si para que nadie se pase demasiado. Saludos.--Bola (discusión) ^{Helper de Wikia} 01:26 1 abr 2010 (UTC)

Lo primero que te diria seria, no lo creo, pero teniendo el antecedente de Frikipedia puedo esperar lo peor.--the kamel ¿tienes fuego? 01:29 1 abr 2010 (UTC)

Por si acaso, el que ésta noticia se haya dado en día 1 de abril no significa nada .-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 02:03 1 abr 2010 (UTC)

Bueh, como ven, el artículo ya fue borrado para que vean que no eran bromas mías:

> * 00:17, April 2, 2010 Sannse (Talk | contribs) deleted "Ramoncín" ‎ (deleted by Wikia staff. ) .-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 00:22 2 abr 2010 (UTC)

Lamentable. --Usuario:Filoctetas (discusión) 01:58 2 abr 2010 (UTC)

Qué decepción, no creí que fuera tan fácil intimidar a wikia. No sé como iba a hacer para demandar en España una compañía con cedes en California y Polonia.--RatauB612 - Blog - Discusión 08:41 2 abr 2010 (UTC)

Incinoticias:Ramoncín demanda a Jimbo Wales por llevar la foto de su madre en la cartera--Rataube (discusión) 09:02 2 abr 2010 (UTC)

Estaba totalmente convencido de que era una broma del 1 de abril. Incluso revertí a Ratachu para no destapar la "broma". Lo que me preocupa es que sienta un precedente. Por cierto; se podría escribir un artículo 100% serio y verídico de este artista que resultaría hilarante. DJ Nietzsche 10:56 2 abr 2010 (UTC)

Pues sí un artículo serio sería totalmente divertido: pi, pi, caca, culo, pedo, pis.. — Chixpy^@ a las  11:59 2 abr 2010 (UTC)

Ya está en portada de menéame TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 12:02 2 abr 2010 (UTC)

Lamentable. Me pregunto qué es lo que pretenden Ramoncín y el resto de directivos de la SGAE con este tipo de demandas. ¿Hacerse odiar aún más? Si es así, desde luego están teniendo un gran éxito. DRIFTER (discusión) 12:41 2 abr 2010 (UTC)

Ya lo apuntó alguien en Menéame, hay gente que no conoce aún el efecto Streisand. Actitudes como este solo generan más rechazo. --Usuario:Filoctetas (discusión) 13:33 2 abr 2010 (UTC)

Lo de este sujeto ya no resulta sorprendente (lo de que sea tan sencillo amedrentar a Wikia sí). Voto por rehacer el artículo "en plan serio", como ya se ha sugerido, total resultará descacharrante de igual forma (PD: referirse a él como Ra Amón Zin, como hace el borrador de incinoticia que acaban de crear, sería un puntazo xD) PecaDIOrcillo My World 13:41 2 abr 2010 (UTC)

Pues a mí me parece muy buena idea. Sería como "el innombrable". TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 14:23 2 abr 2010 (UTC)

O podíamos crear un articulo donde lo elogiemos de forma sarcástica /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 14:25 2 abr 2010 (UTC)

Eso sería perfecto. No podrá quejarse si en una página de humor lo queremos tanto que le dedicamos elogios. TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 14:29 2 abr 2010 (UTC)

Decepcionante ver cosas así, la verdad... Sobre el artículo, siempre podemos crear uno nuevo en plan serio como dicen arriba, aunque dudo entre:

1. Copiaypega de Wikipedia (Como Pelusilla del ombligo)
2. Artículo en plan "lameculo", sobreelogiándolo y tratándolo como un semi-dios.
3. Mensaje de error falso, en plan "esta página está prohibida" (Podríamos tomar Porno GRATIS como base)
4. Todo a la vez.

¿Alguna idea más? Kurraudo Nice catch! [>>]Proyectos (2, Esp)
Aportes - Galería 14:58 2 abr 2010 (UTC)

Prefiero el artículo lameculo. No podemos permitir que se pronuncie el nombre de Ramoncín en vano.

tambien prefiero que el articulo sea asi, ahora con esto se dara el efecto streisand, si no fuera por eso ni siquiera me habria enterado de este tema 44rc4 (discusión) 05:12 3 abr 2010 (UTC)

Si lo copiaramos de la wikipedia, se perdería el propósito de la web, que es hacer reir y lo de el mensaje de error no exprime el potencial de este personaje.- TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 15:09 2 abr 2010 (UTC)

Y Ra Amón Zin descendió de los cielos y dijo: no dirás mi nombre en vano. Y vio que era bueno.

Aunque no se pueda decir que sea bueno en photoshop, aquí hay una imagen de nuestro ídolo, que se podría utilizar para un futuro artículo. TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 16:09 2 abr 2010 (UTC)

Bueno, además de lo comentado por Bola ¿Hay algún otro sítio dónde se haya pronunciado wikia? — Chixpy^@ a las  16:50 2 abr 2010 (UTC)

Pues sí, la verdad fue un mal día para anunciar una noticia como ésta. Todos creyeron que fue un broma, y lo difícil fue intentar convencer sin que se creyera que estoy necesitado porque todos caigan en la supuesta "broma". Algo muy lamentable, como Wikia se dejó ganar de un cantante español mediocre.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 19:50 2 abr 2010 (UTC)

Aaah bueh!!! No tengo NPI de quién será el tipo, pero... ¿Qué se fumó? El artículo es sólo una parodia, no un retrato tirando a la abominación... »Otro Día para Ser 19:57 2 abr 2010 (UTC)

Meh, guste o no, el problema viene porque sienta precedente..., por ejemplo:

• Para cuando Teddy Bautista vea La Innombrable
• Una pequeña conversación sobre un político
• y otros casos similares

— Chixpy^@ a las  20:02 2 abr 2010 (UTC)

Los administradores de Inciclopedia deberían ir en masa a protestar, aunque están en su derecho a borrar un artículo bloquearlo es censurarlo. Esto no puede quedar así, ya que nos deja a todos en calzoncillos --Helmut Newton (discusión) 20:15 2 abr 2010 (UTC)

Mas que precedente lo que debemos de saber es lo siguiente. Que medidas puede tomar la parte ofendida y bajo que legislación debe de proceder. El cantante mencionado puede hacer las acciones que considere convienientes contra sitios humorísticos y medios impresos españoles porque ambas partes acatan las leyes de España. La persona ofendida puede amenazar a estos medios porque la ley de su país lo ampara para hacerlo. Pero en el caso de wikia, el artista español o algún representante legal amenazo al sitio de demandarlo por difamación. ¿Que es lo que procede? ¿Van a buscar los abogados del susodicho a la sucursal de wikia en Madrid? Obviamente no la hay. Por lo que si el artista quiere que hacer una demanda legal, la tiene que hacer en el país donde wikia esté operando y bajo las leyes de dicho país. Y obviamente tiene que ser un juzgado de dicho país donde se tenga que hacer el trámite. ¿Legalmente que procedería? El cierre de frikipedia tuvo que ver mucho con que el sitio y la SGAE se manejaban bajo la jurisdicción española. Pero en este caso es distinto. Loko Robles Discusión 20:25 2 abr 2010 (UTC)

Estoy confido. ¿Entonces van a cerrar la Inciclopedia como le paso a la Frikipedia? --190.41.58.163 21:30 2 abr 2010 (UTC)

No, no hay señales de decisiones tan drásticas. Sólo se borró el artículo, nadie ha hablado del cierre de Inciclopedia ni mucho menos.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 21:31 2 abr 2010 (UTC)

Yo creo que es obvio lo que va a pasar, vamos a tener que pagar todos una indemnización de 5 centavos de lero y estar castigados mirando una foto de Tio1.jpg durante ocho horas. The Freemaiden 21:47 2 abr 2010 (UTC)

Apologies

Hi all. First apology: sorry for having to write in English! Second: there was supposed to be a talk page message with that deletion, I'm sorry for not leaving a note to give some more info on what I was doing.

I don't like to discuss legal issues in public generally - but you are aware of the problems that Frikipedia has had (they are not a Wikia wiki, so I only know the vague details). My main concern yesterday was to remove the article to give us time to look into the issue.

One thing I want to be clear on: we get a lot of demands to delete articles on Inciclopedia and its sister projects, and the vast majority of those we reply to with a nice letter saying "It's a parody. No." I can think of a very small number that ended any differently. So even if the decision is that this article is best left empty or replaced with an alternative, this is not going to change that usual reply and the many many many times we need to send it out ;)

And if you as a community can think of a good solution and make it so I don't have to make any decision, I will be always grateful.

Thanks, -- sannse<staff /> (talk) 00:12 3 abr 2010 (UTC)

Por si las dudas:

Hola a todos, [...] Segundo: Debería haber un mensaje en discusión con esa eliminación, siento no haber dejado una nota ampliando la información sobre lo que estaba haciendo.

Por lo general no me gusta discutir asuntos legales en público, pero ustedes están conscientes de los problemas que Frikipedia ha tenido [no son un wiki de Wikia, así que sólo conozco vagamente los detalles] Mi principal preocupación ayer era quitar el artículo para darnos tiempo de ahondar en el asunto.

Quiero ser clara en una cosa: recibimos bastantes demandas para borrar artículos de Inciclopedia y sus proyectos hermanos, y respondemos la gran mayoría con una carta amable diciendo "No. Es una parodia". No recuerdo muchos casos en los que haya sido distinto. De modo que incluso si la decisión es que es mejor dejar este artículo en blanco o reemplazarlo con una alternativa, esto no va a cambiar esa respuesta habitual ni todas las veces que sea necesario enviarla.

Y si ustedes como comunidad pueden pensar en una buena solución y hacerla de modo que yo no tenga que tomar ninguna decisión, estaré agradecida.

Salu2 »»» 00:36 3 abr 2010 (UTC)

Thanks Sannse :). Por lo tanto, aclaro, Wikia solo os ha dado tiempo para decidir, el contenido ya no está incluido en el wiki y tal y como parece indicar, ahora os toca decidir, si queréis cambiar el artículo o qué queréis hacer con él, borrarlo solo ha sido algo preventivo para evitar los problemas a corto plazo, eso sí, si lo recuperáis tal y como estaba u ofendiendo o mencionando a Ramoncín en vano, puede que sí que haya problemas mucho más graves y probablemente Sannse lo borre de nuevo y lo bloquee de nuevo, porque solo estaréis desafiando a Ramoncín de forma directa. Dudo que cierren Inciclopedia, es más os aseguro que no lo conseguirán, pero mejor no tentar la suerte, y menos, tentar al "Rey del pollo frito" (¿¡cómo quieren que nos lo tomemos en serio con ese nombre!?). Os toca mover ficha.--Bola (discusión) ^{Helper de Wikia} 00:46 3 abr 2010 (UTC)

Espero que este tema no cree un antecedente para que cualquier personaje parodiado se queje y logre que borren su articulo, y hablo de personajes mas conocidos a nivel internacional, por que si un cantante local español logro hacerlo, ¿que podemos esperar de una queja de Daddy Yankee, George Bush, Hugo Chavez, o los familiares de Maicol Jackson?.--the kamel ¿tienes fuego? 00:54 3 abr 2010 (UTC)

¿Qué clase de ser humano puede tener ese nombre? The Freemaiden 01:03 3 abr 2010 (UTC)

En mi opinión considero que no vale la pena rehacer el artículo de Ramoncín. Con esos actos este señor demuestra que es una persona a la que realmente no vale la pena hacerle caso. Y sí se le sigue la corriente lo único que vamos a lograr es ayudar a este tipo a construirse una fama que como actor (o cantante, comediante, performer o lo que sea) no ha logrado. Loko Robles Discusión 06:33 3 abr 2010 (UTC)

Lo que sea que decidamos hacer luego que se calmen las aguas, tiene que estar bien pensado. Por lo mientras les dejo este artículo: wikipedia:es:Efecto Streisand, el cual me parecería bien reedireccionar desde nuestro difunto artículo Ramoncín. The Doctor ^¿Who? - 07:21 3 abr 2010 (UTC)

¿Efecto Ramoncín? De todas formas creo que la postura de Lokorobles es la más sabia, no creo que se merezca estar en Inciclopedia. --Usuario:Filoctetas (discusión) 10:22 3 abr 2010 (UTC)

Sannse: we are indeed aware of the problem Frikipedia has had, it brought to the founding of inciclopedia in the first place. We are aware the host was a student from Spain, who had to comply with Spanish laws according to the sentence of a Spanish court. However, we are not aware how is that relevant for a U.S. based company. Sorry for the harsh comments I left before, but I feel no wikia staff would have honored us with a reply otherwise. I'm still pissed for the complete disregard to the community wikia has shown. Once again, the reply comes only after getting harsh complains from the users. You said that up to now you rejected other complains about our articles, how is this one different from the former ones, don't you think we deserve to know? My guess, this guy sounds to you as he might actually take legal steps. So the only thing it takes to get an article deleted from wikia is sounding serious and intimidating enough. As I said before, I always had a very high opinion on wikia (specially since I met you guys in person), now I'm deeply disappointed. --RatauB612 - Blog - Discusión 10:40 3 abr 2010 (UTC)

Rataube, ouch, that hurts... you really think I would have ignored? As I (and Angela) have said, I'd prefer to discuss this via email, but I would very much like to do that with you or another Inciclopedia admin. I'm having a lot of trouble following the conversation here

Again, I apologise for the missed talk page message. -- sannse<staff /> (talk) 23:26 3 abr 2010 (UTC)

Lo que se ve por cotillear un día O_O . Como se ha dicho, lo sorprendente es lo blanda que ha sido Wikia. Es que cómo han podido ceder si la SGAE no puede hacer gran cosa fuera de Espiña. Pero bueno, lo mejor será hacer lo que dice Loko, no dedicarle un artículo por mucho que nos tiente, no se lo merece. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 16:52 3 abr 2010 (UTC)

¡Inciclopedistas, usemos el coco!

Ésto es un llamamiento. No a las Armas, si no al ingenio. Está en nuestro deber moral, como inciclopedistas que somos, parodiar, de la mejor forma (y más legal) la figura de éste señor. Ya sé que sólo soy un miembro poco conocido y ocasional, pero justamente por eso, si a mi se me han encendido los ojos al ver ésto, más os deben arder a vosotros.

La parodia siempre ha sido, y siempre será el mejor método para poner en vereda a personajes que se creen por encima de los demás. También decir que creo que desde hace algunos años que éste personaje no es miembro de La Innombrable (creo).

¿Propuestas, sugerencias sobre cómo descojonarnos de éste señor? ¿Inciconcurso para encontrar el mejor artículo sobre él, una colaboración como nunca en Inciclopedia en que todos los usuarios activos participen? ¿Vamos a su casa a tirarle huevos podridos?

--El Comentarista Anónimo || We are legion || We do not forgive, we do not forget... || 17:12 3 abr 2010 (UTC)

La defiende de todo corazón, y no sé su posición dentro de ella pero sí que está en el ajo...

Por eso, id guardando una copia para vosotros si queréis porque la SGAE será la siguiente en ser borrada, y luego Teddy Bautista... y cualquier otro relacionado.

La situación es:

• Si lo recreamos (tenga el contenido que tenga), Wikia lo borra, punto pelota. Porque recibirá la misma queja de todas formas
• Si no lo recreamos, cualquiera que pregunte a Ramoncín sabrá los pasos para que borren el artículo que le interese.

Siendo malo se me ocurre que se podría ofrecer el texto del artículo borrado a petición (las masas ya se encargaran de dstribuirlo por otros medios )

Por cierto, otra cosa de lo que me preocupa del mensaje de Sannse es que no nos enteremos de que artícuos son de los que han recibido quejas, cuando totalmente nos concierne — Chixpy^@ a las  17:43 3 abr 2010 (UTC)

PS: Me extraña que suponga que estaba la página de discusión del artículo borrado si la ha borrado ella

Me imagino que los artículos con más quejas estarán entre los más visitados, seguro. Los de las tribus urbanas, como emo, o los religiosos. Yo sigo pensando lo mismo, que deberíamos crear un artículo con el nombre de Ra Amón Zin (o cualquier otro) y si hace falta ser sarcástico, alabar su grandeza. Somos más inteligentes que él, no podemos dejar que por capricho haga lo que le de la gana.

PD:Por cierto, otra cosa que quería decir y que no encontraba. Hace un tiempo mandaron al fundador de menéame un email en el que pedían que eliminaran los comentarios ofensivos hacia Ramoncín. Aquí lo tenéis. Por lo visto en esa ocasión, y seguro que muchas más, era simplemente SPAM de una asesoría jurídica. Ya que, entre otras cosas, lo normal es que se haga con una carta certificada. Aunque bueno, sea como sea, no debemos quedarnos quietos. TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 18:22 3 abr 2010 (UTC)

Wikia ademas de eliminar la pagina la bloqueo para que no se pueda volver a crear

Esta página ha sido protegida contra creación por Sannse. El motivo dado fue: "Protecting to prevent re-creation".

44rc4 mi pagina - discusion 18:34 3 abr 2010 (UTC)

Me sorprenden las ganas que tenéis de jugárosla, en serio. Los delitos contra el honor, injurias y calumnias son graves en España. Y si bien es verdad que los servidores de Wikia se encuentran fuera de la jurisdicción, la justicia tiene los medios necesarios para a) bloquear la web (incluso Wikia entera si hiciese falta, no sería la primera vez que se bloquea una web y todos sus subdominios por una tontería) y b) encontrar a los editores del artículo si la cosa sigue así. ¿Tan difícil es dejar de remover la mierda? De momento no os han hecho realmente nada, sólo os han pedido que quitéis el artículo. Pero la cosa se podría poner peor. Sed sensatos, por favor. Inciclopedia es un proyecto muy grande y que ha costado mucho tiempo. --I LOVE THIS COMPANY!!!1_developers^developers_developers^developersWHAT DO WE NEED???' 18:41 3 abr 2010 (UTC)

A ver como pregunto fino... ¿Hay alguna contribución que quieras borrar? Meh, mañana repaso las mías.

Uhm... 11 y 30 de marzo

El problema es que no nos han avisado (más allá que el inicio de este tema, y mira el cachondeo inicial... ) ni han pedido que quitemos el artículo. (Vuelvo a poner un ejemplo de un caso en el que se nos avisó)

Por contra, se nos dice que se borra temporalmente para que tomemos una decisión dónde no hay opciones como ya he dicho antes — Chixpy^@ a las  21:57 3 abr 2010 (UTC)

O sea, una elección de Hobson. Ah, y sí, sé que ha pasado un año desde mi última contribución , pero aún existo, después de todo. --I LOVE THIS COMPANY!!!1_developers^developers_developers^developersWHAT DO WE NEED???' 22:39 3 abr 2010 (UTC)

Lo he mirado, y no, Ramoncín ya no pertenece a la junta ni a la cúpula de la SGAE. Era un representante conocido, digamos un "RRPP", pero abandonó su cargo hará 3 o 4 años. Así que esto es, simple y llanamente, una petición a título personal del personaje. (link del actual equipo de gobierno corporativo [1]). Así que, sólo me queda decir uan cosa: él se pierde salir en esta magna obra del conocimiento estúpido útil. Y ahora discutamos algo sobre alguien que merezca la pena gastar los botones de mi teclado. --El Comentarista Anónimo || We are legion || We do not forgive, we do not forget... || 21:58 3 abr 2010 (UTC)

Estoy con el Komentarista Anárkico, si todas las personas de las que hemos hecho un artículo (Exceptuando a chuck norris y Tio1.jpg) se quejaran, inciclopedia sería ¡¡wikipedia-Requetechupi!! Ya se que es una tontería, pero captais la idea. Si no han pedido que se borre el artículo y no es un "Innombrable", no veo el porque del borrado del artículo, ni siquiera para asustarnos por ello.

Lo mejor que se me ocurre, para aumentar la moral de nuestras tropas inciclopédicas y para mostrar el "orgullo" inciclopédico es: ¡Inciclopédicos, preparaos para la gloria! o ¡Esto es... INCICLOPEDIAAAAA!!!! (Acto seguido pegar patada a sinde, tirarla al pozo y que los admines acuchillen a Teddy y Ratamoncín.)-- > Good bye old kings and dictatorships!!> ☭ Welcome to the age of revolutions!! ☭ »> ☭ Slava Stalin! ☭ 23:01 3 abr 2010 (UTC)

El problema no es el borrado o no del artículo. Wikia está en su derecho de protegerse. El problema está en que no ofrecen información, tan solo actuan y no informan a la administración del sitio afectado ni en público ni en privado y esto hace que estemos siempre desorientados y no saber que decirles a los furiosos y cabreados usuarios.

Hay que cuestionarse para qué estamos los burócratas en Wikia, ya que a nosotros nos pasó con un artículo sobre un wiki desaparecido por una reclamación que yo no me enteré hasta preguntar en todos los sitios posibles y no nos respondieron hasta mucho después. Borrar un artículo debería ser el último trámite. El primero sería solicitar revisar el contenido a un administrador, luego a alguien del equipo comunitario (que sepa español preferiblemente). Por ahora crear el artículo de nuevo no es posible, ya que la cosa está muy caliente, pero lo peor es ver que el equipo comunitario no nos apoya al 100%. Quizá todo esto sea por falta de un staff que sepa español y que esté familiarizado con la comunidad de Inciclopedia Chincheta (discusión) 23:04 3 abr 2010 (UTC)

De hecho, Angela nos pidió que revisaramos el artículo para ver si había algo fuera de lo común en el artículo. Dado que es un wiki de humor, consideré que en ese artículo no había nada fuera de lo común, aunque les puse un poco al día de los problemas que habían dado en Frikipedia este tipo de temas, sobre todo con la SGAE, aún así, fui al canal IRC de Inciclopedia y avisé por allí de que había problemas con el artículo y que se tuviera cuidado y luego lo hice por este mensaje en el foro. Si lo borraron fue por decisión propia, pero traté de daros el margen suficiente de maniobra teniendo en cuenta que no sabía muy bien qué es lo que estaba ocurriendo hasta el día en que os avisé, el problema es... que como era 1 de Abril.. ejem... solo os pude dar un día para decidir, y me temo que no con la suficiente publicidad como para que os enteráseis todos. Aún así, no hay ningún miembro en el staff de Wikia que hable español, lo más "parecido" que hay, somos los helpers, y los únicos que hablamos español somos Cizagna y yo. Yo os puedo ayudar en todo lo que pueda, pero no soy del staff, y tengo muchas limitaciones, aún así, si me necesitais, por aquí andaré.--Bola (discusión) ^{Helper de Wikia} 01:31 4 abr 2010 (UTC)

Ni tú ni nadie nos dio "un día para decidir". Tú aconsejaste vigilar el artículo que no es lo mismo. Chixpy tiene razón, primero borraron el artículo, luego nos invitaron a tomar una decisión en la que no tenemos decisión.--RatauB612 - Blog - Discusión 07:55 4 abr 2010 (UTC)

Llevas mucha razón, pero es que yo tampoco sabía si lo iban a borrar o no, os expliqué lo que sabía, y os dije que lo vigiláseis para que no tuviese nada extremadamente ofensivo o que pudiese causar problemas, de hecho yo no pensaba que lo fueran a borrar, al menos, no tan pronto y mi intención precisamente era poneros alerta pensando que Wikia os dejaría a vosotros actuar. Simplemente vine aquí a avisaros de que se habían quejado del artículo, nada más, si me hubiesen dicho que lo iban a borrar, os lo habría dicho al momento, porque no me habría costado ningún trabajo decirlo lo mismo que dije que podría haber problemas con el artículo porque habíamos recibido quejas. Creéme que si hubiese podido daros tiempo para decidir, os lo habría dado, pero lo único que hice fue avisar de lo que podía ocurrir, lo que sabía os lo dije. En cualquier caso, ¿qué solución le veis?--Bola (discusión) ^{Helper de Wikia} 10:13 4 abr 2010 (UTC)

Tampoco es que haya muchas opciones: o se deja así el asunto (no se corre ningún riesgo, pero también supone una cierta "rendición") o se crea un artículo de alabanza en clave de parodia (Ra Amón Zin por ejemplo) evitando siempre referencias demasiado directas (como poner su "nombre verdadero"). En todo caso, creo que lo ideal sería dejar pasar un poco de tiempo para que el asunto se enfríe PecaDIOrcillo My World 12:09 4 abr 2010 (UTC)

Pues..ya un usuario se adelanto y creo su propia versión: Rey pollo I de España y V de Alemania, el cual es una copia literal del articulo borrado, pero con algunos cambios /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 13:34 4 abr 2010 (UTC)

Se puede hacer, pero sin referencias demasiado directas. Yo sigo pensando que no se le debe seguir la corriente, porque si él o cualquier otro quieren borrar un artículo porque les molesta, les va da igual lo que hagamos. Ya podemos bajarnos los pantalones frente a ellos, que van a seguir pensando que pueden hacer lo que les plazca. Si nos rendimos simplemente les estamos dando la razón. Sobre si dio un día o no para decidir, ya importa poco. TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 14:38 4 abr 2010 (UTC)

Vergonzoso

No tiene cara

Este Ramocin nos quiere clasurar, no quiere cerrar, jajajjaja. es lamentable; y eso que YO y BN92 hicimos el de un reconocido dirigente nacionalista (Alejandro Biondini) y ni YO ni BN92 tememos nada del tipo ni de sus noviasal menos yo, no se elQue agradezca Ramoncin que nosotros hacemos, que es humor y paja--La vision del rata _{Que me rompan el Corazon, pero no las Pelotas}It is lo que sea" 23:41 3 abr 2010 (UTC)

He podido leer la carta (la colgó el de Menéame, pero ahora no logro encontrarla :P) y dice que "tienen los derechos de la marca Ramoncín" pero luego, mirando el registro mercantil español, resulta que esa marca aun está en trámite :P Así que no tienen aun el derecho de esa marca (por cierto, los derechos fueron reclamados en Noviembre de 2009, así que.... xD) --El Comentarista Anónimo || We are legion || We do not forgive, we do not forget... || 00:36 4 abr 2010 (UTC)

Era este enlace. Lo puse antes. TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 14:28 4 abr 2010 (UTC)

Hombre del tanga Inciclopédico

...se busca al hombre del tanga inciclopédico. A el jueves le funcionó. Si es mujer mejor. --Helmut Newton (discusión) 02:44 4 abr 2010 (UTC)

Pues

Me siento algo contrariado.  »Halfbloodprince™ perú • portal peruano 17:20 4 abr 2010 (UTC)

Aquí se necesita que reten a Ramoncín, y decirle que es lo que Inciclopedia está haciendo mal, porque se supone que todas las wikis de humor tienen su tag que los indican a la hora de entrar. Y si a él no le gustó su parodia, pues sería el primero en decirle que tiene un pésimo y muy trágico sentido del humor, ya que cualquiera no se debe tomar a pecho lo que se pone acá. Por ejemplo, los fans de Josué Yrión, Salvador Nasralla, Tokio Hotel, Miley Cyrus, Jonas Brothers y demás claman que no les gusta que usen los nombres de sus ídolos para satirizarlos. Entonces, si el artista no sabe lo que es una parodia, allá él, pero lo que se hace aquí es con intención de parodiar y de no ofender. >>José Candelario Tres Patines ~ ¡A la reja! 21:51 4 abr 2010 (UTC)

Al grano

Releyendo el mensaje de Sannse, teniendo en cuenta los énfasis que hizo en su discusión, el asunto es así: Wikia todavía no decidió que hacer con el artículo, lo borran y bloquean su creación hasta que ellos (y no nosotros) lleguen a una decisión. Supongo que aunque dejen claro que a fin de cuentas decidirán por sus cojones, parece que por ahora están abiertos a sugerencias de nuestra parte. Veo que se van delineando algunas opciones de qué querríamos nosotros: 1. no volver a escribir de este sujeto en inci 2. dejar lo que ya estaba escrito cambiando su nombre por un seudónimo (¿rey del pollo?) 3. Reescribir el artículo con el mismo nombre, pero con críticas más sutiles e indirectas. 4. Bloquear a Half.--RatauB612 - Blog - Discusión 21:55 4 abr 2010 (UTC)

2, 3 y 4 y que la última sea de carácter obligatorio. >>José Candelario Tres Patines ~ ¡A la reja! 22:05 4 abr 2010 (UTC)

3 y 4 /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 22:09 4 abr 2010 (UTC)

4 The Freemaiden 22:40 4 abr 2010 (UTC)

3 (pero con otro nombre) - Bueno, en realidad me da igual que pisoteen nuestra libertad de expresión, lo que no soporto es que Half siga por aquí. -- TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 22:53 4 abr 2010 (UTC)

Me gustan la 2 y la 4. Me gusta la idea del Rey del Pollo, y no elijo la 3 xq creo que, en el fondo, no sé que tanto sea importante que el tipo ese tenga un artículo aquí (soy sudaca y nunca he oído hablar de él, vale). Pero, leyendo su artículo en la Wikipedia refieren que ya ha tenido problemas así. Lo más salomónico sería hacer una redirección a nada, como ya se ha hecho una vez.  »Halfbloodprince™ perú • portal peruano 01:58 5 abr 2010 (UTC)

2+3. El "nombre" como tal no debería de aparecer, estoy con TDI. Cualquier eufemismo mencionado (Rey del Pollo Frito, Ra Amón Zin) valdría, y mejor aún meterlos todos a la vez (aunque lo ideal sería "Ra Amón Zin, faraón del Pollo Frito" o algo parecido) PecaDIOrcillo My World 10:41 5 abr 2010 (UTC)

1, pero si se deciden por la 2 o la 3, que se mencione que Ra Amón Zin es el hijo bastardo que tuvo Don Ramón con una española durante un viaje a Egipto. Loko Robles Discusión 17:52 5 abr 2010 (UTC)

A favor La opción del cambio de nombre me parece bien, Ra Amón Thin FTW! --Usuario:Filoctetas (discusión) 12:03 5 abr 2010 (UTC)

A mí me parece que nos faltan elementos de juicio antes de decidir nada. Me explico: no sabemos (por lo menos, no oficialmente) en qué terminos se produjeron las reclamaciones a Wikia. No sabemos si Wikia va permitir rehacer el artículo, y si es así, si debe pasar un filtro previo de la propia Wikia, ni quién le daría el visto bueno. Y lo más importante: en el caso de que Wikia acepte volver a publicar el artículo bajo determinadas circunstancias (y parce que así será), es necesario saber si se van a responsabilizar legalmente de su contenido. Porque estaría bastante feo que después de rehacerse, quienesquiera que sean los que pusieron la reclamación, inicien acciones legales contra los editores mismos del artículo solicitando sus datos a Wikia. Y no soy un experto en legislación, pero si se trata de IPs españolas, no estoy seguro de que no pudieran exigírseles responsabilidades dentro del ámbito legal español, aunque el artículo esté en un servidor extranjero. De hecho, se trata de una presa más facil denunciar al editor mismo, que no va a tener los recursos legales que tiene una compañía como Wikia. Así que no me parece muy lógico que nos digan "Pensad qué queréis hacer" cuando no sabemos qué margen de actuación tenemos al respecto, ni hasta qué punto piensan implicarse en el asunto personalmente. DJ Nietzsche 18:10 5 abr 2010 (UTC)

Algún admin o usuario de confianza que hable bien inglés se voluntariza a tratar el tema con Sannse por IRC o email? Por lo que me dice en su discusión, quiere llegar a algún tipo de solución que nos venga bien tanto a nosotros como a wikia.--RatauB612 - Blog - Discusión 23:13 5 abr 2010 (UTC)

Sí Ricardoxxxlo quiere, puede hacerlo él, además fue él quién lo hizo la primera vez en el IRC y quien le dio la dirección de este forum para que escribiera Además es muy guapo y tiene dinero [Lo siento, mi ingles no es muy bueno] /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 23:31 5 abr 2010 (UTC)

Sí, la primera vez que ella vino al IRC, yo fuí quién le dio la dirección de éste forúm, hablé con ella un rato sobre el problema hasta que llegó Pögo (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.) y le conté todo lo que pasó con esto de Ramoncín. Pues si nadie se opone yo podía hablar con ella, y lo haría con mucho gusto pero claro si sé su mail o en qué canal del IRC encontrarla (Cuando busque hablar con ella no la encontre en #wikia...). Saludos.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 23:54 5 abr 2010 (UTC)

Opciones

Como esto es casi una democracia, someterlo a votación:

1-Restaurarlo y redirigirlo a otro título y cambiar el nombre de ramoncín por otro el innombrable. Tiene la pega que si esto se hace por costumbre haya muchos artículos así y solo nosotros sabremos quienes son.

2-En lugar del artículo poner una nota informativa en su lugar poniendo que este personaje no merece una biografía.

3-Crear una redireccion al artículo Rey pollo I de España y V de Alemania

4-...otro

--llealdou (discusión) 23:10 4 abr 2010 (UTC)

Lo he estado hablando con Mvp14, y en parte le dije lo que ya he comentado antes. Deberíamos de hacer un artículo nuevo. Ya que Ramoncín se está convirtiendo en algo así como una marca registrada innombrable, podríamos ponerlo como el nombre de una empresa como McMoncín o Chicken King (en alusión a McDonnald y Burger King). Al principio se podría poner una advertencia en una plantilla que fuera tal que así:

Debido a que una criatura cascarrabias carente de humor, nos ha robado el artículo con rencor, lo sustituímos por este mejor para su disfrute y regocijo.

Por supuesto, el texto se puede cambiar, que las rimas no son lo mío (puse las rimas porque el cuento del Grinch también las tiene)-- TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 23:15 5 abr 2010 (UTC)

¿Y nada de echar a Half? Preferiría que le cambiaran el nombre. Me gustó la idea de Ra Amón Zin. --Amu 22:36 6 abr 2010 (UTC)

Hay que mirar la parte positiva, esto es buena publicidad: mucha gente habrá descubierto la inciclopedia gracias a la demanda de este sujeto. Ahora habría que reaccionar para mantener el interés. Y aunque paso muy poquito por aquí (no por ganas :() ahí va mi propuesta:

No hablamos más de Ramoncín. Para llenar el hueco que deja tan insigne personaje, adoptamos el estilo Harry Potter. Se crea no una, si no varias páginas (que podrian ser Demandacín, Ra Amon Zin, Romancín, etc...) que hablen sobre un individuo imaginario. Los artículos no tendrian fotos ni hechos exactamente correspondientes con la vida real (aunque si con el universo inciclopédico), de hecho para ir sobre seguro deberia ponerse una notificación en la parte superior, algo así como "Este artículo trata sobre un personaje imaginario y no está relacionado de ningún modo con un conocido artista madrileño". Una vez hechos varios de estos artículos, se pide a wikia que destruya definitivamente la página infame y se sustituya por una que indique claramente que en inciclopedia no existe ningún articulo sobre Ramoncín, y ofrezca varias alternativas por si el autor se ha equivocado al escribir.--Jaime (discusión) 10:25 7 abr 2010 (UTC)

A favor--RatauB612 - Blog - Discusión 11:09 7 abr 2010 (UTC)

A favor Desconozco al personaje pero me parece lo más razonable y gracioso que se puede hacer. ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 14:01 7 abr 2010 (UTC)

A favor incluso debería ser un ciclo temático o incilibro sobre sus aventurasChincheta (discusión) 14:46 7 abr 2010 (UTC)

A favor. DJ Nietzsche 14:48 7 abr 2010 (UTC)

A favor Algo así estaba comentando con Mvp14, como un concurso temático orientado en este triste personaje. Solo una cosa. Sería recomendable que no todos fueran personajes imaginarios, porque terminaría resultando cansino. Se puede hacer de Ramoncín como marca registrada, como persona...como quiera cada uno. Y sí, nos ha dado publicidad. No hay que desdeñar salir en portada de menéame y ser una de las webs más visitadas desde menéame durante unos días. TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 14:50 7 abr 2010 (UTC)

A favor para próximas situaciones parecidas, y la idea de Jaime no está nada mal :D ElCuy^{(Mi Bar)} 18:17 7 abr 2010 (UTC)

Por ahi está la caché. --Maraletov XP (discusión) 19:03 7 abr 2010 (UTC)

Lo lamentable es que esto sienta un precedente..Un dia de estos el PSUV os va a pedir quitar el artículo del presi..--Maraletov XP (discusión) 19:05 7 abr 2010 (UTC)

(Humor local) Pues sí, para eso no falta mucho.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 19:08 7 abr 2010 (UTC)

Joder, Jaime, echo de menos tus broncas y machadas --Usuario:Filoctetas (discusión) 19:20 7 abr 2010 (UTC)

A favor hoygansoinuebaaquicomosebota? Yo propondría crear uno o dos artículos, no muchos más, o se va a volver cansina la broma en poco tiempo (ya de por sí los Harry Potter dieron sus problemas...) además de que solo hay un número de chistes que se pueden hacer sobre el mismo tema, y llenar la Inci de artículos de amigos imaginarios nunca ha tenido mucha gracia. Organizarse y escribir todos juntos el artículo, quizá por secciones, no importa que quede largo, pero así nos aseguramos de que es algo que haga gracia y no un monton de cosas inconexas juntas puestas "para protestar". Respecto al título yo ni nombraría al tipo (el-que-no-debe-ser-nombrado o algo así) aunque tengo que reconocer que Ra Amon Cin me hace bastante gracia . Saludos inciclopedistas a todo el mundo, hasta que la próxima luna llena nos reúna de nuevo >>Aijiru ~ Charlaboratorio 19:23 7 abr 2010 (UTC)

A favor perono entiendo estesujeto no tuvo infancia o que? no le b¡deberia gustar mas publicidad? de verdad que sujetoscomo este le dan ganas de suicidio --AVGG (discusión) 19:29 7 abr 2010 (UTC)

A favor ¿Qué puedo decir? Esto podría ser el nacimiento de una joya (u otro cliché, dependiendo el uso que se le dé). -- Amu Yo adoro a Filoctetas 23:20 7 abr 2010 (UTC)

A favor Un nuevo tio1.jpg? -- Dalek »Exterminate Exterminate Exterminate 00:04 8 abr 2010 (UTC)

A favor, ya que todos los días no vemos a Rataube alentando un cliché, y a Jaime, Aijiru y a Filoctetas comentar en una misma discusión desde hace varias décadas. »Halfbloodprince™ perú • portal peruano 01:55 8 abr 2010 (UTC)

En contra Se me hace muy poco razonable hacer tantos artículos sobre un personaje al cual casi la mitad de usuarios (latinos) desconocen. Aunque me encuentro A favor de crear un nuevo artículo con otro nombre. No me parece buena la idea de crear un nuevo cliché que, con el paso de los años (o meses, semanas, días) terminará siendo aburrido, tedioso y, por consecuencia, prohibido (remember: Chuck, Tio1.jpg, Cervantes, Arbusto, La Ladrona, La Inombrable...). I StalkStalker, Stalk me and Demands | A&M 03:35 8 abr 2010 (UTC)

que alguien que no sea yo lo haga, y si no mejora, mandamos un grupo de anticlichés armados con periódicos enrrollados a ver si le quitan el maquillaje... The Freemaiden 03:49 8 abr 2010 (UTC)

Comentario Otra opción sería hacer una página de desambiguacion a:

• aquí
• a este otro lado
• pal otro
• etc

--Helmut Newton (discusión) 04:04 8 abr 2010 (UTC)

Comentario Eso aparte de no tener gracia es carne de cañón para que nos vuelvan a borrar el artículo. Además, como dice chixpy por aquí arriba, cualquier artículo que recreemos con su nombre tiene bastantes posibilidades de ser... "extirpado" >>Aijiru ~ Charlaboratorio 10:17 8 abr 2010 (UTC)

Yo sigo creyendo que aunque se cambie el nombre la cuestión sigue siendo la misma y no arregla nada, hacer varios artículos es como "no quieres té, toma 2 tazas: una de tila y otra de poleo de menta". La gente no es tonta, se llame Ra Amón Cin o Romancín no deja de ser una parodia del mismo sujeto, y Wikia recibirá las mismas quejas aunque esta vez no solo será de un artículo, sino de varios... cabreando a Wikia... Yo sigo diciendo que nos faltan detalles para saber que es lo que lo ha hecho diferente esta vez a las demás veces... — Chixpy^@ a las  11:47 8 abr 2010 (UTC)

Yo no estoy seguro de que Wikia vaya a borrar cualquier artículo sobre Ramoncín, pero creo que lo que quieren es asegurarse de que el tono del artículo no sea injurioso o insultante. Es decir, que se modere el tono. Supongo que recibieron la amenaza-tipo de esta empresa (que parece ser es la que le lleva los asuntos, como vemos aquí), y que suele ser algo así como "Eliminen el contenido en 24 horas o iniciaremos acciones legales", y para curarse en salud, es exactamente lo que hicieron. Ahora estarán deseando que nosotros mismos digamos "Bueno, pues nada, no escribimos sobre ese tipo y se acabó", y se ahorrarían muchos dolores de cabeza sin tener que significarse al respecto. Para ellos es un asunto complicado, porque se mueven entre decepcionar a sus usuarios, o asumir una (poco probable) batalla judicial que no les iba a beneficiar en nada, aunque tuvieran todas las de ganar, por un asunto que no les interesa lo más mínimo. DJ Nietzsche 12:17 8 abr 2010 (UTC)

Hombre Chixpy, no se, ¿de verdad te parece que hay algún tipo de base para realizar una queja sobre Romancín, por ejemplo? Es que ya puestos, hay muchos otros artículos sobre personajes conocidos que podrían resultar infinitamente más ofensivos. Suerte que a Fernando Alonso le hizo gracia el suyo PecaDIOrcillo My World 13:11 8 abr 2010 (UTC)

Yo no digo que Wikia borre cualquier artículo sobre Ramoncín, sino que recibirá quejas sobre cualquier artículo sobre él. Y como habréis visto lo han borrado sin importar que pusiera; cuando reciba la misma queja por otras páginas por que se refieren lo mismo no creo que las mire mucho tampoco. Sino que además lo hará pensando además que intencionadamente nuestra respuesta es hacer más páginas sobre el personaje.

Mouse o Ratón, usa {{PAGENAME}} y se podrá trasladar libremente; pero si los que se han creado no deberían tener problema por estar en sus respectivos títulos, entonces tampoco debería haber ningún problema para que estén en Ramoncín (Obviando que se hagan juegos de palabras con el título)

Por cierto, sobre la caché de google que dicen arriba, tan solo decir que hay otras formas por si se quiere ver:

• http://es.mirror.uncyc.org/wiki/Ramoncín (algo antigua)
• Bajándose la base de datos de Special:Statistics (si no la actualizan...)

— Chixpy^@ a las  13:52 8 abr 2010 (UTC)

DJ N, lo que dices suena lógico, pero son sólo especulaciones. También la futura reacción de wikia ante otros artículos que supone Chixpy son especulaciones. En algo Chixpy tiene toda la razón: nos faltan datos. Ya que no quieren tratarlo en público, a ver si Ricardoxxxlo o quien sea que hable con Sannse lo saca en claro. Dicho sea de paso, este secretismo me parece ridículo, parece que wikia ha entrado en el modo <todo lo que digamos podrá ser usado en nuestra contra en una corte de la ley>. Comparen la actitud de wikia con la de Meneame, que hizo público los emails de amenaza recibidos, y eso que estando en España es mucho más vulnerable que wikia.--RatauB612 - Blog - Discusión 14:27 8 abr 2010 (UTC)

(Yo también me quiero unir a la fiesta \o/). No es cuestión de que si el juicio lo ganase Wikia o no si se diese lugar (que la verdad eso sería lo más probable e_e). También le costaría dinero a Wikia, por lo que es normal que decidiesen cargárse el artículo. Recordad que Wikia es una empresa privada, y supongo que no se pondría ni a preguntarnos porque dijesemos lo que dijesemos lo iban a borrar. Con tal de evitar el juicio y así ahorrarse unos dólares... claro, que como se está diciendo, nos estamos basando en especulaciones ._. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 19:55 8 abr 2010 (UTC)

Estoy con Ken, no sé si Uncylopedia tuvo aluna vez algún problema parecido pero no creo que se mojen por nosotros. --Usuario:Filoctetas (discusión) 20:09 8 abr 2010 (UTC)

Ya hablé con sannse, le expliqué las políticas del sitio contra los artículos que sólo insultan (Su borrado) y le recalqué mucho lo de uncy, que le viene bien, ya que según dijo es muy activa en el sitio y usa sus poderes como una administradora común del sitio (como puede ver acá) y le dije que hay artículos más ofensivos en uncy (Tanto directamente como indirectamente), que incluso, destacaron. Al parecer entendió que el tipo es extremadamente paranoíco, y la verdad la situación no ameritaba el borrado del artículo. Me pidió una traducción con algunas explicaciones de chistes que sólo se entienden en español o en España, estoy esperando su opinión desde el martes, porque dice que está muy ocupada.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 21:53 8 abr 2010 (UTC)

¿Solucion?

Por lo visto, lo que veo que está pasando es:

• El tal Ramoncín le dio por demandar a Wikia (y los panas españoles dicen que ese es su deporte favorito),
• Wikia, para evitar represalias, borra el artículo de Ramoncín,
• Wikia NO CONSULTÓ con los administradores de la Inci,
• La Inci, en respuesta, está planteando la posibilidad de realizar más de 9000 artículos sobre ese personaje,
• Pero los administradores dicen que esto no resuelve nada, porque Wikia los borraría a todos inconsultamente,
• Así que los administradores están negociando con Wikia a ver si dejan que el artículo sobreviva (por ahí está la caché, Meneame.com la está cuidando).

De ser así, Wikia podría tomar estas acciones:

• Obligar a la Inci a realizar un artículo de Ramoncín con un humor blanco (por llamarlo de alguna forma),
• Obligar a la Inci a NO realizar ningún artículo de Ramoncín (ni como parodia no como multiartículo, ni siquiera que se muestre su cara),
• Dejar que la Inci decida al respecto y de paso mandar a Ramoncín a lavarse ese culo,
• Negociar con Ramoncín...

La pregunta es: ¿Que haría la Inci al respecto? --Maraletov XP (discusión) 19:14 8 abr 2010 (UTC)

La única solución es no recrearlo y hacerlo en un futuro desde cero, pero jamás dejar de publicar ni bloquear ningún artículo para siempre, salvo casos de recreación vandálica.

Hay que cuestionarse el papel de la administración "local". Entiendo que en una comunidad pequeña desconfien de su criterio, pero no en una grande como Inciclopedia. Por lo tanto, debe abrirse un debate sobre como debería actuar Wikia en casos iguales en el futuro para que la solución a estos conflictos sean más rápidos, ya que los staff no saben español y los helppers no los convencen o no se quieren mojar demasiado en el asunto, así que hay que exigir que haya alguien que abogue por los wikis que están en español y están dedicadas al humor, ya que los juegos de palabras, dobles sentidos y demás pueden ser mal interpretados por alguien que no conozca el idioma y su cultura.

Ese es el debate que yo pretendía en un primer momento, y no el de linchar o no a Ramoncín, que por otra parte, me parece increible que un diminutivo de un nombre pueda ser marca registrada. Es en conclusión, la solución para este caso y casos futuros, Pedir a Wikia un nuevo protocolo de actuación, ya que la actual es una mierda y si a la minima reclamación proceden al borrado, pues apaga y vámonos. Chincheta (discusión) 22:59 8 abr 2010 (UTC)

Still here

Hi, just to say I'm still around. I'm trying to follow here, but am probably missing some of the conversation. Ricardoxxxl (or other representatives) I haven't managed to catch you on IRC over the last couple of days, but I'll make sure I'm in the channel as much as possible tomorrow. Thanks -- sannse<staff /> (talk) 04:53 9 abr 2010 (UTC)

Traduzo: hola, todavía estoy por aquí dando vueltas. Estoy intentando seguir el hilo, pero creo que estoy perdiendo parte de la conversación. Ricardoxxxlo y terceros que representen, no pude encontrarte/los en el IRC en los últimos días, pero seguro estaré en el canal mañana dentro de lo posible. (no tan literal, aclaro, pero es lo básico)The Freemaiden 05:27 9 abr 2010 (UTC)

No problem, if you have work you can go tomorrow. It's better for me, because is my only free day .-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 18:16 9 abr 2010 (UTC)

OK, so Ricardoxxxlo has been helping me understand the article and the issues involved - many thanks for his help! So, the way I see this, there are three parts:

1. Possible copyright issues with photos of the artist. This one is probably the easiest to resolve... images are deleted all the time for this reason, and the photos can be replaced with "free-use" ones, or you could use this one I carefully created myself as a replacement:

O-\<

2. It seems there is potentially an issue of using his name in the URL... strange as that seems to me. I would suggest a redirect to side-step this, although I'm not insisting on it.

3. For the rest, it's always hard to tell even with translation, but it seems the general consensus here is that the article could be written to be better, more funny, /and/ to avoid even the suspicion of libel. So it seems to me that this could be the best solution all round.

I know the temptation is to say "the article should stay as it is" just because the guy is complaining... but it really doesn't seem as though this is really worth the fight. I don't believe we should delete simply because someone is unhappy that they are being made fun of, but I do believe we should pick our battles and that in this case there could be a better (and safer!) article on the wiki instead. Would the community here be prepared to work on that?

Thanks to all -- sannse<staff /> (talk) 00:14 10 abr 2010 (UTC)

Ok, Ricardoxxxlo me ha estado ayudando a comprender el artículo y los asuntos relacionados - ¡muchas gracias por la ayuda!. Así que, como yo lo veo, este asunto tiene tres partes:

1- Asuntos de copyright con las fotos del artista. Éste es probablemente el tema más fácil de resolver. Se borran imágenes continuamente por este tema, y las fotos podrían ser reemplazadas por otras "free-use", o podríais usar ésta que yo misma hice para vosotros como reemplazo:

O-\<

2- Parece que hay un problema potencial con usar su nombre en la direccion URL... por raro que me parezca. Sugeriría una redirección para saltear este asunto, aunque no voy a insistir en ello.

3- Por lo demás, es difícil de decir incluso con traducción, pero parece que el consenso general aquí es que el artículo podría ser reescrito mejor, más gracioso y para evitar incluso las sospechas de demanda. Así que me parece que ésta es la mejor solución.

Entiendo que la tentación es decir "el artículo se queda como está" simplemente porque el tipo se está quejando... pero no parece que merezca la pena el esfuerzo. No estoy de acuerdo con que haya que borrarlo simpleente porque a alguien no le guste que se rían de él, pero también creo que deberíamos elegir mejor nuestras batallas y en este caso podría haber un mejor (¡y más seguro!) artículo en la wiki en su lugar. ¿Está la comunidad de aquí preparada para trabajar en ello?

Gracias a todos - Sannse
{{{2}}}
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 09:25 10 abr 2010 (UTC)

Lo de que Ramoncín sea una marca registrada me parece absurdo, pero si no se puede utilizar, pues se hace una redirección a su nombre real Jose Julio nosequémas. También habría que ponerse a mejorar el artículo si se restaura y decir lo mismo pero de forma sutil y quitar las sandeces e insultos aleatorios (que los tenía). Esto mismo se podría hacer en otros artículos. También habría que prestar una atención especial, ya que desde que puedan editar, al artículo le van a dar la del pulpo. Zupitolex (discusión) 00:37 10 abr 2010 (UTC)

Al final parece que nos toca hacer un artículo mejor y diferente. La verdad, veo tonto denunciar a una wiki, si cualquiera puede modificar los artículos y se puede comentar en la discusión. Se nota que no lo hace porque le parodien. Zupitolex, no es la primera vez que este tipo se queja de una página web y las causas siempre son las mismas. No quiere ni que le nombren ni que hablen mal de él. TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 14:05 10 abr 2010 (UTC)

Una vez esté completo, se puede proteger por un tiempo para impedir que las IP's metan barbaridades (que como están los ánimos...) >>Aijiru ~ Charlaboratorio 14:16 10 abr 2010 (UTC)

Y tener cuidado con los artículos que hagan sobre él, aunque bueno, esto ya es parte de la rutina de siempre. TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 14:38 10 abr 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con hacer el artículo de la forma más sutil posible, y en realidad ofensivo nunca lo fue, quizá algo friki con eso de las teorías de su existencia (que si era un robot o un extraterrestre...).-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 22:15 10 abr 2010 (UTC)

Me parece ridículo que un cantante (o lo que sea) no quiere que sepan de él; además, en vez de haber demandado a Inciclopedia por hacer un artículo sobre él pudo haberlo comentado en la discución y/o vandalizar el artículo (como una IP ejemplar). Hermanos míos, ésta es una oportunidad única de mejorarnos, de superar nuestros límites anteriores de chistes aleatorios y críticas, es hora de mejorar la Santa Inciclopedia y crecer y expanderse. ¡Llegó la hora de hacer correcciones a larga escala! ¡Poder negro! ¡Poder negro!. O si lo prefieren, sólo haremos lo que se acordó arribita. -- Amu Yo adoro a Filoctetas 15:31 12 abr 2010 (UTC)

Deberíamos cambiar al 100% ese artículo, sin redireccionarlo a su nombre pero haciendo burla de su absurda demanda, sin necesidad de insultarlo ni nada. Y luego, destacarlo en la portada ¿Una incinoticia, tal vez? ElCuy^{(Mi Bar)} 04:16 13 abr 2010 (UTC)

Good idea my friend . -- Amu Yo adoro a Filoctetas 03:41 14 abr 2010 (UTC)

Después de tanto alboroto

¿Quién se anima a escribir un artículo decente acerca del susodicho según las pautas indicadas por Sannse?--RatauB612 - Blog - Discusión 13:14 14 abr 2010 (UTC)

Preferible que sea un españoleto, ya que ellos lo conocen mejor. No es que los latinos no podamos hacerlo, pero creo que muchos no entendemos, por ejemplo, si tiene una pollera (venta de pollo a la brasa y/o carne en vara) o es accionista de KFC, mientras que los españoles ya tienen un plato con su nombre..Es preferible que lo haga un español..--Maraletov XP (discusión) 21:23 14 abr 2010 (UTC)

Yo colaboraré, pero lo ideal sería irlo elaborando en la página de proyectos de algún usuario sudamericano y luego que él mismo lo trasladase al artículo final (ya sea Ra Ammon Zhin o cualquier otra cosa), no vaya a ser que a Ramoncín le de enviar sus matones directamente a por nosotros... y no será por antecedentes xD PecaDIOrcillo My World 21:39 14 abr 2010 (UTC)

Ra Ammon Zhin suena a faraón egipcio ElCuy^{(Mi Bar)} 14:19 15 abr 2010 (UTC)

Ésa es la idea. -- Amu ¿Que me ves? 15:55 15 abr 2010 (UTC)

¿Por qué no se titula al articulo El Innombrable?--Cristhian U. (discusión) 13:44 18 abr 2010 (UTC)

Para el que le interese... hoy, en Salvados de La Sexta parece que le van a hacer una entrevista al personaje en cuestión. — Chixpy^@ a las  14:54 18 abr 2010 (UTC)

Esta noche en españa sacan en la television un programa de humor en el que entrevistan a Ra-Amon-Cin, y de momento solo se que lleva una camiseta en la que pone "ya no soy directivo de la sgae". Lo vere a ver si dice algo de inciclopedia.-- > Good bye old kings and dictatorships!!> ☭ Welcome to the age of revolutions!! ☭ »> ☭ Slava Stalin! ☭ 15:33 18 abr 2010 (UTC)

¿Quien me quiere poner al dia, haciendome un resumen de 3 palabras, contandome explicitamente todo? >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 21:11 18 abr 2010 (UTC)

Yo te lo cuento en tres palabras: lee-desde-arriba --Helmut Newton (discusión) 21:54 18 abr 2010 (UTC)

No me quedo claro... ¿Alguien que tenga un mejor resumen? >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 21:56 18 abr 2010 (UTC)

Arriba hice un resumen pero si te interesa:

Ramoncin leyó la Inci y no le gustó. Reclamó a Wikia. Wikia lo borró.

Más de allí no puedo resumirlo, chamo...--Maraletov XP (discusión) 22:02 18 abr 2010 (UTC)

Gracias, Era broma en todo caso, tarde o temprano me iba a dignar a leerlo... ¿Ahora quien me hace un resumen en pocas palabras, sobre quien es Ramoncin y su vida? >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 22:08 18 abr 2010 (UTC)

No importa tanto donde lo empiecen ni como lo llamen, lo importante es empezarlo.--RatauB612 - Blog - Discusión 22:53 18 abr 2010 (UTC)

Al hilo de lo que dijo Chixpy, la susodicha entrevista: aquí podéis verla, ahí veréis en acción al personaje, diciendo que si manda a sus abogados contra ciertas páginas webs es porque le amenazan de muerte. ¿¡Le habéis amenazado de muerte!? :S --Bola (discusión) ^{Helper de Wikia} 10:35 19 abr 2010 (UTC)

Hombre, esta última semana he perdido la cuenta de las amenazas de muerte que enviado pero no me suena que le haya mandado una..., todavía me llego por la F y hasta la R... (Ah, no que vendrá por la "M" en el listín telefónico) — Chixpy^@ a las  19:57 19 abr 2010 (UTC)

Oh, ok, entiendo, todavía no lo amenazaste de muerte, algo falla, entonces no entiendo por qué se quejó del artículo. En cualquier caso, según la entrevista, deja claro que está ahora en contra del canon y que se ha llevado una gran decepción, antes defendía el canon y le decía a su hijo pequeño que algún día el nombre de Ramoncín aparecería en una placa en la que indicaría que él defendió junto a otras personas los derechos de las personas, y ahora te dice que no pagues el canon porque se lo das a la gente que luego dice que está en contra del canon, y los llama hipócritas. Usad todas estas palabras dichas sabiamente por Ramoncín, y citad la entrevista, quizás podáis matar dos pájaros de un tiro y citando al señor rey del pollo frito, podréis de camino darle un buen raspapolvos a la SGAE, no sé, sois los expertos en humor, demostradlo ;) --Bola (discusión) ^{Helper de Wikia} 23:16 19 abr 2010 (UTC)