Inciclopedia:VPB/Archivo19

Esta página tiene por objetivo archivar las discusiones de VPB, en las que ya se llegó a un veredicto. Para las nominaciones que aún están en juicio, diríjase a VPB.

General

Chivas del Guadalajara

Nomino, no soy chiva ni nada pero este artículo fue hecho por un americanista frustrado, no tiene gracia ni nada por el estilo. --Kike 18:12 22 ene 2007 (UTC)

A favor-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 20:46 22 ene 2007 (UTC)

A favor No tiene muy buena pinta. --VxV 20:51 22 ene 2007 (UTC)

abajo las chivas Le voy a las Chivas, pero no a ese artículo --Tres23 22:24 22 ene 2007 (UTC)

Este artículo está más hecho con odio que nada, mejor cambio de voto que puede mejorar mucho si le quitamos la huella americanista. --Kike 22:33 22 ene 2007 (UTC)

Que alguien acoja a este huérfano Usuario:Kenbill/firma 02:20 26 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Si tiene el largo adecuado,pero está mas hecho de forma ofensiva,que de forma "informátiva",es mejor que alguién lo repare--Len Momono 03:12 27 ene 2007 (UTC)

En contra: Mejor, ayuden a aumentarlo y/o corregirlo antes que poner su fanatismo como pretexto para deshacerse de algo que no les gusta (aunque digan que no son chivas). De ofensas ni hablar, por que otros articulos (saben de cuales estoy hablando) contienen muchas más ofensas que cosas graciosas en realidad, lo que es una gran desilusión pues tuve que revisarlos por buscar tener unas buenas carcajadas que no obtuve... ¿Albures y ofensas? ¿de que se trata el humor mexicano sino de eso? pensemos... Si no pueden hacer algo constructivo con lo que yo inicié, no es justificación para borrarlo y privar a alguien de hacerlo. Presumiblemente no lo han leido muchos aún o no han opinado al respecto... Y que quede claro, que no soy un americanista frustrado, soy un puma que no tenía nada que hacer mientras escribía ese articulo... Añado una sugerencia, pongan una plantilla o como sea que le llamen de "No apto para fanaticos" --Crazykid 14:27 29 ene 2007 (UTC)

Wey, yo igual soy Puma y ya lo aclaré: El artículo fue hecho con odio y no con humor, a nadie le va a dar risa leer una cita de Vergara diciendo que le gusta el chorizo aunque todos lo odiemos. --Kike 20:36 29 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Cambio mi voto.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:28 29 ene 2007 (UTC)

Se fue al orfanato. N ý c k o ' 01:26 31 ene 2007 (UTC)

MCD

Bah, me voy a recorrer los de la plantilla nuevo, porque ya que no tienen fecha límite... ¿o si? para ir quitando unos cuantos:

Inicio del artículo

19:06 27 nov 2006 (aunque la plantilla es : 17:03 29 ene 2007 cuando se translado el artículo al espacio principal, pero no ha tenido ninguna modificación desde noviemdre)

Comentario

Sinceramente no conozco al grupo así que sólo pregunto..., pero tanto capullo se hace hasta aburrido.

A favor— Chixpy^@ a las  14:31 1 feb 2007 (UTC)

A favor Mal estructurado y malo.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 14:50 1 feb 2007 (UTC)

A favor No está muy allá... tiene gracia en algún momento (una o dos veces), pero eso no lo salva de ser un artículo "revoltillado" y sin mucha gracia. Da la casualidad de que tengo un par de mecheros guardados... --Sirron-Discusión 15:12 1 feb 2007 (UTC)

A favor El capullo desorientado era el autor Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 19:40 1 feb 2007 (UTC)

KACHI

Inicio artículo

07:38 27 dic 2006

Última edición

07:41 27 dic 2006

Comentario

Una paranoya en toda regla que solo usa lenguaje soez.

A favor— Chixpy^@ a las  14:46 1 feb 2007 (UTC)

A favor La gracia desaparece cuando se intenta hacer reir a base de insultos.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 14:48 1 feb 2007 (UTC)

A favor Entonces espero que al autor no le importe que diga que su artículo es una puta mierda... --Sirron-Discusión 15:00 1 feb 2007 (UTC)

A favor Esto me huele a....HUMOR PRIVADO--Len Momono 16:33 1 feb 2007 (UTC)

Augusto César Lendoiro

Inicio artículo

11:13 5 ene 2007

Última edición

11:17 5 ene 2007

A favorEs corto, tiene algún conato de ser interesante pero es muy simple.— Chixpy^@ a las  14:46 1 feb 2007 (UTC)

A favor Es corto y nadie parece quererlo.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 14:52 1 feb 2007 (UTC)

A favor Demasiado desvarío para tan poco espacio... ¬¬ --Sirron-Discusión 15:04 1 feb 2007 (UTC)

Destituyámosle Como el Depor bajará a segunda Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 19:38 1 feb 2007 (UTC)

Fulano

Nomino Otro artículo pudriendose, en si su última edición fue del 26 de Abril, ya se olvidaron de el --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 20:10 14 ene 2007 (UTC)

A favor Esto es como cuando dejas a un cachorro abandonado en la selva; no duran mucho... ¡¡ÑAM!! --Sirron 20:25 14 ene 2007 (UTC)

A favor Nadie quiere a fulano Usuario:Kenbill/firma 20:36 14 ene 2007 (UTC)

Yo si.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 20:55 14 ene 2007 (UTC)

Yo igual. --Kike 21:00 14 ene 2007 (UTC)

A favor Lo único gracioso es la foto bueno ya ni eso --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 21:02 14 ene 2007 (UTC)

In contrae A mi no me parece malo...☼ 15:11 15 ene 2007 (UTC)

Pues va ser que no.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 17:30 15 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Es prometedor, pero si no se amplia, acabará ardiendo --Jaime 17:22 16 ene 2007 (UTC)

A favor Demasiado corto y con mucha obviedad--Len Momono 01:35 18 ene 2007 (UTC)

: A favor 5 a 4 ya perdió se va a la horca --Tres23 01:38 18 ene 2007 (UTC)

A la hoguera El articulo es corto y sin gracia.--Bladimir Putin 03:24 18 ene 2007 (UTC)

En contra - Si se expande, puede quedar bastante bien. --Onipsis 08:44 18 ene 2007 (UTC)

Mengano está en contra Si se me ocurre algo, lo expandiré. --Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 17:17 18 ene 2007 (UTC)

Ahora es más largo--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 18:13 18 ene 2007 (UTC)

Y el capullo de tu hermano dice que no -- Usuario:   Graimito|   !!!   16:21 29 ene 2007 (UTC)

Ya que ha crecido cambio mi voto Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 16:24 29 ene 2007 (UTC)

En contra Bueh, como ha mejorado, cambio el voto y que se salve. --Sirron-Discusión 22:11 29 ene 2007 (UTC)

Se queda. N ý c k o ' 01:35 31 ene 2007 (UTC)

UMD

Nomino Varios clichés, sin imágenes y muy corto --Tres23 01:44 17 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Fusión con PSP--Len Momono 17:43 17 ene 2007 (UTC)

Mejor fusionarlo con PSP--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 19:22 17 ene 2007 (UTC)

Fusión. Secundo a los de arriba☼ 20:27 18 ene 2007 (UTC)

Fusión con PSP.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 20:05 28 ene 2007 (UTC)

Fusionado Que alguien lo borre -- Usuario:   Graimito|   !!!   16:18 29 ene 2007 (UTC)

Para que se borre de una vez Ya está fusionado.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 17:19 30 ene 2007 (UTC)

Se fue con viento fresco: ya que fue fusionado.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 13:41 31 ene 2007 (UTC)

Osorno

NominoNo merece la pena darle tiempo, ni siquiera tiene formato.¡¡Eh, tú!! ¡¡Morata (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

A favor ¡No veo nada! ¡Me ha destrozado los ojos! Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:48 31 ene 2007 (UTC)

A favor Al infierno --Jaime 17:58 31 ene 2007 (UTC)

El quinto coño

Nomino. Malo, además ya existe culo del mundo y quinto pino, si no se hace algo más decente mejor una redirección.¡¡Eh, tú!! ¡¡Morata (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

A favor de que lo quemen Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:43 31 ene 2007 (UTC)

Sustituir por una redirección a quinto pino --Jaime 17:59 31 ene 2007 (UTC)

Ya es una redirección--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 18:02 31 ene 2007 (UTC)

Incinoticias: La guerra ha empezado

Nomino.Y la primera victima será esta Incinoticia. Corta y regulera tirando a mal.¡¡Eh, tú!! ¡¡Morata (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

¡Buff! ¿A que acabaremos llegando? Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:42 31 ene 2007 (UTC)

Muy corta--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 17:41 31 ene 2007 (UTC)

Le dispararon. N ý c k o ' 17:47 31 ene 2007 (UTC)

Otaku

A favor Es la segunda vez que nomino esto,y la verdad creo que merece otro juicio,pero más justo.--Len Momono 21:12 30 ene 2007 (UTC)

A favor Muerte.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:14 30 ene 2007 (UTC)

A favor La manera en la que está escrito el artículo no es adecuada, podría salvarse si es escrito otra vez, pero mientras eso sucede es mejor quitarlo. No firmado, no válido.

A favor El único motivo por que no lo he nominado ha sido porque hay muchas referencias a él. Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 22:49 30 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo El artículo estaba bien. El problema fue que algún listillo empezó a explicar algunas weas y se volvió casi sectario. No borraría el artículo, pero le quitaría lo serio que le colocaron con la fusión. ¡¡Al orfanato!!

P.D.: monos chinos es el término para llamar al anime, se equivocaron al fusionar el término con el de Otaku.--Chico anime 23:52 30 ene 2007 (UTC)

A favor Caca --Tres23 01:18 31 ene 2007 (UTC)

Se fue. N ý c k o ' 01:21 31 ene 2007 (UTC)

Comentario Pero... vamos a ver Monos chinos habrá que borrarla también ¿no? que para algo se fusiono ¿? (De hecho ¿porque no se borró cuando se fusionaron? ). O al menos quitar borrar ese graaaaan titulo que pone "razas de otakus" Así que mucho no nos equivocamos al fusionar, de hecho hace ya muucho tiempo que supe que como monos chinos vendrían tipos de series de dibujos animados, no tipos de seguidores de dichas series que para eso está otaku — Chixpy^@ a las  05:58 31 ene 2007 (UTC)

Comentario En una parte y para empezar,el juicio anterior era de 4 a favor de destruir el artículo original,2 en darle orfanato,y uno en dejarlo en paz,pero lo que me disgustó fue de que se fusionara con un artículo que contenía demasiados Chilenismos y que en otra parte el artículo original en mi opinión era bastante despectivo y con poco nivel de gracia,yo lo que buscaba en realidad era de que se desfusionaran los dos artículos y que se eliminara el original de Otaku,y siento que este juicio no dió el resultado que esperaba.--Len Momono 06:24 31 ene 2007 (UTC)

Detective Conan

A favor caca que ya mero tendrá los 20 días,y sin gracia--Len Momono 17:38 30 ene 2007 (UTC)

Hay que arreglarlo Hay que revisar la ortografía, quitar las listas sin sentido, enmendar el formato...pero tiene solución.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 17:44 30 ene 2007 (UTC)

No hay nada que la Inciclopedina no pueda arreglar salvo el cáncer, el SIDA, el delirio, los infartos, la malaria, etc Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 18:46 30 ene 2007 (UTC)

Traedme el lanzallamas.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 20:35 30 ene 2007 (UTC)

A favor Como el autor no lo mejore en ciernes bailaré sobre sus cenizas humeantes. --Sirron-Discusión 20:53 30 ene 2007 (UTC)

A favor Muerte.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:14 30 ene 2007 (UTC)

Se fue. N ý c k o ' 01:25 31 ene 2007 (UTC)

Alejo y Valentina

Nomino No es más que una recopilación de insultos al autor de la serie, a los personajes y a sus seguidores. Lo único mínimamente gracioso es el pie de foto de Carlitos Balá, y ni siquiera está directamente relacionado con la serie. --Drifter13 12:18 30 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Me gusta Alejo y Valentina, habría que limpiar el artículo de insultos y tonterias que no vienen al cuento -- Usuario:   Graimito|   !!!   14:58 30 ene 2007 (UTC)

A favor.--RatauB612 - Blog - Discusión 15:24 30 ene 2007 (UTC)

A favorTenía pensado nominarlo,pero a como el artículo no ha sido mejorado,voto a favor.--Len Momono 17:32 30 ene 2007 (UTC)

Muerte Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:34 30 ene 2007 (UTC)

A favor Hey Kenbill, la frase "Muerte" es mia .-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 20:45 30 ene 2007 (UTC)

Ya, pero como no la usas Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 20:47 30 ene 2007 (UTC)

Juan Manuel Gandhi

Nomino Una auténtica caca --Tres23 03:01 30 ene 2007 (UTC)

A favor Me suena a amiguito imaginario -- Usuario:   Graimito|   !!!   08:44 30 ene 2007 (UTC)

A favor En la primera edición dice que viene de la uncy, pero si es así creo que no hacía falta traerlo, es bastante malo. --Drifter13 11:53 30 ene 2007 (UTC)

A favor Como dijo Gandhi una vez; "¡Fuera de mi vista desgraciado!"... creo. --Sirron-Discusión 12:44 30 ene 2007 (UTC)

Template:CienciaBiologia y Template:CienciaMatematica

Nomino Totalmente innecesaria, de esas que solo clasifican. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 00:11 30 ene 2007 (UTC)

A favor Aunque habría que copiar el códgo en algunas de las páginas donde se usa, si quereis — Chixpy^@ a las  00:15 30 ene 2007 (UTC)

A favor lo mismo que dije abajo.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 00:23 30 ene 2007 (UTC)

Estoy de borrador hoy. MWAHAHA. N ý c k o ' 00:40 30 ene 2007 (UTC)

Template:CienciaQuimica

Nomino Totalmente innecesaria, sólo se usa en el artículo Tabla periódica.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:23 29 ene 2007 (UTC)

A favor Sobre todo teniendo en cuenta que sobra incluso en ese artículo (es obvio que trata sobre química). --Drifter13 23:38 29 ene 2007 (UTC)

Podemos... incluir Ciencia Biología y la otra... »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 00:03 30 ene 2007 (UTC)

Se fue. N ý c k o ' 00:06 30 ene 2007 (UTC)

ESGAE

Nomino Usuario:Kenbill/firma 17:11 22 ene 2007 (UTC)

Comentario Me suena de haberlo visto ya por VPB. Creo que lo mejor es la fusión con la innombrable.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 17:18 22 ene 2007 (UTC)

En contra y ¿Cuantas veces habrá sido nominado ya este articulo? pffff, además lo de la fusión ya ha quedado más que explicado en los casos anteriores.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 17:20 22 ene 2007 (UTC)
Con el artículo de la Innombrable, mucho más largo y elaborado, esto no lo necesitamos.--Pexy 21:42 22 ene 2007 (UTC)

se la volaronLa neta el articulo ni siquiera esta gracioso, el que lo hizo se nota que estaba bien enchilado porque las chivas eliminaron al america, conste que no soy chivista, pero ese articulo no sirve. ¡¡Eh, tú!! ¡¡132.254.208.11 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!! IP... — Chixpy^@ a las  23:16 29 ene 2007 (UTC)

Comentario Y encima se equivoco de artículo (no se yo que tiene ver la ESGAE con las Chivas del Guadalajara) XD. Y al ser IP, por ende su voto tampoco sirve, hala. ¬¬ --Sirron-Discusión 23:32 29 ene 2007 (UTC)

No más clones, por favor, se los suplico --Tres23 22:29 22 ene 2007 (UTC)

: En contra. Por tercera vez. No es un clon, fijense en la discusion. --128.139.226.34 16:13 25 ene 2007 (UTC) votos de IP anónima no cuentan.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 16:24 25 ene 2007 (UTC)

Además el articulo que se está votando es de Febrero de 2006 y el articulo Innombrable del que se supone que este es un "clon" tiene como primera edición un día de Marzo...así que bueno...vosotros vereis, pero los clones no suelen aparecer antes que el original...--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 16:20 25 ene 2007 (UTC)

En contra Me habia olvidado de loguearme.--RatauB612 - Blog - Discusión 16:30 25 ene 2007 (UTC)

En contra  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 16:24 25 ene 2007 (UTC)

Creo que debería ampliarse Usuario:Kenbill/firma 16:33 25 ene 2007 (UTC)

A favor Todo el texto ya está en el artículo de la innombrable, en la sección " La Innombrable para La Innombrable", incluso con la misma imagen. Entonces, ¿para qué tenerlo todo dos veces?--Drifter13 17:27 25 ene 2007 (UTC)

Muerte.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 18:43 26 ene 2007 (UTC)

Drifter13 me ha convencido con su comentario Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 18:45 26 ene 2007 (UTC)

En contra: Es otra visión del asunto, otro punto de vista. Además es un clásico.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 18:46 26 ene 2007 (UTC)

Yo creo que el hecho de que sea un clásico pero no chistoso no es excusa para que el articulo no se ha borrado, no se lo que digan ustedes. Apoyo el comentario de Drifter13 --Tres23 18:49 26 ene 2007 (UTC)

A favor Siempre me ha parecido poca cosa, el hijo huérfano de algún otro artículo. Y no veo que sea un clásico por ninguna parte, los artículos que enlazan con el solo lo hacen por el cuadro de fuerzas del mal. Además, si ya está en la innombrable... --Jaime 15:50 27 ene 2007 (UTC)

Comentario no sé si algo tan corto valga la pena...--Crazykid 14:53 29 ene 2007 (UTC)

A favor Corto. Si es otro punto de vista, que se amplie. --Sirron-Discusión 15:11 29 ene 2007 (UTC)

A favor-- Usuario:   Graimito|   !!!   16:15 29 ene 2007 (UTC)

Se fue con 8-4. Y ni miga para el orfanato, eh. N ý c k o ' 01:33 31 ene 2007 (UTC)

Luser

Nomino Uno de tantos artículos pudriendose, su última edición en si fue del día 23 de Noviembre. --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 20:13 14 ene 2007 (UTC)

Comentario A mi entender, esto puede ser; uno, la palabra inglesa "Loser"; dos una especie de panfletismo contra los informaticos, o algo asi... y en ambos tendria que destruirse. Hombre tambien podría fusionarse con algun artículo relacionado... pero ahí si que no tengo ni idea. ¬¬ --Sirron 20:22 14 ene 2007 (UTC)

Comentario En realidad Luser estaría relacionado con noob, ya que los Luser son aquellos que andan preguntando por foros cosas estupidas, soluciones a problemas simples o de temas que no son acogidos por el foro --Worm 20:54 14 ene 2007 (UTC)

Me gusta, mejor poner {{expandir}}.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 20:58 14 ene 2007 (UTC)

A favor Qué corto y carente de originalidad--LenMomonoFan666 04:33 15 ene 2007 (UTC)

A favor Ya lo había leido en alguna parte, está copiado de uno de esos textos que circulan por los e-mails. --Petur 12:35 15 ene 2007 (UTC)

Comentario Hmmm, ya veo. Y una fusión con Noob de algún modo? (para aprovechar lo que ya hay, mas que nada) --Sirron 10:39 16 ene 2007 (UTC)

No sé... el artículo tiene una mezcla extraña entre loser, noob y friki informático. yo siempre he entendido que un luser es aquel que tiene un ordenador de última generación, pero no sabe los que es un doble click; o tiene siempre la última versión del Word, pero no sabe escribir en el Bloc de Notas, etc. mientras que un noob es más amplio en el sentido de la palabra siendo un "insulto" al novato de cualquier cosa, mintras que un "loser" puede serlo toda. — Chixpy^@ a las  17:12 16 ene 2007 (UTC)

A favor Luser = Loser + User. Y son puras listas. N ý c k o ' 21:11 16 ene 2007 (UTC)

En contraListas y corto, pero hace mucha gracia, al menos a mí, si lo borran, avísenme antes, quiero guardármelo.>>Ғijøʃdαlgø 20:29 17 ene 2007 (UTC)

Mejor guardalo de una vez... --Tres23 23:39 17 ene 2007 (UTC)

ComentarioOjeen Noob, ya fusioné los artículos. Ahora decidan ustedes si este artículo se borra simplemente o se crea una redirección. Mi opinión personal es que se le cree una redirección en vez de borrarlo. --DragonTrainer - Flamewars aquí, por favor. 02:45 18 ene 2007 (UTC)

Mejor crear la redirección. --Onipsis 08:41 18 ene 2007 (UTC)

A favor Muy malo, no me provocó nada, solo aburrimiento. Yo diría que hay que volver a hacerlo pero desde cero. Además es muy corto--Jnm06 19:25 19 ene 2007 (UTC)

Limpieza pasillo 3 Usuario:Kenbill/firma 21:34 19 ene 2007 (UTC)

A favor Si ya esta redireccionado y fusionado con Noob como ya se propuso, que se fulmine de una vez. --Sirron 15:28 22 ene 2007 (UTC)

Que se vaya --Tres23 01:07 23 ene 2007 (UTC)

Y eso pasó. N ý c k o ' 00:14 30 ene 2007 (UTC)

Siempre mis votos son decisivos No sé porqué --Tres23 00:21 30 ene 2007 (UTC)

Fernando Arrabal

Nomino Aunque no ha llegado el esbozo a los 20 días, la última edición en si del artículo es del 10 de noviembre. --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 20:06 14 ene 2007 (UTC)

Sí Métanle en el manicomio, o mátenlo sí, eso será mejor Usuario:Kenbill/firma 20:09 14 ene 2007 (UTC)

A favor-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 23:04 26 ene 2007 (UTC)

Testigos de Jehová

Nomino No me gusta...☼ 12:53 13 ene 2007 (UTC)

A vivido mal ha sido vandalizado, llenado de localismos a Chile y no es de lo más gracioso precisamente. EPD Usuario:Kenbill/firma 13:30 13 ene 2007 (UTC)

Se le va la bola El tema da para más --Jaime 14:12 13 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Quitandole los chilenismos, extendiendolo algo más y quitando alguna chorradas sin gracia se podría tener algo presentable -- Usuario:   Graimito|   !!!   14:33 13 ene 2007 (UTC)

A favor -- Bob⁰⁰⁷ ♣♣♣ 16:33 13 ene 2007 (UTC)

Y recordad, nunca le abráis la puerta, puede ser fatal.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 16:49 13 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo joé, pero si no está tan mal; vale que tiene chilenismos, vale que es un poco rarillo (hay un montón de referencias a Pinky Y Cerebro), y vale que a veces se le va la olla... Pero no esta TAN MAL como para que lo manden a la hoguera, caramba (si hasta me he reído y todo), y hasta el tema es aprovechable. Yo creo que basta con mandarlo al orfanato para que alguien lo mejore un poco, no?. --Sirron 17:10 13 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Creo que se le puede hacer algo, tiene muchos chilenismos y eso lo hace casi inentendible, opino igual que Sirron el tema es aprovechable e incluso el que lo hizo sabe la historia real de los testigos... lakoras 13:50 13 ene 2007

A favorOmitiendo los chilenismos, le faltan fotografías--Mariscal 20:29 13 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo intenté arreglar algo, básicamente ciertos chilenismos y como dijo alguien las referencias a pinky y cerebro que son no son graciosas--EnKi

Yo lo arreglo Tiene algo de gracia,pero en sí tiene demasiados chilenismos--LenMomonoFan666 22:06 13 ene 2007 (UTC)

Ni a los chilenos les da gracia --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 23:44 13 ene 2007 (UTC)

Comentario Parece que el artículo a mejorado un poco; siguen faltando fotos, pero al menos se han quitado bastantes localismos, y la redacción a mejorado (mucho "weon", pero eso no se yo si tiene importancia). Alguien reconsidera el voto? O todavia no es bastante bueno? (joder, firme con mi IP; bueno, corregido) --Sirron 09:58 15 ene 2007 (UTC)

A favor --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Doutes, questions, commentaires, suggestions...)} 02:04 19 ene 2007 (UTC)

A favor A este tema se le puede sacar mucha más chica, mejor borra y empezar de cero. --VxV 17:01 19 ene 2007 (UTC)

Comentario Joé, viendo como va la votación para mi que esté artículo está en la espiral de la Muerte... Bueh, que se le va a hacer; pero en el caso de que se vaya a borrar, avisenme en mi Discusion al menos, para hacer una copia (por si acaso, si es que por mi el artículo no esta tan mal como para eliminarlo del todo...) --Sirron 21:17 27 ene 2007 (UTC)

Se fue. Sirron, ya te hago la copia. N ý c k o ' 01:38 31 ene 2007 (UTC)

Delirio

Nomino Esbozo de más de 20 días Usuario:Kenbill/firma 14:49 4 ene 2007 (UTC)

A favor. N ý c k o ' 18:46 4 ene 2007 (UTC)

Estoy delirando --Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 18:48 4 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo No esta mal, solo hay que mejorarla --Neoalexander 20:17 4 ene 2007 (UTC)

En contra solo hay que mejorarlo Plantilla:Chimbo me parece que no viene tan mal el articulo y que agrandole un par de cosas quedaria perfecto, regio, un buen articulo --Chimbo 21:28 6 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo necesita mas chicha, pero no merece ser destruido.--Sirron 15:26 9 ene 2007 (UTC)

A favor Malo...malo.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 22:46 12 ene 2007 (UTC)

A favor Usuario:Kenbill/firma 22:55 12 ene 2007 (UTC)

Caput.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 20:37 30 ene 2007 (UTC)

Se fue. N ý c k o ' 01:46 31 ene 2007 (UTC)

Plantilla:marciano

Nomino completamente inútil desde mi punto de vista Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 21:42 28 ene 2007 (UTC)

A favor jopetas, yo la quería nominar.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:45 28 ene 2007 (UTC)

A favor -- Usuario:   Graimito|   !!!   16:13 29 ene 2007 (UTC)

La Farola

Nomino Muy corto y podrido. Última edición: 6 de Octubre --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 20:39 14 ene 2007 (UTC)

Caca Usuario:Kenbill/firma 20:41 14 ene 2007 (UTC)

A favor --Sirron 20:57 14 ene 2007 (UTC)

A favor Muy pequeño--LenMomonoFan666 04:32 15 ene 2007 (UTC)

No vale ni para la frikipedia.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 17:23 15 ene 2007 (UTC)

Se fue. N ý c k o ' 19:48 15 ene 2007 (UTC)

Farruquita

Nomino Artículo pudriendose, plantilla María, sin gracia y abandonado. Última edición: 6 de Octubre. --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 20:34 14 ene 2007 (UTC)

A favor A la trena. No, mejor a la silla Usuario:Kenbill/firma 20:38 14 ene 2007 (UTC)

A favor Un artículo montado alrededor de la foto de un personaje poco agraciado que no es Tio1.jpg --Jaime 23:44 14 ene 2007 (UTC)

bah.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 17:21 15 ene 2007 (UTC)

Se fue. N ý c k o ' 21:33 15 ene 2007 (UTC)

Austin Powers

A favor Caca de casi 20 días--LenMomonoFan666 03:13 14 ene 2007 (UTC)

Una cosa Recomiendo que mejor nomines los esbozos ya cuando cumpla los 20 días, no es necesario ponerlos tan pronto. --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 03:22 14 ene 2007 (UTC)

Y antes los esbozos y cacas de 20 días ni se nominaban, se borraban directamente terminado el plazo, y creo que eso se tendría que volver ha hacer.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 12:20 14 ene 2007 (UTC)

A favor a la porra con él --Jaime 23:46 14 ene 2007 (UTC)

Selecciones

A favor Vale, es que no comprendo este artículo... no me guuuta ☼ 23:06 11 ene 2007 (UTC)

A favor Sin gracia...--LenMomonoFan666 23:37 11 ene 2007 (UTC)

Comentario No es por nada, pero este articulo me huele a Incinoticia como la copa de un Pino, que es cuando gana 1.000 puntos... pero como artículo es una patata, la verdad. --Sirron 23:47 11 ene 2007 (UTC)

En contra Ya lo había explicado en la discusión, el artículo es un pastiche de la revista Selecciones y está hecho imitando el estilo, el diseño, la diagramación, la redacción y el espíritu. Talvez no sea un tema tan conocido (aunque según ellos son La Revista más Leída en el Mundo) pero para ser lo que es está bastante bueno --Hodur 00:12 12 ene 2007 (UTC)

Comentario Yo conozco esa revistilla y la verdad es que así de mamón escriben los de esa revista, o sea, la idea de parodiar la forma en que escriben está bien, pero le falta más humor o más chorradas, que se yo, a ver si mañana puedo expandirlo para que quede mejor, aunque no prometo nada, conste.--Coyote Cojo 07:24 13 ene 2007 (UTC)

Falta gracia Es cierto, falta parodiar el artículo, así nada más no da gracia. --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 23:55 13 ene 2007 (UTC)

Pues si te sirve de algo Wikipedia tiene un artículo del Selecciones--Coyote Cojo 01:18 14 ene 2007 (UTC) (olvidé mi firma, ups)

Noooo, quitadlo de mi vista...en serio, me he informado sobre la revista esa y nada, sigo sin verle la gracia, es como si hago yo un artículo como la portada del periodico de mi pueblo...--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 12:23 14 ene 2007 (UTC)

Flojo, muy flojo Sería mejor hablar sobre la revista en clave de humor --Jaime 23:43 14 ene 2007 (UTC)

Se fue. N ý c k o ' 23:51 14 ene 2007 (UTC)

Niñor

Nomino ¿Qué es eso?--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 10:38 13 ene 2007 (UTC)

A favor La cosa más rara que he visto en mi vida-- Usuario:   Graimito|   !!!   11:06 13 ene 2007 (UTC)

A favor Qué chorrada.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 11:07 13 ene 2007 (UTC)

Truño Usuario:Kenbill/firma 11:51 13 ene 2007 (UTC)

Comentario Pero hombre, que fue creado ayer por la noche y ya tiene tantos votos para ser borrado? Que bestias... Aun así, con los votos que ya tiene, sería borrado☼ 12:05 13 ene 2007 (UTC)

Comentario: Se fue.--Matemático Discreto (Discusión) 13:28 13 ene 2007 (UTC)

INEGI

Esbozo de 20 días y sin imágenes --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 02:03 13 ene 2007 (UTC)

A favor Sí.-- Bob⁰⁰⁷ ♣♣♣ 02:11 13 ene 2007 (UTC)

Lástima... Se que soy mexicano, pero este artículo no me gusta... --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 02:15 13 ene 2007 (UTC)

A favor Corto y sin gracia -- Usuario:   Graimito|   !!!   11:07 13 ene 2007 (UTC)

Adiós Usuario:Kenbill/firma 18:48 13 ene 2007 (UTC)

A favor Quitenla ya--LenMomonoFan666 22:04 13 ene 2007 (UTC)

Plantilla:Hada

Nomino Userbox que no usa nadie ☼ 00:59 13 ene 2007 (UTC)

A favor Es una mierda eso --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 01:06 13 ene 2007 (UTC)

A favor Sí -- Usuario:   Graimito|   !!!   11:08 13 ene 2007 (UTC)

Aunque la usa DragonTrainer...--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 16:51 13 ene 2007 (UTC)

BorrenQue se aguante DragonTrainer Usuario:Kenbill/firma 17:50 13 ene 2007 (UTC)

A favor Y ni siquiera me convence el dibujo; solo los muy frikis podrian saber que ese es unos de los dioses muglox de la serie de Anime de Mirmo... ._O ... Mierda!!! --Sirron 17:59 13 ene 2007 (UTC)

Plantilla:Infobox Bandera

Consulta Sin uso ☼ 00:56 13 ene 2007 (UTC)

A favor -- Usuario:   Graimito|   !!!   11:09 13 ene 2007 (UTC)

¿Y esto para que está? De adorno como mucho Usuario:Kenbill/firma 17:51 13 ene 2007 (UTC)

A favor No le veo uso práctico posible. --Sirron 18:00 13 ene 2007 (UTC)

Plantilla:Infobox Serie

Consulta Sin uso ☼ 00:36 13 ene 2007 (UTC) : En contra Tenemos bastantes series a las que se les podría añadir esta plantilla -- Usuario:   Graimito|   !!!   11:10 13 ene 2007 (UTC)

A favorCambio mi voto. Además de no usada, el código está mal -- Usuario:   Graimito|   !!!   14:47 13 ene 2007 (UTC)

A favor Me la traje para crear Dark Angel, pero abandoné el propósito. Ya me la traeré más adelante y optimizada.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 15:22 13 ene 2007 (UTC)

A favó Usuario:Kenbill/firma 17:53 13 ene 2007 (UTC)

A favor Hmmmm... ocurre que esa plantilla es muy usada en la Wikipedia; Pero no le veo demasiada utilidad, la verdad. --Sirron 18:02 13 ene 2007 (UTC)

Plantilla:Infobox Planetas

Consulta Sin uso ☼ 00:36 13 ene 2007 (UTC)

A favor -- Usuario:   Graimito|   !!!   11:10 13 ene 2007 (UTC)

A favor Sin comentarios Usuario:Kenbill/firma 11:49 13 ene 2007 (UTC)

A favor Ooootra plantilla mas de la Wikipedia. Y encima esta es demasiado tecnica y engorrosa; solo son numeros y cifras. Fuera. --Sirron 18:05 13 ene 2007 (UTC)

Series Manga

A favor prefiero la frutologia :P <--- No vale, no esta firmado. Otra utilización de VPB para bromitas de colegas y cae un bloqueo de tres dias --Jaime 09:32 5 ene 2007 (UTC)

Comentario Claro y fuerte --Neoalexander 19:29 5 ene 2007 (UTC)

No, ta bueno ya fue en gran parte corregido y esta weno.--dfsg412

A favor Para mí ese artículo parece panfletista,solamente habla de que el manga es solo pornografíaLenMomonoFan666 07:39 7 ene 2007 (UTC)

A favor Mas malo que el baladre --El Cadenas (Pulse aquí para poner verde a este tío) 14:05 9 ene 2007 (UTC)

A favor Tercio la moción.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 21:40 10 ene 2007 (UTC)

A favor Hecho. Fusionado con Manga. Ahora quiten a este maldito condenado de mi vista. --Sirron 22:20 11 ene 2007 (UTC)

Se fue. N ý c k o ' 02:08 12 ene 2007 (UTC)

Resort

Nomino Artículo muy corto, última edición hace 7 meses y me aburre Usuario:Kenbill/firma 21:09 19 ene 2007 (UTC)

A favor Parece que el autor solo conocía España, ah si y es corto --Worm 21:24 19 ene 2007 (UTC)

A favor Muerte.-- Bob⁰⁰⁷ (disc./cont.) 21:28 19 ene 2007 (UTC)

A favor Quitad esta cosa de mi vista (mierda, me olvide firmar). --Sirron 22:53 19 ene 2007 (UTC)

A favor Mierda --Tres23 23:30 19 ene 2007 (UTC)

A favor A la porra con él --Jaime 23:57 19 ene 2007 (UTC)

Comentario Ya hay suficientes votos, que muera.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 00:04 20 ene 2007 (UTC)

¡¡Finish Him!! — Chixpy^@ a las  03:10 20 ene 2007 (UTC)

Casado con hijos

N-O-M-I-N-O Estoy haciendo un artículo sobre esto, pero desde cero. Por ahora es una mierda y es mejor borrarlo.-- Bob⁰⁰⁷ (disc./cont.) 12:46 19 ene 2007 (UTC)

Ey... Que lo crearon ayer... un poco de misericordia humana hombre, dale un poco de tiempo. ☼ 14:54 19 ene 2007 (UTC)

Comentario El usuario que lo creo me dio una gran pelea con las planillas administrativas y además es una gran mierda de artículo.-- Bob⁰⁰⁷ (disc./cont.) 15:00 19 ene 2007 (UTC)

Vadre Retro cacota.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 18:36 19 ene 2007 (UTC)

A favor Tendrá un día de antiguedad, pero yo no espero más a que se deshagan de esto Usuario:Kenbill/firma 18:39 19 ene 2007 (UTC)

A favor Es mejor no escribir un artículo sin leer CSDYNE.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 18:45 19 ene 2007 (UTC)

A favor El artículo fuera... pero respecto esa serie, me suena de algo... en España se llamo Matrimonio con Hijos, no? --Sirron 18:47 19 ene 2007 (UTC)

Si, se llama así Porque la serie original se llamó así en España. Y sale en cuatro, no se que día. ¿Quieres más?--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 18:49 19 ene 2007 (UTC)

Comentario Bueno, esto es habitual en las series, que se traducen con titulos distintos según el país; por mi solo indicar que habría que hacer una redireccion desde ambos titulos, no? (Casado con hijos por un lado y Matrimonio con Hijos por otro)... --Sirron 18:51 19 ene 2007 (UTC)

A favor Bueno, ya ha pasado un tiempo, y si, es una caca (que le voy a hacer, soy muy supsceptible...) Semaforo en verde, todos pueden pasar ☼ 20:31 19 ene 2007 (UTC)

Comentario El artículo en cuestión trata sobre la versión chilena de la serie gringa, así que no creo que sea necesario que haya que quitar los localismos. --Atoon 20:40 19 ene 2007 (UTC)

Comentario Ahora voy a empezar desde cero .-- Bob⁰⁰⁷ (disc./cont.) 20:44 19 ene 2007 (UTC)

Alianza f.c El Salvador

Nomino La plantilla de caca no tiene ni 3 dias pero me choca esa mierda. --Tres23 02:17 19 ene 2007 (UTC)

A favor Jolines Tres23, tu firma es mucho más grande que tu mensaje .-- Bob⁰⁰⁷ (disc./cont.) 12:43 19 ene 2007 (UTC)

A favor Daña la vista. --VxV 17:04 19 ene 2007 (UTC)

Caca de la vaca.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 18:38 19 ene 2007 (UTC)

El cacón gordo de Petete Usuario:Kenbill/firma 18:41 19 ene 2007 (UTC)

A favor "Tsé", no merece ni el tiempo que se tarda en leerlo... --Sirron 18:50 19 ene 2007 (UTC)

A favor Muy malo, y además muy mal escrito.--Drifter13 20:07 19 ene 2007 (UTC)

Ciao!! Joe, los puntos verdes empiezan a agolparse... ☼ 20:15 19 ene 2007 (UTC)

Guitarra

A favorNo tiene mucha gracia.--Tu mamá 05:19 18 ene 2007 (UTC)

En contra. Claro que se puede mejorar, pero ni por asomo es tan malo como para borrarlo.--Drifter13 08:01 18 ene 2007 (UTC)

Tiene gracia, sobre todo para alguien que sepa de guitarras como yo--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 16:53 18 ene 2007 (UTC)

En contra A mi me gusta la gasolina ☼ 20:20 18 ene 2007 (UTC)

En contra-- Bob⁰⁰⁷ (disc./cont.) 20:24 18 ene 2007 (UTC)

Estas loco wey??? Es bueno, para nada se borrará --Tres23 23:27 18 ene 2007 (UTC)

En contra No está tan mal. --VxV 17:04 19 ene 2007 (UTC)

Me gusta.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 18:40 19 ene 2007 (UTC)

En contraEs bueno,no veo por qué borrarlo.--Jnm06 19:32 19 ene 2007 (UTC)

Mi pupilo, es con esto:{{ }}.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 19:56 19 ene 2007 (UTC)

Comentario Bueno, es obvio que se salva ☼ 20:14 19 ene 2007 (UTC)

Carta de ajuste

Nomino y a favor. Je ne l'aime pas.  »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 20:19 17 ene 2007 (UTC) Demasiadas excepciones, algunas son absurdas.>>Ғijøʃdαlgø 20:26 17 ene 2007 (UTC)

A favor Me he cansado de las excepciones. Además esta es tan previsible que no hace ni gracia --Jaime 20:28 17 ene 2007 (UTC)

A favor Bah, que demonios, tambien es verdad; es demasiado previsible. Total, no creo que nadie lo encuentre ni de casualidad... --Sirron 20:32 17 ene 2007 (UTC)

Comentario lo nomino porque esta excepcion no me parece muy graciosa, y es demasiado predecible y dificil de encontrar... no por ser una excepcion. ¬¬ --Sirron 20:39 17 ene 2007 (UTC)

Y con este creo que la carta de ajuste se "ajusta" Usuario:Kenbill/firma 20:50 17 ene 2007 (UTC)<7s>

Es como Ned Flanders, predecibilillo.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 21:02 17 ene 2007 (UTC)

Sin duda Voto no firmado, no valido. --Sirron 21:49 17 ene 2007 (UTC)

Ok-- Bob⁰⁰⁷ (disc./cont.) 21:54 17 ene 2007 (UTC)

En contra No es tan malo... --Hodur 22:03 17 ene 2007 (UTC)

En contra Me llevó bastante rato hacerlo. ¿A alguien se le ocurre alguna forma de mejorarlo?  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 22:11 17 ene 2007 (UTC)

Comentario Si, rociándolo con gasolina No se me ocurre nada --Jaime 23:49 17 ene 2007 (UTC)

: Mierda Debo admitir que el dibujo puede tardar tiempo, pero el artículo no tiene gracia. --Tres23 23:41 17 ene 2007 (UTC) --Tres23 00:06 18 ene 2007 (UTC) a ver si te pones listo al hacer tus tontos comentarios.

Está bien Me comprometo a mejorarlo, creando el artículo. 20 30 días y lo dejaré irreconocible. ¿Qué les parece?  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 23:45 17 ene 2007 (UTC)

Comentario Retiro mi voto; para mi lo que diga MVP para mi va a misa; ¡Animo Machote! --Sirron 23:51 17 ene 2007 (UTC)

: Estaría bien, pero aún no me cambias de opinión --Tres23 23:52 17 ene 2007 (UTC)--Tres23 00:06 18 ene 2007 (UTC) a ver si te pones listo al hacer tus tontos comentarios.

Comentario Cambio el poto voto. Confio en ti, Mvp.-- Bob⁰⁰⁷ (disc./cont.) 23:55 17 ene 2007 (UTC)

Cancelo mi voto. --Tres23 00:06 18 ene 2007 (UTC)

Cancelo y tal...ha dicho que lo iba a arrglar...así que bueno...habrá que confiar en él...--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 16:56 18 ene 2007 (UTC)

En contra Se puede convertir en un buen artículo si deja de ser una excepción. Seguro que se pueden decir 1.000 cosas sobre las cartas de ajustes.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 17:13 18 ene 2007 (UTC)

A favor Siento cortar el buenrollismo que ha salido poniendo cancelando puntos verdes pero... en ese artículo solo veo una imagen, puede que le falte un poco de texto ☼ 20:26 18 ene 2007 (UTC)

Olvídense de mi voto, lo cancelo de momento Usuario:Kenbill/firma 20:44 18 ene 2007 (UTC)

En contra En una de esas excepciones raras que no están tan mal, pero eso sí, hay que añadirle texto. --VxV 17:04 19 ene 2007 (UTC)

Público

Nomino Corto, me parece aburrido y está abandonado desde hace muuucho tiempo. Usuario:Kenbill/firma 17:09 17 ene 2007 (UTC)

Quemar Listas y listas encubiertas. --Jaime 20:23 17 ene 2007 (UTC)

A favor-- Bob⁰⁰⁷ (disc./cont.) 20:26 17 ene 2007 (UTC)

A favorMërden.>>Ғijøʃdαlgø 20:27 17 ene 2007 (UTC)

A favor Si, una pena; supone un desperdicio del concepto general de "Público", pero el artículo es corto y malo. Fuera entonces. --Sirron 20:34 17 ene 2007 (UTC)

A favor corto y sin gracia--Len Momono 00:51 18 ene 2007 (UTC)

Spoiler

Odioso artículo. --Kike 01:11 14 ene 2007 (UTC)

En contra Si, tan odioso como que te digan que ¡¡¡¡HOUSE MUERE AL FINAL DE LA TERCERA TEMPORADA!!!!. ¬¬ --Sirron 01:17 14 ene 2007 (UTC)

En contra Dizzy es la hija de sol Badguy--LenMomonoFan666 01:19 14 ene 2007 (UTC)

: En contraEstá bien. <--- Voto no firmado, Voto no Valido, ¿aunque a quien le importa?, creo que ya se quedo --Worm 06:37 14 ene 2007 (UTC)

En contra Es tan odioso que tuvo unos cuantos buenos votos en VPD .-- Bob⁰⁰⁷ ♣♣♣ 02:19 14 ene 2007 (UTC)

En contra Pero si hasta fue casi destacado --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 03:56 14 ene 2007 (UTC)

En contra Estas enojado porque te contaron algo de LOST como lo demuestra la discusión del articulo --Worm 03:59 14 ene 2007 (UTC)

y tú estarías igual si te contara toda tu serie favorita --Kike 04:02 14 ene 2007 (UTC)

Nah, si a mi me cuentan un final de una serie que me gusta me suicido al toque, además para que se va a meter a un artículo lleno de Spoilers --Worm 04:04 14 ene 2007 (UTC)

Se queda--Matemático Discreto (Discusión) 10:02 14 ene 2007 (UTC)

---

Renomino Y al que me dijo lo de Jaus lo mato.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 20:55 14 ene 2007 (UTC)

Comentario O-O ... Iba a decir algo pero mejor me callo (...¿pero porqué tanto odio?...) U-U --Sirron 21:07 14 ene 2007 (UTC)

Macho, no vayas contando esas cosas por ahí.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 21:54 14 ene 2007 (UTC)

Comentario EIN!!??... Jo Macho, Pero entonces que creías que era un Spoiler? Del mismo modo, tampoco sabrás que Jack Sparrow se m***e en la peli Piratas del Caribe 3, o que el prota de Prison Break es f*****o en el último episodio... .__O ¡¡PORFAVORNOMEMATEEEEEESSS!! ¡¡BWUAAAAAHHH!! (lo de Prison Break me lo he inventado) --Sirron 21:58 14 ene 2007 (UTC)

Jopelines, debería adevertirlo al menos. Además, no lo veo gracioso.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 22:02 14 ene 2007 (UTC)

no tan deprisa Este artículo no tiene gracia. Por un lado, para quien no conoce la información es una putada, y para quien si lo conoce no explica nada más que la realidad. La redacción es burda, quien lo ha hecho no se ha roto demasiado la cabeza y simplemente ha ido repartiendo spoilers entre parentesis, creatividad cero. Cuando se hacen cambios, los spoilers en los títulos se ven en cambios recientes, sin aviso ni nada (y eso me jode). En algún sitio comenté que lo realmente gracioso seria crear spoilers falsos o intrascendentes, como que en Superman returns Superman se pone los calzonzillos por dentro, que el cocinero de Titanic se muere ahogado y desarrollar un poco cada uno, explicando la "gran" trascendencia que tiene en la película. --Jaime 23:36 14 ene 2007 (UTC)

Comentario Si, entiendo lo que dices; para no herir la "sensibilidad" de la gente que no los han visto, y para que los que ya los saben se diviertan, seria mejor poner Spoilers falsos siempre que fuesen graciosos... recalco lo de "sensibilidad" porque esperemos por el bien de todos que entrar en un artículo que pone "Spoiler" en la Inci significa algo más de lo que aparenta...

Pero creo que lo principal es señalar que este artículo entra dentro de la categoría de las "excepciones", ya sabrás supongo; artículos que por su propia naturaleza su definicion es puesta tal y como lo que indican. Ejemplo; el articulo Censura esta lleno de tachones negros porque la censura consiste principalmente en eso. Añade esta logica a Spoiler, y ahi tienes; un artículo que en si mismo es un Spoiler. Lo de "La redacción es burda" o lo de "creatividad cero"... creo que todos sabemos que las "excepciones" no consisten principalmente en eso, por lo que esa parte no tiene ningun sentido.

Que dichos Spoilers sean verdaderos es lo que realmente molesta al gran publico. Pero poner Spoilers falsos, en mi opinion, va contra la propia naturaleza del artículo... aunque si te fijas veras que de esos tambien hay unos cuantos. Que cada cual sepa donde se mete.

Joder, que parrafada. --Sirron 23:56 14 ene 2007 (UTC)

Comentario Ser "excepción" no convierte en gracioso un artículo, requiere algo de ingenio --Jaime 00:15 15 ene 2007 (UTC)

Comentario Podríamos poner spoilers falsos pero graciosos, como el que dijo Jaime acerca de Superman o el cocinero de Titanic. N ý c k o ' 00:18 15 ene 2007 (UTC)

Comentario Si ya, eso estaría bien... si quereis añadir mas todavia al texto, porque creo que ya tiene Spoilers suficientes como para ademas meterle mas todavia, y encima falsos.

Respecto lo que dijo Jaime; Precisamente es todo lo contrario a lo que has dicho; la mayoria de las "excepciones" son casi todas bastante descacharrantes (sobre todo si no sabes lo que te espera); y respecto a lo segundo, es verdad, hacer una excepcion requiere ingenio... pero no lo uses como excusa para desvirtuar el artículo, porque el ingenio del artículo radica en los mismos Spoilers, y en nada mas. --Sirron 00:31 15 ene 2007 (UTC)

No hasta el punto de borrar pero se debería reformar el artículo. Me explico. Aclarando lo de las excepciónes voy a poner como ejemplo "Recursión" ya que tiene los dos polos, levantar las iras de la gente que no lo entiende y ser alabado por aquella que lo entiene (mirad su discusión, que esta en Discusión:Recursivo) e incluso fue nominado aquí sino me equivoco. Por eso propongo cambiar el texto del artículo por algo gracioso y que los Spoiler reales fluyan entre él (nada de paréntesis que cortan la lectura) para tener ese tono de joder a la gente de no los sabe. Ya de paso, si se quiere, una idea sería ocultar el texto normal pero no los Spoiler y comentar que si se quieren ver los Spoilers se pulse CTRL+A... (y por tanto se ve el texto normal) — Chixpy^@ a las  12:15 15 ene 2007 (UTC)

100% de acuerdo con chixpy--Petur 12:21 15 ene 2007 (UTC)

Comentario Hmmmm... sssi, bueno, es una buena propuesta. Pero claro, es que cuando yo pienso en un spoiler, se me viene a la cabeza lo siguiente:

• Un Spoiler es algo que te pueden contar en cualquier momento cuando menos te lo esperas; ahí de acuerdo con quitar los parentesis, para que al leerlo no se este del todo seguro de lo que se acaba de leer.
• Pero al mismo tiempo, los Spoilers existen para ser contados, por lo que deben destacar (por eso estan en negrita y entre parentesis, precisamente para cortar la lectura y que automaticamente te veas obligado a leerlos).
• Y finalmente, un Spoiler es algo que jode mucho (o muchísimo) a la gente, como bien demuestra esta pedazo de discusion, que creo que ya es el juicio mas largo que ha tenido la Inci.

Respecto la propuesta... pues no se, que someta a votacion, y que sea lo que Dios quiera. Es que ya no se que mas decir X-| --Sirron 12:46 15 ene 2007 (UTC)

Atencion contiene expoiler pulsa CTRL+A para verlos

ComentarioDe formas haciendo esto, se hace lo que tú dices porque por ejemplo te puedo decir que Chanquete muere y no hace falta resaltar nada ya que salta la vista ¿no?. Est es igual que la sorpresa que te llevas cuando sabes que a John Connor le mata un Terminator, bla, bla, bla

Por ejemplo.... — Chixpy^@ a las  12:56 15 ene 2007 (UTC)

Comentario UFFFF!... me temo que acabas de crear el artículo "Transparente"... ¬¬UUU --Sirron 13:02 15 ene 2007 (UTC)

Ya está a votación, Sarron, y van por ahora dos votos a favor y 0 en contra.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 13:14 15 ene 2007 (UTC)

Y 2 al orfanato.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 13:16 15 ene 2007 (UTC)

Comentario Jopé, un poco más y de Sirron te sale Sauron (MWUAHAHAHA!!) X-D; bueh, esta bien. Nomino en contra... solo dos cosillas, plis:

• Estamos nominando la propuesta de Chixpy o la eliminacion del articulo?
• Si es lo primero; el blanqueamiento no tendria que ser al reves, es decir, el spoiler esta oculto, y el texto es lo que aparece en pantalla?

Aparte de eso... pues la verdad, sigo nominando en contra, sea cual sea. ¬¬ --Sirron 13:42 15 ene 2007 (UTC)

Comentario Aqui sólo se votan borrar el artículo, lo mio solo es una idea. Ni he pedido que se vote mi idea. Sobre lo segundo... sí, normalmente es así pero estamos en Inci ¿no? — Chixpy^@ a las  13:57 15 ene 2007 (UTC)

Comentario Oki-doki! ; A ver que sale de todo esto... --U --Sirron 14:03 15 ene 2007 (UTC)

Comentario Joer Sirron que defiendes este artículos como si fuera tuyo . Este artículo no es malo (en comparación con los demás) como para que lo quemen en VPB. Quizá pueda cambiar unos cuantos Spoilers para sean más obvios (como dijo Jaime) y menos molestos, o ponerlos Aquí para que alguien me ayude.-- Bob⁰⁰⁷ ♣♣♣ 15:51 15 ene 2007 (UTC)

Se está pidiendo la eliminación del artículo.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 17:16 15 ene 2007 (UTC)

Comentario No hace falta volver a votar, estamos hablando del mismo artículo y los votos anteriores valen (a no ser que alguien quiera cambiar de idea), aqui no se trata de pillar a la gente desprevenida para salirnos con la nuestra, simplemente y dada la trascendencia que creo que tiene el artículo de marras, me pareció apropiado continuar dado que la cosa se decidió en un solo dia y a mi parecer estaba mal nominado (es preferible dar motivos y explicaciones). En cualquier caso, todas estas parrafadas me parecen muy interesantes y al acabar la votación las copiaré en la discusión del artículo --Jaime 18:53 15 ene 2007 (UTC)

Comentario Este artículo va a pasar a la historia como la discusión de VPB más larga de toda la Inci. -- Bob⁰⁰⁷ ♣♣♣ 19:13 15 ene 2007 (UTC)

Comentario Si, ya lo decia yo... Bueno Jaime, respecto lo que dijiste, esta bien... pero al menos avisa de que has quitado las nominaciones en contra que ya estaban; claro, es que Bob y yo ya habiamos votado anteriormente y por eso "supongo" que se quitaron... ¬¬ ...En fin, con respecto a lo que dijiste; de ser asi, como esto es bastante largo, voy a proceder a un recuento total: --Sirron 19:19 15 ene 2007 (UTC)

• A favor 3 votos (Las nominaciones eran a favor)
• Yo lo arreglo 2 votos
• En contra 5 votos

Por favor, nuevas nominaciones debajo de este punto:

• A favore No contraigan las malas constumbres de la Uncyclopedia. Apoyo el comentario de Jaime de más arriba. --Atoon 04:54 17 ene 2007 (UTC)
• En contra. Aunque deberian aprovecharse las sugerencias de Jaime y Chixpy.--RatauB612 - Blog - Discusión 20:05 18 ene 2007 (UTC)

Definitivamente se queda gracias a los votos conservadores. Pero que se tenga en cuenta que el emmm... bipartito progresista ha conseguido el mismo número de votos. En fin, al menos no pongais spoilers en los títulos ni seais tan cabroncetes --Jaime 00:08 20 ene 2007 (UTC)

Comentario Siiií, gané la pelea. Garcias Sirron por defenderme.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 00:13 20 ene 2007 (UTC)

Fijosdalgo

Nomino No acabaria de verle la gracia, y ya no se amplió nunca más --Jaime 00:06 13 ene 2007 (UTC)

a ampliarse.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 11:08 13 ene 2007 (UTC)

: Abajo la aristcracia...digo, no le veo la gracia.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 16:53 13 ene 2007 (UTC)

En contraNo me parece tan malo, mejor... Yo lo arreglo.>>Ғijøʃdαlgø 11:16 14 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Es corto, pero se puede arreglar.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 16:36 14 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Bueno, supongo que "Fijosdalgo" sera algo similar a "Hidalgo", o algo asi. El artículo aunque no es muy malo, en si es algo corto; con que se amplie puede pasar. --Sirron 22:02 15 ene 2007 (UTC)

La palabra "hidalgo" viene de la palabra "fijosdalgo", que viene de "fijos d'algo" (hijo de algo en español antiguo) ahora páguenme por la clase Usuario:Kenbill/firma 16:48 16 ene 2007 (UTC)

Y además digo que sea candidato a elegir para el inciconcurso Usuario:Kenbill/firma 16:48 16 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo -- Bob⁰⁰⁷ ♣♣♣ 17:02 16 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Es algo corto pero tiene humor que puede ser mejorado.--Bladimir Putin 03:20 18 ene 2007 (UTC)

Cambio mi voto, hora voto Yo lo arreglo ES que soy muy influenciable por la masas--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 16:42 18 ene 2007 (UTC)

Comentario Madre mia, pero que tipo tan voluble, no me gustaria estar contigo en un golpe de estado o en un atraco con rehenes . En fin, al orfanato, y en unos meses volvemos --Jaime 17:19 18 ene 2007 (UTC)

Plantilla:Identificados

Nomino No le veo utilidad Usuario:Kenbill/firma 16:20 22 ene 2007 (UTC)

A favor No sirve para nada, si se fuera a utilizar es mejor que se copiara el código.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 16:32 22 ene 2007 (UTC)

Tampoco hay que discutirlo mucho  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 16:36 22 ene 2007 (UTC)

La reina de la pasta base

Nomino y voto a favor --VxV 13:59 22 ene 2007 (UTC)

A favor No tengo ni idea de lo que se habla en este artículo (alguna... especie de celebridad de Chile, o algo asi?). Quizas a lo mejor tenga mas gracia para alguien que sepa de que va, no sé... pero de por si no me gusta demasiado, no tiene ninguna gracia. --Sirron 15:08 22 ene 2007 (UTC)

Tal vez como no soy chileno no debería opinar sobre este artículo, pero me da una sensación de aburrido Usuario:Kenbill/firma 15:44 22 ene 2007 (UTC)

Borrado No habia que discutirlo demasiado.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 16:40 22 ene 2007 (UTC)

Polo Norte

lleva 21 dias sin ser tocado a pesar de que lleva aun más tiempo con el aviso de que debe ser ampliado--Mariscal 18:32 21 ene 2007 (UTC)

El que no se edite no es motivo, además, desde que se puso la plantilla ha sido amliado enormeente, solo que se ha olvidado la gente de quitarla.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 18:34 21 ene 2007 (UTC)

En contraNOOOOOOOO. alexMaladroit

En contra Digo lo mismo que Morata. Si se borraran todos los artículos que tienen que ser ampliados, esto se quedaría casi vacío. Tampoco es motivo para borrarlo que nadie lo haya tocado.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 18:38 21 ene 2007 (UTC)

No Non, nein, nie. Que no se borre. Usuario:Kenbill/firma 18:41 21 ene 2007 (UTC)

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, que no leñe, que no.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 18:53 21 ene 2007 (UTC)

En contra Si los artículos podridos son buenos, no hay por qué nominarlos. En resumen: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO --Tres23 19:17 21 ene 2007 (UTC)

Se queda.--Matemático Discreto (Discusión) 22:07 21 ene 2007 (UTC)

Yovip

A favor Otra version de Niño alemán loco... — Chixpy^@ a las  18:18 20 ene 2007 (UTC)

Sí y además bloquee al autor (véase Inciclopedia:vandalismo) Retiro la demanda, pero borren el artículo Usuario:Kenbill/firma 18:21 20 ene 2007 (UTC)

A favor Muerte.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 23:32 20 ene 2007 (UTC)

A favor Fuera. --Sirron 00:23 21 ene 2007 (UTC)

Lo han recreado Usuario:Kenbill/firma 22:08 21 ene 2007 (UTC)

MEOW

Nomino Sobran las palabras, no más cosas de estas.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 10:46 20 ene 2007 (UTC)

Pobre infeliz se le olvidó respirar. Adiós Usuario:Kenbill/firma 10:56 20 ene 2007 (UTC)

Dale duro papito ☼ 11:09 20 ene 2007 (UTC)

Qué-pollez>>Ғijøʃdαlgø 11:22 20 ene 2007 (UTC)

A favor Caca --VxV 14:10 20 ene 2007 (UTC)

Meow --Hodur 16:50 20 ene 2007 (UTC)

A favor Ya se va. --Cronos 18:32 20 ene 2007 (UTC)

Pisha

Nomino Serio, y de foto solo tiene un pene. --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 20:48 14 ene 2007 (UTC)

Es corto pero ... Me hace gracia Usuario:Kenbill/firma 20:51 14 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Está bastante currado, a ver si alguien se apiada de su alma... --Sirron 20:59 14 ene 2007 (UTC)

A favor Es de esos otros sinónimos del pene--LenMomonoFan666 03:35 16 ene 2007 (UTC)

Quizás no lo entendaís porque es humor español, e incluso se diría andaluz; pero en fin, vosotros decidís vote por al orfanato, hazme caso. Usuario:Kenbill/firma 16:41 16 ene 2007 (UTC)

A favor Lo del buscador google me ha hecho gracia, tal vez podria ponerse en otro sitio. El resto, sosillo --Jaime 17:17 16 ene 2007 (UTC)

Y si se fusiona con pene? N ý c k o ' 21:08 16 ene 2007 (UTC)

EN CONTRA --- Es una andalucismo muy internacional, es un sinonomo de pene, pero es mas que eso, y puede ser insertada (la palabra!!!) en muchas frases!! PUTAJEREZ 01:08 17 ene 2007 (UTC)

Comentario Como ya se dijo, el artículo Pisha hace referencia a expresiones demasiado locales (en concreto al andaluz), y en el artículo Pene hay una definicion mas general del termino; además, es solo otra de las muchiiiiisimas expresiones que ya existen para denominarlo (imagina; en el artículo Pene la lista de expresiones ni se ha publicado de lo larga que se dice que es, valga la ironía... ¬¬UUU). No veo como podría hacerse; lo de orfanato lo propongo por lo currado que está, más que nada... --Sirron 21:20 16 ene 2007 (UTC)

Comentario¿Y si lo fusionamos con otra cosa? xD PUTAJEREZ 01:08 17 ene 2007 (UTC)

Comentario ¬___¬UUUU ...Ay Señor... --Sirron 10:05 17 ene 2007 (UTC)

Otro más al orfanato...-- Bob⁰⁰⁷ ♣♣♣ 17:05 17 ene 2007 (UTC)

A favor --Onipsis 08:37 18 ene 2007 (UTC)

pisha! Yo tengo un moco, lo saco poco a poco, lo redondeo, lo miro con deseo... (8)☼ 20:29 18 ene 2007 (UTC)

A favor Con una redirección a pene es suficiente... al igual que si fuera "picha" como se dice fuera de andalucía. NOTA: El listado de pene se llegó a publicar... hasta que wikia dio un error por exceso de elementos en la lista — Chixpy^@ a las  19:10 19 ene 2007 (UTC)

A favor Eliminar eliminar eliminar. --VxV 14:34 20 ene 2007 (UTC)

Nananananana borrar nanannanana borrar.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 14:44 20 ene 2007 (UTC)

A favor Cambio el voto. A favor con tal de que se redireccione, y suficiente es. En cuanto se haga, por mi que se elimine. --Sirron 15:23 22 ene 2007 (UTC)

Borrado 9 votos a favor pesan demasiado.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 16:43 22 ene 2007 (UTC) Lo he redireccionado pero me sale el articulo antigüo...igual es cosa de que tengo que refrescar...--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 16:49 22 ene 2007 (UTC)

Incinoticias:Rebelión wombat

A favor Ni siquiera tiene el formato de una incinoticia, una verdadera mierda.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:32 27 ene 2007 (UTC)

A favor Si, como Incinoticia es una mierda. Me da que hace referencia al articulo de Wombat... pero eso no quita que esta incinoticia sea una mierda (esos bichos no dan tanto juego, bej) ¬¬ --Sirron 21:47 27 ene 2007 (UTC)

A favor: Roña.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 21:49 27 ene 2007 (UTC)

Comentario Jodé, ya me parecía a mí tanta coincidencia; el autor de esta cosa y del artículo Wombat es Pexy (segun historial). A ver, Cristiano; entiendo que te gusten los wombat (supongo, segun tu estos bichos son entes del Mal), entiendo que prefieras a Vin Diesel a Chuck Norris (aunque en la Inci Chuck es parte de la Santisima Tetranidad, Bob Esponja inclusive)... pero estas cosas no se hacen del mismo modo que un artículo, que no jodé, que requieren su propio intríngulis. Asegurate un poquitillo mas la proxima vez, coño... --Sirron 21:55 27 ene 2007 (UTC)

Plantilla:Computación

A favor Se usa sólo en una página de usuario y además ya existe {{Informatica}}-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 20:46 22 ene 2007 (UTC)

A favor ¡¡Eh, tú!! ¡¡VxV (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!! A favor --Worm 22:02 22 ene 2007 (UTC)

A favor Sin gracia y con un medio feo diseño --Tres23 22:25 22 ene 2007 (UTC)

Que alguien copie el codigo en la pagina de dicho usuario y me avise Para borrarla.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 22:49 22 ene 2007 (UTC)

Hecho Mátala de una vez.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 00:17 23 ene 2007 (UTC)

Superbikes

Nomino y voto a favor No tiene mucha gracia. --VxV 13:59 22 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Yo creo que este articulo simplemente es demasiado corto; con artículos cortos lo ideal seria fusionarlos con otros que estén relacionados, pero en este caso... aunque me mantengo en eviarlo al orfanato porque creo que aún puede valer (jodé, esto de nominar a mano... hasta 4 intentos). --Sirron 15:02 22 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Tiene las típicas menciones a Hitler o Chuck Norris, pero el artículo no está mal.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 15:40 22 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo Usuario:Kenbill/firma 17:12 22 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo -- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 22:07 22 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo No está tan mal --Tres23 22:27 22 ene 2007 (UTC)

nesesita un buen padre este ariticulo podria ser grciosos si alguien lo tomara y se pusiera a trabajar en el. --Stukov wolfwood 18:43 26 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglo.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 18:47 26 ene 2007 (UTC)

Yo lo arreglotiene dotes de gracia si alguien se lo curra--Mariscal 12:38 27 ene 2007 (UTC)

Enviado al orfanato por decisión popular --Jaime 15:56 27 ene 2007 (UTC)

Borrado Rápido

• Peuca --Sirron 18:21 14 ene 2007 (UTC).

Ha sido vandalizado.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 18:24 14 ene 2007 (UTC)

Ah bueno, lo quito entonces... aunque no se yo, la plantilla habla por si sola. --Sirron 18:43 14 ene 2007 (UTC)

• Alass --Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 16:59 14 ene 2007 (UTC)

• El Vale --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 03:24 14 ene 2007 (UTC)

• ArreKarallo/Cronología_Historia
• ArreKarallo/Cronología_Guerras
• Iván Zamorano
• Cura
• Pescado Una mierda --Tres23 02:14 19 ene 2007 (UTC)
• Daddy_Yankee No merece lugar en la Inciclopedia--Len Momono 22:41 18 ene 2007 (UTC)

Dale tiempo leña... cumple con el largo... ☼ 05:54 19 ene 2007 (UTC)

• Arcade
• La cancion de los venegas ☼ 22:10 18 ene 2007 (UTC)
• Piojos --Fer Alguna pregunta? 21:20 18 ene 2007 (UTC)
• Empapelada--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 15:56 18 ene 2007 (UTC)
• Pendejada Nada que ver con mi artículo Pendejadas --Tres23 01:07 18 ene 2007 (UTC)
• Artículo inexistente --Tres23 23:43 17 ene 2007 (UTC)
• Orland --Sirron 21:00 17 ene 2007 (UTC)
• Gorda--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 19:58 17 ene 2007 (UTC)
• Tía1.jpg-- Bob⁰⁰⁷ ♣♣♣ 17:10 17 ene 2007 (UTC)
• Sulake Se le acabó el tiempo, adiós Usuario:Kenbill/firma 16:42 17 ene 2007 (UTC)
• Imagen:Muger boca grande.jpg repe Usuario:Kenbill/firma 16:32 17 ene 2007 (UTC)
• Darth Maul Bah, dos lineas. --Sirron 10:02 17 ene 2007 (UTC)
• Medievalista dos liniejas Usuario:Kenbill/firma 22:00 16 ene 2007 (UTC)
• Pokémon Oro/Plata Artículo de dos líneas aburridas Usuario:Kenbill/firma 18:01 16 ene 2007 (UTC)

Ahora 5 de lo mismo Usuario:Kenbill/firma 18:05 16 ene 2007 (UTC)

• Pulpo Artículo vejatorio contra un compañero de una IP-- Usuario:   Graimito|   !!!   08:43 16 ene 2007 (UTC)

Comentario No parece que haya ningún usuario llamado Pulpo... de todos modos, Dios habla conmigo y me ha dicho que lo borre --Jaime 17:28 16 ene 2007 (UTC)

ComentarioQuería decir un compañero de la vida real, no un usuario registrado. Vamos, que insultaba a una persona que solo el conoce. -- Usuario:   Graimito|   !!!   10:29 17 ene 2007 (UTC)

Ah! lo que llamamos un amigo imaginario --Jaime 19:19 17 ene 2007 (UTC)

• Alianza Mismo contenido que Alianza f.c El Salvador ¿Para que 2? --Tres23 Mi página/Discusión/Taller 00:26 16 ene 2007 (UTC)

• Polinomio --Gryphonheart 17:49 15 ene 2007 (UTC)

• Death metal --Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 16:46 15 ene 2007 (UTC)

• Plantilla:Asturiano -- Usuario:   Graimito|   !!!   15:39 15 ene 2007 (UTC)

• Chorizo a la sidra-- Usuario:   Graimito|   !!!   11:31 15 ene 2007 (UTC)

• Saso--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 19:42 14 ene 2007 (UTC)

• Yovip Usuario:Kenbill/firma 21:08 21 ene 2007 (UTC)
• My chemical romance --Worm 21:03 21 ene 2007 (UTC)
• Fergie Usuario:Kenbill/firma 20:49 21 ene 2007 (UTC)
• Maria Reina Marianistas --Tres23 18:38 21 ene 2007 (UTC)
• Ollo Usuario:Kenbill/firma 16:55 21 ene 2007 (UTC)
• Óscar Valero☼ 23:27 20 ene 2007 (UTC)
• Universidad de Chile☼ 23:15 20 ene 2007 (UTC)
• Imagen:ogame.jpg repetida Usuario:Kenbill/firma 18:10 20 ene 2007 (UTC)

La han vuelto a subir Usuario:Kenbill/firma 19:08 20 ene 2007 (UTC)

• Yovip redirije a una página de usuario Usuario:Kenbill/firma 17:38 20 ene 2007 (UTC)
• Miachel Jackson Usuario:Kenbill/firma 16:38 20 ene 2007 (UTC)
• Mamón--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 10:45 20 ene 2007 (UTC)
• Tux--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 10:43 20 ene 2007 (UTC)
• Orgasmico
• Lilia Flores
• Alejandra Filoctetas ¡τέtoτikέ! 07:48 28 ene 2007 (UTC)
• Love hina--Len Momono 23:42 27 ene 2007 (UTC)
• OpenTibia--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 20:27 27 ene 2007 (UTC)
• Ot-Fans y Ot-fans--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 20:22 27 ene 2007 (UTC)
• Valentín Paniagua --Tres23 02:29 27 ene 2007 (UTC)
• Cedeira☼ 00:59 27 ene 2007 (UTC)
• Patito de Lule Usuario:Kenbill/firma 23:02 26 ene 2007 (UTC)
• Invasión Venezolana--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 22:30 26 ene 2007 (UTC)
• Invasiones Venezolanas --Tres23 22:28 26 ene 2007 (UTC)
• The legend of Zelda Borrado por el autor.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 19:45 26 ene 2007 (UTC)
• Bukkake Usuario:Kenbill/firma 03:12 26 ene 2007 (UTC)
• Imagen:43bd1851bd5783e4a1239c68ca7f5943.jpg Está repetida una penaUsuario:Kenbill/firma 01:33 26 ene 2007 (UTC)

Podrías enlazar la imagen antigua a la página.  »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano

14:06 26 ene 2007 (UTC)

Hecho, procede Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 14:10 26 ene 2007 (UTC)

• Wwf Usuario:Kenbill/firma 22:52 25 ene 2007 (UTC)
• Carmen Electra-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 15:29 25 ene 2007 (UTC)
• Manu Usuario:Kenbill/firma 18:09 24 ene 2007 (UTC)
• Susy Díaz Usuario:Kenbill/firma 17:54 24 ene 2007 (UTC)
• The Legend Of Zelda--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 16:36 24 ene 2007 (UTC)
• Shaman king ¡¡Eh, tú!! ¡¡The Chain Man (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

Aquí no hace falta firmar --El Cadenas (Pulse aquí para poner verde a este tío) 15:41 24 ene 2007 (UTC)

• Unitec Usuario:Kenbill/firma 22:33 23 ene 2007 (UTC)
• Kirby Usuario:Kenbill/firma 21:09 23 ene 2007 (UTC)

Habías sufrido vandalismo Usuario:Kenbill/firma 22:33 23 ene 2007 (UTC)

• Fulvio Carmelo Usuario:Kenbill/firma 16:03 23 ene 2007 (UTC)
• imagen:Banderavenezuela.jpg Ya tenemos una bandera de Venezuela Usuario:Kenbill/firma 12:31 23 ene 2007 (UTC)
• Nanaki Usuario:Kenbill/firma 11:58 23 ene 2007 (UTC)
• Topitos-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 20:52 22 ene 2007 (UTC)
• Hans Topo-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 20:23 22 ene 2007 (UTC)
• Mamón--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 10:45 20 ene 2007 (UTC)
• Singermorning--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 18:35 22 ene 2007 (UTC)
• Bachelete: presidenta de chile por pituto, más conocida como la gordis, rubia teñida con jugo yupi, alguna gente dice que es muy parecida a vitma, su sueño siempre ha sido ser una puta, declaración afirmada por el diario: las ultimas putas. Larguísimo --Tres23 03:32 30 ene 2007 (UTC)
• Titanic Caca --Tres23 02:58 30 ene 2007 (UTC)
• Virus --Tres23 02:08 30 ene 2007 (UTC)
• Lah nuehtra vocih s'arzan....Decid no a las drogas!!!--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 22:31 29 ene 2007 (UTC)
• Imagen:Cicciolina_discurso.jpg Imagen sin uso -- Usuario:   Graimito|   !!!   18:11 29 ene 2007 (UTC)
• Coñoetumadre--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 15:26 29 ene 2007 (UTC)
• Polinesia--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 15:24 29 ene 2007 (UTC)
• Friends Filoctetas ¡τέtoτikέ! 06:28 29 ene 2007 (UTC)
• Ciudad de Soria Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 22:05 28 ene 2007 (UTC)
• Noticiones el autor no sabía que existían las Incicnoticias Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 19:40 26 ene 2007 (UTC)
• Genética biónica Usuario:Kenbill/firma 15:06 23 ene 2007 (UTC)
• Erke--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 19:38 28 ene 2007 (UTC)
• Discusión:Buscaminas --Tres23 03:28 1 feb 2007 (UTC)
• Imagen:Tio1329.jpg NO MÁS TÍOS --Len Momono 23:53 31 ene 2007 (UTC)
  • Ese tío NO ES UN TÍO; se usa en un sentido irónico sobre la cantidad de tíos que hay en Incinoticias:Se_descifran_papiros_con_predicciones_futurísticas.--Hodur 02:16 1 feb 2007 (UTC)
• Rocoto Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 19:28 31 ene 2007 (UTC)
• Imagen:Tio7.png No más Tios™ Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 19:08 31 ene 2007 (UTC)
• La Vieja Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:58 31 ene 2007 (UTC)
  • Borrado.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 17:59 31 ene 2007 (UTC)
• Dani Filth --Tres23 00:32 31 ene 2007 (UTC)
• Wilhelm Conrad Röntgen --Tres23 23:11 30 ene 2007 (UTC)
• Chapulín Colorado Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 20:30 30 ene 2007 (UTC)
• Musica Fusionado con música -- Usuario:   Graimito|   !!!   08:41 30 ene 2007 (UTC)

Redireccionado: »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 20:34 30 ene 2007 (UTC)

• Teoría del SO☼ 21:31 2 feb 2007 (UTC)
• Don Simón☼ 21:27 2 feb 2007 (UTC)
• FeryJala<---Esto me parece muy fuerte que lo borreis ☼ 21:27 2 feb 2007 (UTC)
• Puente genil Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:15 2 feb 2007 (UTC)
• Retrocompatibilidad
• Periostitis
• Etimologia
• MAdridista
• Sedimentología