Inciclopedia discusión:VPD/Archivo1

Reglas

Las reglas tambien son discutibles, se pueden emitir quejas o propuestas. La decision final queda en mano de los administradores.

Presten atencion a la nueva regla 1. Es importante para la creatividad y vitalidad del sitio.--Rataube 21:32 27 feb, 2006 (UTC)

Ya nadie vota

Jopé, casi nadie vota o votan los de siempre, ¿cómo promocionarlo?.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:36 4 may 2006 (UTC)

Me parece raro que los autores no hagan su intento para que sus artículos parezcan en la portada, en la uncy se desviven por ello.--Rataube 19:06 4 may 2006 (UTC)

Ya, pero... recuerda: los hipanos tenemos fama de vagos (aunque ellos no sospechan que es parte de nuestra estrategia para Dominar el mundo) --Hari Seldon 19:19 4 may 2006 (UTC)

Entre la gente que edita un día y que no viene más y los que vienen a escribir dos líneas... mucho no se puede nominar. Lo que pasa es que en la Uncyclopedia tienen mucha más gente y claro, es más fácil que se vean personas que se lo curren. Yo personalmente me curraría más mis artículos pero la imaginación no me dá para tanto. --Onipsis 23:59 4 may 2006 (UTC)

Pero si es que no hay nada nuevo desde hace días.... --Hari Seldon 13:52 5 may 2006 (UTC)

Oh!, yo llevo pensando eso varios días, me daba la impresión de que el único que añade artículos nuevos era yo... vale, quizás no sean de una calidad excepcional, pero es que no son jamones, y no serán de pata negra, pero al menos, en esta semana, tal y como la he llevado en el curro, ha sido fructífera! --Nosemosnaide 15:18 5 may 2006 (UTC)

Copón, coín y copete, esta semana he hecho un triplete de artículos, XD .([[Pinín, Pachuli y Grecia). --El Fijosdalgo Jalajandro 16:16 5 may 2006 (UTC)

Frecuencia

Bueno, creo que ya tenemos suficientes nominaciones y votantes como para fijar una frecuencia. Yo diria 12 dias (mas el tiempo que se les quite por portadas conmemorativas), aunque mas adelante podemos bajarlo a 10 o 8. Otra cosa, con frecuencias fijas se puede dejar las votaciones abiertas y no fijar el orden. Como hace uncyc, al momento de reemplazar el articulo viejo, el que tenga acumulado mas votos en ese momento se destaca (ese sistema podemos empezarlo luego que se destaque el ultimo al que M.D le fijo orden).--Rataube 17:54 27 jul 2006 (UTC)

Sí, esa frecuencia me parece buena, aunque yo incluso lo "formalizaría" un poco más, y cambiaría el artículo destacado todos los domingos (por ejemplo) cada una o dos semanas, según el ritmo. --Emedeme 20:23 27 jul 2006 (UTC)

Quizás, para dejarlo todo más cuadrado, dejar un destaque 2 semanas (14 días) y cambiar los domingos, como dice MDM. Así es más facil de llevar la cuenta.--Matemático Discreto (Discusión) 20:49 27 jul 2006 (UTC)

Si, yo estoy de acuerdo con esto último. --Onipsis 20:51 27 jul 2006 (UTC)

Está bien, pero el problema sería que el tiempo que tenga cada artículo no sería igualitario, por las distintas portadas conmemoratias que pueden o no sacarle un tiempo variable de destaque al art+iculo.--Rataube 01:17 28 jul 2006 (UTC)

Bueno, pues cuando pase eso (que un artículo esté más tiempo que otro), el que esté menos tiempo sería alguno nominado para destacar, solo que un poco más malillo que la media. --Emedeme (Discusión) 18:43 29 jul 2006 (UTC)

nah, eso sería demasiado complicado de determinar, habría que hacer otra votación o dejarlo al criterio de una sola persona, podria generar desacuerdos innecesarios... Que sea siempre el día fijo y al que le tocó menos que se joda, o una cantidad de días fijos, sin un día de la semana fijo.--Rataube 18:51 29 jul 2006 (UTC)

Va, pues yo voto por ponerlos o 12 o 15 (me da igual) días sin importar el día de la semana. --Onipsis 19:54 29 jul 2006 (UTC)

Una duda

Pero en caso de que se fijara ese sistema de ver que artículo tiene + votos... si por ejemplo, un artículo tiene 3 a favor y 1 en contra, se cuentan en realidad dos a favor ¿no? Osea que le ganaría una que tiene 3 a favor??? --AMLO 22:57 9 ago 2006 (UTC)

El que tenga mayor saldo a favor.--Rataube 23:40 9 ago 2006 (UTC)

Próximos destacados

Propongo el siguiente orden (conforme al recuento de votos hasta el momento): Lógica (11 a 17 septiembre), Conozca Chile (18 a 24 de septiembre), Adolf Hitler (25 de septiembre a 1 de octubre), Ajedrez (2 a 8 de octubre)...--Fanterrant 17:00 5 sep 2006 (UTC)

Si es que lo que se intenta es que haya lucha durante el paso del tiempo, y revisar las puntuaciones en el momento de cambiar el destacado.--Matemático Discreto (Discusión) 17:04 5 sep 2006 (UTC)

Hay que tener en cuenta que Lógica y Conozca Chile están empatados,luego les sigue Adolf Hitler con 8 votos y Ajedrez con siete...Conozca Chile sería ad-hoc destacarlo durante la semana de las Fiestas Patrias chilenas...digamos que es un "orden" conforme a las votaciones hasta el momento...--Fanterrant 17:07 5 sep 2006 (UTC)

Locales destacados en la general

Creo que aerticulos como Conozca Chile, una vez fuera de la portada general deberian recibir acceso automatico a su portada local. Que dicen?--Rataube 16:59 21 sep 2006 (UTC)

SÍ.--F1 Fan (Quejas) 17:00 21 sep 2006 (UTC)

A favor Corresponde...--Fanterrant 17:01 21 sep 2006 (UTC)

A favor - Me parece bien. --Onipsis 21:40 21 sep 2006 (UTC)

A favor: De acuerdo.--Matemático Discreto (Discusión) 21:52 21 sep 2006 (UTC)

A favor Buena idea. --Clone Paratrooper 09:39 25 sep 2006 (UTC)

Comentario¿Y qué pasó con esto? La portada chilena ya lleva bastante tiempo igual...--El Conde 05:08 2 oct 2006 (UTC)

Cambienlo si quieren. No es necesario un admin.--Rataube 07:36 3 oct 2006 (UTC)

¿Y como? la portada chilena no la puedo editar.--El Conde 15:01 3 oct 2006 (UTC)

Ahora si. --Onipsis 15:06 3 oct 2006 (UTC)

Ahivá, se me fue la perola. No hace falta editar la portada. Con editar la plantilla:destacado_chile portada es suficiente. --Onipsis 15:08 3 oct 2006 (UTC)

Votación Incinoticias

[Transladado de la votación de Incinoticias]

Comentario. Si, al principio, sin votacion. De hecho no estoy seguro que lo de la votacion sea el mejor sistema. Las incinoticias se hacen viejas muy rapido y no vale la pena esperar a que acumulen votos si es que demora demasiado. Quizas el que se encarga de incinoticas deberia elegirlas el mismo. Luego me fijo como hacen en uncyc a ver si ellos tiene algun sistema mejor.--Rataube 11:15 25 sep 2006 (UTC)

Comentario Opino igual que Rataube.--Halfbloodprince (Discusión) 22:46 26 sep 2006 (UTC)

Comentario Lo mismo digo...un Diario ya tiene portada y se va actualizando rápidamente, es un poco majadero votar por noticia destacada o para borrar noticias...--Fanterrant 22:48 26 sep 2006 (UTC)

Otro comentario. Para borrar si es necesario [todas las incinoticias deben tener un level para estar ahí ], pero para destacar no.--Halfbloodprince (Discusión) 22:52 26 sep 2006 (UTC)

Entonces repropongo que no se destaquen las noticias por VPD, pero que si vayan a VPB si es necesario.--Halfbloodprince (Discusión) 16:22 7 oct 2006 (UTC)

Sí, casi que mejor. Creo que sólo debería de estar en VPB para borrar las malas.--Matemático Discreto (Discusión) 17:50 7 oct 2006 (UTC)

Pensaba que el tema ya había sido zanjado hace días... bueno, yo opino igual. Mejor votar solo para borrarlas. --Onipsis 17:52 7 oct 2006 (UTC)

Lo repropongo por que aunque sobre esto sólo se opino a favor (de quitarlo), aún esta la parte de VPD de Incinoticias.--Halfbloodprince (Discusión) 17:55 7 oct 2006 (UTC)

No, esa parte la quité yo hace un momento porque pensaba que ya se había zanjado el tema. --Onipsis 17:56 7 oct 2006 (UTC)

Ahora que me doy cuenta esta completamente cerrado el tema xD.--Halfbloodprince (Discusión) 18:03 7 oct 2006 (UTC)

Usar Poll en las votaciones (en general)

Se podría usar el código <poll> en las votaciones? se podría llevar mejor un recuento de votos yo creo, y los comentarios se ven igual, sólo hay que dejar el nombre de usuario y no borrarlo. ¿qué les parece la idea? N ý c k o ' 02:34 10 oct 2006 (UTC)

DENEGADO. Es muchisimo mas facil de burlar usando sockpuppets que el sitema actual, ya que no queda registrado quienes fueron los usuarios que votaron. Poll sirve para votaciones que habria que ser muy estupido para tomarse el esfuerzo de burlarlas, tipo la encuesta referente al pais de procedencia de los inciclopedistas, pero NO SIRVE para ninguna de las VPX.--Rataube 02:39 10 oct 2006 (UTC)

Ok. Salu2. N ý c k o ' 02:50 10 oct 2006 (UTC)

Termino la racha

Ya destacamos los articulos indiscutiblemente excelentes nominados por julio-agosto (Conozca Chile, Hitler, Logica, Ajedrez, etc). Ahora ya no queda ninguno con un saldo a favor mayor a 6. Invito a todos a encontrar mas articulos excelentes y nominarlos, y a votar por los que ya estan nominados.--Rataube 13:06 24 oct 2006 (UTC)

¿Se puede...

...sacar un artículo del archivo para volver a nominarlo?Por ejemplo, Montenegro tiene un buen saldo a favor, y solo 3 en contra...a lo mejor...>>>> 13:02 2 nov 2006 (UTC)

Recién entró al archivo. Antes de renominarlo espera que pase un tiempo, o mejor aun, modificalo sustancialmente.--Rataube 13:06 2 nov 2006 (UTC)

Aunque como ya te dije varias veces, harias mejor en expandir Lovecraft--Rataube 13:26 2 nov 2006 (UTC)

Lo he intentado, pero no se qué más hacerle para que quede bien, no no quiero estropearlo.>>>> 13:34 2 nov 2006 (UTC)

Indicadores

Que tal si en las votaciones ponemos indicadores abajo del nombre del artículo con el saldo a favor y en contra, para que cuando llegue el momento tener los votos contados? Ej:

Tiempo

---

Votación: (6-0)
Nomino ...

Podría ser?--Niko guti2006 ^(Discusión) 03:53 5 nov 2006 (UTC)

Lo que estaría bien es que se contase sólo . El problema que tiene esto es que tendrían que estar los administradores contándolo permanéntemente cuando se haga un voto, ya que luego hay gente que vota y no lo actualiza, o lo actualiza mal con mala fé, etc. Además, digo yo que siempre se recontará para comprobar que la puntuación esta correcta y no han sido modificadas fraudulentamente, así que estamos en las mismas. Piensa también que con las plantillas de "A favor" y "En contra" se facilita mucho más el conteo gracias a las bolitas de colores, así que tampoco lo veo necesario. Más bien aportaría más trabajo innecesario. No es mala idea para saber la puntuación rápidamente, pero tiene esos inconvenientes.--Matemático Discreto (Discusión) 11:21 5 nov 2006 (UTC)

Pos OK.--Niko guti2006 ^(Discusión) 23:00 5 nov 2006 (UTC)

---

¿No es tiempo ya de golf o de un cambio de artículo destacado?  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 00:48 12 nov 2006 (UTC)

Quedo mas tiempo porque en el medio se lo saco para Halloween y el Dia de los Muertos.--RatauB612 - Blog - Discusión 17:01 12 nov 2006 (UTC)

Pregunta

¿Cada cuanto van cambiando los destacados en la Portada Chilena?--Hodur 01:26 15 nov 2006 (UTC)

No hay tiempo establecido porque son pocos los nominados. Cuando hay algun articulo con suficiente apoyo y alguien que se moleste por hacer el cambio.--RatauB612 - Blog - Discusión 13:54 15 nov 2006 (UTC)

Golf

Algun admin al que le parezca gracioso que elija que poner para Plantilla:Destacado portada.--RatauB612 - Blog - Discusión 23:05 25 nov 2006 (UTC)

Desborde

Quizas es hora de pasar las votaciones para las portadas locales a otra pagina que esta ya se esta haciendo demasiado larga e incomoda.--RatauB612 - Blog - Discusión 14:22 27 nov 2006 (UTC)

Yo puedo encargarme, dime cómo quieres que lo organice.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 15:07 27 nov 2006 (UTC)

Muda las secciones correspondientes para Inciclopedia:VPDLocales o algun otro nombre que te guste, pon un link a la pagina desde aqui (y un aviso grande sobre la mudanza), y cambia los links de las portadas locales para que redirijan alli.--RatauB612 - Blog - Discusión 20:24 27 nov 2006 (UTC)

Las IPs y sus votos...

(Traído desde Inciclopedia:VPD#Arte Marcial)

A favor y con este espero que sea destacado 189.153.9.112 20:13 28 dic 2006 (UTC) Las IPs no pueden votar☼ 20:17 28 dic 2006 (UTC)

Sí pueden votar. ¿Quién dijo que no? Cuenta como medio voto. En VPB es adonde no pueden votar. N ý c k o ' 20:37 28 dic 2006 (UTC)

ComentarioAiss aisss... que verguenza! Me iré a llorar a mi rincón. No me molesten ☼ 11:11 30 dic 2006 (UTC)

Tendriamos que emparejarlo o en ambas o en ninguna, yo tampoco me acuerdo nunca en cual si y cual no.--RatauB612 - Blog - Discusión 12:16 1 ene 2007 (UTC)

Hombre, es que yo nunca he visto ninguna votación donde los votos de las IPs hayan modificado el resultado final... yo quitaría la posibilidad de voto para las IPs (tal cual dictador), ya que nunca afectan y crean conversaciones innecesarias de este tipo...☼ 13:07 1 ene 2007 (UTC)

Si quieren sigan esto en la discusion.--RatauB612 - Blog - Discusión 13:12 1 ene 2007 (UTC)

---

Bueno, como se puede ver en la votación de Arte Marcial, a habido una leve confusión con eso de que ha votado una IP.
Las IPs no pueden votar en VPB, pero si que pueden hacerlo en VPD... aunque solo valga medio punto. ¿Entonces porque no hacemos que las IPs no puedan votar en ningún sitio? Así no habría que recordar donde pueden y donde no pueden votar las IPs, además de que casí nunca los votos de las IPs cambian el veredicto final del artículo...
También se podría hacer que las IPs votasen en todos los sitios... no, no se puede ☼ 12:36 2 ene 2007 (UTC)

Las IP son tus amigas. En cuanto al borrado me parece bien que no intervenga, ya que se requiera una "experiencia" para determinar si un artículo merece desaparecer. Pero un usuario cualquiera puede darse una vuelta por la inciclopedia, gustarle un artículo, y le puede parecer bien votarlo. No es una iniciativa "destructiva" es a lo que me refiero.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 12:52 2 ene 2007 (UTC)

Las IPs son tus amigas, forever and ever. En cuanto al destacado me da igual que intervenga, ya que sus votos nunca modifican el resultado y es una forma mas de complicarse. No es una iniciatica "práctica" es a lo que me refiero () ☼ 13:04 2 ene 2007 (UTC)

Prefiero que no puedan hacerlo para que no pase lo que ocurrió con Zapatos o Pollo, donde se nominó un artículo creado por un usuario y de ahí, él mismo con sockpuppets e IPs votaba y votaba a favor. Además para dejarlos parejos. N ý c k o ' 00:07 7 ene 2007 (UTC)

Quizás lo mejor sea semiproteger VPB y VPD. N ý c k o ' 18:37 10 ene 2007 (UTC)

Bueno, aquello fue un caso aislado. De momento no es necesario. Ya si se pone la cosa más fea si sería una opción a considerar.--Matemático Discreto (Discusión) 21:55 10 ene 2007 (UTC)

¡Argh!

¿Qué le han hecho a las votaciones? De esta manera queda bastante incómodo y más desordenado que antes, creo yo.--Hodur 04:04 12 ene 2007 (UTC)

Vaya, ya han llegado aqui esta mierda de las incómodas tablas. Una duda, este sistema se escogió por referéndum en algún sitio? porque no me suena --Jaime 10:32 12 ene 2007 (UTC)

¡ARGHHH! Ya lo arreglaron, pero con el cambio a tablas no sólo se desordenó todo, sino que SE PERDIERON VOTOS! arreglé la nominación de Clichés Inciclopédicos, no sé si el resto estará con errores también o no...--Hodur 01:53 13 ene 2007 (UTC)

Fui yo el que paso de las tablas a los botones. No creo que halla perdido ningún voto, o eso creo, pero lo que puedo decir es que faltaba muchas fechas, y comentarios que yo recordaba... quizás paso algo parecido con los votos ☼ 01:55 13 ene 2007 (UTC)

Atraso

Arma lleva como seis dias demas. Lo ideal seria que el mismo admin cambie el articulo destacado periodicamente. Si no al menos que dos o tres lo tengan mas o menos vigilado, asi no se les pasa por alto a todos.--RatauB612 - Blog - Discusión 15:22 28 ene 2007 (UTC)

¿Cuántos días debe durar exactamente un destacado?--Drifter13 19:33 30 ene 2007 (UTC)

Siete, tal vez debería ponerse como tarea cambiarlo todos los lunes. Que la lista ya está bastante llena.Petur (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.) -- Petur ^{no me pegues más} 16:03 23 mar 2007 (UTC)

Por ahora la regla es 12.--RatauB612 - Blog - Discusión 18:32 23 mar 2007 (UTC)

P2P

Esto... donde está P2P? Estaba nominado y ha desaparecido... y doy fe de que no está archivado (Si Gryphonheart levantara la cabeza...) ☼ 23:49 2 feb 2007 (UTC)

No sé, al parecer lo sacaron porque llevaba mucho tiempo en la votación y se les olvidó archivarlo. N ý c k o ' 23:56 2 feb 2007 (UTC)

Mmm... pues si, lo archivó Rataube hace un par de días, supongo que por llevar demasiado tiempo en la votación sin tener éxito apenas pero se le debió de olvidar el archivarlo. Don guorri bi japi, voy a archivarlo. --Onipsis 00:03 3 feb 2007 (UTC)

Vale, que levante la mano el que hizo la misma tontería que yo de mirar en la página de destacados locales en vez de en la de archivo. El artículo está archivado correctamente. --Onipsis 00:06 3 feb 2007 (UTC)

Guia del autentico macho

Comentario No me parece tener dos artículos tan parecidos, mejor era tener uno solo mezclando las cosas más graciosas de los dos, y después nominarlo.-- En contra_FalaCont 18:24 17 mar 2007 (UTC)

Ninguna copia de duro, los dos trabajan sobre un mismo concepto muy difundido, solo que este lo hace mucho mejor. Duro esta mas orientado a los personajes de cine y a este al machismo en la vida real (aunque los dos tienen un poco de las dos cosas). Si los juntas probablemente termines arruinando ambos. No es delito tener dos articulos sobre el mismo tema o conceptos parecidos si los dos tienen su gracia, vease Paz y Pacifismo.--RatauB612 - Blog - Discusión 18:35 17 mar 2007 (UTC)

Asi es como lo veo, Duro tiene mas de la mitad del artículo dedicado a "¿Cómo ser duro?" y "Cosas que no hace un macho" o sea: Cómo ser un macho/duro, ¿acaso no es lo mismo que "Guía del auténtico macho"? Además que los dos artículos si tienen un enfoque muy parecido y similar sentido del humor, asi como lo veo, el segundo artículo es una copia del primero(ya que este fue creado primero), solo que con una edición un poco más elaborada. -- En contra_FalaCont 21:08 17 mar 2007 (UTC)

Comentario No copié nada del artículo duro, ya que en ese artículo (que leí antes de hacer este, justamente para NO repetir los mismos chistes) las secciones que mencionas sobre "cómo ser duro" y todo eso, se refieren al duro de las películas, como ya comentaba Rataube. Esta guía no se ríe del "duro" de las películas, sino del machismo en todas sus facetas. DRIFTER (discusión) 22:09 17 mar 2007 (UTC)

OK, no lo copiaste, pero vaya que te insipraste en él, yo no veo ninguna diferencia entre las dos descripciones de macho, talvez Duro describe mejor la parte física, con más detalles. Duro también da consejos de que hace un macho y que no, la única parte que veo diferente es "Todas Putas" y un poco de "El macho en la sociedad" todo lo demás ya esta tratado en Duro. Y con respecto a esa imagen de Macho del cine, pues si no es de ahi de donde sale la imagen de macho, ¿de donde és? tanto es asi, que ambos artículos hacen refernecia a personajes que normalmente personificarian Silvester Stallone o Charles Bronson. -- En contra_FalaCont 00:43 18 mar 2007 (UTC)

La imagen de macho de la que habla el manual no es la del héroe de acción (quien por cierto, no creo que todo el tiempo se acomode el paquete), sino la del machista anticuado. En fin, el enfoque que se pretende al menos es ese, pero bueno, que cada cual vote si le hace gracia o no, el resto es meramente anecdótico. DRIFTER (discusión) 01:21 18 mar 2007 (UTC)

Cine

Bueno, correspondía que este artículo que trabajé con varios distinguidos inciclopedistas fuera destacado en portada. Tenía 13 votos positivos y dos negativos. Otro estimado colega señaló que los votos negativos se restan. ¿Dónde se menciona eso? ¿Es un nuevo mandato del Monesvol? Debería clarificarse eso. ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 14:11 28 mar 2007 (UTC)

Hola Gatricio. Primero que conste que Cine, como ya he dicho, me parece uno de los mejores artículos de la inci (como indiqué votando a su favor y poniéndolo en mi página de usuario entre mis favoritos). Y también que los votos en contra afectaron también a mi Guía del auténtico macho. Por otra parte, a mí me da toda la sensación de que lo de los votos en contra cae de maduro, ¿no? Es que si no es así, no tendría sentido que existiesen dichos votos en VPD, solamente se podría votar a favor o no votar. Quizá algún admin lo podría aclarar en las reglas, pero si yo lo indiqué en el comentario es por lo dicho anteriormente. Saludos, y suerte a Cine, que de momento podría ser el próximo destacado (empata con la guía del auténtico macho, pero es más antiguo). DRIFTER (discusión) 14:19 28 mar 2007 (UTC)

Regla numero 7. Se destaca el articulo con mayor SALDO a favor, no el articulo con mayor cantidad de votos a favor.--RatauB612 - Blog - Discusión 14:25 28 mar 2007 (UTC)

OK. Pero saldo es un concepto contable. Yo creo que aunque sea un poco como de libro de matemáticas para niños igual debe aclararse. Saludos estimado. ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 14:30 28 mar 2007 (UTC)

Cuidado al archivar

Que fue de Francia, nunca se llegó a un veredicto visible, solo se quitó sería bueno poner el veredicto y archivarlo, no solo borrarlo --C`estmoi ^(Parlez) 22:09 29 mar 2007 (UTC)

Amorios de Lachnar y 323

Deja de autonominar tus artículos, deja que alguien más lo haga, autonominarlos no es la mejor manera, ya que no sabes si les gusta a los demás o no. Concentrate en mantener y mejorar la calidad de tus artículos, examina tu mismo su calidad y se puedes agregar o cambiar algo que mejore el artículo, hazlo. Puedes preguntar su calidad en su discusión.

¿Calidad? En fin. Para gustos...--85.59.214.10 11:24 14 abr 2007 (UTC)

Era una recomendación Si te lo dijera ¿Te enojarías? ¿Te molesta un consejo? No lo tomes como otra cosa. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 01:03 15 abr 2007 (UTC)

Comentario Esta página es para emitir votos, no para discutir temas sin relevancia.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 01:42 15 abr 2007 (UTC)

Comentario Pude haberlo hecho en su discusión... ¿Lo que yo digo no tiene relevancia? Bah, para que seguir el juego... Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 01:46 15 abr 2007 (UTC)

Nauru Ejemplo de calidad y gracia De lo mejorcito en calidad. Supergraciosos las bromas sobre gordos!!!--Lachnar 17:07 15 abr 2007 (UTC)

En contra Este artículo tiene un par de fallos de redacción y lo de los gordos no es que sea especialmente gracioso (aunque lo del fosfato en la gastronomía, mira por dónde, me ha hecho cierta gracia) así que... ¿Es una ironía esto? Si se trata de responder a 3/23 por lo indicado en la nominación de Espía, recuerda que para eso ya están las páginas de discusión de los ususarios. DRIFTER (discusión) 17:30 15 abr 2007 (UTC)

Tienes razón Pero hay cosas que no son justas: Dar consejos de calidad cuando visto lo visto...--Lachnar 17:35 15 abr 2007 (UTC)

En contra Le falta más contenido, muy corto para ser destacado.---- Styago (Discusión) 18:07 15 abr 2007 (UTC)

Mis artículos "corrientes" no se destacan ¿Y esto a qué viene? Este artículo por mi lo califico como uno de los "peores" que he hecho, falta contenido, poca imaginación, ya que a veces me quedo sin información y sin gracia. Hay artículos en los que me quedo sin imaginación y pongo por eso cualquier relleno que se me ocurra a la mente para evitar que vaya al vacío. Pues en si era un consejo lo que te di y te enojaste, pido disculpas , es que yo también doy consejos y mira la calidad de lo que hago a veces, malo-malo-malo, aunque ya lo estoy mejorando poco a poco en ciertos artículos.

El primer administrador que vea esto, por favor, que vete la nominación. No es broma. ¡Este artículo es malo! Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 19:13 15 abr 2007 (UTC)

No la veto, pero no será. N ý c k o ' 02:12 16 abr 2007 (UTC)

Basta. 323, primero VPEIN y ahora aqui. Por favor, deja de inundar las paginas de votacion con comentarios, respuestas y contrarrespuestas, comenta en las paginas de discusion, preferentemente manteniendo un tono constructivo. Lachnar, aunque entiendo tu fastidio, no disrrumpas Inciclopedia para probar un argumento. Si no estas contento con los comentarios de 323 hablalo con el en su discusion.--RatauB612 - Blog - Discusión 03:40 16 abr 2007 (UTC)

Vale, siento mis enfados. Y pido disculpas a 323 por no aceptar una crítica como tal.--Lachnar 18:49 16 abr 2007 (UTC)

Perdón Se me olvida hacerlo en la discusión. Y por la flojera recibo regaños. Ya no lo vuelvo a hacer... Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:46 16 abr 2007 (UTC)