Inciclopedia:VPD/Archivo1

General

Nada

Nomino. Lo que me he partido con el. Graciosísimo.--F1 Fan 11:15 26 jun 2006 (UTC)

A favor. Lo quería nominar yo esta mañana, pero me dije "Lo hago luego"... pues se me han adelantado... joooo... --El Cadenas 13:11 26 jun 2006 (UTC)

Por fin, un artículo mío en esta sección... pelotas, que sois unos pelotas --Onipsis 10:47 28 jun 2006 (UTC)

A favor. Qué vivan las paraojas.--Rataube 10:54 28 jun 2006 (UTC)

A favor: Es un buenisimo ejemplo de cómo sacarle partido a la nada, y mira que no es nada...--Matemático Discreto 11:05 28 jun 2006 (UTC)

En blanco:Tiene gracia, aunque dudo mucho de que sea para portada.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 13:34 28 jun 2006 (UTC)

¿Eso es un sí o un no?--F1 Fan 14:37 28 jun 2006 (UTC)

A Favor: Es buenisimo.--MorTAloY 13:15 17 jul 2006 (UTC)

Otro a destacar, después de que destaquemos perro.--Matemático Discreto (Discusión) 13:18 17 jul 2006 (UTC)

Destacado--Rataube 14:53 8 ago 2006 (UTC)

George W. Bush

Nomino Me dió risa.. sobre todo el mapa "usado por Bush" --AMLO 04:57 4 ago 2006 (UTC)

En contra Sólo me gusta el mapa. Lo de la biografía me parece bastante denso y rebuscado. Las listas, por su parte, llegan a cansar. --Cronos 06:38 4 ago 2006 (UTC)

En contra Las listas son más de medio artículo.--Matemático Discreto (Discusión) 07:42 4 ago 2006 (UTC)

En contra - No es especialmente gracioso. --Onipsis 09:14 4 ago 2006 (UTC)

Immanuel Kant

Nomino - Me parece muy bueno. El tipo de artículo que me gusta ver en la Inciclopedia. Y no lo digo porque haya colaborado en él. --Onipsis 12:42 2 jun 2006 (UTC)

A favor: --Fernando_valencia 15:52 2 jun 2006 (UTC)

A favor:No es el más gracioso de los aquí listados, pero es el mejor escrito, y tiene su chispa.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$Discusión$\oplus$ 18:50 4 jun 2006 (UTC)

También sin mucho entusiasmo, pero a favor (Jalajandro, si dedicaras tu entusiasmo por tus firmas en otra dirección podrías escribir otra Inci tú sólo X-D ) --Hari Seldon 15:24 6 jun 2006 (UTC)

Sufre Hari:--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 15:27 6 jun 2006 (UTC)--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 15:27 6 jun 2006 (UTC)MWAHAHAHAHHA.

Pueeess... En contra. No me convence para portada. --Emedeme 22:06 7 jun 2006 (UTC)

En contra es gracioso y está bien escrito, pero lo veo un poco espeso para atraer el interés en portada --Jaime 23:31 20 jun 2006 (UTC)

En contra --AMLO 19:59 2 ago 2006 (UTC)

Pollo

Nomino (y voto a favor si se puede) Soy su autor y creo que es fantástico.... --Fonos 03:14 29 jul 2006 (UTC)

En contra - Deja vu --El Cadenas (Pulse aquí para poner verde a este tío) 06:57 29 jul 2006 (UTC)

En Contra. Ademas como que me suena no se de quetambien puede ser de esto esto, y muchas más.--Morad Orleo 11:46 29 jul 2006 (UTC)

A ver, seamos originales. El artículo excepto 2 o 3 frases (que ni siquiera estoy seguro de que sean 100% originales, sinceramente) y las fotos, no es más que una copia de un chiste viejo y ha sido borrado. Además de que solo es una lista (Si por lo menos fuera una lista original...) Por favor, intentad ser más originales a la hora de crear artículos. Fer, si quieres, te puedo dejar el contenido del artículo en tu página de discusión pero es que así no puede estar... --Onipsis 14:56 29 jul 2006 (UTC)

Epa, que no es de Fer, ¡pájaro!, es de Fonos.--Matemático Discreto (Discusión) 18:40 29 jul 2006 (UTC)

Bueno, si quieres, puedes dejarmela ahi... pero no se porque --Fer 16:48 29 jul 2006 (UTC)

Ahivá, que fallo, te confundí con Fonos --Onipsis 20:39 29 jul 2006 (UTC)

Oh, pero firme usted, MatDis.--F1 Fan (Quejas) 18:38 29 jul 2006 (UTC)

Disculpe usté, señor.--Matemático Discreto (Discusión) 18:40 29 jul 2006 (UTC)

Bueeeno, pero la lista del artículo tiene casi nulo parecido con los links.. además de que hay frases 100% originales... y lo amplié... y está en obras para ampliarlo más ¿Es eso una razón para que se quede? AH! Y si hay frases iguales borrenlas... máxime que son del dominio publico Fonos 23:30 31 jul 2006 (UTC)

En contra ¿que hace aquí? debería estar en VPB --AMLO 21:49 2 ago 2006 (UTC) ¿lo puedo pasar a VPB??? --201.140.6.128 21:51 2 ago 2006 (UTC)

Te ahorro la molestia.--Rataube 21:53 2 ago 2006 (UTC)

Piet Mondrian

Nomino:Lo borda, es fantástico.-->>>> 21:58 25 jul 2006 (UTC)

En contra. No creo que atraiga mucho interés.--F1 Fan (Quejas) 22:42 25 jul 2006 (UTC)

Jo, pues es muy gracioso...--->>>> 22:44 25 jul 2006 (UTC)

En contra - Opino como Gudproyect. --Onipsis 08:24 26 jul 2006 (UTC)

No digo que sea mal artículo, solo que destacado no atraiga mucho interés.--F1 Fan (Quejas) 09:48 26 jul 2006 (UTC)

Pues eso. Yo tampoco dije que fuera un mal artículo. --Onipsis 16:02 27 jul 2006 (UTC)

En contra: Ídem, es un buen artículo, pero no es tan conocido como para llamar la atención.--Matemático Discreto (Discusión) 09:50 26 jul 2006 (UTC)

Francia

Nominé - Lo he estado mirando y en general me mola. --Emedeme 16:53 25 jul 2006 (UTC)

Ces´t vrai, c´est geniàl:Je trouve ça, c´est magnigfique, pardessus les images.-->>>> 17:01 25 jul 2006 (UTC)

Sacre Bleu!C'est ne past marrant, c'est une merde.--F1 Fan (Quejas) 20:13 2 ago 2006 (UTC)

En contra NO DA RISA --AMLO 22:02 2 ago 2006 (UTC)

En contra Ça C'est ne pas possible. La France mérite quelque chose mieux. Je pense que l'article c'est mauvais. --Cronos 07:03 3 ago 2006 (UTC)

En contra Est-ci le loli? (Lo único que se decir en gabacho) --El Cadenas (Pulse aquí para poner verde a este tío) 07:05 3 ago 2006 (UTC)

Mahoma

Nominación Artículo mío, aunque modificado, mejorado y ampliado por otros usuarios como Jaime, Vate y Onipsis. Creo que está bastante bien. --Usuario:Fernando_valencia

• A phavor Aunque si se ampliara un poco quedaría aún mejor --Hari Seldon 18:18 17 may 2006 (UTC)

• A favor es corto, pero creo que nos quedó bien. Por cierto, he eliminado la última contribución, hecha por un ip, que no era más que muestras de odio mal escritas, sin humor y sin sentido dentro del texto --Jaime 01:08 18 may 2006 (UTC)

• A favor - Es bastante gracioso. Aunque creo que antes de destacarlo, habría que ampliarlo un poco... --Onipsis 09:40 6 jul 2006 (UTC)
• En contra: Es bueno, pero necesita ser ampliado para que cambie de opinión.--Matemático Discreto 21:40 6 jul 2006 (UTC)

• En contra. Preferiría que las burlas a lo de las 72 virgenes y las explociones fueran dirigidas a su lectores descarriados y no a él mismo. Además lo de los daneses ya no es tan actual y eso le baja parte de la gracia al artículo.--Rataube 04:40 17 jul 2006 (UTC)

• En contra - Si se amplía cambio mi voto.--F1 Fan (Quejas) 08:56 18 jul 2006 (UTC)
• Chincharos...digo, A favor, me gusta mucho :$-->>>> 22:58 19 jul 2006 (UTC)

En contra No es 100% gracioso como para estar en la portada --AMLO 20:00 2 ago 2006 (UTC)

No lo ha logrado--Rataube 20:57 2 ago 2006 (UTC)

Perro

Nomino - Es de los artículos más graciosos que he leído en la Inciclopedia. Mis vecinos deben estar "flipando" con mis carcajadas. Es un poco corto pero muy potente. --Onipsis 21:42 10 jul 2006 (UTC)

En contra-Me cae mal Carisan...No me ha hecho tanta gracia, sólo el principio.-->>>> 22:22 10 jul 2006 (UTC)

A favor-Me cae bien Carisan...Me parece supergracioso de principio a fin. --El Cadenas 13:01 11 jul 2006 (UTC)

A favor - Muy bueno el artículo.Merece estar en la portada. --VxV 08:52 13 jul 2006 (UTC) (perdonad, antes firmé como una IP anónima porque se me olvidó identificarme, a veces no sé dónde dejo la cabeza)

To positive - Mis 6 perros estaran en la gloria con este articulo en la portada... muahahahaha...ha... --Break-off 19:14 13 jul 2006 (UTC)

A favor. Sin perros con qué haríamos aceite?--Rataube 04:24 17 jul 2006 (UTC)

A favor y el próximo a destacar: Los restaurantes chinos nos lo agradecerán --Matemático Discreto (Discusión) 09:17 17 jul 2006 (UTC)
Destacado --Onipsis 08:08 26 jul 2006 (UTC)

Risa Malvada

Vuelvo a nominar, lo había sacado porque nadie votaba, pero hoy en día que hay más votantes puede llegar a tener posibilidades. Lo escribí yo en su mayoría, a partir de un esbozo de Emedeme.--Rataube 21:34 25 jun 2006 (UTC)

A favor, ¡vivan las cosas raras! --El Cadenas 21:36 25 jun 2006 (UTC)

A favor - Es uno de los más emblemáticos de la Inciclopedia. --Onipsis 10:47 28 jun 2006 (UTC)

A favor, Este artículo me ha salvado de numerosas adversidades en la vida con mis profesores del instituto--elMaquert 22:14 4 jul 2006 (UTC)

Sea--Rataube 10:39 11 jul 2006 (UTC)

Destacado--Rataube 02:42 13 jul 2006 (UTC)

Anónimo

Nominación Se le han hecho correcciones, ediciones, y si antes era bueno, pienso que ahora quedó mejor [sí, claro, si la edición se la hice yo ¬¬]. De cualquier forma, lo nomino, a ver qué tal. --DragonTrainer 19:28 4 abr, 2006 (UTC)

A favor: Me gusta (he añadido un detallito  :) ) --Hari Seldon 16:03 5 abr, 2006 (UTC)

A favor - Es algo corto pero me parece muy bueno. Me ha hecho reír. --Onipsis 12:25 18 may 2006 (UTC)

Por favor - Muy bueno.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 22:59 20 jun 2006 (UTC)

A favor. - Tiene calidad suficiente para la portada.--F1 Fan 17:58 23 jun 2006 (UTC)

A destacar--Rataube 23:33 24 jun 2006 (UTC)

Aunque le estaria faltando una buena foto.--Rataube 18:35 26 jun 2006 (UTC)

Lo he destacado ya. --Onipsis 11:15 28 jun 2006 (UTC)

Historia de Andorra

• Quizás sea mi humor, que es un poco particular pero A phavor.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:33 30 abr 2006 (UTC)
• Me ha gustado mucho el articulo asi que tambien voto a favor.--Flulgencia 23:44 abr 2006 (UTC)
• En contra Tiene cosas buenas pero lo veo un poco demasiado surrealista... --Hari Seldon 07:15 1 may 2006 (UTC)

¿Muy surrealista?, !!qué va¡¡XD--El Fijosdalgo Jalajandro 11:55 1 may 2006 (UTC)

• Debo tener el mismo sentido de humor que Jalajandro, así que a favor El Cadenas 19:48 4 may 2006 (UTC)
• ¡¡Venga destáquenlo ya¡¡.--El Fijosdalgo Jalajandro 20:37 5 may 2006 (UTC)
• En contra - Opino igual que Hari. --Onipsis 12:40 2 jun 2006 (UTC)
• En contra: No lo veo para portada.--Matemático Discreto 21:39 6 jul 2006 (UTC)

Friki

No-mi-no Es incluso mejor que el del manual del friki, que antaño ocupó el lugar de destacado --Hari Seldon 18:38 16 may 2006 (UTC)

• En contra - Que te hagan más gracia las fotos que el artículo suele ser malo.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 23:00 20 jun 2006 (UTC)
• En contra. No difiere significativamente del original frikipedico y eso lo descalifica.--Rataube 12:53 29 jun 2006 (UTC)
• En contra - No es para tanto. --Onipsis 09:38 6 jul 2006 (UTC)

Wally

Nomino - Aunque quizá sea porque mi sentido del humor es especial, me rio mucho con este artículo... --El Cadenas 19:34 16 jun 2006 (UTC)

• A favorísimo:Hacía tanto tiempo que no lo leía que pensaba que era de la friki, buenísimo.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 22:24 16 jun 2006 (UTC)
• En contra. No está mal, pero tampoco para la portada. Y eso que de chico me encantaba wally.--Rataube 00:21 21 jun 2006 (UTC)
• En contra - Pse, no está mal del todo pero no creo que sea para destacarlo. --Onipsis 09:42 6 jul 2006 (UTC)
• En contra: Me gustaba más la versión de la Frikipedia, esta está muy light y no me hace tanta gracia.--Matemático Discreto 21:43 6 jul 2006 (UTC)

Israel

Minino - Me han obligado Entre Rataube y yo nos ha quedado cuco.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 22:58 20 jun 2006 (UTC)

• En contra. Flojo. Tienes otros mejores.--Rataube 00:18 21 jun 2006 (UTC)

Expresión de rabia lúdica (Ñíaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa).--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 12:53 21 jun 2006 (UTC)

• En contra - Yo no lo acabo de ver. Y menos para portada. --Onipsis 09:51 6 jul 2006 (UTC)

Cosa

Nomino Estos son los mejores artículos. Profundos y sesudos. --Lobito 18:13 27 may 2006 (UTC)

A favor A favor A favor A favor (¿Se ha notado mucho el voto duplicado...? X-D ) --Hari Seldon 20:38 27 may 2006 (UTC)

A favor. A pesar de ser muy corto es excelente.--Rataube 20:45 27 may 2006 (UTC)

A favor - Es divertido Onipsis 23:10 30 may 2006 (UTC)

A Favor - Es para integrarme, nada más....Bueno, es algo cortillo, pero está simpático.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 15:33 6 jun 2006 (UTC)

A favor -Un artículo fenomenal, de los más verídicos (ni una sola mentira) y te hace reir en las primeras lineas.--SITORELOADED

Venga, a destacar.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 14:58 10 jun 2006 (UTC)

A favor. Muy bueno.--Gudproyect 20:20 10 jun 2006 (UTC)

A favor. Me parece buenisimo.--Morata 08:36 11 jun 2006 (UTC)

Tiene apoyos de sobra. Voy a destacarlo. --Onipsis 14:22 13 jun 2006 (UTC)
Destacado en portada. --Onipsis 14:30 13 jun 2006 (UTC)

Al parecer el mejor artículo de la historia de Inci, ¿No?.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 22:22 16 jun 2006 (UTC)

Wikipedia

Nomino. Me hace mucha gracia. Quizá habría que mejorar el final, pero si sigue así es perfecto para la portada, además atraería visitas de wikipedistas aburridos ya con esa cosa, wikipenosequé. Por otra parte, se ha hecho un gran favor al mundo dejando al descubierto los planes secretos de Wikipenosequé de dominación absoluta y copia descarada. --Anxova 21:40 9 may 2006 (UTC)

A favor Hice muchas cosas de él. --Gudproyect 16:26 16 may 2006 (UTC)

A favor Im-presionante  :-D --Hari Seldon 18:24 17 may 2006 (UTC)

A favor Me encanta la legión de wikipedicos --Break-off 10:30 20 may 2006 (UTC)

Destacado. Cuando tenga tiempo lo pongo. Si algun otro adin quiere hacerlo, se agradece.Rataube 09:28 31 may 2006 (UTC)

Benedicto XVI

Nominación.Me parece bsatante simpático,a lo mejor un poco bobo,pero al fin y al cabo el de Portugal también lo es un poquito.El Fijosdalgo Jalajandro 12:20 6 abr,2006(UTC)

A favor Es simpático --Hari Seldon 13:05 16 abr 2006 (UTC)

A favor Los comentarios de las fotos me hacen mucha gracia, además, el artículo está trabajado y es un tema actual de hoy en día.--SITORELOADED

A favor Está bastante bien --Fernando_valencia

:En contra. Hasta que alguien filtre la lista e personalidades secretas o la elimine del todo.--Rataube 18:34 17 may 2006 (UTC)

Ya está.--El Fijosdalgo Jalajandro 13:21 18 may 2006 (UTC)

Ahora falta acomodar las fotos para que no quede la mitad del articulo en blanco.--Rataube 16:28 18 may 2006 (UTC)

Uy.--El Fijosdalgo Jalajandro 17:21 18 may 2006 (UTC)

Ya está, eso creo.--El Fijosdalgo Jalajandro 17:32 18 may 2006 (UTC)

Artículo destacado en portada --Onipsis 21:18 19 may 2006 (UTC)

Mafalda

Si-mino Es muy bueno y, además, siento cierta debilidad por el personaje... --Hari Seldon 18:16 17 may 2006 (UTC)

En contra. A mi me gusta el personaje y me encantan las obras de Quino. Pero a este artículo le falta un montón. Es muy corto.--Rataube 18:28 17 may 2006 (UTC)

Es cierto que es corto, pero esta es una forma de animar a la gente a ampliarlo como otra cualquiera O:) --Hari Seldon 18:39 17 may 2006 (UTC)

Se supone que el articulo destacado es "lo mejor de Inciclopedia" que le mostramos al usuario que recien llega, ademas de un premio al autor que se esforzo en hacer un excelente articulo y lo logro.--Rataube 16:30 18 may 2006 (UTC)

En contra. Soy fan acérrimo de Mafalda (si tengo una web sobre ella y todo) pero no creo que el artículo merezca estar en portada. --Onipsis 12:22 18 may 2006 (UTC)

Manual del Friki

Nominación Mía propia. Le he añadido muchas cosas (tantas que le he cambiado el título). Espero que os guste. --Ladril 14:33 22 abr 2006 (UTC)

• Fotos, enlaces, formato?? Una introducción pseudoenciclopédica no le vendría mal. Así como está ahora seguro que NO--Rataube 19:29 21 abr 2006 (UTC). Retiro mi opocisión.--Rataube 16:07 22 abr 2006 (UTC)

*En contra - El artículo es graciosísimo pero creo que para que pudiera estar en portada tendría que tener más secciones o algo así. Se le ve como si estuviera incompleto. De todas formas, es muy divertido. Si continúa así, cambiaré mi voto en el futuro.--Onipsis 23:57 21 abr 2006 (UTC)

• A favor - A mi me ha encantado. Me parece muy divertido y un buen candidato a portada. Yo le doy mi voto de buena gana.--ShadowStalker 21:30 22 abr 2006 (UTC)
• A favor Es genial  :))) --Hari Seldon 18:23 23 abr 2006 (UTC)
• A favor- Ahora está mucho mejor. Muy bueno.--Onipsis 19:37 23 abr 2006 (UTC)

Tiene suficiente apoyo, alguno de los administradores que entienda sobre esto de frikismo, por favor, seleccione el fragmento y la foto a ingresar en Plantilla:Destacado portada.--Rataube 14:20 29 abr 2006 (UTC)

Artículo destacado en portada. --Onipsis 16:18 29 abr 2006 (UTC)

Gafapastismo

• Nominación. Aun le falta un poco, pero creo que con más contribuciones puede ser una buena portada--Vate 19:44 27 feb, 2006 (UTC)
• Comentario:Difiere significativamente del original de frikipedia?--Rataube 19:58 27 feb, 2006 (UTC). En contra. Es una serie de listas y no una parodia de artículo enciclopedico.--Rataube 19:44 4 mar, 2006 (UTC)

Ya ha sufrido algunos cambios míos y de Gallitobuttafuocco--Vate 21:49 27 feb, 2006 (UTC)

• A favor. Es cachonda y original. --Usuario:Lüzbel 17:53 04 Marzo 2006 (UTC)
• A favor Es muy divertida  :) --Hari Seldon 15:55 19 mar, 2006 (UTC)

Mésenller

100% a favor. Creo que es el más gracioso de la Inciclopedia.

• No cumple reglas 1 y 3--Rataube 22:53 20 mar, 2006 (UTC)

no se porque dices eso, no veo porqué no es "gracioso y notable" --Usuario:Fernando_valencia

Me refiero a las reglas de esta página, no a los sagrados mandamientos.--Rataube 23:01 6 abr, 2006 (UTC)

bueno pero desde que se "copió" creo se han añadido y modificado bastantes cosas. Usuario:Fernando_valencia

soy nueva pewro este artículo es buenísimo, ASÍ QUE contraviniendo todos las normas (para algo es la inciclopedia), lo voto sin estar ni querer estar registrada--62.175.97.149 08:45 13 abr 2006 (UTC)

Escote

Nominación (propia,viva mi modestia) Soy consciente de que es un artículo cortico y quizás no sea el más indicado para salir en portada; pero me siento orgulloso de él, huele bien y me gusta cada vez más cuando veo la foto cuando lo leo.--Scatman88 18:55 20 abr 2006 (UTC)

• No. Me gusta, pero es demasiado corto.--Rataube 22:10 20 abr 2006 (UTC).
• Tampoco. Opino lo mismo; esta bien pero es corto --Jaime 22:19 20 abr 2006 (UTC)
• Idem Es gracioso, pero corto --Hari Seldon 18:24 23 abr 2006 (UTC)

Spanglish

• Porque not? Nominación. --Marioneta Calcetin 18:04 19 abr 2006 (UTC)

• Va a be que not.... --Hari Seldon 17:59 20 abr 2006 (UTC)
• No way--Rataube 22:08 20 abr 2006 (UTC)

Ñ

Nominación. Traído de FP, pero profundament reformado por mí y por Vate. Quedó muy bueno.--Rataube 21:41 17 mar, 2006 (UTC)

• De lo mejorcito --Anxova 22:40 17 mar, 2006 (UTC)
• Añado voto favorable por ser tan entrañable. Emedeme 00:00 18 mar, 2006 (UTC)
• A favor Está muy bieñ X-D --Hari Seldon 10:03 20 mar, 2006 (UTC)
• Autovoto quedó chido.--Vate 15:29 21 mar, 2006 (UTC)
• Otro sí digo --corocota 18:25 26 mar, 2006 (UTC)
• A favor -- Es muy bueno. --Onipsis 10:24 6 abr, 2006 (UTC)

Destacado--Rataube 23:09 6 abr, 2006 (UTC)

Mario

Nominación --DragonTrainer
En contra. Deberíamos destacar artículos originales, no los de la Frikipedia. A menos que halla habido cambios muy significativos con respecto al oiginal.--Rataube 03:17 27 feb, 2006 (UTC) A favor'. Creo que no hay que discriminar los articulos originales de la Frikepida tanto si estan modificados hasta la sacedad como si no. --Gromenawer 21:56 27 feb, 2006 (GMT+1)

no llegó.--Rataube 23:11 6 abr, 2006 (UTC)

Operación Triunfo

Nominación y Voto a favor Muy completo y muy ácido--Vate 17:20 10 mar, 2006 (UTC)

He añadido un pequeño apartado sobre el caso mexicano de OT--Vate 17:21 15 mar, 2006 (UTC)

• Desganado voto a favor. Es hora de cambiar el destacado de portado y esto es lo mejorcito que se ha nominado.--Rataube 18:35 12 mar, 2006 (UTC)

Risa malvada

Nominación. Escribi la parte de historia. No me convence del todo, pero me parece mas adecuado que los otros aqui anotados.--Rataube 18:38 12 mar, 2006 (UTC)

• A favor. No está mal  :) --Hari Seldon 10:01 20 mar, 2006 (UTC)

Portugal

<- Este lo creé yo. Lo creé a raiz de haber creado Ceuta y tras Portugal, creé las islas Azores --nosemosnaide

• A favor--Vate 15:58 15 mar, 2006 (UTC)
• A favor. Expandí la scción historia, espero que les guste.--Rataube 17:04 15 mar, 2006 (UTC)

Destacado--Rataube 21:45 17 mar, 2006 (UTC)

España

Humor amarillo

Nomino, me parece muy gracioso, obra maestra de The Chain Man.--El Fijosdalgo Jalajandro 14:23 4 may 2006 (UTC)

• A favor (aunque ello me haga coincidir con jalajandro en algo... XD) --Hari Seldon 16:08 16 may 2006 (UTC)

• A favor Es muy bueno, me gusta. --Gudproyect 16:22 16 may 2006 (UTC)

• En contra - A mí no me parece gracioso... --Onipsis 22:04 19 may 2006 (UTC)

• A favor A mi si que me gusta -- Janic the hedgehog 17:25 14 jun 2006

• En contra No me gusta demasiado --Fernando_valencia

• En contra, está bien, pero no como para portada :S --Twinsen 02:28 17 jul 2006 (UTC)

Pilar Bardem

Nomino - Me gusta bastante. --Onipsis 15:02 13 jun 2006 (UTC)

A favor - Es de los que me gustan --Jaime 17:16 14 jun 2006 (UTC)

Buahfavor.$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 17:25 14 jun 2006 (UTC)

A favor --fernando_valencia
Lo destaco ya, que va tocando. --Onipsis 00:23 17 jun 2006 (UTC)
Destacado --Onipsis 00:40 17 jun 2006 (UTC)

Guiri

Nomino Si hay un humor español por excelencia, es el dedicado a los guiris además, gran parte del artículo es mío O:) --Hari Seldon 19:45 25 may 2006 (UTC)

En contra - Sintiéndolo, es más lista que artículo.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 15:34 6 jun 2006 (UTC)

En contra - Poco trabajado y no demasiado gracioso. --Onipsis 10:00 6 jul 2006 (UTC)

En contra: Mucha lista, poca chicha.--Matemático Discreto 21:46 6 jul 2006 (UTC)

Inventos Españoles

Nomino: Me reí un buen rato cuando lo leí, me parece lo bastante bueno como para estar destacado en la portada. --VxV 19:16 12 jun 2006 (UTC)

En contra - Casi todo son listas. --Onipsis 10:07 6 jul 2006 (UTC)

En contra: Peca de listas a punta de pala.--Matemático Discreto 21:48 6 jul 2006 (UTC)

Selección Española de Fútbol

Nominación. Porque es mío y porque me lo curré mucho, aparte de que fue mi primer artículo.--Graimito 18:29 15 mar, 2006
A favor. No soy futbolero, pero está gracioso.--Anxova 03:09 19 mar, 2006 (UTC)
A favor Yo tampoco soy futbolero, pero tiene su chispa  :) --Hari Seldon 13:08 16 abr 2006 (UTC)

TVG

Nomino todos aquellos que en algún momento de su vida hayan visto la gallega o que hayan visto En Xogo se descojonarían.A rañala, raparigo PD:Esa frase la vivi en directo.El Fijosdaglo Jalajandro 10:57 30 abr, 2006 (UTC)
En contra - Demasiado regional incluso para la portada española y además no lo veo muy trabajado. --Onipsis 20:03 30 abr 2006 (UTC)
Do´h.--El Fijosdalgo Jalajandro 20:10 30 abr 2006 (UTC)

El articulo de la TVG es para mi uno de los mejores (y no por que yo haya contribuido..)--Toxicity 14:51 5 may 2006 (UTC)

• Entonces a favor ¿No?.--El Fijosdalgo Jalajandro 16:49 5 may 2006 (UTC)

En contra - Como dice --Onipsis creo que es demasiado regional, habría que ser habitual televidente del canal para poderle sacar la gracia, quizás si hubiera una versión Galiciense... --Nosemosnaide 17:25 5 may 2006 (UTC)

A favor En cuanto al comentario de Onipsis... muchisima gente q contribuye y la la inciclopedia, pertenece al Imperio Galaico-Porgues-Zamorano-Leones y aunque no lo veas, te puedes imaginar la grandeza de la television de la jalisia profunda Toxicity--Toxicity 17:44 6 may 2006 (UTC)

Y también hay mucha otra gente que contribuye en la Inciclopedia y no conoce este canal porque sólo se dá en determinadas zonas. --Onipsis 17:49 6 may 2006 (UTC)

A favor. Yo lo engendré, y se notaba que la gente tenía ganas de él, porque surgieron como hongos florecillas las aportaciones y demás, hasta dar lugar una cosa muy chula y con mucha graza, papaberzas e zarandainas.--Scatman88 15:25 7 may 2006 (UTC)

A favor: Yo no soy gallego, ¡¡carallo!!, pero me hizo mucha gracia, así que creo que debería ser el siguiente artículo de portada.(EL SIN NOMBRE?)

En contra, está claro que España se rompe, maldito ZP... Bueno va, a favor: quizás demasiado regional pero tampoco hay mucho donde elegir... --Hari Seldon 19:10 9 may 2006 (UTC)

¿Se destaca o no?Hace mucho tiempo que está la de Manual del Friki.--El Fijosdalgo Jalajandro 19:41 12 may 2006 (UTC)

Tiene 4 votos a favor válidos y 2 en contra. Me gustaría que alguien más votara para que la victoria quedara bien marcada. Pero en fin, a ver qué opinan los demás. --Onipsis 20:55 13 may 2006 (UTC)

Hombre de Dios, el artículo del manual del friki está destacado en la portada general y aquí se habla de la portada espagnola... --Hari Seldon 18:37 17 may 2006 (UTC)

En contraYo es que, sera por no ser gallego, pero no le pillo la gracia. Creo que sólo la tiene para aquellos que viven en galicia y ven ese canal, mejor que se destaque otro que pueda entender más gente.--Usuario:Fernando_valencia 22:56 12 may 2006

SGAE

Nominación--Gromenawer 21:56 27 feb, 2006 (GMT+1)

• A favor. No estaría mal... --Hari Seldon 09:58 20 mar, 2006 (UTC)
• Otro voto por aquí, aunque sólo sea medio voto. Me parece un artículo excelente.
• En contra ha tenido publicidad de sobras, y aunque gracioso, en algún punto tiende a ser algo panfletario --Jaime 18:18 13 abr 2006 (UTC)
• A favor Es una página graciosa y que dice verdades como templos. Y he de decir que he tenido mis pequeñas aportaciones a ese artículo. --Amenophis
• En contra, mismos motivos que Jaime.--Rataube 13:18 17 abr 2006 (UTC)

Farruquito

Nominacion. Voten a favor si no quieren que los pase por arriba.--Rataube 10:09 13 mar, 2006 (UTC)

A favor Me ha hecho gracia, pero de pasarlo, creo que se debería poner el nombre correctamente (sin k). Emedeme 23:55 17 mar, 2006 (UTC)

Bar de viejos

Nomino y voto.Muy pintoresco --Vate 16:33 15 mar, 2006 (UTC)

No muy a favor No está mal, pero un artículo tipo lista no mola mucho para destacado. Emedeme 23:55 17 mar, 2006 (UTC)

Botellón

Nominación. Un tema muy de actualidad...--Bill Gatos 10:29 20 mar, 2006 (UTC)

• En contra. No está mal, pero no tanto como para ser portada, por mucho que sea de actualidad --Hari Seldon 14:43 20 mar, 2006 (UTC)

México

Selección nacional de fútbol de México

Nominado, No es porque sea mío, porque también es de Coyote Cojo, sino porque me parece gracioso, aunque tenga demasiadas referencias a México.-->>>> 22:23 10 jul 2006 (UTC)

Voto a favor- La selección mexicana al menos se merece este "tributo" ja ja ja--Coyote Cojo 01:01 4 jul 2006 (UTC)

Como chingaos no! se lo merece nuestra heroica seletsión XD -Gralwgmx

A favor - El tri nos ha dado tanto que se lo tenemos que devolver. --Cronos 01:10 4 jul 2006 (UTC)

¿Destacar?.-->>>> 12:29 11 jul 2006 (UTC)

Destacado --Onipsis 21:47 12 jul 2006 (UTC)

Yihihihi¡¡Al fin uno, yehaaaaaa.-->>>> 23:49 12 jul 2006 (UTC)

José Alfredo Jiménez

Nomino. Me hizo reir y ni siquiera se quien es.--Rataube 14:21 1 mar, 2006 (UTC)

Voto a favor. venga de una vez!--Vate 10:25 10 mar, 2006 (UTC)

Zapatos

Nomino. Ajajaajaa es muuuuuuuuuuy divertido jaaj sobre todo las citas de "use pollo" ajajaj 200.94.200.174 12:54 17, jul 2006 (UTC)

Voto a favor ES DIVERTIDISIMO deberia quedar ahora mismo en los destacados... pero creo que esto debería estar en la sección general no?? aún así, voto 100% a favor --Chuyfarf 18:02 18 jul 2006 (UTC)

Y tu te piensas que a lo mejor nos chupamos el dedo... ale, bloqueado por listo, por quitar una plantilla sin hacer cambios y por hacerte pasar por 2 usuarios distintos. --Onipsis 18:09 18 jul 2006 (UTC)

En contra - Esto me huele a marioneta de calcetín (Sockpuppeting) --El Cadenas (Pulse aquí para poner verde a este tío) 19:11 19 jul 2006 (UTC)

Abstinencia - No se, quizás si le pongan muuuuuuucho formato y digamos una buena dosis de chistes, sin pensar en imágenes (muy difícil, lo sé...), podría votar a favor... --200.94.205.188 19:33 19 jul 2006 (UTC)

En contra. Esto es Sockpuppeting y no lo que hacían los Fijosdalgos. --F1 Fan (Quejas) 19:52 19 jul 2006 (UTC)

Nota al usuario pesado: Mira, si te aburres, te vas a otra parte. A mi no me cuesta nada bloquearte ¿Sabes? --Onipsis 21:06 19 jul 2006 (UTC)

Nota a Onipsis: Si tratas así a la gente no vamos a conseguir usuarios nuevos. La gente saldrá pitando cuando oiga a Shrek diciendo sandeces. Yo mismo me podría haber ido si me hubieras gritado de esa manera cuando era una IP.--F1 Fan (Quejas) 21:17 19 jul 2006 (UTC)

Antes de decirme nada, podías preguntar. Este usuario lleva tocando los huevos desde ayer por el simple hecho de que se aburre. Y a mi lo que me abuuuuurre es tener que aguantar a gente que llega aquí, se salta las normas de forma descarada, lo bloqueas, se queja "exijiendo" y "dando un ultimatum" vuelve a entrar, borra mis comentarios y se vuelve a saltar las normas de forma descarada intentando engañar. Y una de esas infracciones es tan grave como el hacerse pasar por varios usuarios. ¿Yo digo sandeces? Pues a lo mejor con sandeces entiende que no es bien recibido. Aquí no hay más que hablar, si quieres seguir con el tema te invito a que lo hagas en mi discusión de usuario donde podemos hablar mas detalladamente del tema.

--Onipsis 21:28 19 jul 2006 (UTC)

Reflexión y cierre: Usuarios incívicos, no gracias.--Matemático Discreto (Discusión) 22:03 19 jul 2006 (UTC)

Comentario editado, espero que así no moleste a nadie. --Onipsis 22:06 19 jul 2006 (UTC)

Gudproyect, vos eras una I.P, este ya son cuatro y amenaza con ser 157, no seas nabo. Ah, ya no existe el articulo, supongo que eso lo descalifica (de nuevo).--Rataube 06:20 20 jul 2006 (UTC)

No hay artículo, dificil que merodee por aquí.--F1 Fan (Quejas) 09:23 20 jul 2006 (UTC)