Esta página tiene por objetivo archivar las discusiones de VPB, en las que ya se llegó a un veredicto. Para las nominaciones que aún están en juicio, diríjase a VPB.

Juicios

Chuck Norris/deshechos

Esta sección, está destinada a desaparecer este fin de semana, (si todo el mundo está de acuerdo, claro). Algunos de los deshechos son graciosos, pero no si antes se ha leido la lista de hechos (que a pesar de todo aún es larga larga larga), verdadero imán para los que se creen graciosos, o son tan vagos que con aportar una frase ya les parece que han escrito el quijote. Volverá a llenarse en nada, pero sin embargo si os parece que he sido demasiado severo o demasiado indulgente (me decanto por aquí), movedlos de un sitio a otro según convenga --Jaime 19:51 21 mar, 2006 (UTC)

Patada giratoria--Rataube 19:55 21 mar, 2006 (UTC)
A favorHay mucha morralla--Vate 12:08 22 mar, 2006 (UTC)
A favor El artículo está demasiado lleno. --DragonTrainer 18:16 22 mar, 2006 (UTC)

Pues ya he tirado de la cadena --Jaime 00:47 25 mar, 2006 (UTC)

Cristian Soto

Yo diria que esto es vanidad, o bromilla a un conocido. En todo caso, no le veo la gracia --Jaime 16:51 22 mar, 2006 (UTC)

En contra (con reservas). En la Frikipedia una vez borré un artículo que aludía aun nombre porque me parecía que solo era una alusión personal. Su autor, una persona que colaboraba con frecuancia se indignó. Luego me enteré que era un personaje de un canal de pago de humor. En todo caso, recuerda que google es siempre tu amigo ;) --Hari Seldon 17:01 22 mar, 2006 (UTC)

A favor Suena a vanidad y no he encontrado mucha información relevante en google sobre el nombre, lo que me preocupa más es que pone una dirección física completa (quien sabe si es real, ¿pero y si lo es?). Además es una contribución anónima.--Vate 17:10 22 mar, 2006 (UTC)

A favor. Es dificil saber si de casualidad es el dramaturgo, el boxeador o el futbolista que aparecen en google. Pero las pocas lineas del usuario anonimo huelen a vanidad, ademas de ser eso, unas pocas lineas. Si alguien lo hecha de menos y nos explica porque si vale la pena siempre se puede restaurar.--Rataube 19:25 22 mar, 2006 (UTC)

A favor- Le corregí un par de cosas, porque bien podría ser alguien que no conozco, pero opinaba igual que Vate. Y lo sigo opinando. --DragonTrainer 01:08 23 mar, 2006 (UTC)

Colocatil

Nomino. Nombre gracioso, desarrollo sin sentido; el autor queria cocinar una mezla entre fenómenos astronómicos y drogadictos y se le ha quemado algo. Siendo de alguien no registrado, es poco probable que vuelva para arreglarlo--Jaime 19:41 23 mar, 2006 (UTC)

Retiro la nominación, Frikimatico lo ha arreglado y ahora si que es gracioso --Jaime 14:56 24 mar, 2006 (UTC)

Brasil

Nomino Dhanijlo se debió creer que estamos en Wikipedia. Habría que hacerle el favor de borrárselo. Voy a hablar con el muchacho... --Anxova 17:36 23 mar, 2006 (UTC)

Borrado por partida doble por Rataube y mua --Anxova 17:54 23 mar, 2006 (UTC)
¡Que le corten la cabeza! Es increíble. ¡Ha vuelto de entre los muertos! Con lo gracioso que podría hacerse este artículo, pero prefieren ser sosos...--Anxova 19:23 23 mar, 2006 (UTC)

Hola otra vez. Parece que están redimiéndolo. --Anxova 19:27 23 mar, 2006 (UTC)

Anxova tu no necesitas nominar, puedes borrarlos directamente. Aunque el actual no es una copia de WP. Igual es bastante malo, en todo caso, si todavía querés que sea juzgado pasalo para arriba.--Rataube 11:39 24 mar, 2006 (UTC)

Pues es bastante cacoso,la verdad... --Hari Seldon 12:15 24 mar, 2006 (UTC)

A favor--Vate 14:14 24 mar, 2006 (UTC)

He usado mis superpoderes. ¡Qué rabia, habrá que escribirlo otra vez! (Y mejor esta vez, claro). --Anxova 15:00 24 mar, 2006 (UTC)

Hijodeputa

Nomino Insulta al usuario Dragon Trainer y sólo son tres líneas. --Lüzbel 15:03 23 mar, 2006 (UTC)

A la hoguera. Además de la mala educación, que es lo peor que tiene, scrbe así +o-. Lo que pudiera tener de gracioso ni es de él, acabaría antes poniendo un enlace al vídeo hijo de puta más... es el mismo contenido, más largo y con ese ritmillo...
¿Para qué mantenerlo más tiempo?--Anxova 17:24 23 mar, 2006 (UTC)
A favor. Debiera ser neutral y ver si los demás me defienden pero igual, lo unico que le veo es un insulto a mi persona y yo no le he hecho a él nada. Se escuda bajo una IP anónima, y lo único que dije es que no entendía el chiste de su artículo Hydronosequé. --DragonTrainer 17:29 23 mar, 2006 (UTC)
Esto corresponde a borrado rapido. Podrían haber sacado el insulto a DragonT.--Rataube 17:41 23 mar, 2006 (UTC)

Vaya, he bloqueado la ip de ese usuario por 3 dias por mal comportamiento en las discusiones con Lüzbel pero no me he dado cuenta de esos otros insultos, bastante más graves, si no también le hubiese metido 3 semanas (aunque de hecho tiene una ip bastante dinámica y es muy posible que vuelva antes) --Jaime 19:16 23 mar, 2006 (UTC)

Mundiales de Pokémon

Nomino Soy fan de Pokemon, pero esta cuestion no tiene nada de gracia. Ni siquiera te saca una sonrisa.... Es horriblemente fome. --DragonTrainer 16:06 18 mar, 2006 (UTC)

Quemar. 4 líneas y dos listas.--Rataube 16:54 18 mar, 2006 (UTC)
Para mundiales, los de futbol--Vate 12:10 22 mar, 2006 (UTC)

Flaites

Personalmente no entiendo a que se refiere, pero aún así tengo mis dudas de que sea gracioso. Estas ansias arqueológicas de Bill Gatos.... --Jaime 16:32 20 mar, 2006 (UTC)

En contra Este artículo debiera llevar la plantilla Chile (se la pondré), y,m aunque es fome, podría mejorarse bastante. --DragonTrainer 18:10 20 mar, 2006 (UTC)

Si no firmas tu voto no cuenta--Rataube 18:07 20 mar, 2006 (UTC)

Perdon, lo habia olvidado xD --DragonTrainer 18:10 20 mar, 2006 (UTC)

A favor. De Chile o no, son tres lineas y dos listas.--Rataube 18:28 20 mar, 2006 (UTC)

Lo arreglé sólo díganme cómo quedó, y si hace falta más, se le pone más. Este artículo era arreglable... Y lo sigue siendo. ¿Se salvó? --DragonTrainer 16:09 21 mar, 2006 (UTC)

Yo diría que se queda.--Rataube 19:48 21 mar, 2006 (UTC)

AAAAAAAAA!

Nomino: este ariculo es la mayor mierda que he leido en mucho tiempo,todo lleno de A ¿que quiere decir? ¿la gracia esta en que no se entiende o que?

En contra. La nominación no cuenta por no estar firmada. Segundo este artículo es sublime, excelente, magnánimo. En Uncy salio votado como el mejor del 2005. Quizás no lo entiendas porque aún no fue traducido al Ñespañol.--Rataube 18:07 20 mar, 2006 (UTC)

ejem, de hecho la nominación si cuenta, lo que no cuenta es como voto --Jaime 19:09 20 mar, 2006 (UTC)

Ups, cierto, pero aunque sea con el número deberian firmar (*Rataube toma nota*)--Rataube 19:16 20 mar, 2006 (UTC)

En contra. El texto solo sería un coñazo, pero con los dibujos es muy gracioso. Además es el idioma de Jesús Zombie. Por cierto, tiene mérito que alguien lo haya leido, espero que no haya sido en voz alta :) --Jaime 19:07 20 mar, 2006 (UTC)
En contra tiene su gracia y está currado :) --Hari Seldon 19:09 20 mar, 2006 (UTC)
No es para borrarlo Pero si tiene algunas cosas técnicas (imágenes y ligas) que sería bueno arreglar--Vate 15:32 21 mar, 2006 (UTC)
En contra Este artículo fue uno de los que más me dio risa en la Uncyclo, es uno de los primeros y concuerdo con que sólo hay que arreglar lo de las imágenes. De cualquier forma, como está discutiéndose su eliminación aquí, le puse la plantilla VPB.......... con un pequeño retoque. --DragonTrainer 01:05 22 mar, 2006 (UTC)
En contra.No lo pillo.Aunque las imágenes están bien ^^.P.D. ¿Cómo se pone la firma aquí? Soy nyu sweet.

Con cuatro tildes o el boton de firma que es uno de los que aparece arriba de la caja de escritura cuando editas una pagina.--Rataube 19:27 22 mar, 2006 (UTC)

Así: --~~~~ --DragonTrainer 01:05 23 mar, 2006 (UTC)

En contra este articulo se tiene que arreglar pero debe permanecer, no creo que sea para borrarlo, la falta de ortografia en el articulo deAAAAAAAAA! es un problema muy grave.. --maximussage1

Arzobispo

Horroroso--Rataube 12:26 15 mar, 2006 (UTC)

Si, muy malo; tampoco hay que guardar cualquier porqueria porque venga de la Frikipedia --Jaime 20:09 16 mar, 2006 (UTC)

Hice un Pe a Pa change (cambio de Pe a Pa), transformándolo en National Geographic. Se esperan aportaciones, pero creo que se ha salvado la especie. ¿qué tal?--Anxova 22:20 20 mar, 2006 (UTC)

Afterbite

Corto, tirando a malo; lo absurdo no es sinónimo de gracioso, aunque estuviese en la frikipedia --Jaime 13:07 20 mar, 2006 (UTC)

A favor. No tiene ni pies ni cabeza... --Hari Seldon 14:44 20 mar, 2006 (UTC)
A favor. De gracia no tiene nada. --DragonTrainer 15:43 20 mar, 2006 (UTC)
Calamitoso--Rataube 18:07 20 mar, 2006 (UTC)

Sociolismo

Que apesta es poco. Es un tipo de humor... ¿Cómo diría yo? A los fans de Jiménez Losantos puede que les haga gracia. Yo propongo trasladarlo cautelarmente a la Fachopedia... pero ¡anda! ¡pero si no se han tomado el trabajo de crearla!. No obstante ¿podría hacerse un apartado llamado Fachopedia? Bueno, la verdad no sé para qué -ah, sí, para los fans del ¿humor? tipo COPE. Ahí podrían soltar sus machistadas, racistadas, decir caca culo pedo pis y reirse ellos solitos. Pero mejor fuera de la Inciclopedia, creo yo. Voy a crear, de todos modos, una categoría y una plantilla, ¡lo juro por El Monesvol!--Anxova 09:45 18 mar, 2006 (UTC)

No me gusta la idea de crearles una catgoria propia, eso es guadarles un espacio y darles legitmidad. No obstante, la plantilla quedo muy buena, igual se le pude encontrar otro uso.--Rataube 12:32 18 mar, 2006 (UTC)

Pues sí, por mí a la papelera de cabeza (Muy chula la plantilla, por cierto :-D ) --Hari Seldon 11:05 18 mar, 2006 (UTC)

Ejecutar. Estuve a punto de nominarlo yo mismo.--Rataube 12:26 18 mar, 2006 (UTC)

Pues seré raro, pero a mi me hace algo de gracia, es un compendio de tópicos y exageraciones, igual que en los artículos en que se habla de la derecha. Y ni siquiera soy fan de Losantos ni nada. Mejor reformarlo --Jaime 12:43 18 mar, 2006 (UTC)
Jaime, estás consiguiendo que este artículo sea gracioso. Y meterse en algo así, con toda esa cantidad de plantillas {{VPB}}, {{caca}} y {{facha}} y no despeinarse tiene mérito. Mis felicitaciones, y bienvenido al grupo de los cortadores de bacalao. --Anxova 17:41 20 mar, 2006 (UTC)

Plantilla:Facha

Hummm... referente al anterior, pues no se, ¿esta plantilla no sugiere una tendenciosidad política de la inciclopedia? A mi me hacen gracia tanto ciertos artículos de la fachopedia como de la rojopedia, no veo porque habria que "arreglar" unos u otros; los que transmiten odio o no tienen gracia ya son eliminados o reformados. Líbranos señor de lo "politicamente correcto" --Jaime 12:43 18 mar, 2006 (UTC)

Comentario: Y si se hace también una plantilla {{rojos}}. Y de paso las universalizan, que no sean sólo para españoles.--Rataube 12:48 18 mar, 2006 (UTC)

Esa segunda parte (la Rojopedia) no me dio tiempo a hacerla, pero sí creo que hace falta. Exactamente por eso, porque hay artículos (los de Fachopedia o Rojopedia) cuyo humor es en realidad sólo odio. En un caso exaltación del fachismo y en el otro los puros panfletos más rojos que la Pasionaria.

Son puro odio. Y el odio no tiene puta gracia: es tan gracioso llamar a los catalanes separatistas como a los castellanohablantes de Cataluña fascistas. Y ambas cosas se ven en nuestra querida España. Como por otra parte, lo políticamente correcto es sinónimo de sosería. Quizá no me he explicado ~~bien~~ nada, y por eso se malentiende. Me refiero a posibles artículos más de odio que de risa. Casi todos acaban borrados o reformados profundamente, como admin de aquí y de Frikipedia lo sé muy bien. Voy a reformar pelínmente la plantilla para no dar lugar a equivocaciones.

Y por supuesto, habría que internacionalizarlo para toda Hispanohablantolandia, pero no tengo conocimientos suficientes para hacerlo.--Anxova 12:59 18 mar, 2006 (UTC)

A mussolini lo conocemos todos.--Rataube 13:04 18 mar, 2006 (UTC)

¡Perfecto! Falta subir una imagen. Por cierto he hecho una plantilla de {{rojo}}. Aquí.--Anxova 13:12 18 mar, 2006 (UTC)

Mola, aunque quizás estaría mejor con el cartel un poco más pequeño. Rataube, no sé yo: el nombre de Mussolini si suena, pero la cara no tanto... --Hari Seldon 13:15 18 mar, 2006 (UTC)

A mi la cara y unifome de "Il Duce" me suenan, y me parece que son bastante conocidos. Creo que el inciclopedista promedio es bastante culto y lo ubica.--Rataube 13:31 18 mar, 2006 (UTC)

Pues yo debo ser más inculto que el inciclopedista promedio xD. Bueno, de todas formas era por comentarlo: hacedlo como querais :) --Hari Seldon 13:43 18 mar, 2006 (UTC)

Hari:

Todos somos muy ignorantes, pero cada uno ignora cosas distintas

— Albert Einstein sobre Seldon y sus conocimientos de Psicohistoria

--Rataube 13:47 18 mar, 2006 (UTC)

xD --Hari Seldon 18:47 20 mar, 2006 (UTC)

(A ver hasta dónde se puede llegar con los dos puntos);) Correctado formacto y subicda focto.--Anxova 13:26 18 mar, 2006 (UTC)

De acuerdo, retiro la nominación, ahora me parecen unas plantillas mucho más acertadas, mientras sean para etiquetar odio y resentimiento y no se usen indiscriminadamente en cualquier artículo que no esté de acuerdo con las ideas de quien lo lee.--Jaime 14:11 18 mar, 2006 (UTC)

Ditto

No domino mucho el mundo de los pokemon, pero no consigo ver ningún tipo de gracia en este artículo, solo un texto inconexo y sin mucho sentido y una tabla insulsa del todo --Jaime 22:28 10 mar, 2006 (UTC)

A favor. Por lo pronto le puse la plantilla geek, pro que me parece que los mortales no nos hemos enterado de alguna cosa en ese texto...--Vate 01:37 11 mar, 2006 (UTC)
A favor. Se bastante sobre Pokemon, y esta cuestion es tan aburrida como cualquier articulo serio que se ve en cualquier pagina. No tiene nada de humoristico, ni siquiera te dan tentaciones de reirte. --DragonTrainer 16:06 18 mar, 2006 (UTC)

Fue--Rataube 16:56 18 mar, 2006 (UTC)

Ronaldo

Es malo, es infame, es cutre...Danichan

~~a favor~~ ha mejorado, que se quede--Vate 11:52 15 mar, 2006 (UTC)

Guillotina--Rataube 12:06 15 mar, 2006 (UTC)

Tampoco está tan mal, tal vez solo hace falta reformar algunas cosillas para que no transmita odio --Jaime 12:22 15 mar, 2006 (UTC)

Liberado.--Rataube 14:19 17 mar, 2006 (UTC)

Almería

Es aun peorDanichan

a favor--Vate 11:52 15 mar, 2006 (UTC)

Chau.--Rataube 14:13 17 mar, 2006 (UTC)

Hexadecimal

Ya le he puesto caca, pero es que es peor que eso. Alguien que ha estado leyendo otros artículos y ahora se cree que tiene gracia con solo mezclar varias cosas absurdas. Además está mal escrito (quizás intencionadamente o quizás no) y eso aún lo convierte en más penoso y difícil de leer. --Jaime 20:07 16 mar, 2006 (UTC)

Nulificar--Rataube 20:27 16 mar, 2006 (UTC)
Perculizar--Anxova 21:41 16 mar, 2006 (UTC)
convertido a ceros--Vate 10:04 17 mar, 2006 (UTC)

Soldados bush

Sólo para un auténtico fan de StarWars poco exigente valdría la pena dejarlo con vida.

¡Condenación!--Anxova 21:44 16 mar, 2006 (UTC)

No llega a tres renglones. Chau.--Rataube 21:50 16 mar, 2006 (UTC)

Ñ

Nomino. Un artículo que consiste casi exclusivamente en una lista de palabras que llevan determinada letra, no tiene absolutamente ninguna gracia. Ya lo había borrado pero lo recrearon, al parecer hay por lo menos dos personas que piensan que esto vale la pena ,así que lo traigo acá.--Rataube 11:04 17 mar, 2006 (UTC)

A favor. A menos de que se mejore, yo quitaría la lista y pondría más chicha en lo principal. De hecho ya estoy reformándolo a ver si se salva--Vate 11:08 17 mar, 2006 (UTC)

Redimido por Vate.--Rataube 11:45 17 mar, 2006 (UTC)

Oh--¿Cómo ha podido llegar este artículo a la portada?.--El Fijosdalgo Jalajandro 22:40 28 abr, 2006 (UTC)

Guerra de los bushes

Nomino Le falta un no se qué y le sobra Star wars, copipego:"Sólo para un auténtico fan de StarWars poco exigente valdría la pena dejarlo con vida."--Vate 13:06 17 mar, 2006 (UTC)

A favor--Rataube 14:07 17 mar, 2006 (UTC)

Caca sin limpiar por mas de 20 días, se va directo.--Rataube 14:26 17 mar, 2006 (UTC)

General Sharon

Nomino. Parte de la saga de la Guerra de los bushes. Vea la nominación anterior.--Rataube 14:07 17 mar, 2006 (UTC)

Caca sin limpiar por mas de 20 días, se va directo--Rataube 14:26 17 mar, 2006 (UTC)

Robin

No es un trabajo muy elaborado, la mayoria de cosas parecen de relleno y sin mucha gracia--Jaime 15:41 13 mar, 2006 (UTC)

A favor. Por lo pronto le agregué plantillas.--Vate 12:57 14 mar, 2006 (UTC)

A favor, aunque merecería ser mejorado: el artículo da para mucho.... --Hari Seldon 19:17 14 mar, 2006 (UTC)

Purificado con fuego.--Rataube 12:13 15 mar, 2006 (UTC)

Imperio_Romano

Se nutre directamente del articulo de Italia Danichan

a favor. lo he pasado a borrado normal, pero si hay mas votos puede irse rápido, es el clásico texto basado en star wars--Vate 11:47 15 mar, 2006 (UTC)

Por el amor de Cleopatra! borremos este artículo!!--Rataube 12:11 15 mar, 2006 (UTC)

No han hecho falta muchas voces más para convencerme. la decadencia del imperio romano es clara--Vate 12:19 15 mar, 2006 (UTC)

Misterios de la humanidad

Nomino--Rataube 08:09 7 mar, 2006 (UTC)

A favor--Vate 09:24 7 mar, 2006 (UTC)

Pse, a mí me hace algo de gracia, pero como digais... --Hari Seldon 17:15 7 mar, 2006 (UTC)

Liberado por falta de pruebas.--Rataube 12:00 15 mar, 2006 (UTC)

Buenafuente

En contra Yo no digo que a todo el mundo tenga que gustarle ~~mi ídolo~~ Buenafuente, pero francamente no le veo la gracia a decir:

El tal buenafuente esta forradísimo con su empresa de El Terrat, tan forrado que trae a las entrevistas de su programa a grandes heroes internacionales de la cultura mundial como los tres fernando alonso, la gripe personificada, un hermano pequeño de king kong y el actor que hacía de Hulk (para gente inferior a los 90, vease "La Masa")

Por no decir que está mal escrito, sin mayúsculas, acentos o una mínima atención a la sintaxis.

Creo que el late-night (en realidad late-late-night) más visto en España merece mejor cosa que esta cosa. En Frikipedia no es que fuese una maravilla, pero por lo menos se mencionaban los personajes del programa, colaboradores, enlaces... Por si sirve de algo, en Frikipedia teníamos una plantilla llamada Maricona que se usaba para artículos que simplemente eran una queja llorona y sin gracia sobre el tema del artículo.
¡Yo lo mando a la hoguera! Si tengo tiempo lo cambio de pe a pa, lo siento, es lo que tenemos los gallegos, somos impetuosos y violentos... Bueno, es broma, ¿qué se hace con esta caca? --Anxova 15:51 8 mar, 2006 (UTC)

A favor si...... sigue así durante un rato. Podría ser mejorado por mucho, pero si se queda solo en lo que hay ahora, es pa borrarlo.--Vate 16:40 10 mar, 2006 (UTC)
Finalmente lo he matado. Y he puesto otro en su lugar. Era cuestión de justicia. Y por cierto. He creado otro artículo con Andreu Buenafuente. Y no me ha temblado la mano. No señor. --Anxova 16:47 15 mar, 2006 (UTC)

Políticamente correcto

Muerte. Menos la primera oracion nada del resto tiene valor. Raya con el racismo puro y grosero, lo que no, es simplemente informacion cierta y sin gracia.--Rataube 20:52 8 mar, 2006 (UTC)

¡Muerte! Que alguien lo rehaga con más gracia. Sobre todo, aparte de los flecos racistas, sosín. --Anxova 23:01 8 mar, 2006 (UTC)

En eso estoy, a ver si se salva...--Vate 16:45 10 mar, 2006 (UTC)

Le he hecho una introducción. Tijera y pegamento. Creo que ahora ha remontado el vuelo. Aunque quizá un poco serio de más, es que el tema es espinoso de veras. Prometo, sobre la base que ahora tiene, ironizarlo más, pero no está mal, pienso, aunque sea autopeloteo.--Anxova 20:26 10 mar, 2006 (UTC)

que salga de la lista (en contra, pues). Ha mejorado bastante. no es el mejor artículo, pero ya no es una caca--Vate 11:50 15 mar, 2006 (UTC)

Redimido y liberado.--Rataube 12:02 15 mar, 2006 (UTC)

Raelianos

Otra llorona. Propongo ajusticiarlo y exponer sus despojos a público escarnio.--Anxova 20:54 9 mar, 2006 (UTC)
Pésimo--Rataube 10:05 10 mar, 2006 (UTC)

A este lo voy a pillar y no lo van a conocer ni sus hermanos. Prometido. --Anxova 20:30 10 mar, 2006 (UTC)

Liberado bajo custodia de Anxova.--Rataube 12:03 15 mar, 2006 (UTC)

Hecho. Ahora por fin se parece algo a la realidad. --Anxova 16:11 15 mar, 2006 (UTC)

Heterosexualidad

Empieza con "Dícese de aquel que no tiene dudas entorno a su sexualidad, prefiriendo las almejas a las salchichas", insinuando que los que no son hetero sí tienen dudas respecto a su sexualidad. Además no es muy gracioso y es muy corto. --Lüzbel 11:12 10 mar, 2006 (UTC)

A favor. A mi me hace gracia, aún siendo el principal torquemada contra todo tipo de xenofobia, éste al menos es sutil. De todos modos, yo ya habría borrado todos los artículos tan cortos, si no fuera por que Emedeme ve potencial en alguno.--Rataube 10:13 10 mar, 2006 (UTC)

Profundamente reformado, o deformado, según se mire. A mí me gusta, y a Chuck Norris creo que también. --Anxova 20:49 10 mar, 2006 (UTC)

Recuperado para el camino del bien.--Rataube 12:04 15 mar, 2006 (UTC)

Carlos Garabato

No lo borro yo directamente porque no estoy 100% seguro de que esto sea vanidad. Si otro admin concuerda conmigo que esto trata sobre el amiguito de la I.P que lo escribio, por favor, que lo borre.--Rataube 18:44 12 mar, 2006 (UTC)

No es que sea malo, es que un tocho completamente absurdo. Danichan 18:24:12 13/03/2006 (hora de león)

Eso es lo que pensaba, tiene pinta de vanidad, pero aunque no lo fuera está tan rebuscado y raro que no se, no se... Es qlgún tío de Vigo que quién sabe quien sea. A mí no me hace mucha gracia. Yo lo metería en un calabozo y si pasa un rato no muy breve, a la hoguera! ( Nobody expects the spanish inquisition!)--Vate 18:11 13 mar, 2006 (UTC)

Ningún cambio, quien sea que lo hizo no tenia nada que aportar excepto esta cosa; cuanto tiempo malgastado. En fin, yo creo que ya podria borrarse --Jaime 12:23 14 mar, 2006 (UTC)

¡A la hoguera! Debería ser obligatorio un Test de alcoholemia para escribir, de forma que ni los completamente serenos ni los totalmente borrachos, como parece ser el caso que nops ocupa, pudieran escribir xD --Hari Seldon 19:17 14 mar, 2006 (UTC)

Español

Nomino. Este articulo es lamentable, ni siquiera se merece la plantilla caca. A menos que alguien lo expanda pronto, digo que lo matemos.--Rataube 20:26 28 feb, 2006 (UTC)

A favor. Con la cantidad de prosa obrera que tenemos en España y nadie a hecho referencia en este articulo... --Gromenawer 21:56 03 mar, 2006 (Hora de cenar)
En contra. Creo que tiene unas bases sobre las que podría crecer... además, le acabo de meter un par de párrafos. Vamos a ver como evoluciona --Emedeme 00:41 4 mar, 2006 (UTC)

Liberado bajo fianza.--Rataube 10:17 10 mar, 2006 (UTC)

Pokémon/Versión Frikipedia

Nomino. La nueva versión es mejor, y ahora que nuestra tarea como rescatadres ha concluido (Krusher ira trasladando lo que convenga directo de su base), esto no tiene valor.--Rataube 20:03 1 mar, 2006 (UTC)
A favor--Vate 18:21 2 mar, 2006 (UTC)

Chau.--Rataube 10:18 10 mar, 2006 (UTC)

Koalas

Es patetico Soy yo o esta habiendo un bajon general de calidad articulera?

* Decapitación--Rataube 14:37 9 mar, 2006 (UTC)

Silla eléctrica (de todas formas, quizás acabaríamos antes si un artículo claramente prescindible se borrara directamente... --Hari Seldon 19:52 9 mar, 2006 (UTC)

Lo he cambiado de pe a pa. Si no sus gusta, lo revierto y en paix. Anxova 20:53 9 mar, 2006 (UTC)

Bueno, poco a poco va mejorando... xD --Hari Seldon 23:20 9 mar, 2006 (UTC)

Como administrador tienes la potestad de eliminar a primera vista aquellos atículos culpables más allá de toda duda razonable. Si no eres admininistrador, o si siéndolo no estas 100% seguro, se lista aquí y se procede al juicio. Bueno yo confío en tu capacidad de redemptor, así que si nadie vuelve a exigir su condena, vivirá.--Rataube 23:54 9 mar, 2006 (UTC)

Definitivamente rdeformado. Como el koala es un animal gallego, debo confesar que juego con ventaja, soy un experto, y lo cocino maravillosamente. Ya os invitaré a degustarlo. --Anxova 20:28 10 mar, 2006 (UTC)

Conquista de America

A sangre fría. Joder que malo. Que malo. Se supone que esto es una enciclopedia parodica y absurda, no una sarta de ehm... me voy a morder la lengua...Danichan
Mon Dieu: no he podido pasar del segundo párrafo... --Hari Seldon 19:54 9 mar, 2006 (UTC)
Se reune con la pachamama. Adios.--Rataube 10:02 10 mar, 2006 (UTC)

Alberto ruiz gallardon

Nominación -lloriqueo sin gracia --Emedeme 13:26 4 mar, 2006 (UTC)

Quizás, pero el caso es que los desmanes de Gallardón son un tema de (sufrida) actualidad en Madrid últimamente... --Hari Seldon 19:39 5 mar, 2006 (UTC)

Lo maquillé un poco :) --Hari Seldon 17:15 7 mar, 2006 (UTC)

Catalán

Nomino: podría ser mucho más gracioso (hay cosas que parecen bromas pero son patéticas). Además es ofensivo en algunos trozos.--83.39.66.185 19:40 7 mar, 2006 (UTC)

Habría que mejorarlo, mas no creo que sea necesario quemarlo. --Anxova 20:06 7 mar, 2006 (UTC)

Comentario: Si crees que es mejor quemarlo y empezar de nuevo, si crees que el articulo es mejorable a partir de lo existente no lo listes aca, agregale la plantilla caca o esbozo o crea la nueva Categoría:Artículos a reescribir. En este caso en paticular, puede ser reemplazdo por lo que hay en el artículo sobre las civilizaciones?--Rataube 00:45 8 mar, 2006 (UTC)

En contra El artículo está malón pero tiene posibilidades. Los trozos que puedan ser ofensivos se pueden editar--Vate 11:23 8 mar, 2006 (UTC)

Fet (hecho). Lo he retocado: ya no lo conoce ni su madre. --Anxova 15:38 8 mar, 2006 (UTC)

Sinónimos de cani

Nomino. Estos artículos que son sólo listas no tienen ninguna gracia.--Rataube 15:37 2 mar, 2006 (UTC)
A favor de moverlo a cani--Vate 18:21 2 mar, 2006 (UTC)
A favor y mover lo que sea más gracioso a Cani (si es que merece la pena salvar algo...) --Emedeme 23:59 3 mar, 2006 (UTC)

Copié y redirigí. Alguien más por favor, que pula la lista.--Rataube 01:01 4 mar, 2006 (UTC)

Jack Bauer

Nomino. Copia de Chuck Norris. Afrenta a la originalidad--Rataube 20:38 2 mar, 2006 (UTC)

Chuck Norris es Ranger, Jack Bauer es de la "What?" digo UAT, Rambo de Vietnam y Terminator del Futuro, pero los 4 son iconos americanitos de estos chungos (menuda definición), hay algunas frases que están muy bien y que solo pueden estar en Jack Bauer, pero las mas generales (como hacer llorar a las cebollas) sí que podían ser eliminadas del artículo pero todo todo... no sé. --Haakjvork 20:46 2 mar, 2006 (UTC)

Soy el creador del artículo, o mejor debería decir traductor, y aunque aún estoy trabajando en ello, me gustaría saber si va a ser eliminado, pues me ahorraría el resto del trabajo. El artículo original esta en la uncyclopedia. Gracias. --SPiDeY 22:26 2 mar, 2006 (UTC)

Si el artículo está en obras cambiá la plantilla {{VPB}} por {{Enobras}} y yo retiro momentáneamente la nominación. Pero si vas a traducir sólo la lista lo nomino de nuevo.--Rataube 21:59 2 mar, 2006 (UTC)

Retiro la nominación,el artículo aún está en construcción.--Rataube 22:19 2 mar, 2006 (UTC)

De hecho, como fan de 24, creo que Jack Bauer será mi preferencia sobre Chuck Norris ;) --Vate 13:40 3 mar, 2006 (UTC)

Florida

Nominación-es un muy mal esbozo--Vate 14:33 3 mar, 2006 (UTC)

Que arda!--Rataube 14:38 3 mar, 2006 (UTC)
Apoyo la moción. --Gromenawer 21:58 3 mar, 2006 (GMT+1)
?Yo tambnién s la apoyo! (digo, por ser coherente con la ortografía del artículo). Este... ¿y no se puede borrar sin más y rehacerlo?--Anxova 22:05 3 mar, 2006 (UTC)

Eliminado. Puedes rehacerlo si quieres. En general, puedes avisar que te haces cargo del articulo cambias la plantilla VPB por Enobras y se suspende el juicio.--Rataube 01:09 4 mar, 2006 (UTC)

Hice nueva versión. Aclaración: si los gringos confunden México con Argentina y España, ¿por qué no vamos nosotros a confundir Florida con California? --Anxova 12:03 4 mar, 2006 (UTC)

Vaya cagadasSimplemente hollywood esta en California,hay quen hacer algo mas parecido a la realidad o que selea un libro de geografía.Usuario:JALAJANDRO

Bueno, yo creo que todo el mundo lo sabe. Pero se supone que esta es una enciclopedia humorística. Estas confusiones las suelen tener los norteamericanos, y creo que es bueno devolvérselas. --Anxova 15:39 5 mar, 2006 (UTC) Verdaderamente era un poco cagada. A ciertas horas mejor acostarse que escribir. --Anxova 23:00 5 mar, 2006 (UTC)

Lo voy a retocar en profundidad, y separaré California y Florida... Pardon --Anxova 19:22 5 mar, 2006 (UTC)

Hecho. Ahora hay que hacer el de California. ¿Alguien se anima? --Anxova 23:00 5 mar, 2006 (UTC)

Bachelet

Nominación -corto y sin sentido. --Emedeme 10:49 4 mar, 2006 (UTC)

A favor--Vate 12:10 6 mar, 2006 (UTC)

A favor ...chau--Rataube 12:54 7 mar, 2006 (UTC)

Biscocho y Barcelona

Nomino. Cosas malas donde se haya visto, solo pueden haberlos hecho un vago o alguien que se cree gracioso, sobretodo el de Biscocho --Jaime 10:27 1 mar, 2006 (UTC)
A favor de borrar ambas.--Vate 10:35 1 mar, 2006 (UTC)

- Chau.--Rataube 11:50 1 mar, 2006 (UTC)

Mike Tyson

Nomino No se si borrar estos directamente--Vate 10:40 1 mar, 2006 (UTC)

Fue.--Rataube 11:53 1 mar, 2006 (UTC)

La Respuesta a la Vida, el Universo y Todo

Nomino y voto a favor. El artículo 42 es mucho mejor y no necesitamos ambos, éste queda obsoleto.--Rataube 00:55 26 feb, 2006 (UTC)
Voto a favor. Yo pienso que es mejor redireccionar desde "La Respuesta a la Vida, el Universo y Todo" hacia "42", no se si esta es la idea original pero a mi borrar me suena a destruir todo rastro de existencia.--Gromenawer 02:15 26 feb, 2006 (UTC)
A favor, aunque el árticulo de 42 tampoco es que sea nada del otro mundo, es algo mejor que el otro.--Jaime 17:19 27 feb, 2006 (UTC)

Comentario. Jaime: leiste La guia para el autoestopista galactico? Viste las paginas de numeros de la WP?--Rataube 19:45 27 feb, 2006 (UTC)

Comentario. Vale, ya lo entiendo, sabiendo a que se refiere tiene cierta gracia.--Jaime 19:59 27 feb, 2006 (UTC)

Redirigido.--Rataube 01:10 4 mar, 2006 (UTC)

Dominacion Mundial, Dominación del Mundo, Dominar el Mundo

Nomino a 2 de 3, son articulos muy parecidos pero no iguales, ojo con los acentos en el título, parece que el de Dominar el Mundo es el más amplio, así que propongo redirigir de los otros 2 a este. --Gromenawer 04:16 27 feb, 2006 (HED)(La Hora de Estar Durmiendo y no editando)
Voto a favor de que quede todo en un solo artículo con las redirecciones que hagan falta.--Vate 17:12 27 feb, 2006 (UTC)
El que tenga ganas que los fusione y redirija los otros dos. Para esto no se necesita votar.--Rataube 20:19 28 feb, 2006 (UTC)

César Soplín

Nomino. Por CesarS. O bien que la mueva a su espacio personal.--Vate 16:01 27 feb, 2006 (UTC)

Por esto no necesitamos votar. Mandamiento 3. Se borra directamente, y se le pregunta si lo quiere para su pagina de usuario, en caso afirmativo se desborra se mueve (Ej: usuario:CesarC/cuantomequiero) y se borra la pagina de redirecciion.--Rataube 19:52 27 feb, 2006 (UTC)

Movellán

Nomino. Es bastante local y "vanidoso"--Vate 17:15 27 feb, 2006 (UTC)
A favor --Jaime 17:22 27 feb, 2006 (UTC)

A este ya le avise hace tres dias. Chau...--Rataube 19:55 27 feb, 2006 (UTC)

No pienso decir donde

Es una página que habia creado con la idea de hacer un puente entre todas las llamadas a la SGAE y "La innombrable", para que así apareciera la frase "Redirigido desde no pienso decir donde" pero la cosa no ha funcionado, ya que se ve que las redirecciones dobles no están permitidas. Aún podria utilizarse especificándolo en el enlace para que saliera así: SGAE, decidid vosotros si vale la pena dejarlo o no --Jaime 16:46 28 feb, 2006 (UTC)

Puedes hacer el mismo truco con varios articulos y enlaces. Pero pofavor que no sean mucho, se aburre que aparezcan muchos en la pagina aleatorea.--Rataube 20:21 28 feb, 2006 (UTC)

Borrado rapido

Rusia

no sirve ni para cagar. O se borra entero, o se reestructura.Danichan

lo probé para cagar y efectivamente no me sirvió, borrado.--Vate 11:44 15 mar, 2006 (UTC)

XD!--Anxova 17:53 16 mar, 2006 (UTC)

Yoda

Nomino Son sólo dos líneas (no hay plantilla Enobras o algo asi), y la verdad es que mucha gracia no le encuentro... --DragonTrainer 17:00 21 mar, 2006 (UTC)

Yo creo que es de borrado instantáneo, de hecho es lo que iba a hacer, pero he visto que estaba nominada. No creo que sea necesario votar ni nada ante esa cagada de mosca. --Jaime 18:13 21 mar, 2006 (UTC)
De acuerdo con Jaime.--Rataube 19:55 21 mar, 2006 (UTC)

Mónaco

A las llamas. Junto con todos los demás artículos de países, ciudades y regiones que no tengan otra cosa que una tabla (sin imágenes siquiera!).--Rataube 09:59 10 mar, 2006 (UTC)

Ñaca. Borrado, tomaré los artículos de países, ciudades o regiones con solo infobox lleno como si hubieran sido de sola una línea, a menos que el infobox esté muy bueno, claro.--Vate 16:52 10 mar, 2006 (UTC)

Porygon2

Nomino y voto a favor; artículo sin ningún contenido; sólo una palabra. Porygon2 es un Pokémon, pero si no hay una definición, ¿Para qué tenerlo? --DragonTrainer 16:37 10 mar, 2006 (UTC) A favor Borrado directamente, era solo una palabra.--Vate 16:54 10 mar, 2006 (UTC)

Pura Chicha

Votar es innecesario, es claramente el escrito de alguien con problemas sexuales o de un adolescente alelado

Inciclopedia:VPB/Archivo1