Foro:Próximo Inciconcurso

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 6234 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Pues recordando todo esto de el próximo Inciconcurso y que será por equipos me quedó una duda: ¿De cuántos usuarios será cada equipo? Y lo digo para ir armándolo de una vez, si es solo de 2 seguro donfucho sería mi compañero no se quiere despegar de mí pero si es de más ya tengo que ir pensando en quienes ... y sé que será en como un mes o dos, pero al final no quiero quedarme solo Saludos. --Kike 22:47 2 feb 2007 (UTC)

Yo tengo otra pregunta: ¿Un mismo usuario puede participar en distintos grupos?-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 22:50 2 feb 2007 (UTC)

Podríamos comenzar en duplas, no somos tantos participantes. Después se puede ir ampliando la cantidad. No se podría pertenecer a dos grupos diferentes. N ý c k o ' 22:52 2 feb 2007 (UTC)

Yo diría que debería ser en tríos sabiendo lo huevones que somos yo y donfucho, así me puedo agarrar a un escritor con otro estilo más, yo tengo el estilo imaginativo, donfucho el tachado y el otro ya veremos Tres23 el traductor --Kike 22:58 2 feb 2007 (UTC)

Como va a ser de Deportes me uno a Niko guti y a Mvp-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 23:02 2 feb 2007 (UTC)

Pero todavía podría ser artículos básicos, ¿Qué no? ¡Y arriba los pumas! pero de un palo

PD: Otra cosa, ¿Es solamente de crear o se pueden mejorar artículos para el próximo concurso? --Kike 23:04 2 feb 2007 (UTC)

Entonces lo haremos por tríos. Por mí bien. Éste es de creación. Dejo listos los ítems. Por ahora dejo 10 equipos, claro que pueden ser menos o más. N ý c k o ' 23:06 2 feb 2007 (UTC)

Esta sería mi primera participación, en el primero ni supe que se estaba jugando, en el segundo fui jurado y en el tercero me retiré porque no es fácil escribir sobre tu ídolo (y menos si está muerto) en una enciclopedia humorística voy a votar en contra a artículos básicos para que sea de deportes, que malo soy MWAHAHA --Kike 23:09 2 feb 2007 (UTC)

Yo, si no tengo grupo, me meto a jurado y advierto que puntúo bajísimo Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 23:08 2 feb 2007 (UTC)

Estoy solo .-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 23:10 2 feb 2007 (UTC)

Ya no . N ý c k o ' 23:12 2 feb 2007 (UTC)

Qué bien, ahora falta Sirron .-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 23:13 2 feb 2007 (UTC)

Parece selecciones nacionales, Chile (Niko y Bob) contra México (Donfucho y Kike) lo malo es que sabemos que de deportes, sin especificar; solo deportes

PD:Va ganando Deportes 10-9 en VPC --Kike 23:15 2 feb 2007 (UTC)

Jo, todavía ni siquiera los puntajes están definitivos en el 3º inciconcurso y ya estamos pensando en el 4º . N ý c k o ' 23:16 2 feb 2007 (UTC)

Jala!!!! Yo quiero ir contigo joooo, Jala, no me ignores!!!!

Unamos tu humor bizarro y mi... mi presencia para crear algo mínimamente fumable xD ☼ 23:20 2 feb 2007 (UTC)

¿Y ya escogemos los artículos? Es que no quiero que me ganen el mío --Kike 23:44 2 feb 2007 (UTC)

Traanqui, que es de creación, no de artículos existentes, así que no creo que alguien cree el que vas a hacer ni por casualidad. N ý c k o ' 23:50 2 feb 2007 (UTC)

Pero es de los más comunes para la categoría deportes Por cierto, gracias a mi sockpuppet expupilo donfucho por votar deportes en VPC --Kike 23:58 2 feb 2007 (UTC)

yo no soy sockpuppet xq no me gusta que me metan la mano x el culo y me hagan hablar donfucho _{insultos, premiaciones o lo que quieras} 00:02 3 feb 2007 (UTC)

No le hagas caso a los tachados, son solo para joder xD (además de que llevas más tiempo acá que yo) --Kike 00:06 3 feb 2007 (UTC)

Hey, por trios? Nain! Por trios es excesivo... además, yo no conozco a nadie mas en la Inciclopedia ☼ 00:10 3 feb 2007 (UTC)

Tres como un máximo, supongo que podrá ser solos o en dúos también. --Kike 00:16 3 feb 2007 (UTC)

En efecto. N ý c k o ' 01:45 3 feb 2007 (UTC)

Va ganando Artículos Básicos 9 a 8 (deportes) ☼ 01:29 3 feb 2007 (UTC)

Hasta hoy a las 03:00 (UTC) se resuelve que ciclo temático se contempla para el concurso. Ahora son las 03:42 (UTC). N ý c k o ' 01:45 3 feb 2007 (UTC)

Elegido artículos básicos. N ý c k o ' 05:50 3 feb 2007 (UTC)

¿Que pasa Fer? ¿Te habías olvidado de mi? ¡¡He derevuelto!!.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 10:14 3 feb 2007 (UTC)

Hey, no os paseis pillando artículos... los demás nos comemos los mocos? ☼ 01:46 4 feb 2007 (UTC)

Sólo tengo un mes para hacer 4 artículos .-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 01:47 4 feb 2007 (UTC)

Cantidad de articulos

Como funciona este concurso? Veo que todos los grupos estan eligiendo como 10 - 12 articulos. Se supone que se escriban 4 articulos por participante en el lapso de 10 dias?--RatauB612 - Blog - Discusión 14:03 4 feb 2007 (UTC)

Ni idea, pero como la gente está cogiendo a punta pala, yo también pillo cacho... ☼ 14:09 4 feb 2007 (UTC)

Pues no deberian reservar mas articulos de los que realmente piensan hacer y quitarle los temas a otros solo por las dudas. Habria que poner un limite, 5 articulos por grupo me parece.--RatauB612 - Blog - Discusión 14:17 4 feb 2007 (UTC)

Tiene sentido lo que dices, pero creo que el límite debería ser 9 artículos por grupo (3 por concursante). Es que hay usuarios que no tienen vida muy capaces de hacer 3 artículos en 10 días. --Drifter13 14:59 4 feb 2007 (UTC)

Pero hay muchos que no y seria una lastima que por tratar de no quedar atras se hagan 10 articulos mediocres que 5 muy buenos. La persona que puede escribir esa cantidad que ayude a su companero a completar los otros en lugar de sacar mas articulos en serie. Si cada uno tiene que escribir tres articulos no creo que quede mucho espacio para la colaboracion. Digamos 6? 2 por persona?--RatauB612 - Blog - Discusión 15:17 4 feb 2007 (UTC)

Ok, yo ya elegí dos.alexMaladroit15:20 4 feb 2007 (UTC)

Ah, coñe, pues yo pensaba que o bien cada equipo participaba en un único artículo para hacer uno de esos largos o entre todos hacian tres relacionados entre si--Jaime 15:27 4 feb 2007 (UTC)

Vale RB, tiene sentido lo de la colaboración, y la idea de primar la calidad sobre la cantidad. Dos artículos por usuario y el que tenga más tiempo que ayude a sus compañeros (aunque en general supongo que la colaboración en los equipos vendrá implícita). Mmmm... Ahora mismo no sé cuál dejar, pero en cuanto me decida me quedo con sólo dos.--Drifter13 15:51 4 feb 2007 (UTC)

Otra posibilidad es que hagan la cantidad de articulos que quieran, pero los que queden malos o incompletos resulten en un puntaje negativo. Asi realmente se equilibra cantidad y calidad y la cantidad sin calidad no se convierte en un a ventaja a la hora de sumar puntos. Asi alguien que decidiera como dice Jaime hacer 3 articulos pero bien hechos tambien podria competir con posibilidades, ya que 6 siguen siendo muchos.--RatauB612 - Blog - Discusión 16:09 4 feb 2007 (UTC)

Otras posibilidades serian hacer la media entre todos los artículos o que cada jurado solo pueda votar a los tres artículos de cada equipo que considere mejores. --Jaime 19:09 4 feb 2007 (UTC)

---

Mi idea desde un principio fue hacer unos 5 - 6 artículos por grupo, pero colaborando entre los 3 participantes en todos. Cada uno interviene como quiera en cada artículo y entre todos los componentes se ayudan a terminar los artículos. 10 - 12 me parecen demasiados, tambien pensando en el jurado, que no es facil evaluar tantos artículos.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 20:14 4 feb 2007 (UTC)

Me parece que el equipo 1 sobrepasa la cantidad máxima... un poquito de por favor...

Equipo 7, sois collonuts ☼ 22:40 4 feb 2007 (UTC)

.Y el equipo 6... a que adivino quien mas va a ese equipo??? xD ☼ 22:41 4 feb 2007 (UTC)

Si RB se apunta aún siendo universitario, yo no voy a ser menos. ¿Algún grupo que se apiade de este mediocre Inciclopedista...? ArreKarallo (Mande?) 23:03 4 feb 2007 (UTC)

Rataube tiene razón, mejor calidasd que cantidad. Y siempre los primordiales sobre las frikadas. N ý c k o ' 21:15 5 feb 2007 (UTC)

Categoría del concurso

Creación de artículos sobre Artículos básicos.

Fecha

20 de Febrero al 1 de Marzo

Propongo esta fecha. N ý c k o ' 00:08 3 feb 2007 (UTC)

A favor Es algo pronto pero ps ya que xD donfucho _{insultos, premiaciones o lo que quieras} 00:17 3 feb 2007 (UTC)

A favor Yo empiezo de una vez que está llegando una lluvia de ideas. --Kike 00:24 3 feb 2007 (UTC)

A favor --Tres23 00:17 3 feb 2007 (UTC)

Cambio el Voto Entre más rápido, mejor.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 02:12 3 feb 2007 (UTC)

En contra - Me parece demasiado pronto. Opino que habría que dejar más espacio de tiempo entre un concurso y otro. --Onipsis 09:28 3 feb 2007 (UTC)

De acuerdo Cuanto más rápidos mejor.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 10:42 3 feb 2007 (UTC)

A favor Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 12:32 3 feb 2007 (UTC)

Un momento Aún no se ha elegido el jurado, deberíamos escogerlo antes de colocar ninguna fecha.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 13:47 3 feb 2007 (UTC)

En contra Opino igual que Onipsis Cinturón rojo en peloteo ☼ 14:13 3 feb 2007 (UTC)

A favorCon esta fecha se establece una frecuencia aprox. de un concurso por mes, que me parece bien. Pero estoy de acuerdo en que no se puede confirmar esta fecha hasta que no haya un jurado.--Drifter13 16:45 3 feb 2007 (UTC)

En contra Pese a estar con el Monobook hasta las 5 de la mañana, vivo entre exámenes... y me gustaría participar sino me llevo la pelota y no juega nadieArreKarallo (Mande?) 17:29 3 feb 2007 (UTC)

En contra: Esperemos una pelín señores, que acabamos de salir de uno. Yo prefiero empezarlo a principios de marzo. Por cierto, mola ese equipo andaluz, quizás me apunte. ¡Viva Almería independiente!.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 17:38 3 feb 2007 (UTC)

En contra Mejor a principios/mediados de Marzo, me gustaria participar, pero tan pronto no puedo. Además puede ser cansino si se hacen tan seguidos, recordad OT3 --Jaime 17:55 3 feb 2007 (UTC)

A favor Pues encuentro que esta bien, y si alguien me quiere en su grupo pos me dicen. --K-Gam3r_B29 20:52 3 feb 2007 (UTC)

En contra. Epoca de parciales y examenes, no nos dejan afuera a los universitarios.--RatauB612 - Blog - Discusión 15:22 4 feb 2007 (UTC)

Yeah! --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Doutes, questions, commentaires, suggestions...)} 22:45 5 feb 2007 (UTC)

1 de Marzo al 10 de Marzo

Decidan cual les parece mejor. N ý c k o ' 20:56 3 feb 2007 (UTC)

Ni demasiado pronto, ni demasiado tarde --Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 18:35 4 feb 2007 (UTC)

Me parece bien, deja tiempo pero no se hace eterno.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 22:16 4 feb 2007 (UTC)

Cambio el voto Mejor con más tranquilidad.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 14:49 5 feb 2007 (UTC)

Excelente fecha Cambio mi voto --Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:22 5 feb 2007 (UTC)

A favor Cambio el voto. En vez de febrero, en marzo, me viene mejor debido a que ya tengo las fechas de evaluación y me será más fácil evaluaros por este tiiempo. Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 16:08 6 feb 2007 (UTC)

Aprobada. N ý c k o ' 02:17 7 feb 2007 (UTC)

5 - 14 Marzo

Comentario Yo incluso dejaría algo más de tiempo. Ustedes deciden.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 20:59 3 feb 2007 (UTC)
A favor Con tranquilidad, perfecto. ArreKarallo (Mande?) 02:37 4 feb 2007 (UTC)

Jurado

• Kenbill
• C`est moi
• Halfbloodprince

Participantes

Equipo 1

• Bob007 (Esclavitud)
• Niko guti2006 (América Latina)
• Sirron (Confucio)

Equipo 2

• Kike (Racismo)
• Donfucho (Volcán)
• Tres23 (Pan)

Equipo 3

• JALAJANDRO (Ojete - Ohio)
• Fer (Tabaco - René Descartes)
• Gudproyect (Moscú - Barco)

Equipo 4

• Mvp14 (Hermanos Marx - Bebidas alcohólicas)
• Tipo de incógnito (Cruzadas - Antiguo Egipto)
• Graimito (Júpiter - Washington DC)

Equipo 5

• Anxova (Pena de muerte - Bromas pesadas)
• Drifter13 (Aborto - Holocausto)
• Petur (Peste Negra - Vudú)

Equipo 6

• Rataube (Teatro - Jorge Luis Borges)
• Jaime (Ernest Hemingway - Escritura)
• Onipsis (Consecuencia lógica - Música clásica)

Equipo 7

• Morata (Partido Politico - Manifiesto Comunista)
• Worm (Descubrimiento de América - San Francisco de Asís)
• Games Fan (Web - Vidrio)

Equipo 8

• Dani 63 ©®ÓÚÜ߀µ
• ---
• ---

Equipo 9

• Exento (Verduras)
• Jorgekart (Carta Magna)
• Lachnar (Franquismo)

Equipo 10

• Luigimagno, (Londres)
• Lakoras (Budismo)

Algunas cosillas

• Sólo para que sepan, yo soy muy malo calificaré en mi página de discusión
• Los sobornos van a la cuenta A-0005-444-963

Exactamente, ¿cómo será el sistema de calificar?

• Cada juez tomará un equipo
• Cada juez tomará un integrante de cada equipo
• O de cada artículo de cada participante habrá 3 calificaciones?

--C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Doutes, questions, commentaires, suggestions...)} 23:01 5 feb 2007 (UTC)

Se calificará a cada artículo de forma independiente y el ganador será el que tenga más puntos. Obviamente el equipo que hizo el artículo, gana.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 23:09 5 feb 2007 (UTC)

Pues yo creo que no.. pues no será tan general tu manera, Bob 007.. propongo que:

.. si un juez toma un participante con 2 artículos y puntúa con 10 y 9; mientras que otro juez toma un participante con sólo un artículo y le da 8, el primer juez debe sacar un promedio, es decir 10+9/2 = 9.5, ¿no? Y, al sacar las 3 calificaciones de los 3 participantes (por ejemplo 10,5, y 10) se debe sacar un promedio de 10+10+5/3= 8.33333, para comparar con otros equipos, por lo que propongo seriamente que el Inciconcurso (al menos este) se haga con base 10, no con base 30, pues habrá grandes problemas

Resumiendo; me parece lo mejor que cada juez tome un equipo (en este caso 3 equipos, y el último se divide), puntúe con base 10, los tres participantes (en caso de varios artículos por participante de hace un promedio) y después de hace OTRO promedio de los 3 participantes, la verdad es que me parece lo mejor, pues creo que con base 30, moriré... ESPERO QUE SE APRUEBE esto.. POR FAVOR, apóyenme!! --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Doutes, questions, commentaires, suggestions...)} 23:13 5 feb 2007 (UTC)

Al calificar de tu manera, Bob, es como hacerlo individual.. y sólo imagina calificar 40 y tantos artículos.. --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Doutes, questions, commentaires, suggestions...)} 23:15 5 feb 2007 (UTC)

Votación

A favor --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Doutes, questions, commentaires, suggestions...)} 23:13 5 feb 2007 (UTC)

Comentario Te complicas mucho, hombre.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 23:19 5 feb 2007 (UTC)

Comentario Lo que yo no quiero, es que tener el mejor artículo haga ganar automáticamente al equipo --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Vote para troll y sock del año!)} 23:26 5 feb 2007 (UTC)

Comentario De eso se trata, hacer un buen artículo, tu sistema nadie lo entiende y nadie lo va a entender, será mejor calificar como siempre; lo bueno está en lo simple y en lo clásico .-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 23:39 5 feb 2007 (UTC)

Comentario El sistema que plantea C`est moi es complicado, pero deberia hacerse una media de los artículos. Así se cuidarían TODOS y los resultados serán mejores.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 23:43 5 feb 2007 (UTC)

Comentario Me gusta tu propuesta, EmViPi.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 23:46 5 feb 2007 (UTC)

Comentario!Eso! Concuerdo con MVP, yo quiero hacer una media de los artículos de los equipos, y sacar una calificación por equipo, para determinar al ganador, tal vez mi sistema sea complicado, pero si alguien sabe alguna manera de sacar una media de calificaciones por equipo, de una manera sencilla, hable! --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Vote para troll y sock del año!)} 23:47 5 feb 2007 (UTC)

A favor Apoyo esa propuesta.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 23:59 5 feb 2007 (UTC)

Oui! Cest Bonne! Cest Magnifique! Je ne sais pas que je parle Bueno cualquier cosa, eso de ser juez me esta dando escalofrios pero ya lo puse xD. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 00:10 6 feb 2007 (UTC)

J'ai toujours su que j'étais le meilleur , maintenant tous seront mes esclaves GWAHAHAHAHA Plus est importante projeter le nouveau système pour qualifier ce concours par des équipements --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Vote para troll y sock del año!)} 00:27 6 feb 2007 (UTC)

Semua, media de equipo = suma del puntaje de cada articulo hecho por cualquiera del equipo dividido cantidad de articulos del equipo. Para no darle demasiada ventaja a los que se concentren en menos articulos, el minimo divisor es 4 aunque hayan escrito menos articulos. Y el maximo 6 aunque escriban mas.--RatauB612 - Blog - Discusión 14:37 6 feb 2007 (UTC)

Hombre, no, sin máximo. O mi equipo escribe nueve artículos de 6 y saca un 9 de media.--Petur 14:43 6 feb 2007 (UTC)

Para ser justos las puntuaciones máximas deberian elevarse al cubo y luego hacer la raiz cuadrada de todo. No en serio, vamos a ver... al final como es la propuesta, ¿se puntua a cada paticipante independientemente de los artículos que escriba y luego se hace la media con su equipo o se puntuan todos los artículos del equipo y luego se hace la media? (con tanta media esto parece el taller de una modista). Lo que yo no veo claro que un equipo reciba puntuaciones de un solo juez, no todos tienen el mismo sentido del humor ni valoraran las mismas cosas (solo hay que dar un vistazo a VPB y VPD), por eso es mejor una... media de valoraciones --Jaime 15:53 6 feb 2007 (UTC)

Amos a ver: Digo yo que como se participa por grupos, evidentemente ganarían todos los integrantes del grupo vencedor. Y creo que debería de ganar el equipo que haya hecho el mejor artículo (El que mejor nota tenga). Esto lo digo porque se supone que no se deben repartir los artículos y que cada integrante haga uno, porque para eso, que cada uno participe por separado. Se supone que cada artículo lo deben de trabajar los tres miembros, que para eso son un equipo ¿no? En otro orden de cosas, yo creo que el jurado debe de puntuar como hasta ahora, calificando cada juez todos los artículos (Por aquello de que muchas veces unos jurados son más generosos que otros). En cuanto a calificación de equipo, pues quizás hacer la media como dice Rataube, estableciendo el mínimo en 4 para incentivar que se creen al menos 4 artículos.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 16:21 6 feb 2007 (UTC)

Comentario Yo aopoyo al viejo sistema, es más práctico.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 16:25 6 feb 2007 (UTC)

Comentario Gana el equipo 5 y punto, es lo más práctico. El problema de las medias es que los jueces tendrían que leer un buen montón de artículos, el problema del viejo sistema es que se valora el trabajo de 1 solo usuario, y ni siquiera todo su trabajo.

Propongo un sistema eliminatorio:

• A cada jurado se le asignan un tercio de los grupos (dos, según están las cosas) y elimina la mitad de los artículos (los que considere peores).
• Los artículos supervivientes son votados por todos los jurados.
• Se suman los puntos de los artículos de cada equipo y el equipo con más puntos gana.

--Petur 16:45 6 feb 2007 (UTC)

No se puede repartir los articulos a distintos jueces, como dice MatDis cada uno juzga un poco diferente y asi tiene ventaja el que le toco justo el juez generoso. Todos los jueces tienen que calificar todos los articulos. Lo unico que se puede hacer para alivianarle un poco a los jueces es algo parecido que dijo Jaime al principio, que cada equipo escriba todos los articulos que se les cante, pero solo los que el equipo considera sus tres mejores son puntuados. Si se hace asi, la media de cada juez es muy sencilla, suma de los puntajes que dio a los tres articulos divido 3.--RatauB612 - Blog - Discusión 16:57 6 feb 2007 (UTC)

Todos los jueces califican los articulos que superan la eliminación. En la eliminación, todos los jueces tienen que eliminar la mitad de los artículos. Si hay 10, tanto el más estricto como el más benebolo tendrá que dejar pasar cinco. Estoy de acuerdo en presentar solo 3 artículos por grupo. --Petur 17:10 6 feb 2007 (UTC)

La última propuesta me parece bien, creo que uno se complica menos la vida. Una cosa, ¿cómo lo vamos a hacer con la plantilla de Inciconcurso? Recuerden que apunta a un usuario sólo, vamos a tener que modificarla. PD:Petur, terrorismo ya está inscrito por Kike (Equipo 2). Debes buscar otro artículo. N ý c k o ' 17:45 6 feb 2007 (UTC)

Dejaros de bobadas. No os compliquéis la vida, haced el sistema de siempre, es menos lioso, los otros sistemas son chorradas para complicarse la vida. El viejo sistema es mejor. Lo importante son los artículos, no el sistema de calificación.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 17:55 6 feb 2007 (UTC)

Usar el sistema viejo para este tipo de concurso es como intentar medir la presion atmosferica con una escuadra y un semicirculo.--RatauB612 - Blog - Discusión 18:24 6 feb 2007 (UTC)

O medir la velocidad de conexion en vatios... Me gusta el sistema de hacer la media y un mínimo de cuatro artículos y máximo de seis.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 18:36 6 feb 2007 (UTC)

Ché Rataube, ¿porqué me tienes tanta manía?. Qué bruto eres.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 17:43 7 feb 2007 (UTC)

Uf, ya te lo explique de nuevo en tu discusion. Ninguna mania, me opongo a tu idea y no a ti. No siempre me opongo a tus ideas, pero es verdad que si pasa muchas veces, eso tambien te lo explique. Por favor, justifica o discuteme en base a las propuestas en discusion y evita las agresiones personales.--RatauB612 - Blog - Discusión 19:22 7 feb 2007 (UTC)

Nah, no creo que sean agresiones personales, debe ser su modo de expresarse en broma. Ya somos mayorcitos para lo de "me tiene mania". Claro que yo le tengo una ojeriza a <inserta tu nombre aquí>... --Jaime 19:59 7 feb 2007 (UTC)

Veamos, señores

La votación anterior es algo confusa, porque no se sabe si es a favor de mi manera o la de MVP, opino reiniciarla, con las 3 corrientes hasta ahora vistas.... --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Vote para troll y sock del año!)} 21:48 6 feb 2007 (UTC)

Tipo Rataube (A)

Es decir sacando una media de los artículos, con mínimo de 4 y máximo de 6. --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Vote para troll y sock del año!)} 21:48 6 feb 2007 (UTC)

A favor Sacando la media, así nos aseguramos que todos los participantes se trabajen todos sus artículos.--Drifter13 23:15 6 feb 2007 (UTC)

A favor  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 00:59 7 feb 2007 (UTC)

A favor. N ý c k o ' 01:11 7 feb 2007 (UTC)

A favor --Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 01:15 7 feb 2007 (UTC)

Tipo (B)

A favor Que cada equipo ponga a participar sus 3 mejores artículos --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Vote para troll y sock del año!)} 21:48 6 feb 2007 (UTC)

A favor No me gustaría que juzgasen mi artículo después de haberse leído otros cuarenta, la salud mental del juez podría haber empeorado considerablemente desde el primero. --Petur 10:30 7 feb 2007 (UTC)

A favor De acuerdo con las objeciones de Petur. El metodo anterior le da demasaida ventaja a la cantidad y es terrible para los jueces.--RatauB612 - Blog - Discusión 15:43 7 feb 2007 (UTC)

A favor-- Usuario:   Graimito|   !!!   15:58 7 feb 2007 (UTC)

Sí esto es mejor aún Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:14 7 feb 2007 (UTC)

A favor Quizás sea mejor éste método; ahorra trabajo y asegura la calidad. Pero es un poco injusto; al final se elegirán los artículos de los Inciclopedistas más veteranos de cada grupo. Que se le va a hacer... --Sirron-Discusión 17:24 7 feb 2007 (UTC)

Comentario A veces los nuevos (como drifter y yo) traen puntos de vista diferentes y, valga la redundancia, innovadores. Y si eso falla tenemos a anxova que es cofundador de la wiki jajajaja--Petur 18:04 7 feb 2007 (UTC)

Comentario La idea es que los articulos los hagan entre los tres, o al menos entre dos, no un usuario solo, nuevo o veterano. Si no cada uno se presentaria por separado y el probleman del sistema de votacion no existiria. En mi opinion los jueces deberian bajarle mucho el puntaje si el articulo esta integramente hecho por un solo usuario, o incluso descalificarlos.--RatauB612 - Blog - Discusión 18:33 7 feb 2007 (UTC)

A favor Nananana!!! ☼ 18:39 7 feb 2007 (UTC)

A favor. N ý c k o ' 01:11 7 feb 2007 (UTC)

A favor teniendo en cuenta lo que ha dicho Rataube, que en todos ellos se trabaje en equipo --Jaime 20:09 7 feb 2007 (UTC)

Claro es que sino no sería por equipos, que es lo que se pretende.Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 20:10 7 feb 2007 (UTC)

Exacto, gracias, creo que hacía falta que alguien resaltara lo evidente por tercera vez --Jaime 00:18 8 feb 2007 (UTC)

A favor.Mejor así.alexMaladroit14:13 8 feb 2007 (UTC)

Hagámoslo asín--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 19:49 8 feb 2007 (UTC)

Esta opción, ha apabullado a la A) y la C) --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Vote para troll y sock del año!)} 02:56 10 feb 2007 (UTC)

---

Tipo Gudproyect (C)

Manera tradicional --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Vote para troll y sock del año!)} 21:48 6 feb 2007 (UTC)

A favor-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:51 6 feb 2007 (UTC)

La navaja de occam.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 17:40 7 feb 2007 (UTC)

En igualdad de condiciones la solución mas sencilla es probablemente la verdadera Si no lo decía, podía rebentar ☼ 18:39 7 feb 2007 (UTC)

Ahora bien, señores

La opción B) ha ganado por mayoría de votos, por lo que el sistema quedará más o menos así:

• Allá el equipo si quiere hacer 1000 artículos
• Sólo pondrán 3 de sus mejores artículos a participar (nuestra salud mental se verá beneficiada)
• Sus 3 artículos que jugarán deberán ser notificados AQUI y/o en la página de discusión de los jueces; el día de clausura del Inciconcurso (10 u 11 de marzo)
• Los 3 jueces puntuaremos los artículos
• El equipo con más puntos NETOS (por sus 3 artículos) GANARA, así sin complicaciones de medias, estrellitas, florecitas y todo eso
• De preferencia, que en los 3 artículos hayan participado TODOS los integrantes del equipo, pues para eso es el Inciconcurso en equipos (en mi caso penalizaré con 10 o 15%, no sé los otros jueces...)

Dejo listas las listas (se oye rarito ) para que los equipos pongan sus artículos que serán calificados por los jueces --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Vote para troll y sock del año!)} 03:40 10 feb 2007 (UTC)

Equipo 1 Artículos : Esclavitud/América Latina/Confucio

Equipo 2 Artículos : Volcán/Racismo/Pan

Equipo 3 Artículos : Moscú/Ojete/---

Equipo 4 Artículos : ---/---/---

Equipo 5 Artículos : Holocausto/Vudú/Aborto

Equipo 6 Artículos : ---/---/---

Equipo 7 Artículos : ---/---/---

Equipo 8 Artículos : ---/---/---

Equipo 9 Artículos : Verduras/Carta Magna/Franquismo

Equipo 10 Artículos : Londres/Budismo/---

--C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Vote para troll y sock del año!)} 03:40 10 feb 2007 (UTC)

Sigo pensando que la gente no lee lo suficiente. Ya hay un equipo con 4 articulos a evaluar...  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 12:09 14 feb 2007 (UTC)

Y además, el concurso aún no ha empezado, ¿cómo han decidido ya cuáles son los 3 mejores? DRIFTER (discusión)

Ni siquiera he empezado a hacer los artículos... no habría que hacerlo en fechas señaladas? (cosa que es imposible, todo el mundo lo hace en el Word, claro que si xD) ☼ 15:07 14 feb 2007 (UTC)

Lo suyo sería elegir los artículos a presentar el día anterior al que los jueces empiecen a leerlos. --Petur 15:10 14 feb 2007 (UTC)

Mañana es el Inciconcurso

Avisaos quedan.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 16:58 28 feb 2007 (UTC)

Uff, debo expandir el artículo YA! N ý c k o ' 17:24 28 feb 2007 (UTC)

Bueno, tranquilidad, mañana comienza, pero hay tiempo hasta el día 10 para editar. DRIFTER (discusión) 19:02 28 feb 2007 (UTC)

Si, pero mañana comienza... --C`est moi I Empereur de l'Empire Français ^(Doutes...) 22:18 28 feb 2007 (UTC)

Pero termina el 10... . N ý c k o ' 22:22 28 feb 2007 (UTC)

Tranquilo pene de Gato, creo que somos el grupo que hasta ahora mejor va .-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 23:11 28 feb 2007 (UTC)

El problema es que no me quedan muchas ideas... N ý c k o ' 23:18 28 feb 2007 (UTC)

Los sobornos nunca fallan, aunque tu artículo sea una caca Calma, calma, quedan 10 días (11 en días normales, 10 en UTC, pero como nadie vive en Greenwich ... ¡Suerte a todos! --C`est moi I Empereur de l'Empire Français ^(Doutes...) 23:38 28 feb 2007 (UTC)

Espero sacar algo. Voten por mí en el Novato del MEs--K-Gam3r_B29 20:22 2 mar 2007 (UTC)

Completación

Me gustaría que, no a medida de concurso, sino como algo normal, que los enlaces en rojo de los artículos planificados por los grupos y que no habrá los crearamos entre todos para tener más artículos básicos, y que no se creen artículos básicos no sólo por el concurso, si no porque son fundamentales. ¿Alguna opinión? N ý c k o ' 20:26 9 mar 2007 (UTC)

Pues, sí, de hecho para eso están. (Advertencia:Testimonio aburrido que no le interesa en absoluto) Yo pensé en hacer alguno hace tiempo, pero todos los que tenía pensados ya estaban hechos Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 20:41 9 mar 2007 (UTC)

Pues no hay usuario que se ofrezca a crear artículos básicos por su cuenta Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 03:30 10 mar 2007 (UTC)

No estoy de acuerdo. En mi caso, al menos, es mi tema favorito. Más de la mitad de los artículos que he creado son básicos (Literatura, Sociología, Fotografía, Teoría de la Evolución, etc.), y también la mayoría de los que más he editado (Heterosexualidad, Judaísmo, Primera Guerra Mundial...). Aunque en respuesta en concreto a Niko, no creo que yo siga con los temas que se dejaron de lado para el inciconcurso. De momento, al menos, Ohio, por ejemplo, no me interesa tanto como Economía (seguramente, el próximo básico que haga) u otros más generales. DRIFTER (discusión) 12:42 10 mar 2007 (UTC)

Antes de que empezara el concurso ya habia un monton de enlaces azules en la lista. Es bueno revisarla de vez en cuando. Ojete no es precisamente de los articulos que toda enciclopedia debe tener para estar completa.--RatauB612 - Blog - Discusión 14:05 10 mar 2007 (UTC)

Me parece raro que JJ haya agregado Ojete a los artículos básicos justo antes del concurso. Pero si es el tema donde mejor se desenvuelve, mejor. N ý c k o ' 17:14 10 mar 2007 (UTC)

Hola a todos, soy Halfbloodprince y...

...He comenzado con mi deber de juez, bueno me he dado cuenta que muchos artículos estan inconclusos, no hay artículos, etc. Y me pregunto que pasará... en el equipo 5, Drifter ha puesto dos de sus artículos, la idea era trabajar en equipo, blah, blah... pero si solo hay dos artículos ó uno por grupo, como va a quedar su calificación?. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 14:21 10 mar 2007 (UTC)

No se si, además de eso dos que nombras, has visto Vudú, también del equipo 5 -- Petur 16:39 12 mar 2007 (UTC)

En lo que respecta al equipo 5: como podrás comprobar en los historiales, los tres artículos han sido editados por los tres usuarios. En cuanto a que dos hayan sido comenzados por mi, resulta que Anxova no tuvo tiempo de emepzar de cero un artículo (aunque ha hecho párrafos de los tres artículos presentados) y por eso presentamos los dos que comencé yo. Para más información, te sugiero que veas mi discusión o la de Anxova, el tema está más que mencionado en ambas. Por otra paret, Petur ha editado mis artículos incluso desde que eran proyectos, antes de publicarlos. En fin, creo que la norma del trabajo en equipo la hemos cumplido a rajatabla. DRIFTER (discusión) 14:30 10 mar 2007 (UTC)

Bueno no sabía, no he visto los historiales aún . »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 14:40 10 mar 2007 (UTC)

El equipo 6 no se presenta. No dio el motor. Igual tendrias que esperar a manana que hoy todavia es 10.--RatauB612 - Blog - Discusión 14:41 10 mar 2007 (UTC)

Ah bueno, me emocioné... xD, es que después tengo Bioquímica, poh... supongo para hacer más justicia durará hasta la hora de Perú y México (UTC +5) creo... »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 20:37 10 mar 2007 (UTC)

Creo que está bien que sea a las 00.00 UTC, igual los Latinoamericanos podemos tener demasiada ventaja (3 a 5 horas es mucho). N ý c k o ' 20:43 10 mar 2007 (UTC)

Supongo que comenzar a la hora de españa tambien le hace una ventaja a los españoles... bueno será para el otro inciconcurso. Aunque postule este tema una vez para el VPEI... »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 21:34 10 mar 2007 (UTC)

Hola a todos, soy C`est moi y...

...aquí están mis calificaciones, menos las del equipo 7, pues tiene 4 artículos y no ha dicho cuales, OJO

Borre lo que aqui tenia--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Algo que discutir? 01:57 11 mar 2007 (UTC)

Entiende, el plazo es esta mañana a las 00:00 (UTC) -- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 02:32 11 mar 2007 (UTC)

En mi equipo estamos tan desesperados que hasta despertamos a donfucho --Kike 02:37 11 mar 2007 (UTC)

Estas son CALIFICACIONES BASE Si es necesario, se modifican --C`est moi ^{¡Condescendencia! ¿Yo sí, y tú?} 02:48 11 mar 2007 (UTC)

Alli puse los artículos del equipo 7 en la tabla de votaciones, como sea quiero saber que puntuación tendran y que tanto se demorara en colocarlas en VPB --Worm 02:51 11 mar 2007 (UTC)

Ok --C`est moi ^{¡Condescendencia! ¿Yo sí, y tú?} 03:08 11 mar 2007 (UTC)

y lo de aqui tambien--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Algo que discutir? 03:17 11 mar 2007 (UTC)

Ay, sockpuppet exento, ¿No viste como trabajamos yo, tres y donfucho en racismo hace unos minutos? eso merece mmm .... merece algo :D --Kike 03:18 11 mar 2007 (UTC)

Es que mejoré bastante Pan mas de lo que ya estaba Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 03:21 11 mar 2007 (UTC)

Vi lo de racismo y vi lo de pan, le pusieron cirugia plastica intensiva, quedaron mejor. y ya nos estan pisando los talones: ATRAS!.--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Algo que discutir? 03:23 11 mar 2007 (UTC)

Comentario Si y sobre todo la imagen del pan con forma de pene Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 03:25 11 mar 2007 (UTC)

De donde habra salido esa imagen--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Algo que discutir? 03:29 11 mar 2007 (UTC)

Comentario Yaaargh, mi artículo el mejor puntuado y tiene que faltarnos uno del equipo, si lo llego a saber me ponía a hacer otro --Luigimagno 12:23 11 mar 2007 (UTC)

Comentario: C'est, mejor que hubieras esperado hasta el fin del concurso como ya te han dicho. Esto te lo digo por que ahora te pueden venir protestas, comentarios, etc. Luego tendrás que reajustarlas cuando termine el concurso y también habrá quejas. Además, las votaciones hay que realizarlas aquí. El jurado tiene que intentar colocarlas cuando sean definitivas para evitarse problemas.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 14:05 11 mar 2007 (UTC)

Repito, el equipo 6 no se presenta.--RatauB612 - Blog - Discusión 14:22 11 mar 2007 (UTC)

Me da curiosidad: Termina ahorita en un hora o termino ayer? Por que le agregue una ultima foto a verduras.--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Algo que discutir? 22:50 11 mar 2007 (UTC)

En 1 hora ... --Kike 23:01 11 mar 2007 (UTC)

Recuerdo de nuevo: El equipo 6, con Hemingway, Escritura y Teatro, se retiró, no es necesario que los jueces los voten y nos hagan la pelota (escritura no se merece ni un 2 pelado, por el amor de Dios) --Jaime 01:00 12 mar 2007 (UTC)

Ya comprendo, el equipo 6 si no se presentará... rechecaré los artículos y tal vez la calificación suba/baje, siento el inconveniente de haberme apresurado, se que fue un error, pero rechecaré, y tal vez bajen calificaciones.. o suban --C`est moi ^{¡Condescendencia! ¿Yo sí, y tú?} 01:36 12 mar 2007 (UTC)

¿Y eso de calificar antes de que termine el concurso? jo, esto es nuevo para mí (a la a rechequear de nuevo ) — Chixpy^@ a las  02:04 12 mar 2007 (UTC)

Hola a todos, que forma de presentarse mas ñoña

Este mensaje va especialmente para C`est moi. Estás cambiando las notas de los puntajes como te sale del pijote. Si es un error vale (lo has cometido en bastantes artículos al pasar las notas). Si es intencionado y lo has cambiado en base a tu criterio (no sé por qué si diste un segundo veredicto final) me gustaría que me explicaras los motivos ya que mi equipo sufrio pérdidas notables, en cuanto que otros han salido beneficiados.

Una poquita de seriedad, el tema es que alguien reconozca personalmente la calidad de lo que escribiste (olvidando el concurso), no me marees con notas que bailan: para eso tienes las del pentagrama. Un saludo y espero tu respuesta compi.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 13:47 12 mar 2007 (UTC)

Bueno, mis notas del pentagrama si que bailan, pero en cuanto al Inciconcurso, como bien pido, que todos los insultos, reclamanciones, apelaciones, aclaraciones se hicieran a mi MSN (donjesus_93@...), y ahí explicaré todo con lujo de detalle Además rechequé todo --C`est moi ^{¡Condescendencia! ¿Yo sí, y tú?} 00:32 13 mar 2007 (UTC)

¡Don Chucho! Uy, que cambio el de mis calificaciones de acá a las reales --Kike 00:53 13 mar 2007 (UTC)